CMR ALAPÚ RED PLUS MEREVLEMEZEKET AD KI A WESTERN DIGITAL

Gyártók: "ám a SOHO környezetben jellemzően rövid ideig történő HDD elérések jellemzőek, így itt jól helytállhatnak a DM-SMR alapú termékek is"

nos, ez az ami NEM igaz, ugyanis SOHO környezetben is JELLEMZŐEN előfordul, hogy le kell menteni egy családtag wincsijét, és akkor már durván belassul

WD mellébeszél:  "otthoni környezetben, ahol a sok üresjárat közepette kényelmesen el tudják végezni feladataikat az adattárolók" --- eljön hozzám egy családtag, mondjuk egy hosszabb ebédre, és KÖZBEN simán lefut egy 1/2-terás wincsi lementése a WD által közzétett sebesség adatok szerint, ámde a valóságban a normálisan 3-4 órás másolás 10--12 óra SMR esetén és ezt nemhogy letagadja a gyártó, hanem HAMIS SEBESSÉG INFORMÁCIÓT KÖZÖL

SOHO esetben sem mindegy, hogy valami néhány óra vagy fél nap, és erről hamis adatközlés történik a gyártó részéről

WD jogászai a SOHO-t arra szűkítik, hogy negyed óránként megnyomod a Ctrl-S-et és elmented a néhány kilobájtos vagy megabájtos office dokumentuodat, vagy képszerkesztővel 5-10 percig vacakolsz egy képet majd elmented azt a 8--10 megát, ... oké akkor valóban nem igazi hátrány az SMR

csakhogy a SOHO élet a WD jogászaival ellentétben nem merül ki néhány rövid fájl ritka elmentésében

bizalom vesztés azt is jelenti, hogy ezentúl hiába tudom hogy az SMR-t érdemes kerülni mint a tüzet, hanem ezentúl sosem tudhatom hogy milyen HSRTZUIDSO tulajdonságot hazudnak le hamis adatközléssel, aminek következtében a SOHO helyzethez képest jelentős összegért megvásárolt eszköz, legyen az wincsi, proci vagy akármi, mégsem nyújtja a megszokott teljesítményt

nem csak NAS-ba való SMR esetén jogos a reklamáció, mertha simán asztali gépben backup célzattal le akarod másolni az egyik 4 terás wincsi tartalmát a tartalék 4 terás wincsire, akkor az SMR esetén kábé 2.5x ... 3x ideig tart, és közben többezer olyan hibát dob, amit a CRC ugyan javítani tud, de bármikor előfordulhat, hogy két hiba véletlenül ugyanabba a szektorba esik és akkor már nem tudja javítani

ráadásul ez nem ún "termék jótállás"-i, hanem "termék szavatosság"-i kérdés, és így NEM évül el, nem jár le mint a sima gari.  A "termék jótállás" népies neve a "garancia", és arról szól, hogy a termék ELROMLÁSA vagy HANYATLÁSA esetén mikor miért állnak jót javítással vagy egyéb módon, ezért a "jótállás" kifejezés.

a "termék szavatosság" viszont nem az elromlásról vagy hibás gyártásról szól, hanemhogy a termék ELEVE milyenre lett tervezve, milyenre lett SZÁNDÉKOSAN gyártva

márpedig az SMR wincsi nem úgy keletkezik, hogy véletlenül elromlik a jó nem-SMR wincsi, hanem szándékosan, NYERESÉGVÁGYBÓL VACAKABBAT GYÁRTANAK

és ne azon rugózzunk, hogy hiányzik az SMR megjelőlése

mert más az elhallgató hiány és más az explicit hazugság

explicit hazugságot ott állítanak az SMR gyártók, amikor a wincsi ÍRÁSI SEBESSÉGÉRŐL a normál jó nem-SMR wincsikhez hasonló sebességeket tüntetnek föl az SMR wincsi adatlapján

márpedig én kábé másfél hétig teszteltem 3 SMR wincsit, és onnét tudom, hogyha nem néhány gigát írsz rá, hanem rendesen TELI írod, akkor drasztikusan lecsökken a sebesség, annyira 3x alá, hogy még a kezdeti, eleinte 1x jó sebességgel is összeátlagolva, 4-5 napos futásidővel leosztva a 4-5 nap alatti szumma írásteljesítményt, így ez sajnos 2.5x ,.. 3x lassabb eredményt ad, mint amit a gyártó HÍRDET FÉLREVEZETŐEN

tehát az SMR az nem egyszerűen csak egy elhallgatás, hanem expliciten félrevezető hazug téves adatközlés az wincsi TELI-ÍRÁSI SEBESSÉGE tekintetében

ja és kételyeket eloszlatandó:  líneáris írás történt másfél héten át, tehát semmi fájlendszer, hanem nyersen direktben nulladik szektor, első szektor, második szektor és így tovább az utolsó szektorig, ... azaz a gyártó szemszögéből leges legkedvezőbb írási igény tekintetében lett 2.5x ,.. 3x akkora az írás időigénye ahhoz képest mint amit a gyártó állít, közöl, GARANTÁL

ez egyértelmű "termék szavatosság"-i kérdés, és nem értem, hogy miért nem kényszerítik az összes gyártót az autók esetén ismert TERMÉK VISSZAHÍVÁS-ra, azaz a gyártó költségén cseréljék le vagy fizessék vissza az összes SMR wincsit, aminél VALÓTLAN ÍRÁSI SEBESSÉGET KÖZÖLTEK

Titok nyitja az, ami egy korábbi iPon cikkben is szerepelt: ameddig nincs teli  a wincsi, addig ÁLCÁZZÁK HOGY SMR és nem egymásra átfedésséel írja a track-eket, hanem normál módon egymás mellé átfedés nélkül.  Ámde amikor már a wincsi jelentős hányadát használja az ember, akkor kénytelen fölfedni a titkát, és kénytelen átfedéssel írni, amitől baromira belassul és AMITŐL EL IS KEZD HIBÁZNI.

Miért nincs elég nagy botrány?  Válasz:  kevés az a tesztelő újság, akik egy wincsi írási sebességénél nem csupán egy néhány perces "beleszagolás"-t végeznek, hanem rendesen végig írják az egész wincsit.

A néhány perces rövid írás teszt nem tükrözi azt a tényt, hogy az ember az egész wincsit egész árát fizette ki és nem csak az első felének vagy kétharmadának az árát.

Márpedig ha az egész SMR wincsidet használni akarod, nem csak a felét vagy max kétharmadát, akkor dög lassú lesz az ÉN tapasztalataim szerint.

A minimum az lenne, hogy minden meghajtó mellé kiírják a spec sheet-ben milyen technológiával működik. Valahogy úgy mint itt: https://www.westerndigital.com/products/internal-drives/wd-red-hdd

Ha azonos termékcsaládon belül eltérnek, büntetni kéne őket.