AZ ÉJFÉLI ÉGBOLT – CSAPÁS A MÚLTBÓL

Ha egy 1953 óta hermetikusan lezárt bunkerből kiszabadulván nem izgatnánk fel magunkat modern dramaturgiai megoldásokkal operáló filmekkel, ne is keresgéljünk tovább. Ellenkező esetben viszont evezzünk más vizek felé.
Gera Krisztián
Gera Krisztián
2021. jan. 6. 13:34
Az éjféli égbolt – Csapás a múltból

Szerzői értékelés

Olvasói értékelés

51

Nincs igazság

Bár a józan paraszti ész azt diktálná, hogy ha a filmszcéna egy jeles-ihletett képviselője egy hallatlanul népszerű szerző művével házal, akkor szélesre nyílnak előtte a kapuk, ez távolról sincs így. Hajmeresztőbbnél hajmeresztőbb esetek igazolják, hogy a szórakoztatóipar ezen szegmensében nem feltétlenül érvényesek a formális logika szabályai. Guillermo del Toro 2006 óta hasztalan küzd azért, hogy tető alá hozhassa H. P. Lovecraft hideglelős kisregényének, az Az őrület hegyeinek a feldolgozását. Norman Jewison még pályája zenitjén sem tudta elérni, hogy adaptálhassa Mordecai Richler magnum opusát, az egy eszkimó nagyvárosi kalandjait bemutató A páratlan Atukot.

Hovatovább, kabaréba illő mentegetőzésre kényszerült, mivel a sors kifürkészhetetlen akaratából a főszereplő eszkimó megformálásával megbízott komédiások szinte kivétel nélkül idő előtti, rút véget értek. John Belushi, Sam Kinison, John Candy, Chris Farley, illetve Phil Hartman tragikusan korai elhunytát követően elterjedt, hogy a projektet elátkozták, és senki sem akarta, hogy a nevét egy efféle kétes vállalkozáshoz kössék. De az öngyilkosságba menekülő John Kennedy Toole remekét, a Tökfilkók szövetségét, William Gibson Neurománcát és James Ellroy az A nagy seholját is elkerülte eddig a szerencse. Holott ágazati bennfentesek áldoztak hosszú esztendőket az életükből arra, hogy kedvencük kissé átgyúrt változata a mozikban hódíthasson, ám erőfeszítéseiket nem koronázta diadal.

Ennek tükrében minimum bicskanyitogató és kétségbeejtő, hogy a hálóját a mérsékelten felkapott Lily Brooks-Dalton Jó reggelt, éjféljére kivető George Clooney sikerrel járt. Elvégre a renoméját kiváló alakításai mellett parádés rendezéseivel is öregbítő sztár lényegében százmillió dollárt vert el arra, hogy egy abszolút fölösleges rettenettel tépázza meg fényesen ragyogó nimbuszát.

Utolsó esély

A lakható bolygók keresésével foglalatoskodó Augustine (George Clooney) megbánta, hogy ambícióit szerettei boldogsága elé helyezte, azonban már késő ahhoz, hogy száznyolcvan fokos fordulatot véve bocsánatot kérjen, és családot alapítson. Dialízisre szoruló, leépült roncsként maximum hetekkel odázhatja el az elkerülhetetlent, és az sem mentené meg, ha csodával határos módon legyűrné a szervezetét felőrlő, fertelmes kórságot. Mert a Föld egy titokzatos kataklizma utóhatásaként egy lassú, de elháríthatatlan kihalási esemény terheit nyögi.

A megtört vénség jobb híján az északi sarkkörön lévő kutatólaborjában ver tanyát, és eltökéli, hogy utolsó napjaiban őrangyalként fog vezekelni bűneiért. Terve papíron pofonegyszerű. Felveszi a kapcsolatot egy felderítő expedíció űrhajósaival, figyelmezteti őket, és segít nekik abban, hogy egy békés planétán telepedhessenek le. Viszont sietnie kell: teste apránként feladja a küzdelmet, és egy, kollégái által hátrahagyott, néma lány (Caoilinn Springall) istápolása, továbbá technikai nehézségek is hátráltatják küldetését. Arról nem is beszélve, hogy mit sem sejtő védencei felettébb feszültek. Hiszen tippjük sincs arról, hogy miért szakadt meg a központtal a kapcsolat, és a rejtély arra sarkallja őket, hogy szélsebesen száguldjanak a biztos halálba.

Ez meg mi a fészkes, ragyával cifrázott...

Nem éppen egyedi alapfelállás, és a problémát tovább súlyosbítja, hogy a világos koncepciójához máskor foggal-körömmel ragaszkodó direktornak halovány lila gőze sem volt arról, hogy mit hozzon ki belőle. Ezért a létező leghitványabb megoldást választva egyetlen vonulat kiemelése helyett egy Frankenstein megannyi tetemből összefércelt kreatúrájára hajazó, széteső-fókuszálatlan borzalommal keserítette el rajongóit. Magyarán az egyetlen vezérlőelv a szárnyát bontogató főiskolástól is kínos, kapkodással vegyített, igénytelen nemtörődömség. Egy bulvármagazin kiérdemesült parafenoménjét is pirulásra késztető, hatelemis konyhafilozófiai eszmefuttatások vegyülnek feledhető töltelékjelenetekkel.

A hetven évvel korábbi trendeket idéző, kulisszahasogató melodrámát olcsó humor ellensúlyozza, hemzsegnek az elcsépelt húzások, és tapintható a kétségbeeséssel terhes, meddő-fakó szellemtelenség. Ráadásul egyetlen kurta pillanatig sem érezzük azt, hogy egy harmonikus-koherens alkotás bontakozna ki a szemünk előtt. Inkább az a benyomásunk, hogy szirupos-negédes dialógusok, és elavult dramaturgiai trükkök faékszerűen primitív, epizodikus kavalkádjával gyötörjük magunk. Egyedül az effektorgia enyhíti kicsit a gyötrelmeink, ám aztán újból lecsap egy papundekli-ízű párbeszéd, sablonná kopott, dagályos-döcögő fordulat-imitáció vagy a semmiből induló, és pontosan ugyanoda visszahulló, ócska intermezzo.

Vagyis percek alatt óhatatlanul arra a konklúzióra jutunk, hogy ha az okkal kárhoztatott Asylum kutyaütői egy sátáni antitréfa folyományaként giga-költségvetésből gazdálkodhatnának, okvetlenül valami hasonlót tennének le az asztalra. Mivel a fő gond nem az egyedi ötletek totális hiánya, hanem az, hogy az ezredjére újrahasznosított klisépanelek otrombán kimunkálatlanok, tálalásuk pedig csak akaratlagos energiaráfordítással lehetne igénytelenebb, áporodottabb és ásatagabb.

Mintha a forgatókönyvért felelős Mark L. Smith-szel elhitették volna, hogy fáradozásai gyümölcsét kizárólag a hidegháborús paranoia csúcsán lefagyasztott önkéntesek fogják megtekinteni, ergo nem kéne őket felizgatni Csipkerózsika-szendergésük után elterjedt fortélyokkal. Így az, hogy a máskülönben tehetséges színészek semmit sem tudnak kihozni a kétdimenziósnak is legfeljebb durva túlzással nevezhető karakter-kezdeményekből, csupán a kátrányízű, botulizmus-baktériumtól hemzsegő hab a rákkeltő tortán.

Verdikt

Összességében tehát az Az éjféli égbolt bántó-sértő avétosságát az űrben játszódó, valóban lenyűgöző képsorok sem enyhítik –  sőt, ezek még elviselhetetlenebbé teszik kiszámíthatóságát, banalitását és molyrágta cselekményét. Azaz messze az a legbölcsebb, ha nagy ívben elkerüljük ezt a hamvába holt blődlit.

Összefoglalás

Szerzői értékelés

George Clooney baklövése.
Az űrben játszódó epizódok szépek.
Közhelyes, ötlettelen, dagályos, érdektelen és a látványvilág kivételével minden területen bő hatvan-hetven évvel le van maradva.

Olvasói értékelés (40 db)

Az értékeléshez kérlek jelentkezz be!
Bejelentkezés
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

23 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
hengelhoffer
hengelhoffer
2021. jan. 16. 12:40
#14

A technikai/tudományos baromságokról ne is beszéljünk. Lakható világot fedeznek fel, amikor a Jupiter rendszert lassan úgy ismerjük mint a tenyerünket. Ráadásul pont a Jupiter körül, ahol köztudottan halálos a sugárzás. Arról nem is beszélve, hogy a rádiós üzenet váltás időkéslekedés nélkül működött. Azért ez az utóbbi már tényleg sok volt. Ilyen bakit ma már nem lenne szabad elkövetni.

Mitch23
Mitch23
2021. jan. 7. 7:50
#13

hozza a netflixes színvonalat: fútószalagon gyártott hulladék

predike07
predike07
2021. jan. 7. 0:01
#12

Nem egy kiemelkedő film azt aláírom, de jobb mint amennyire értékelve van.

Meteoreso
Meteoreso
2021. jan. 6. 21:03
#11

Tehát van egy film aminek az utolsó 3 másodpercében kiderül hogy semmi értelme nem volt a filmnek, nem létezik a kislány akiről az egész film szólt

és az egész egy beteg valszínű rákos faszi fejében játszódott le.

Kurvára baromság mert akkor  megette a nem létező kislány vacsoráját ?

Ez lehetetlen képzelt vacsorával a hasában miért nem halt éhen az úton ? Miért nem fagyott meg a jég után a melegedésben ? A Nem létező kislány adta oda neki a nem létező pokrócot ? OMG :))))

nedcoleman
nedcoleman
2021. jan. 30. 11:37

@Meteoreso  Egy nyamvadt spoiler szó kiírása nem lett volna Tőled megérdemelhető Te egetverően ostoba?!

Kugamacsa
Kugamacsa
2021. jan. 6. 20:06
#10

Freelancer a legrosszabb kritikus akit ismerek. (Még a film eredeti címét sem írja le, röhej.) Már csak a kommenteket nézem meg,  azokból többet megtudok a filmről. :P

kiberg
kiberg
2021. jan. 6. 18:51
#9

Most nem azért de ez mi a f**sz volt? Én nem vagyok rendező, semmit nem tudok erről. De ENNÉL tudnék jobb filmet rendezni....

peti19870621
peti19870621
2021. jan. 6. 21:54

@kiberg Rendezz uzsonát. Ha kihagyod a feltétet, kenyeret kapsz.

csabi02
csabi02
2021. jan. 6. 18:02
#8

Hiába a látvány,ha 4-5 próbálkozás után sem tudom végignézni...

qny
qny
2021. jan. 6. 17:49
#7

Kedves Író!

Fantasztikus összeszedettséggel és választékossággal tiporta el a filmet. Talán az a problémája, hogy a főszereplő "beszólt" kis hazánk miniszterének? :-D

Ez a kritika egyáltalán nem objektív, hanem egy elfogult trollkodás a film ellen. Ettől rosszabb filmek is kaptak már jobb értékelést, lásd az említett Interstellar (IMDB 8,6, RottenTomatoes 72%). Ha nem tetszik a film, rendben van, el lehet mondani, de nem kellene, hogy egy kritikát az vezessen. Mellesleg élvezhető volt a film, annak ellenére, hogy hagyott nyitott kérdéseket. És igen, lassú volt. A jellemfejlődést nehéz 2 órába sűríteni, elég "gyorsra" sikerült (amikor rájön, hogy nem csak a saját szaros, elcseszett életével kell foglalkoznia). Megbánás? Nem éreztem, hogy bármit is megbánt volna. Inkább csak elgondolkodott a "mi lett volna ha..." kezdetű kérdésen (lásd: visszaemlékezések). A munkája volt az élete és rájött, hogy nem tudja összeegyeztetni a magánéletével. Ennyi. Vannak ilyen emberek. Az hogy ott maradt a bázison, nem jelentett mást, minthogy tisztában volt vele, hogy neki ennyi. Ez nem önfeláldozás, nem vezeklés! Ez tisztánlátás. Van még 1 hetem? Rendben. Akkor maradok. Minek legyek terhére az óvóhelyen lévőknek? Minek szívjam én is a levegőjüket? És talán megmenthetek pár embert is. Ha vezekelni akarna és mások bocsánatára vágyna, akkor elmondta volna a lányának, mi a szitu és kérte volna a bocsánatát. Nem tette. Tisztában volt vele, hogy Ő választotta a hivatást a család helyett.

És ahogy említettem, lassú film, nyitott kérdésekkel. És nyomasztó. Szerintem a földi jelenetek sokkal szebbek voltak mint az űrbeliek. Sokkal jobban érezhető volt az üresség és magány érzése, az elkerülhetetlen végzeté.

Ebben a filmben nincs szükség cselekményre, itt már nincsenek nem várt események, nem kell kiemelni "fő szálat". Ez maga az epilógus...

qny
qny
2021. jan. 8. 21:10

@gturke hááát, megvoltam róla győzödve, hogy érezhető az irónia az első 2 mondatból, de ezek szerint nem :-D nem volt benne minősítes, csak élc...

Robeast
Robeast
2021. jan. 6. 16:56
#6

Szerintem totál nézhető volt. Nyilván szobrot nem érdemel egy mozdulata sem. Egy közepes melodráma, ami ezt a szintű lehúzást azért nem érdemli. Szerintem. Ennek tükrében várom, hogy a Wonder Womanre hány százalékot sikerül majd adni, ha a Midnight Sky-t Asylum színvonallal díjazzátok, mert az aztán kitett magáért.
Félreértés ne essék, nem akarom túlvédeni ezt a filmet. Megértem, ha nem tetszik és megértem, ha az előzetes átvert, de azért tudjunk már objektíven értékelni.

mateo130
mateo130
2021. jan. 6. 17:47

@Robeast Szerintem se érdemli még akkor is ha így visszatekintve tényleg tudtam az egészet miután elhagyták a kutató bázist. De ettől még szórakoztató volt és abszolút nézhető még annak ellenére is hogy nem tudom hogyan élte túl a sétát miután fürdött... :D

hcsa
hcsa
2021. jan. 6. 15:20
#5

Állítólag a könyv űrhajós része totál másról szól, de amúgy nem egy nagy durranás az egész mű. És ezen sikerült még rontani. Hát...
Nem akarnék spoilerezni, de a Breach (Bruce Willis) és a Skylines3 kb. ugyanennyie kerülendő. Szerencsére itt a The expanse új évada.

szefihu
szefihu
2021. jan. 6. 15:19
#4

Nekem is tetszett a film. Viszont az Ad astra (Út a csillagokba) ... hát arra inkább igaz lenne a fenti értékelés.

mucsia
mucsia
2021. jan. 6. 15:14
#3

Összességében nem lenne rossz film, néhol valóban belassul a történet, de nem lehet minden tökéletes. Karácsonykor néztük, két bejgli közötti kikapcsolódásnak nem volt rossz választás.

Terror
Terror
2021. jan. 6. 14:34
#2

Ha baromira untok egy filmet, de mégis nézhetővé akarjátok varázsolni, adjatok hozzá 5%-ot a lejátszási sebességhez MPC-ben. Ezzel kb. az NTSC videóból pont PAL-t csináltok. Sokkal pörgősebbek a filmek így. Nem viccelek.

dy
dy
2021. jan. 6. 14:28
#1

Rövidebb lenne, nézhetőbb lenne. De nekem ígyis tetszett.

parabox
parabox
2021. jan. 6. 17:38

@dy  Rátapintottál egy fontos filmes szakmai trükkre. Bátor vágásokkal mindig jobb filmet lehet csinálni (persze erre is ismerünk ellenpéldát). Vannak filmek, amik azért nem ütöttek meg egy szintet, mert a rendező beleszeretett jelenetekbe, képekbe (amik nélkül a film jól meglett volna), így a film vontatott lett.. Mondjuk, most, hogy mindent "streamre" gyártanak, lehet, hogy kevésbé vágják meg őket. Úgyse moziba nézzük, akkor meg minek. Majd kiderül, igazuk volt-e...

Vissza az oldal tetejére