Kosár

A kosár jelenleg üres

Bejelentkezés &
Regisztráció

Jelenleg nincs belépve.

Válassza ki az oldal nyelvét

TERMÉKEINK

iPon FÓRUM

iPon Cikkek

AMD RYZEN – Feltámadás v0.9

  • Dátum | 2017.03.02 16:01
  • Szerző | J.o.k.e.r
  • Csoport | FŐ EGYSÉG

Eljött a várva várt nap, végre mindenről leránthatjuk a leplet, ami a RYZEN processzorokkal kapcsolatban érdekes lehet. Mielőtt azonban rátérnénk a lényegre, vagyis a tesztekre, dióhéjban érdemes végigszaladni azon, milyen főbb változásokat hoz a RYZEN.

Előzmények

Mint ismeretes, az AMD is az Intel között elég régóta folyik a csatározás, amelynek csúcspontja a 2000-es évek környékére tehető, ekkor ugyanis komoly versengés zajlott a felek között. Az AMD a K6, majd pedig a K7 architektúrával igen sok borsot tört az Intel orra alá – utóbbival az AMD elsőként lépte át az 1 GHz-es magórajel-határt, ami manapság megmosolyogtatóan alacsonynak tűnik, de akkoriban ez volt a csúcskategória. Az AMD a Pentium 3 és a Pentium 4 idején nyeregben érezhette magát, ám a Core 2 Duo megjelenésével az Intel magához ragadta a vezetést.


Később, amikor a Phenom processzorok megjelentek, az Intel továbbra is uralhatta a piacot, hiszen az AMD termékei alacsony órajeleik, magas fogyasztásuk és gyenge tuningpotenciáljuk miatt nem tudták átvenni a vezetést. A Phenom II érkezésével az alsókategóriában, illetve a középkategóriában még labdába rúghatott az AMD, ám a Core i7-es sorozat tagjaival szemben már nem volt versenyképes megoldása.

A Bulldozer architektúrától később nagyon sokat vártak, hiszen az AMD ígéretei alapján egészen kellemes teljesítményű processzorok érkezhettek volna, ám a speciális felépítés miatt, amelynek keretén belül egy modulba két Integer és megosztott FPU egységet, kellő szoftveres támogatás hiányában nem sikerült eléggé hatékonyan munkára fogni a különleges központi egységeket, így a várva várt fordulat elmaradt. A Bulldozer architektúra ezt követően még átesett kisebb foltozásokon, ám ahogy teltek az évek, az Intel és az AMD között tátongó teljesítmény-szakadék egyre csak mélyült, így az AMD-nek radikális változtatást kellett véghezvinnie ahhoz, hogy az Intel processzorpiaci uralmával szemben esélye legyen.


A ZEN architektúra egy újabb reménysugárnak tűnt, ám a kissé kiábrándult rajongók már nem igazán hitték, hogy az AMD képes lesz teljesíteni mindazt, amit ígér, arra pedig végképp senki nem gondolt, hogy a gyártó fel tudja venni a versenyt az Intelméreg drága, szupergyors asztali processzoraival, ráadásul meglehetősen kiváló árcédulával.


Aztán elkezdtek záporozni az infók és kiderült, hogy a végül RYZEN néven néven érkező processzorcsalád 40%-kal több utasítást képes végrehajtani, mint elődei, és ha mindez nem lenne elég, a napokban azt is elárulta az AMD, hogy igazából ez csak célkitűzés volt, valójában néhány esetben 52% az a 40.

Hogy minek köszönhető a növekmény? A következő oldalon kiderül.

Hozzászólások

Nem vagy bejelentkezve, a hozzászóláshoz regisztrálj vagy lépj be!

Eddigi hozzászólások:

  • 449.
    2017. 04. 13. 00:57
    Ezen az oldalon 2133 MHz-en futó RAM-okkal tesztelték, és a következő eredményekre jutottak:

    http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-5-1500x-and-1600x-review,10.html

    Érdemes végignézni annak, aki tud angolul.
  • 448.
    2017. 04. 11. 17:15
    Akkor indulhat az árverseny !
  • 447.
    2017. 04. 11. 16:39
    Kis érdekesség Vulkan szempontból:


  • 446.
    2017. 04. 11. 16:24
    Kint vannak az R5 tesztek is.

    Techpowerupon 17 játék tesztjét átlagolva a következő az eredmény:




    Az 1500X 70000 körül/alatt, az 1600X 90000 Ft körüli áron kerül boltokba.
  • 445.
    2017. 04. 05. 14:05
    Így van, nem fogy jól. És szar is. Szia!
  • 444.
    2017. 04. 05. 12:18
    Nem érdemes rám szót fecsérelni de zárhatjuk úgy a két napot hogy az intel 3 hónap után nem csökkentett árat, ellenben a ryzen egy hónapja nincs a piacon és már 100 dollár akció van rá. Ezekrol levonható az a következtetés hogy jól fogy a ryzen ? Nem kell válaszolnod.
  • 443.
    2017. 04. 04. 23:42
    változás 3 hó: -2.4%

    Tudnám akkor, hogy ahhoz képest miért lett több, mint 10%-kal olcsóbb. De akkor nem csökkentette, nekem mindegy. A lényeg, hogy jönnek az olcsóbb CPU-k, és a kinti árakat majd lassan itthon is implementálni kellene, mivel az 1700 olcsóbb a 7700K-nál.
  • 442.
    2017. 04. 04. 22:20
    Semminek nem esett az ára, gyengült a dollár. A cseheknél is ugyanennyivel lett olcsóbb minden. Semmiféle 7700K áresés nem volt.

    Ahhoz képest, hogy itt ünnepelték az egyszerűbbek az árversenyt, meg egy szál webshop akciójára hivatkozva az Intel árleszállítást. Totálisan hidegen hagyja őket a Ryzen.
  • 441.
    2017. 04. 04. 22:11
    Nem is mondtam, hogy jól fogyott, csak azok az érvek, amiket fel tud hozni s_otto... na mindegy, hagyjuk is, igazából egy szót nem kéne rá fecserélni.
  • 440.
    2017. 04. 04. 21:10
    Pedig a ryzen tényleg nem fogyott "eléggé", mert alaplaphiány volt. Valahogy elszámolták magukat a gyártók. Meg volt ez a bios mizéria, gondolom valamennyit vissza is tartottak.
    Mindegy, Q1-ben benne lesz, lassan kijön a riport.
  • 439.
    2017. 04. 04. 18:01
    Mert szerinted nem szoktak 1-2 hónap után játékokat hozzávágni a VGA-khoz? Nézz utána.

    Érdekes, hogy most nem az Iponos árakkal jöttél. Február közepe óta egy tizest esett az ára. Meg akkor a linkeden lévő grafikonon március 12-től kb. 1 hétig biztos azért esett 20$-t az ára, mert nem fogyott.
  • 438.
    2017. 04. 04. 16:25
    Melyik vga-hoz adnak kupont 1-2 hónap után? A 7700k január elején jelent meg, a ryzen 1 hónapja sincs.

    7700k áresés? Hol?

    [LINK]
  • 437.
    2017. 04. 04. 16:09
    Ha egy VGA-hoz a megjelenés után 1-2 hónappal elkezdenek játék kuponokat adni, akkor azt azért teszik, mert nem fogynak a VGA-k?

    Mellesleg az Intel 7700K áresését miért nem minősítetted? Biztos azért csökkentették az árát, mert olyan szarul lett beárazva a Ryzen 7. Ahogy xcomman is írta, lehet arra jön lépés az AMD-től.

    434. simsi: Mivel te a személyeskedésen kívül semmi mást nem szoktál írni, így üdvözöllek.
  • 436.
    2017. 04. 04. 15:22
    Mert mindig megveszed az összeset, a többieknek meg marad a sz*r intel drágán!
  • 435.
    2017. 04. 04. 15:11
    Mindenki a 4-6 magos cuccokat várja, mire számítottál de az hogy az 1800x egyfolytában hiánycikk nem azt jelenti hogy senkinek sem kell.
  • 434.
    2017. 04. 04. 15:00
    Mindig azt hiszem nem tudsz magadból nagyobb bohócot csinálni, aztán meglepsz.
  • 433.
    2017. 04. 04. 14:43
    Igen majd a pénzügyi eredményekből kiderül, de az biztos hogy semmilyen eladási listát nem vezetnek, se amazon, se newegg. A listákon drágább proci is jobban fogy.
    Ditech computernél dolgozik barátom már 7 éve, kint élnek Ausztriában, a 4 boltban nem adtak el 100db ryzent a megjelenés óta. Ennyit tudok.
  • 432.
    2017. 04. 04. 14:31
    Ha nincs verseny akkor semmit kb, de az Intel 7700k- pl egész szépet esett február óta. Gondolom erre nekik is reagálni kellett valamit függetlenül attól, hogy nem egy kategóriában játszanak. Az, hogy valójában mennyire viszik, így nem tudom megállapítani ebből. Majd, ha jönnek a kimutatások akkor kiderül.

    Illetve jó lenne látni a kicsi tesókat is, mert az több embert érinthetne...
  • 431.
    2017. 04. 04. 14:30
    Mindent, az Intelt is akciózták csak nem jutott el mindenhova de nekik még az sincs amit mellé lehetne csomagolni, egyelőre a nagykernél egyfolytában hiány van a legnagyobb Ryzenből.
  • 430.
    2017. 04. 04. 14:21
    1 hónappal a megjelenés után tudod mit akcióznak?
  • 429.
    2017. 04. 04. 14:21
    Valószínű egymást verik érte az emberek, azért akciózzák. Szóltak az AMD-nek, ezt nagyon viszik, ne adjunk belőle 100 dollár kedvezményt?
    Életszerű, és ez még tőled is gyenge.

    Tudod mik szoktak lenni az áruházakban a sorok végén, a legforgalmasabb helyen, akcióban?
    Ami nemsokára lejár, vagy amit nem visznek.
  • 428.
    2017. 04. 04. 13:13
    Mit erőlködsz ilyen akciók mindig vannak semmit sem bizonyítsz vele.
  • 427.
    2017. 04. 04. 13:02
    Ha bármit akcióznak, vagy bármihez hozzácsapnak egy játék kódot, esetleg egy másik terméket olcsóbban, az amiatt van, mert nem fogy ezek szerint. Kínosan erőlködsz.
  • 426.
    2017. 04. 04. 12:54
    Ajjaj, akár 100 dolláros leárazás, ha alaplapot is veszel, márpedig miért ne vennél, új socket...... nem fogy túl jól a ryzen.
    Newegg is akciózza, ott 30 dollár.....

    [LINK]
  • 425.
    2017. 04. 04. 11:46
    Guru3D memória teszt 16GB 3200 MHz-es G. Skill RAM-okkal.

    Fontosabb mondatok a konklúzióból és a kommentekből.

    "As stated, we can gain 30% performance on a Ryzen 7 1700 by tweaking the processor and using 3200 MHz memory."

    "Got the same ram for my msi xpower setup with bios 1.3
    The ram are stuck at 2400 mhz.. if i go 3200 mhz windows will blue screen me with memory error. So hope this soon is relevant for me."

    Szóval a BIOS-ok még mindig finomításra szorulnak, mert a Guru3D tesztben használt ASRock X370-tel működött 3200 MHz-en a 16GB RAM, míg a felhasználó MSI-jében nem.
  • 424.
    2017. 03. 30. 14:30
    Ezeket is akartad linkelni, csak biztos lejárt az időd...

    [LINK]
    [LINK]
  • 423.
    2017. 03. 27. 16:47
    Ryzen 1700X teszt 4 különböző gyorsaságú memóriával.
  • 422.
    2017. 03. 20. 14:13
    Na, írtam választ de eltűnt.

    A lényeg az, hogy én drukkoltam a cégnek, de valami nagyon nincs rendben.

    Ráfogják a BIOS-okra a bugokat, a Win10 ütemezőre a játékok alatti néha FX szintű teljesítményt, most meg ez, hogy egy hétköznapi utasítástól beáll a proci és a rendszer...
  • 421.
    2017. 03. 20. 13:33
    A jó hír, hogy az AMD már dolgozik a probléma kijavításán, ami a már legyártott, sőt, a fogyasztók által megvásárolt processzorokra is alkalmazható lesz. Ehhez ugyanakkor a gép, illetve alaplapgyártók részéről szükséges lesz egy új, a foltot már tartalmazó BIOS-frissítés kiadása, illetve annak felrakása a hibás lapkát tartalmazó masinákra, ami induláskor kijavítja majd annak működését.

    Ennyi, kár hisztizni a semmiért még az alaplapot sem kell visszahívni mint legutóbb az Intelnél..
  • 420.
    2017. 03. 20. 13:13
    Lisa néni ezt sem mondta valamiért:

    https://pcforum.hu/hirek/19341/durva-hibat-talaltak-az-amd-uj-ryzen-processzoraiban

    "Az új chipek ugyanis bizonyos ún. FMA3 utasítások végrehajtása során lefagyhatnak, magukkal rántva a teljes gépet is, amit ezt követően csak ki-/bekapcsolással, illetve resettel lehet magához téríteni."
  • 419.
    2017. 03. 14. 20:35
    Mert vagy a prioritás szerinti beállítás ami meghatározza a kódolásrá szánt CPU időt ami ha túl alacsony akkor szar lesz a stream ha túl magas akkor leesik az FPS és a response time a játékban. De ezen felül van egy feltöltésre szánt limit is amibe ha nem fér bele a lerendenrelt videó vagy a szerver túl messze van és magas a ping akkor eldroppolja a frameket.
  • 418.
    2017. 03. 14. 19:20
    Igazad van, rád hagyom!

    xcomman: Na igen, ha jól emlékszem itt a fórumon írták anno azt is, hogy a DX12-nek nincs köze a Vulkanhoz, de én hiszek simsinek!
  • 417.
    2017. 03. 14. 19:19
    Hmm javitsatok ki, ha tevedek, de az amd-nek nem a vulkan koszonheto? Ami egyebkent meg a mantle utodja emlekeim szerint. DX12 winsh*t es pontosan ugy is mukodik bar par jatekban azert volt haszna.

    Ui.: Gyorsba ezt talaltam, de jobban nem megyek bele meg nem is olvasom el most... LINKESSEG
  • 416.
    2017. 03. 14. 19:11
    Az a dx12 ami úgy fekszik az amd radeonnak? Amit az amdnek köszönhetünk? Remélem érzed az iróniát.

    Aki előrendelésbe megvette a ryzent, mert Lisa néni azt mondta milyen király, hogy érzi most magát? Nem gond, majd javítják? Beszélt a Lisa néni dx12 játék problémákról? Vagy csak arról milyen csodálatos lesz a ryzen?
  • 415.
    2017. 03. 14. 19:10
    Úgy látszik aludhattál, ugyanis milliószor le lett írva, hogy DX12-ben szinte az összes játék alatt gond van. De azért köszönjük.
  • 414.
    2017. 03. 14. 19:07
    Sikerült összegyűjteni némi szemetet, szánalmas ahogy vergődsz.
  • 413.
    2017. 03. 14. 19:07
    Az fma3 bugos linken látszik, az első hsz-ben, a csávónak 4x8 gb ram van a gépben, és már csak 2133 mhzre tudta belőni a ramokat. Azért elég más teszteredményeket produkálna mint 3000mhzen. Technél is olvastam a fórumokban ezt, ott ígérték a usereknek hogy csinálnak 1866 és 2133 mhzes ramokkal workstation tesztet. majd kiderül.
  • 412.
    2017. 03. 14. 18:58
    Dpc latency check
    ryzen [LINK]
    FX [LINK]

    Ryzen FMA3 bug??

    [LINK]
  • 411.
    2017. 03. 14. 18:55
    #409 : "Tudok"

    Merci. Hát, akkor el vagyok átkozva, vagy nem t'om.
  • 410.
    2017. 03. 14. 18:40
    http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-vs-intel-kaby-lake-gaming,4977-6.html

    Tomb Raider DX12, FX-ekkel van egy szinten, egy i5 már nagyon durván bealázza a 1800X-et.
  • 409.
    2017. 03. 14. 17:36
    Akkor mondd meg annak a pár jómadárnak, hogy ne terjessze az ostobaságait, így nem lesz mire reagálni.
    Örülök, hogy te is elismered, hogy nem hazudtak. Mert ugye a 377. hsz-ben már arról volt szó, hogy hazudtak.
    Nem tudom miért lenne félrevezető, ha egyszer CPU használattal tesztelték. Egy szót nem mondtak arról, hogy beleraknak egy 1070-et vagy 1080-at, és azzal oldják meg a kódolást. De legyen igazad, nem életszerű. Csak ezzel a mondatoddal visszakerülünk egy korábban felvetett gondolathoz, miszerint mennyire reális az, hogy egy ilyen árú CPU-hoz valaki 1060 de akár 1070 erejű GPU-t használ, illetve FHD felbontást. Illetve ha arról papoltak páran, hogy a CPU erejét egy GTX 1080/Titan X FHD felbontással lehet megmérni, akkor ez miért is problémás egy játék+stream kombó esetén?

    Azt megértem, hogy van pár ember, akinek nehezére esik kiejteni (leírni), hogy egy kellően erős CPU-t raktak le az asztalra. Nekem Intel tulajként nem az.
  • 408.
    2017. 03. 14. 17:31
    Nem lep meg, hogy most sem a lényegre fókuszálsz, hanem a hozzászólásnak mész neki, ez kb a névjegyed.
    Nem hazudtak, ez végülis igaz.
    Az persze másodlagos, hogy amit bemutattak, az félrevezető, mert nem életszerű.
  • 407.
    2017. 03. 14. 17:23
    Resike azt írta, hazudtak a rendezvényen. Kiderült, hogy CPU kódolással ment a streamelés, amit ha nem bír a CPU, nem a játék, hanem a stream sebessége lassul be - ezt ő maga írta. A probléma ott van, hogy a rendezvényen mondja is a műsorvezető, hogy a stream szaggat. Szóval erről miért is ne kéne említést tenni?
    Ebből számomra az derült ki, hogy nem hazudtak a rendezvényen. Így ezt szerintem fontos volt megcáfolni, mert aki beleolvas a fórumba, véletlen még előbbi ragad meg benne, helytelenül.
  • 406.
    2017. 03. 14. 17:16
    Így 400 hozzászólást elhagyva kissé komolyabb is lehetne már a vita annál, mint hogy tényként emlegessünk olyan "állításokat" amit amd rendezvényen fikáznak intel processzorról.
  • 405.
    2017. 03. 14. 16:58
    Tudok
  • 404.
    ny
    2017. 03. 14. 16:41
    OFF : azért írok ide, mert ez egy népszerű téma.

    Aki itt van, az megnézné, hogy akár mobil eszközről, akár asztali böngészőből képes-e a http://m.ipon.hu oldalról hozzászólni a témához.

    Kösz.
  • 403.
    2017. 03. 14. 15:44
    Tehát akkor meg se nézted a videót. Vagy levetted a hangot

    "And the chip is not powerful enough to both game and stream at the same time."

    "Right... he's playing.. it's fine but when you look at the stream... that here on Twitch... you
    definitely see that there is.. it seems like frames are being dropped".

    Szóval a játékkal semmi probléma nem volt, hanem a streammel volt gond...
  • 402.
    2017. 03. 14. 15:31
    Igen streameltem 4770k-val 1080p 60 fps-t CPU encodeal és tökéletes volt. Ha meg nem bírja a CPU akkor sem a játék fog belaggolni hanem a stream. Olyan nincsen a büdös világon hogy a 6700k vagy a 7700k ezt ne bírná rendes beállítások mellett.
  • 401.
    2017. 03. 14. 15:18
    Akkor végül is most már ott tartunk, hogy szerinted ez a CPU semmire nem jó. Ha ezt te szívből így gondolod, akkor elhiszem neked.

    Viszont akkor is írnod kell a teszt oldalaknak, mert akkor azt hazudták, hogy remek választás a 6900K-val szemben munkára. Ha jól emlékszem az összes teszt, amit olvastam vagy néztem.
  • 400.
    2017. 03. 14. 15:12
    Nem erről van szó. Kaptak hozzá 3000mhz ramot nem véletlen, csak tisztába kell vele lenni, hogy több modullal, sok rammal, nem hozza azt az eredményt. És mivel nagyban függ a proci teljesítménye a ram sebességétől, munkára megvéve csalódás érhet, akár 10-15% sebesség csökkenés.
  • 399.
    2017. 03. 14. 15:04
    Akkor világosítsd fel a teszt oldalakat, hogy idióták, hogy nem mind 64 GB-tal teszteltek. Amúgy meg lehet nézni, Gamers Nexus pl. 32 GB-tal tesztelt. Akinek ez kevés, az majd vesz Naples-t.
    De tőlem azt hiszel, ami jól esik, vagy amit bele akarsz látni.
  • 398.
    2017. 03. 14. 14:51
    Itt nem a két csatornás vagy négy csatornás ram témogatásról van szó, hanem erről:


    Ugyanis a tesztek 3000Mhz ram sebességgel futottak, de ha több ramot teszel bele, akkor jóval kisebb sebességet támogat a proci. Ezért 64Gb ram esetében valószínűleg csak 1866mhz vagy max 2133 mhz. Jóval lassabb, mint amik a tesztek szólnak. Ergo nem nyújt akkora teljesítményt munkára, ha sok ramot használsz márpadig oda kell.

    Persze hagyjuk a vga limitet, pedig csak ezért nyújtott hasonló teljesítményt 4K ban, Igazad van ilyen procit nem vesznek full hdra, de akkor olyan 4k tesztet mutass ahol nincs vga limit.
  • 397.
    2017. 03. 14. 14:39
    Derüljön ki minden tényleges probléma. A 2 csatornás memóriát már hónapok óta lehetett tudni, ez nem olyan valami, amit nem lehetett tudni előre. De azt nem tudom értelmezni, hogy azt írod sok RAM-ot nem lehet hozzá tenni. Ez mit jelent? Ugyanúgy 64GB RAM-ot tud maximum kezelni, mint egy X99-es deszka. A tesztekből pedig nem látom, hogy ennek a gyakorlatban hátránya származna. Vagy ha a hátrány azt jelenti, hogy még gyorsabb lehetne és még jobban előzné a 6900K-t, hát ok, akkor ez valóban hiba. Az meg, hogy beírod, hogy a gyorsabb órajelű memóriával gyorsabban ment... ez óriási megállapítás, hiszen ez korábbi RAM tesztekből is kiderült.

    "És elég kevesen renderelnek, photoshoppoznak meg videot vágnak 8gb rammal."

    Pontosan. Ahogy 180e Ft-os CPU-val is kevesen játszanak, aki meg játszik, annak a legnagyobb része nem FHD-n teszi (többek között ezért is voltak lényegesek a 4K tesztek - csak ne kezdjük előlről a VGA limittel).
  • 396.
    2017. 03. 14. 13:54
    Bocsánat 2x8Gb teszteltek 3000Mhz

    [LINK]
  • 395.
    2017. 03. 14. 13:37
    Amikor óránként benyomtad a vga limites 4K teszteket vajon miért kapaszkodtál bele?
  • 394.
    2017. 03. 14. 13:35
    Miért fontos számodra hogy csak a pozitív dolgok derülnek ki a ryzenről?

    Az igazság az hogy sok helyen 8gb rammal 3000mhz sebességgel teszteltek. De ha 4 modult teszetl be, és 32/64gb ramot akarsz, valószínű csak 1866-on fog menni, talán 2133on. És mivel nagyon ram sebesség függő a proci, mint ahogy a hwsw is írta, jóval kisebb sebességre lehet számítani, mint ahogy a tesztekben látszott. És elég kevesen renderelnek, photoshoppoznak meg videot vágnak 8gb rammal.

    Érdekes az amd beismerte a problémáéit.
  • 393.
    2017. 03. 14. 13:22
    A különböző programokban minden tesztoldal lemérte a teljesítményét, és te is láthattad a számokat, adott sebességű és mennyiségű memóriával. Miért kell állandóan megpróbálni kapaszkodni valamibe?
  • 392.
    2017. 03. 14. 13:07

    [LINK]

    Itt is írják mennyire függ a ram sebességétől:
    "DDR4-2667 és DDR4-3200 között akár bő 10 százalékos különbség is lehet utóbbi javára" - kár hogy sok ramot nem lehet hozzá tenni, mert akkor csak jóval gyengébb ram sebességet enged... munkára renderre pedig sok kellene
  • 391.
    2017. 03. 14. 12:50
    Elég jól sikerült, nem fog megállni a részesedés 1%-nál, gondolhatod.
    De mindenkinek egyéni problémája, hogy újraírja-e, vagy vállalja a többezer idegbajos játéktulaj kommentcunamiját.
  • 390.
    2017. 03. 14. 11:42
    Igazad van bedőltem a csíknak! Csak mert én is olvastam ezt a 2x4 magot, gondoltam kettőt egymás mellé hogy olcsóbb legyen a gyártása és a sima 4 magosaknak ne keljen egy ekkora chip felét lebutítani.
  • 389.
    2017. 03. 14. 11:07
    "Meg beszélni kell a játékgyártókkal, hogy hogyan osszák el a feladatokat a magok között."

    Újraírva az eddig használt engine-ket, hogy egy piaci részesedéssel 1% alatti szinten rendelkező procit kiszolgáljanak?
  • 388.
    2017. 03. 14. 11:05
    Elvált.

    http://www.techspot.com/news/68501-amd-windows-10-scheduler-operates-correctly-ryzen.html

    "AMD says Windows 10 scheduler operates correctly with Ryzen"
  • 387.
    2017. 03. 14. 09:00
    Közben utánanéztem a ryzennek, tényleg sokkal inkább 2x4magos, mintsem 8. Az L3 cache valóban csak egy CCX-ben (4mag) közös, a két CCX között nem, azt a memóriavezérlőn keresztül tudja csak elérni, ami viszont bődületesen lassú (22GB/s) az intel ring interconnectjéhez képest (844GB/s).
    Ez látszik meg a játékok alatt is (pl. Watchdogs).
    Ezen lehet némileg segíteni a win ütemező javításával, hogy egy adathalmazon dolgozó feladatokat egy CCX-be tegyen. De ha mind a 8 magot használni kell(ene) közös L3 adaton, akkor a ryzen elhasal. Ezt viszont csak a chip áttervezésével lehetne javítani, kell egy nagy sebességű belső interconnect a'la intel.
    És asszem itt be is látható, hogy ezeket figyelembe véve az adatközpontokban csak korlátozottan lesz használható a 32 magos Naples is, ami szintén nem igazi 32 magos proci, hanem 8x4 magos.
    Mondjuk ezt a hátrányt az árral bőven kompenzálják. És amúgy is csak eseti probléma, nem általános. Meg beszélni kell a játékgyártókkal, hogy hogyan osszák el a feladatokat a magok között.
  • 386.
    2017. 03. 14. 08:44
    Így már ok, köszi.
  • 385.
    2017. 03. 14. 08:38
    A zen-nél a kenhető termál paszta helyett fémes indium "paszta" van, ami a kupak ráhelyezése után hő hatására összeforrasztja azt a maggal. Ergo funkcióját tekintve termál paszta, csak éppen fémes és kevésbé bontható és nem paszta, hanem egy lapocska. Ezt a fémes lapocskát, ilyen négyzetes formában veszik/gyártják, amiből kettő darab fedi le a magot, ezért van ott a rés.
    A magot és a kupakot is arannyal borítják, ahhoz forr hozzá a lapocska. Ha jobban megnézed a képeket, akkor látszik, hogy a két kis indium lapocska között tényleg arany színű a mag.
  • 384.
    2017. 03. 14. 08:12
    Az a "csík" csak a termálpaszta miatt van Egyet értek veled csak a termál pasztával van egy kis gond ugyanis a forrasztásnál nincs paszta úgyhogy az a csík más valami lehet.
  • 383.
    2017. 03. 14. 07:42
    Az a "csík" csak a termálpaszta miatt van
    A 8 magos chip egyetlen szilicium lapból áll, nem kettőből. A 6 magosnál két modul le van tiltva a 8-ból.
    4 magosat (még) nem láttam, de szerintem ott a fele lesz letiltva, nem eleve "buta" 4 magos lesz. Tudtommal csak egyetlen ryzen lapka van és az 8 magos. Minden más ebből fog származni, ahogy a 32 magos naples is 4 ilyen chipet fog tartalmazni egymás mellé építve. És lefelé is, a 8-nál kevesebb magosok is ebből "butulnak".
    De az igaz, hogy a sziliciumon belül a 8 magos az 2x4magos szervezésben van megoldva.
    Ilyen formában a ryzen egy egyszerűbb konstrukció, az intel megoldása valódi 8 magos, az L3 cache elérhető az összes mag számára.
    Egy 8 magos ryzennél az L3 szét van bontva kétfelé.
    Ha van olyan teszt, ami erősen épít 8 magra és a komplett L3 megosztott használatára, akkor ott az intel előnye keményen ki fog jönni. Azt persze nem tudom, hogy van-e ilyen, de ha gondoljátok írok egyet
    Illetve több mint valószínű, hogy a 2x4 mag meg tudja osztani az L3 cachet egymás között (csúnya lenne, ha nem), de nem tudom milyen sávszélen, nyilván csak a valós memóriasebesség töredékén.
    Majd nézek specifikációt...
    A mobilról netezők örömére, teszek ide egy képet a ryzenről, amin látszik a 2x4-es felépítés
  • 382.
    2017. 03. 14. 04:42
    Egy chipet tervezet az AMD. ami 4 magos. Csak a 6-8 magos procik dupla modult kaptak, egyszóval 2db 4magos chip van rajta. Amik 4 magosak lesznek, ott csak egy modul lesz a lapkán.

    Ennél a 1800x-nél jól látszik a két 4 magos modul: [LINK][LINK]
  • 381.
    2017. 03. 13. 23:44
    Nos, az AMD viszont eléggé úgy tűnik, hogy a vágós utat járja, ezt támasztja alá az is, hogy először a 8 magosok jönnek, meg az is, hogy a 4 magosoknál sem tudnak nagyobb órajelet kicsikarni.

    ... ami egyrészt sztem 4 magos fronton bukta lesz, másrészt viszont jót tesz a gyártási költségeknek, azaz adhatják őket olcsón, már ha lesz elég belőlük.
  • 380.
    2017. 03. 13. 22:24
    Nem szoktam streamelni, meg nem is értem, mire jó, úgyhogy erről nem tudok nyilatkozni.
  • 379.
    2017. 03. 13. 21:10
    Rákerestem a hsz-ek között, ilyen válasz érkezett a kétkedő "a 6700k nem bírja a streamet?" kérdésre:

    "they were probably using CPU to encode"

    "Yes it does if you do not have something like NV shadowplay or AMD rePlay which uses GPU to encode. If you play CPU heavy games and use CPU encode for streaming, it will lag and stutter a lot."
  • 378.
    2017. 03. 13. 20:55
    Ja értem. Ezek szerint akkor streameltél már vele, úgy írod ezt. Terrort is megkértem, hogy próbálja már ki. Semmi reakció. Pedig tényleg ér.

    Közben megnéztem, nem 7700K, hanem 6700K, szóval rosszul írtam, azonban elmondja a videóban, hogy 4,5 GHZ-re van felhúzva. Szóval egy 6700K vagy 7700K tulaj 4,5-re húzva megmondhatná, hogy ez valóban így van-e, vagy sem.
  • 377.
    2017. 03. 13. 20:24
    Pont ugyanolyan fizetett hazugság volt mint hogy a 7700k képtelen játékot streamelni.
  • 376.
    2017. 03. 13. 18:57
    De, jól tudod. A desktop i7-ek full verziók. A HEDT széria 6-8-10 magosai származnak a "kiherélt" xeonokból. Mondjuk a 10 magoson nincs sok mindent kiherélni
  • 375.
    2017. 03. 13. 17:18
    Ok. Akkor úgy fogalmazok, hogy az egyik tesztnél GTA5 4K Ultrán 1800X-en kétszer akkora minimum fps-t mértek a 7700K-hoz képest, a másik tesztben pedig azt mondta a tesztelő, hogy folyamatos volt a játékélmény előbbin, utóbbin pedig néha voltak észrevehető "dadogások".

    378.developer: Ugyanolyan specekkel miért lenne lassabb egy 4 vagy 6 magos a 8 magoshoz képest játékokban? 1800X teszt 4 letiltott maggal.
  • 374.
    2017. 03. 13. 17:14
    Sztem az Intelnél a 4 magosok nem a 8 magosok levágott verziói, hanem semmi közük nincs egymáshoz, vagy rosszul tudom?

    Már csak azért se lehet, mert nincs is 8 magos Kaby lake...
  • 373.
    2017. 03. 13. 16:14
    A sokmagos példányokat azért mutatták be először mert mindenki a csúcskategóriával rukkol elő 4-6 magosok pedig a selejtből lesznek, az Intel sem az G szériával indít.
  • 372.
    2017. 03. 13. 16:01
    Hát, egy 4 magosnál szerintem jobban kijön majd a hátrány, de ne legyen igazam.
  • 371.
    2017. 03. 13. 15:36
    Na de még így "szarul" sem vállalhatatlan az IPC, ezt nem kellene takargatni.
    És majd™ a Zen2/3 behozza a lemaradást
  • 370.
    2017. 03. 13. 14:44
    Szerintem gyenge az IPC, és azért mutatták be elsőnek a sokmagos példányokat, hogy ezt valamennyire leplezzék.
  • 369.
    2017. 03. 13. 14:08
    Mások meg azt mondják hogy van, majd elválik.
  • 368.
    2017. 03. 13. 12:58
    Nincs ilyen bug, semmi baja a Win feladatütemezőjének.

    https://www.youtube.com/watch?v=6laL-_hiAK0

    "In fact, though we are waiting for official comments we can attribute from AMD on the matter, I have been told from high knowledge individuals inside the company that even AMD does not believe the Windows 10 scheduler has anything at all to do with the problems they are investigating on gaming performance."
  • 367.
    2017. 03. 12. 16:56
    s_otto

    Nemtudom intel procikban (GPU) QuickSync ki volt-e kapcsolva ? Mert elég erősen besegíthet eredményben .
    Érdeklődd már meg - köszi mindenki nevében.
  • 366.
    2017. 03. 11. 20:10
    Hogyha 60-ról leesik valami 59-re attól a frametime 16.666ms helyett 16.949ms lesz. A különbség kevesebb mint 3 tízezred másodperc.
  • 365.
    2017. 03. 11. 18:21
    Annyi, hogy pl. lehet csak 60-ról leesik 59-re valami, de stutter tapasztalható. Valamennyire ez csak összefügg.
  • 364.
    2017. 03. 11. 12:48
    Ryzen workstation teszt - árnyalt a kép

    [LINK]
  • 363.
    2017. 03. 10. 20:12
    Mi köze van a frametime-nak a minimum framerate-hez?
  • 362.
    2017. 03. 09. 19:09
    https://www.youtube.com/watch?v=L34ZkAF9q9w&t=05m15s

    1800X vs 7700K 4K teszt 1080Ti-vel. Terror szerint akkor Linus Sebastian is csak benyögte akkor, amit a HW Unboxed tesztben a csóka.
  • 361.
    2017. 03. 09. 06:10
    Nyilván ki fogják javítani.
  • 360.
    2017. 03. 09. 05:34
    Ennek én örülök a legjobban
    Nyáron váltok APU-s zenre, windows fronton nálam nincs a 7-nek alternatívája.
  • 359.
    2017. 03. 08. 23:20
    http://wccftech.com/amd-ryzen-performance-negatively-affected-windows-10-scheduler-bug/
    Ha ez igaz mehet minden a levesbe az elso ezt javito Windows update alapos kiteszteleseig, es ujrateszt. Windows 7 bug free.
    Ki gondolta volna hogy az uj szarabb mint a regi?
  • 358.
    2017. 03. 08. 09:47
    Ha nem ver ki a víz a használttól, akkor nézd meg az E5-2670-es xeont, 30e-ért mennek használtan, 8 mag/16 szál, ár/értékben verhetetlen
    Mondjuk a S2011-es alaplap nem olcsó hozzá, azok is 30e-től kaphatóak használtan, de összesen 60e-ért még mindig megfontolandó ajánlat. Kis szerencsével akár dual socketes alaplapot is kaphatsz hozzá és akkor az már tényleg pofátlanul bika.
  • 357.
    2017. 03. 08. 08:26
    Köszönöm a Photoshop benchmarkot. DE RAW konvertálásra azt elfelejtettem írni, hogy Canon DPP-t használok. Ez minden egyes elindított képcsoport konvertálásánál egy külön programot indít el, ami igaz hogy egy szálon megy viszont akár magonként egyet is el lehet ondítani ami azt jelenti, hogy 8 konvertálás tud párhuzamosan futni. Az eddigiek alapján a HT nem sokat dob rajta, viszont egy erős sokmagos processzorral meglődulna rendesen. Jelenleg core i5-760 2,8-3GHz 4 magon összesen 4 konvertáló ablakkal 12s/kép. Azért használok ilyen őskövületet, mert ár érték arányban ami annyival gyorsabb hogy azt mondjam rá, hogy megéri az egyelőre megfizethetetlen. Na most remélem lesz egy kis árverseny és lehúzzák az árakat elfogadható szintre, met már nagyon érzem, hogy kéne az erősebb vas... Egyébként estére szoktam beütemezni a konvertálást és reggeligazt csinál amit akar a gép és van ideje végezni ameddig alszok.
  • 356.
    2017. 03. 07. 21:33
    És ez jön 175-200 dodóért ? Hm. Asszem ez kihagyhatatlan lesz
  • 355.
    2017. 03. 07. 21:12
    AMD Ryzen "Quad-Core" Config Tested vs i7-7700k

    https://www.youtube.com/watch?v=Ue1lEER4vgQ
  • 354.
    2017. 03. 07. 17:05
    Ha azt nézzük hogy Intel HEDT ellen küldték, és amire az intel is csinálta ezeket a procikat, annak megfelelő ellenessége, de játékban van intel oldalon jobb alternatíva.
    Már csak az a kérdés hogy a gyártáseljárás mennyit fog javulni a Ryzen 5-nél, hogy fel vegye a versenyt az intellel játékokban is. Ryzen 5 Szerintem már csak játékok terén tudna eladásokat produkálnia ha sikerül.
  • 353.
    2017. 03. 07. 17:01
    Elmondja Jayz is, hogy igen, egy 7700K gyorsabb játékra, de ez a CPU minden fronton jól teljesít. Jó játékban és jó egyéb felhasználásra is. Ha egyszer valaki nézte azt az AMD bemutatót, ahol a 7700K-hoz egyetlen egyszer (!), játék közbeni streamelésnél hasonlították, ahol a 7700K nem bírt el a DOTA streamelésével (hogy ez igaz-e, nem tudom, kipróbálhatja bárki, akinek van 7700K-ja), egyébként meg csak a 6900K-hoz volt hasonlítva, akkor igen, elhiszem, hogy a 6900K-val van harcban, nem a 7700K-val. Ergo osztom Jayz véleményét. És nem azért mondom ezt, mert egyezik a véleményünk. Ha azt mondta volna, hogy ez gyorsabb a 7700K-nál, akkor nyilván nem hiszem el, mert minden teszt mást mutat. És igen, Jayz is elmondja, hogy mennyire fluid a játék végig (GTA5-nél beszél róla).
  • 352.
    2017. 03. 07. 16:31
    Korrekt. Szepen hajtja a ket Titan X-et

    Tultettem magam az AMD balfaszsagan, ami a proci megjeleneset, teszteloknek kuldott bug halmazt illeti.

    Maga a proci jonak tunik. Persze mindenki vitatkozik, hogy akkor ez ad tobb fps-s, vagy a masik, de azt ne felejtsuk el, hogy azzal, hogy egyaltalan ezen vitatkozni lehet, mar egy nagy fejlodes az AMD reszerol
    A sok magos - sok szalas procik pedig komoly alternativak lehetnek azok szamara, akik nem csak a jatekokat toljak egesz nap, hanem ugyanazon a gepen is dolgoznak,v agy hobbibol olyan dolgokat csinalnak, ahol elony a sok mag.

    Ha a kozepkategoriaban is hasonloan pariban lesznek az i3/i5 procikkal, akkor az intelnek komolyan szamolnia kell most mar az AMD-vel.
    Mi pedig csak jol jarunk, mivel lesz valasztek, az arak pedig csokkennek.
  • 351.
    2017. 03. 07. 16:26
    Ezt megfogalmaznád magyarul is? Nem igazán tudom hova tenni.
  • 350.
    2017. 03. 07. 16:19
    Ja értem, tehát amiért azt állítja, hogy egy jó nagyall-around CPU, megfelel minden téren, és ezt én is (és még rengetegen) osztom, tetszik a videó. Akkor inkább azt mondd meg, hogy a kiadott tesztekből mennyi szólt arról, hogy ilyet ne vegyél, mert játékokban kikap a 7700K-tól.
  • 349.
    2017. 03. 07. 16:14
    Általában az a preferált vélemény, ami egyezik a sajáttal, nincs ebben semmi meglepő.
    Ettől függetlenül persze létezik még néhány verdikt a témában, de nyilván nem azt linkelgeti az ember, ami épp ellent mond neki.
  • 348.
    2017. 03. 07. 15:58
    Mesélj, mi nem tetszik a videón?
  • 347.
    2017. 03. 07. 15:53
    Tökéletes. Nem változol.
  • 346.
    2017. 03. 07. 15:27
    Egy normális játék tesztben vga limit van.
  • 345.
    2017. 03. 07. 15:06
    Jayz2Cents "tesztje", véleménye. Ahogy írtam, nem siette el, tegnapi videó. Ha ez nem korrekt értékelés, akkor semmi.
  • 344.
    2017. 03. 07. 10:20
    350
  • 343.
    2017. 03. 07. 08:12
    Jó linkek. Hasznos azoknak akik sokat játszanak cinebench-el. Ahol normális teszt lenne az meg vga limites.
  • 342.
    2017. 03. 07. 07:31
  • 341.
    2017. 03. 06. 22:00
    Szerintem cseréld le, jól jön az a pár fps FHD 144 Hz monitorra.
  • 340.
    2017. 03. 06. 21:47
    Hmm, akkor az intel átvert! A 6 magos procimat vélhetően egy erősebb i5 is megeszi játékban! Pedig 130-ért vettem! Felháborítósz!

    Mindenesetre jól szívják a véred a kékek D

    Ez meg a végére, többet szerintem nem írok, mert amit láttam azt már akartam. Ne rúgozzunk már ezen, ki nem sz*rja le a 7700k-t. Aki game only módban gondolkodik az vegye meg azt és kész. Nekem a táblázatból az jön le és jött le eddig is, hogy aki esetleg nem csak játékban gondolkodik annak egy jó alternatíva lehet a ryzen legyen szó munkáról, benchmarkolásról vagy bármi egyébről. Szerintem a bull után ez is több mint a semmi, mert őszinte leszek, rosszabbra számítottam. Drága? Lehetséges, de a 5960X sem két fillérbe fájt ahogy a többi intel sem olcsóság aki a listán szerepel.
  • 339.
    2017. 03. 06. 21:16
    Na hát mire itthon kapható lesz talán kijavítják a sok bugot és jön patch a szoftverekhez is.
  • 338.
    2017. 03. 06. 21:04
    Nem szükséges.




    Az 1700 100 MHz-cel lassabb az 1700x-nél (az 1700x 200-zal az 1800x-nél). Elhanyagolható különbség alap órajelen is, csak megemlítettem.
  • 337.
    2017. 03. 06. 20:39
    Igaz is, csak az írjon aki potenciális vásárló...
  • 336.
    2017. 03. 06. 20:16
    Nem kötelező venni, senki sem kényszerít.
  • 335.
    2017. 03. 06. 20:15

    "Az 1700-at ugyanis ugyanúgy fel lehet húzni 4000-re, mint ahol az 1800x van."
    Itt persze lehet húzni de amikor én írtam hogy az NV-ből még 10-15%-ot is ki lehet hozni OC-val egyből jöttél azzal hogy nem mindenki OC-zik, hát procit még kevesebben húznak.
  • 334.
    2017. 03. 06. 20:14
    Tudjuk. Bull-nál is meg lett javítva.
  • 333.
    2017. 03. 06. 20:13
    semmi baj nincs az árával, csak linkeltem tájékoztatásul.

    Ha megveszem az 1700-at és nem megy 4Ghz-en, nálad lehet reklamálni?
  • 332.
    2017. 03. 06. 20:09
    Ha megjavítják a WIndows ütemezőt ez még fog is javulni.
  • 331.
    2017. 03. 06. 20:02
    "TechSpot csinált egy frissített tesztett játékokra fókuszálva. Nem keveset javult az első tesztjükhöz képest is."

    Úgy látszik, tisztázni kell pár dolgot:
    1. Játék teljesítményben 1800x=1700x=1700. Az 1700-at ugyanis ugyanúgy fel lehet húzni 4000-re, mint ahol az 1800x van.
    2. Az 1700x árával mi a probléma? 400$ = 144000 Ft.

    Lehet itt ferdíteni, hogy az 1800X-et hasonlítgatod a 7700K-hoz, csak akkor halkan megkérdezném, hogy a 6900K-t miért nem hasonlítod hozzá, de nem teszem, mert a választ mindenki tudja.
  • 330.
    2017. 03. 06. 20:00
    x1700 magyar ár. első fecske

    [LINK]
  • 329.
    2017. 03. 06. 19:57
    Javult a helyzet?


    1800X lemaradása a 7700K-tól: 17%(AVG) és 19%(MIN)


    1800X lemaradása a 7700K-tól: 10%(AVG) és 14%(MIN)
  • 328.
    2017. 03. 06. 19:20
    Vagy pl. BF1. Multi DX11-ben veri a 7700k-t.
    A rosszabbul szerepelt és a játékokban is kb. 34%-kal többet tud egy 4 magos Intel kijelentés között méretes szakadék húzódik.

    TechSpot csinált egy frissített tesztett játékokra fókuszálva. Nem keveset javult az első tesztjükhöz képest is.
  • 327.
    2017. 03. 06. 19:02
    Természetesen ez a játékokra prognosztizált megjegyzésedre vonatkozik.
  • 326.
    2017. 03. 06. 18:51
    Méretes hazugság:

    Két cím, ami kb. letojja a magok számát és a minél magasabb órajeleket szereti:

    Division
    FC Primal
    19, illetve 16% különbség. Persze ha a kb. 34%-ot így értetted, akkor oké.

    Computerbase FHD összesítő (minden tesztelt játékot figyelembe véve):
  • 325.
    2017. 03. 06. 18:37
    Ebből a szempontból egyelőre valami i7 kell Neked, persze kérdéses a pénzügyi limit. Egyelőre (3-6) hónapig AMD-t nem vennék. Hátha nemjsvítják a szoftveres?! gondokat.
  • 324.
    2017. 03. 06. 17:26
    Én csak azt nem értem, hogy miért csak a játék létezik? Nekem például marhajól jönne egy sokmagos izmos proci, amin tudnék rendesen RAW képeket konvertálni, mert a jelenlegi konfiggal az életemet megunom. És tudjátok mit? Marha magasról ejtek rá, hogy AMD Vagy Intel lesz. A lényeg hogy versenyezzenek egy kicsit és OLCSÓN tudjak erős procit venni.
  • 323.
    2017. 03. 06. 16:35
    Igen,csak ugye arról volt szó hogy erősebb proci vagy erősebb videókártya. Nem akarom tovább offolni a topicot,csak hogy mi is számít a játékoknál
    https://www.youtube.com/watch?v=FRXphL_Q47s
  • 322.
    2017. 03. 06. 16:33
    Utoljara "ez vajon kihajcsa?" problemam az Eliteangerous-al merult fel. Akkoriban Core2Duo-m volt es egy 9800 GT+-om. Osszertekben meg uj koraban is 100e korul volt. Kihajtotta.

    Egy jelenleg 250-300e Ft erteku gep kihajtja, barmit, akarmit. Ha nem, akkor a gep vagy erosen specializalt (nem jatekra) vagy valami nagy gond van a hardverek osszevalogatasaval. Viszont azonos erteku gepek kozott is lehet erezheto FPS difi.
  • 321.
    2017. 03. 06. 15:47
    Az a baj hogy rossz példát hoztál fel. Nem az én dolgom, ha neked a 250-300 ezres géphez 50 ezres kártya dukál ám legyen ;-) Így biztos nincs olyan problémád hogy "ez vajon kihajcsa?"
  • 320.
    2017. 03. 06. 15:35
    Igazibol hasznalt 960-at akartam irni ami kb megfelel a 1050TI-nek, de arra tobben huznak a szajukat, hogy hasznaltat nem nem soha. Igy viszont lefelejtodott a TI.

    Amig a minimum nem megy 20 ala addig az atlagot szoktam nezni. Ha alkalmankent leesik az FPS 40-re azt csak a nagyon sasszemuek veszik eszre. De ha neha benez 10-15 FPS-re az mar erzhetoen rontja a jatekelmenyt.
  • 319.
    2017. 03. 06. 14:24
    Eredetileg 1050-et írtál. Amúgy ami nem sokkal van a 1050Ti fölött, az a 1060 3GB. A 1060 6GB FE 95 fps-t megy. Guru3D-nél hasonló különbség van. Amúgy az általad linkelt GamersNexus eredményekből az látszik, hogy a 1050Ti és a 1060 minimum fps-ei között igen nagy különbségek vannak.

  • 318.
    2017. 03. 06. 14:14
    http://i.imgur.com/sVhLN0e.jpg
    Azonos GPU mellett egy Skylake I5 15-25%-al kevesebb FPS-t ad, mint egy Skylake I7.

    http://media.gamersnexus.net/images/media/2016/gpu/1050-ti/gtx-1050-ti-gta-v-1080p.png
    Azonos CPU mellett egy 1060 16%-al jobb FPS-t ad, mint egy 1050TI.

    GTA5-ben a CPU szamottevoen befolyasolja az FPS-t.
  • 317.
    2017. 03. 06. 13:56
    "Tudomásom szerint gámer gépnél egy ideje a videókártyának kell a legdrágább alkatrésznek lennie."

    Aha, minden masra pedig a "Buy more RAM" a megoldas.

    A versenyauto pedig nyilvan akkor versenyauto, ha a motor a legdragabb resze. Eroatvitel, felfuggesztes, gumik, kasztni, legterelok. Smafu. A trabiba belevagom a 6 literes V8-at aztan irany a Hungaroring.
  • 316.
    2017. 03. 06. 13:53
    Az világos, amit a 3. bekezdésben írtál, viszont GTA 5-ben (mivel konkrétan arról volt szó) míg egy i7-i5 különbség jelenthet max. 1x fps különbséget, addig egy 1050-1060 közötti különbség kb. 30 fps.
  • 315.
    2017. 03. 06. 13:44
    Mondjuk 150-160 a keret. Ha GTA-zni akarok, akkor (vagy videot vagni, uram bocsa dolgozni) I7+1050.
    Ha WOT-ozni, akkor meg gyors I3+1060.

    Ha meg csak egy altalanos megoldast akarok akkor olcso I5+1060 3GB.
    Ez GTA-ban es WOT-ban is kevesebb FPS-t ad, mint a kihegyezett konfig, de mindkettovel boldogulni fog.

    Amire ra akarok mutatni, az az, hogy Kulonbozo programok kulonbozo mertekben hasznaljak az eroforrasokat (CPU, GPU stb). Ha tudom, hogy CPU intenziv programokat fogok hasznalni inkabb, akkor a GTX1080 kidobott penz. Ha viszont tudom, hogy a programjaim inkabb a GPU-t porkolik akkor az I7 felesleges.
    Persze ez tovabbra is csak azokra ervenyes, akiknek korlatozottak a kereteik es a maximalis ar-ertek aranyra kell torekedniuk. Akiket az hidegen hagy, mert korlatlan a keret az nyilvan a legutosebb CPU-t veszi a legizmosabb GPU-val es nem bohockodik min-max-al.
  • 314.
    2017. 03. 06. 13:00
    Már lehet előrendelni az 1700x-et, csak még az iponyon nincs, ha jól tudom. Egyébként március 16, de ha tippelni kellene addigra itt is lesz.
  • 313.
    2017. 03. 06. 12:56
    "1440 meg 4k ról ne is beszéljünk, nem halandó embernek való."
    Mondod ezt egy 180e Ft-os CPU tesztjénél. Oké.

    Az ugye még mindig tiszta és világos, hogy az 1800X-et a 6900K ellen promozták a bemutatón? A 7700K-t egyetlen, streamelős összehasonlításban dobták be. Innentől kezdve aki a 7700K-hoz hasonlítja, az nincs tisztáb an a dolgokkal.

    312. Pendra37: Na várjunk egy kicsit. PH-n egy 1080 SLI tulaj azt írta, hogy 1 1080-nal 4K-n volt, hogy a minimum fps elérte a 10-et (amit én nem hiszek, de hát ezt írta). Akkor ebből egy 1050 FHD-n jó fps-eket ér el kissé furcsán hat. Plusz szerintem nagyon életszerű, ha valaki egy 100e Ft-os i7-hez 37-38000 Ft-os VGA-t vesz.

    313. pro.potyec: HA-n már árulják, leírás szerint megrendelés után másnap átvehető, garanciajeggyel, számlával. 1700: 105e, 1700X: 130e, 1800X: 155e
  • 312.
    2017. 03. 06. 12:47
    Egy frászt, én a gt8800 am hajtom i5 6600-al. Minek ide drágább videókártya?

    Viccet félretéve, veszema' zújat hamarosan.
  • 311.
    2017. 03. 06. 11:56
    Aham. 110 ezres processzor 50 ezres kártyával? Ez a pénztárcabarát megoldás?
    Volt gtx 980-am,és egy i7-el hajtottam. A 980 100%-on pörgött,míg a processzor 40% körül "pihent",pedig a 980 "valamivel" erősebb mint az 1050. Tudomásom szerint gámer gépnél egy ideje a videókártyának kell a legdrágább alkatrésznek lennie.
  • 310.
    2017. 03. 06. 11:53
    1 kerdesem van mikortol vasarolhato ez meg Mo-on ?
  • 309.
    2017. 03. 06. 10:05
    Az 1050 Ti eleg tisztesseges FPS-t er el 1080p-ben maxon. 4K-ban is 20+. Ha atlagos a kereted, akkor GTA eseteben egy dragabb (erosebb) CPU olcsobb (gyengebb) GPU-val jobb parositas, mint egy gyenge CPU es egy eros GPU.
    Persze, ha ki vagy tomve loveval es kompromisszummentesen tudsz boltolni, akkor I7+1080 SLI-ig nincs megallas.
  • 308.
    2017. 03. 06. 09:50
    Komolyan gondolta, mert viccnek kicsit durva lenne...
  • 307.
    2017. 03. 06. 09:34
    Öööööö. Az i7+1050-et viccnek szántad ugye? Nekem rossz a szarkazmusfigyelőm, és smileyt se láttam
  • 306.
    2017. 03. 06. 08:53
    "Nem számít hogy milyen processzor tesztek vannak, a Ryzen így is úgy is lenyomja az Intel jelenlegi összes processzorát."
    Mert csak.
  • 305.
    2017. 03. 06. 08:40
    Jól van Intel fanok most már felrobbanhattok mérgetekben. Nem számít hogy milyen processzor tesztek vannak, a Ryzen így is úgy is lenyomja az Intel jelenlegi összes processzorát.
  • 304.
    2017. 03. 06. 08:31
    amdről akkor szoktam le amikor a fosos rx 470 em cursor corruptionjét 5 driver frissítés se oldotta meg.

    ahogy előző kommenben is említem, vegyünk 1 szart és várjuk hogy patcheljék nem az én stílusom :
  • 303.
    2017. 03. 06. 08:29
    Most mé' ? Neked is kell a reggeli kávé, hogy elindulj, ide is kell még egy kis "napindító" BIOS frissítés meg windows patch
  • 302.
    2017. 03. 06. 08:28
    na most..... 1800x veri néhol, pár fpssel a 7700k-t
    - persze ez függ attól is hogy éppen kék vagy piros pólóban van a teszter -
    akkor fizetünk durván 100 al többet egy prociért, amit 4000 fölé nem tudsz hajtani, de viszont nagyon penge cinebenchben, + alaplapot ki tudja mennyiért tudsz venni hozzá.
    És gondolod hogy future proof?
    Láttam olyan tesztet, lehet hogy épp kék inges volt a teszter, ahol a 7700k játékban 40-50 fpst adott a Ryzennek, és pont olyan tarományban adta ahol legjobban számít, 120fps vs 170.

    Lesz új bios? és elhisszük hogy javul 30% ot a 1080p performance?
    1440 meg 4k ról ne is beszéljünk, nem halandó embernek való.
  • 301.
    2017. 03. 06. 01:12
    Ez lenne a feltámadás? Mmkay..
  • 300.
    2017. 03. 05. 23:58
    Nalam fx 8350@4.8 RX 480@1400 ultra 70-100 fps. Igaz alacsonyabb felbontasban egy kicsivel mint 1080p de igy is csak 10 fps lehet a difi.
  • 299.
    2017. 03. 05. 23:54
    A hype-ról jut eszembe: [LINK]
  • 298.
    2017. 03. 05. 22:55
    300
  • 297.
    2017. 03. 05. 22:40
    Van pár teszt i5 vs i7 gtx1080-al,mindig +/- 5-10fps

    A régi phenom/core procikról annyit,hogy már az akkori csúcs vga-ban is hagytak jócskán fps-t.
  • 296.
    2017. 03. 05. 22:31
    Mert várjuk az ilyen képeket D Most már csak 2 van hátra.. vajon ki lesz a 300ik ?
  • 295.
    2017. 03. 05. 21:35
    Ollé , lassan-lassan 300 hsz. De nem értem a miértjét


  • 294.
    2017. 03. 05. 20:53
    Multi St. Quentin Scar-on egy i5-6500 1060-nal nem tud fix 60 fps-t. Ettől persze legtöbbször elég játékra az i5.
  • 293.
    2017. 03. 05. 20:11
    Ha valaki nem játszik multiban(mint pl én) akkor elég az i3 is. Főleg ha az i3 és az i5 árkülönbségét is a VGAra költi az ember. A GTA V valóban szépen skáláz felfelé de nem nagyon tudok mondani másik ilyen játékot. Annyit hozzátennék még hogy alulról súrolva a 4Ghz-et egy újabb i3 szinte mindenre elég full hd mellett.
  • 292.
    2017. 03. 05. 19:50
    A középkategória jelenleg NV 1060 /rx 470/480 simán van az öreg i5 2500K-val is stabil 60 fps ...
  • 291.
    2017. 03. 05. 19:20
    Mondjuk egy WOT ala az I3 is pont eleg. Olyan rossz a tobb szalas optimalizalasa, hogy azonos orajelu I3 es I5 azonos GPU-val azonos FPS-t ad.
    A GTA5 ennek pont az ellentete. Olyan jol optimalizaltak tobb szalra, hogy az azonos orajelu I3 es I5+azonos GPU kozott stabil 20%-40% kulonbseg van az I5 javara.

    A grafikai megjelenitest valoban atvette a GPU, de a hatter AI meg jatek esemenyek kezeleset nem. A WOT-ban nincs sok AI meg eseny, nem is nagyon CPU igenyes. Annyi, hogy legyen gyors az adatmozgatas, meg azert maradjon egy gyors szal a jateknak. A GTA5-ben a kornyezetben mozog rengeteg AI, ezek szepen leszivjak a CPU teljesitmenyt. "Ritkabban" er a progi az uj kepkocka szamolo esemenyhez, igy a GPU tobbet "var" es alacsonyabb lesz az FPS.

    Attol fuggoen, hogy az ember milyen modern jatekat meg alkalmazasokat hasznal lehet az I3 sok vagy az I7 keves azonos generacio es orajel mellett.

    Ezert eleg nehez mostanaban egy jo ar-ertek aranyu PC-t epiteni. Ha csak WOT-ot jatszol, akkor I3+1070 OK, GTA5 nel meg I7+1050 lehet a jol futo olcso konfig.
  • 290.
    2017. 03. 05. 16:45
    Hát, PH-n már próbálták bemesélni, hogy 4k-ra elég egy bivaly GPU, és akkor mehet hozzá az i3, de lehet valaki írta a G Pentiumot is (erre nem emlékszem biztosan, de az i3 tuti elhangzott). Ehhez mit lehet hozzátenni?
  • 289.
    2017. 03. 05. 16:26
    Ezt azért nem gondolod komolyan, ugye? Sokkal komplexebbek a mai játékok, mint 15 éve, eleve az AI sokkal "okosabb" manapság. És sokszor a fizikát is a CPU számolja, mert nem minden játék támogat Nvidia Physix-et, meg ha támogatja is, egy AMD VGA-val cseszheted. Nekem egy 5 éves Phenom II X4-et "kellett" cserélnem, mert éreztem már, hogy a játékoknak kevés. Ja, vettem mellé egy GTX 1060-at, mielőtt még azt mondanád, hogy gyenge volt a VGA.
  • 288.
    2017. 03. 05. 15:43
    Valamelyik nap láttam 1 embertől olyat, hogy i3 is elég rá. Ha neki elég, vegye.
    Ha széleskörű játék használatra kéne, i5.
    Azonban ha i5-tel mész neki BF1 multinak, lesznek részek, ahol nem tud fix 60 fpst tartani egy középkategóriás VGA-val.

    Szóval mindenki döntse el.


    Más: Ryzen core/thread skálázódás (2. találat, direkt linkben valamiért nem nyitja meg az oldalt...).
  • 287.
    2017. 03. 05. 15:42
    Lehet, de valamelyik nap láttam 1700x-et előrendelésben és 144k volt.. ne legyen félreértés, sztem ennyit megér (saját vélemény), de a probléma ott van, hogy sokaknak ez nem opció ahogy lentebb is írták. Tényleg arra lenne szükség, hogy a 4-6 magosok magasabb órajellel jöjjenek és megfelelően árazzák őket. Abban bízom, hogy ez az auto oc lesz annyira stabil a biosok frissítése után, hogy maguktól is elérjék azt a 10+20% pluszt amire szükségük lesz.
  • 286.
    2017. 03. 05. 15:36
    Alap processzor alatt mit értesz? Pentium,i3? esetleg celeron? Mondjuk egy 1080 alá mi számít alapnak?
  • 285.
    2017. 03. 05. 14:53
    Játékra még mindig videokártya és esetleg ssd kell elsősorban, processzorból elég nekik az alap. Ugyanazokat a feladatokat végzi egy processzor a játékok alatt mint 10-15 éve, ne mondja senki hogy ennél több kell.
  • 284.
    2017. 03. 05. 13:10
    Igaz hogy a ryzen 1800x-hez még csak 57 benchmark készült, a 7700k-val pedig már 8000, de szemléletes. Az árak nem mérvadóak, de jóval olcsóbb a 7700k. Játékra nem kérdés.

    [LINK]
  • 283.
    2017. 03. 05. 12:54
    Akkor valami csoda eljárással operáld ki belőle az IGP-t és add el, hogy spórolj rajta.
  • 282.
    2017. 03. 05. 09:36
    /off Van,de az megint más kategória.
  • 281.
    2017. 03. 05. 08:19
    Milyen teljesítményre lenne képes a 7700K ha az igp által elfoglalt helyen is "processzor rész" lenne?

    Egyébként van olyan proci amiben nincs igp. És az új socket 2066-os procik is olyanok lesznek. Karácsonyra ilyenre fáj a bal felső négyesem, 2db volta alapú vga-val.
  • 280.
    2017. 03. 05. 08:13
    Valamelyik kópé egyszer megmagyarázta hogy nem kell IGP, és hogy lehúzásnak tartja az intel részéről hogy ki kell fizetni.
  • 279.
    2017. 03. 05. 07:43
    Igen az mellett sem szabad elmenni, hogy az intel procikban van igp. Egyértelmű egy 7700K-val senki nem játszik igp-n, de bármi van ott van..... szóval árak kérdésében illik figyelembe venni.
  • 278.
    2017. 03. 05. 06:15
    Látom szépen megy az adok kapok, egyébként rossz nézni.
    Azt tudtátok egyébként ,hogy : Rossz hatásfokkal működik a HPET a Ryzenen

    Optimalizálni kell a win7,8.x.10 rendszereket, mert így nagyon nincs rendben, az meg küln hab a tortan, hogy a biosok is igencsak hurutos köhögést produkálnak.
  • 277.
    2017. 03. 05. 03:11
    Sokaknak az egész gépük nem kerül ennyibe mint ezek a processzorok mégis végigviszik a mai játékokat is. Most az egyszer én is rászánom magam a felsőbb kategóriára, bár kétlem hogy valamit is észreveszek belőle, főleg mostanában hogy csak youtubet nézek meg netezek. Dehát egyszer élünk, egyszer már én is beruházok egy korszerűbb gépre.
  • 276.
    2017. 03. 05. 01:08
    Computerbase.de CPU benchmark, de persze ezt most nem kifejezetten a Ryzen-hez mérten írtam, hisz az AMD procinál még van bőven gameknél szoftveres probléma, azonban több mint 4 magot használ az biztos.
  • 275.
    2017. 03. 05. 00:18
    "sőt a jelenlegi "játékos proci" 7700K 5ghz-en 67fps-t tud produkálni."

    Akkor most ha én linkelek egy képet amin épp be droppol az 1800x 30 fps-re akkor az annyit tud?

    Legalább olyan képet linkeltél volna ahol a 16 száálas Ryzen nem pont ugyanannyi fps-t produkál úgy hogy 80%-on megy.
  • 274.
    2017. 03. 04. 22:44
    Szép, hogy egymást akarjátok meggyőzni az igazatokról.
    Eközben kiderül milyenek is vagytok.

    Miért nem lehet elismerni, hogy Ti generáltátok a hype-ot, bedőlve a marketingnek(mindkét oldal!!!!), most meg itt a valóság amit nem bírtok elfogadni.
    Senki, ki nem mondaná, hogy itt jó az új proc. ott meg nem jó.
    Árnyalt megfogalmazást nem tudtok tenni csak köpködni egymásra.
    Tényleg kár elolvasni a hozzászólásokat.
  • 273.
    2017. 03. 04. 21:37
    A linkelt képeket meg is nézted vagy csak write only?
    Az Intel se tudott letenni 6-8-10 magos procit, ami 4,5ghz-en járna (legalábbis nem széleskörűen, LN2 meg ilyenek...)

    Itt pedig remekül látszik, hogy már mostani játékok között is van ami szépen skálázódik, sőt a jelenlegi "játékos proci" 7700K 5ghz-en 67fps-t tud produkálni.


    Ha valaki most tervez procit venni 5 évre, akkor nekem ne mondd, hogy az a tuti ami most 67fps-el 100%-on jár.
  • 272.
    2017. 03. 04. 20:14
    Az ember nem 1 évre vesz procit, viszont ha vesz egyet, az legyen már gyorsabb, mint a mostani...

    Szerintem a legnagyobb hülyeség venni valamit, ami most ugyan semmivel sem gyorsabb, na de majd 1-2 év múlva lehet, hogy kihasználják a programok. Ezt hívják vak hitnek, és a legritkább esetben szokott bejönni.

    Legyen 6 mag, rendben. De amíg nem rak le legalább 4,5GHz-et, szvsz. nem éri meg váltani rá, max. régebbi, mostanra már elavult konfigról.
  • 271.
    2017. 03. 04. 20:03
    7600K vs 1600x-ről beszéltem, nyilván. Ezeket összevetve az AMD lassabb/drágább lesz, szerintem

    ... annak ellenére, hogy nincs benne IGP (ami nekem pont nem is kellene, de az árát azt szeretném megspórolni)
  • 270.
    2017. 03. 04. 16:57
    Lévén már mostani játékok is skálázódnak felfelé több maggal (hátha még esetleg nem csont szárazon futtatod CSAK a gamet, hanem mondjuk streamelsz is), ha valaki nem úgy vesz procit, hogy majd fél-1 év múlva cseréli, akkor mindenképp konkurencia a sima Ryzen 1700.
    Alább csak a skálázódás miatt linkeltem :
    [LINK]
    Ugyanaz Ryzen-el együtt bekapcsolt SMT-vel és kiforratlan bios-al :
    [LINK]
  • 269.
    2017. 03. 04. 13:49
    Játék közben élményről beszélt és mondta azt, amit. Így talán lehet valami abban, amit mond. Terror meg kijelentette, hogy nem.
    Miért ne számítanának? Legalább fél tucat cikket túrtam át és 3-4 videós tesztet. Csak a legtöbbje 4K-ban nem tesztel, ami persze érthető, hisz ha CPU erőt mérnek, akkor ne ott teszteljék. Ettől még a teljes kép érdekében nem problémás, ha bekerül ilyen teszt is. A linkelt képen az az oldal tesztelte a 4K-t is, és kijött az a különbség, ami. Ez alapján meg simán benne van, hogy ilyen felbontáson lehetett ilyen érzése a tesztelőnek.

    Így van, és ha hülyeséget írok vagy benézek valamit, azt be is ismerem, ahogy az idézett szöveged is mutatja.
  • 268.
    2017. 03. 04. 13:42
    Játszani szoktam, nem benchmarkoln, nem tudtam hogy beépített benchmark van a gta5ben, azt hittem arra a videóra gondolsz amit 10 percenként belinkelsz mert valakinek az volt a véleménye nem olyan folyamatos a kép 7700k-val. Ott pörög az fps számláló azt hittem úgy mérik. Persze más oldal MÉRT eredményei nem számítanak neked, szemre a biztosabb


    Te meg itt tévedtél. mi van akkor?

    "28.B_Real (Válasz bp123 üzenetére)
    2017. 02. 23. 13:00
    Igen, ezt benéztem.

    Mellesleg emlékeim szerint 1800x, 1700 és 1600x eredmények jöttek, szóval r5 is jelenik meg feltételezem 1 hét múlva."
  • 267.
    2017. 03. 04. 13:33
    Igazából ha játékokat és egyéb, hasonlóan összetett teszteket nézünk, akkor feltételezhetően jobban is teljesíthet majd a 4-6 magos Ryzen, mivel egyrészt nem 50% alatt pörög majd a proci 8 magval, ehelyett magasabb órajelekre tud majd boostolni.

    A félszintetikus teszteken, multimédiás bencheken jól kijön, hogy mit is tud a platform, de alapvetően ez továbbra sem egy gaming platform, hiába próbálják annak eladni. Van pár ember, aki eddig is vette hardcore BF multira a 6 magos i7-eket, de alapvetően a tesztek mind azt mutatják, hogy aki általános célokra használja a gépét, annak a 4/8 is tökéletesen megfelel.
  • 266.
    2017. 03. 04. 13:27
    Örülök, hogy más is kiszúrta ezt az aranyköpést.
  • 265.
    2017. 03. 04. 13:26
    "máshol nézett rá a számlálóra vagy más volt a játékban a helyzet." Ez lol ! Egy benchmark-ban? Azt hogy?
  • 264.
    2017. 03. 04. 13:16
    Az 1600X 4000 MHz Turboval jön. Tehát az órajelek teljesen megegyeznek. Hogy lehet-e feljebb húzni 4100-nál? Passz.
  • 263.
    2017. 03. 04. 13:05
    Szerintem a 4 magosok 4GHz-ig felmennek max, az összes javítással (bios dx12 etc) fognak hozni egy stock i5-t. Talán alacsonyabb áron.
  • 262.
    2017. 03. 04. 12:26
    Eddig arról tudtam, hogy a játékok csak 4 magot használnak. Ha marad a 6 magos 3,6 alap órajelű, mint az 1800x, akkor szerintem az játékokban nem fog számottevő lassulást okozni ebből kiindulva. De lehet neked lesz igazad, 1-3 hónapon belül kiderül.
  • 261.
    2017. 03. 04. 12:17
    Az összes szintetikus tesztben a sok mag miatt teljesített jól az 1800x, egyszálon Intel még mindig elhúz. Nekem nyilvánvaló, ha 1800x ezt tudja és ez a csúcs akkor 6/12 gyengébb lesz. Plusz 2 mag kiesik.
  • 260.
    2017. 03. 04. 12:07
    J.o.k.e.r: Ja, jó lenne egy teszt vulkan alatt is... plusz, bár tudom, hogy ez nagy kérés. Nincs esetleg két 1080-as a spájzban, hogy megnézni mi történik abban az esetben, ha nincs vga limit? Mondjuk fos biossal nem tudom mit reagálna rá a gép... Magasabb felbontásban ofc.
  • 259.
    2017. 03. 04. 12:02
    Simán kezeli, minden gond nélkül, a profilomban meglesheted, hogy milyen gépem van.
    Ha procival együtt kell venni, az már más, úgy tényleg több zseton kell hozzá.
  • 258.
    2017. 03. 04. 11:44
    J.o.k.e.r: Ha nagyjából kikupálódik a rendszer, várható, hogy egy nagyobb, játékokra koncentráló teszt is lesz, nem csak DX12-ben?
  • 257.
    2017. 03. 04. 11:41
    M.2 NVMe-s SSD-hez ami natívan kezeli. Meg a drága proci 4. generációról átállni.
  • 256.
    2017. 03. 04. 11:40
    Intelnél drága deszka kell az ssd-hez? Én kb 30 papírért vettem, azt azért nem nevezném drágának.
  • 255.
    2017. 03. 04. 11:28
    Köszönjük a tesztet!

    Amit viszont hiányolok.

    AMD Ryzen-hez az alaplapok M2. NVMe SSD támogatottságát nem sikerült még eddig megfejteni.
    Gigabyte alaplapok hozzák elvileg, hogy simán kezelik M.2 portban az NVMe SSD-ket, hogy telepíthető legyen rá Windows. Toshiba XG4 512 GB-os PL.

    Mert ugye Z97 chipsetes alaplapoknál ez nem megy, Intel oldalon pedig olyan drága cucc kell hozzá, hogy az megfizethetetlen.
  • 254.
    2017. 03. 04. 11:13
    Sajnos már nem sikerült beírni a lényeget:
    "Az a 2 fps abból ered hogy máshol nézett rá a számlálóra vagy más volt a játékban a helyzet."

    Ha ilyet írsz, jó lenne legalább utánanézni, ugyanis a GTA5-nek beépített benchmarkja van, ami fixen lefut. Nem pedig elindítanak egy kiválasztott helyen egy kiválasztott küldetést a különböző hardverekkel, ahol előfordulhatna, hogy az egyiknél több autó vagy több gyalogos van a képen, stb.
  • 253.
    2017. 03. 04. 11:06
    Szeretettel várom APU Zen-eket.
  • 252.
    2017. 03. 04. 11:01
    Jaja, ugyanez. Csak ha most ugye azt emelik ki, hogy még mindig nem a magok száma a döntő, specifikációkban az 1600X megegyezik az 1800X-szel annyi különbséggel, hogy 8/16 helyett 6/12, akkor 2 maggal kevesebbel miért is lenne lassabb?
    260$ volt megadva neki árnak, az nagyjából 93000 Ft. 15000 Ft-tal kevesebb, mint egy 7700K.

    Az 1400X alap és Turbo órajelen is 100 MHz-cel lesz lassabb, i7 mag/szál kiosztásban, az l3 cache lesz kisebb, az nem tudom mennyibe befolyásolhatja a teljesítményt. Az 200$-nak volt megadva, 73000 Ft.


    249. simsi: Tehát belinkeltem egy GTA 5 tesztet, amiben 4K-n volt 2 fps az 1800x javára. Szerinted ez nem okozhatja azt, amit a videóban mondott, hogy 7700k-val néha stuttert érzékelt, az 1800x-szel pedig végig folyamatos volt? Nem lehet?
    Ha mutatok egy ábrát, rögtön jön a személyeskedés. Inkább nézz utána a dolgoknak, mielőtt vagdalkozol.
  • 251.
    2017. 03. 04. 10:45
    Azért, ha az ember mint az elmúlt években nem 1 évre vesz procit (hisz VGA-t jóval hamarabb kell cserélni), hanem mondjuk 3-5 évre, akkor nagyon jól látszik a tendencia az újabb játékoknál, hogy hamarosan a 4 mag (legalábbis kompromisszumok nélkül) nem lesz elég. Így nézve viszont 6-8 magos kategóriát tekintve épphogy az Intel-nek nincs értelmes alternatívája, legalábbis emberibb áron (6800K+lap 200e és csak 6 mag kifutó platform).

    Persze, aki elvan kompromisszumokkal vagy van sok pénze azt nem érinti, de véleményem szerint sokan vannak, akik örülnek hogy nem kellett lapot+procit váltani ide s tova 3-5 éve.
  • 250.
    2017. 03. 04. 10:35
    Ámen.
    Elvakult, felesleges vele vitázni. Ő maga a mikulás színtiszta pirosban.
    Engem ezek a tesztek még nem győztek meg. Arról már igen, hogy az AMD-t miért nem zárták be a picsába az elmúlt 3 évben. Megelőlegezték a bizalmat ezeknek a prociknak a folyamatban lévő fejlesztés miatt.
    Miután folyamatosan veszteséget termelt a cég, furcsa volt, hogy még mindig fenn maradt. Azért a 2 dolláros részvény árak valami 15 dollár körülire ugrottak. Azóta mondjuk esnek is vissza, hogy a nagy durranás mégsem volt akkora, de még így is 12 dolláron állnak, ami jó.
    Én speciel örülök, mert az intelt valamelyest árcsökkentésre fogja kényszeríteni, még ha nem is túlzottan. Főleg nem abban a szektorban (i7 7700k), ami számomra még nagyjából kifizethető. A 300ezres procik nem átlag felhasználóknak valók.
    Nekem Intel procim van és AMD videókártyám jelenleg. Nem vagyok se Intel, se AMD, se Nvidia fanboy. Azt veszem, ami megéri. Következő videokari nvidia lesz, mert egyszerűen üti az amd-t. Jelenleg úgy fest, hogy a i5 4570-em most se kell lecserélnem, mert továbbra is hasít...

    Összegezve: AMD feltámadt biztos hamvaiból. Örülünk, mert van valamilyen verseny a piacon. Aki nem örül és alig várja, hogy bedőljön, az egy nagy marha. Árverseny nélkül szar lesz az élet. Nem hiszed? Nézd meg a magyar mobilpiacot. Na ott nincs verseny, bár nem monopol helyzet, hanem kartell van. Szarok az árak? Igen. Ezt akarjuk? Nem baszki.
  • 249.
    2017. 03. 04. 10:29
    "Jobb lenne ha tudnad hogy konkretan milyen munkara milyen proci a legjobb. Ez igy altalanos."

    Valóban általános, de amikor az ember kommentelési lehetőségeit egy felpörgött másfél éves kislány papakínzási akciói korlátozzák, akkor nem feltétlenül tud vagy akar a nüanszokkal pepecselni.

    A mondandóm - röviden és pongyolán - annyi akart lenni, hogy
    - kevéssé érdekel néhány fps ide vagy oda,
    - jelenleg túl zavaros a kép,
    - várom a további teszteket, az AMD normalizálódását és az Intel reakcióját.
  • 248.
    2017. 03. 04. 09:59
    a linux nem mérvadó.. elhanyagolható az átlag delhsználók részéről. de ha az AMD kidob szerver verziót, feltételezem az már nézik majd linuxal is...
  • 247.
    2017. 03. 04. 07:33
    "Hiába lassabb 1080p-n 20, 1440p-n 12 fps-sel, 4K-n átlagban 2 fps-sel gyorsabb az 1800X. Ezek alapján nem lehet igaza?"

    Értsd már meg azért nincs fps különbség 4K-n mert a vga nem tud többet!!!!!! Ha titanx sli-vel néznék ugyan úgy megvolna a procik között a különbség mint 1080p-n. Az a 2 fps abból ered hogy máshol nézett rá a számlálóra vagy más volt a játékban a helyzet.

    Látom a phn már meguntak
    [LINK]
  • 246.
    2017. 03. 04. 05:58
    Igen,és majd ajándék Asus focilabda is jár majd a processzorok mellé
  • 245.
    2017. 03. 04. 03:12
  • 244.
    2017. 03. 04. 03:02
    Elmeletileg rengeteg dolgot fognak majd javitani a Zen 2.0-ban. Szoval a felhasznalonak mindenkeppen jo lesz, meg a mostani felallasban is .
    Jatekra ha 1080p-ben meg kevesebb az fps , 1440p-ben tok ugyan annyi. Viszont mar egyre tobb jatek illetve alkalmazas hasznalja a tobb magot. Sajat tapasztalatbol kiindulva, nem lesz ez a proci rosz. PII X6 1090T-t csereltem 1.3 eve le egy FX 8350-re mert mar lathato volt a tobb mag jobb teljesitmeny . Hiaba jobb az X6 egyszal IPC-ben , egyszeruen jobb teljesitmenyt nyujt altalanosagban az FX . Igaz 4.8-n megy de stabilan. A kozeljovoben jon egy kis csiszolas az intel es az amd reszerol jobb arban, mar mindenki nyert.

    Referencianak egy i7 4790K-t vettem alapul a sajat gepemhez amiben X6 es FX proci megy.
    Az bmw tesztben nalam 11.5x masodperc alatt vegez a teszt. Momentan nem emlekszem mert csak siman 11:xx valamennyi volt de majd pontosan megnezem
    Az FX 9590 pedig 14:03 alatt vegzett
  • 243.
    2017. 03. 04. 01:12
    Arra gondolok, hogy egy 1600x gyak, ugyanez, csak 6 maggal, valószínűleg nem lesz gyorsabb egy 7600k-nál, ráadásul drágább is. Pedig reménykedtem, mert nincs benne IGP...

    A négymagosak pedig már lentebb vannak órajelben, nem is értem a dolgot. Hacsaknem az történt, hogy nyolcmagosakat fejlesztettek, és azokat "vagdossák", és tényleg már a kihozatal alja kerül a négymagos felhozatalba. Szerintem ez alapvető stratégiai hiba, node majd meglátjuk, kinek van igaza.

    Az van, amit valahol vártam is, hogy semmi sem változott a piacon azon kívül, hogy most lehet Intelen kívül AMD-t is venni, ami semmivel se éri meg jobban. Én a következő generációra tenném, amikor itt változhat bármi...
  • 242.
    2017. 03. 04. 00:29
    "Azért sokan istenítik az árazását de én nem látom olyan egyszerűnek ezt a dolgot. "

    Pedig egyszerű. Jött egy új termék, ezért az Intel kénytelen 30-40%-ot levágni az áraiból. Nem kéne elbagatellizálni egy ekkora áttörést.
  • 241.
    2017. 03. 03. 23:42
    Megnéztem, köszi.

    Kíváncsi leszek majd az apu-kra. Hátha sikerül addigra csiszolni valamit.
  • 240.
    2017. 03. 03. 23:14
    Ezt az Intelnek mondd...

    Humbuk: Itt találod, keress rá. Ha belinkeltem a konkrét teszteket, cikk nem található oldalt dobott ki...
  • 239.
    2017. 03. 03. 23:03
    Azért sokan istenítik az árazását de én nem látom olyan egyszerűnek ezt a dolgot. Persze, szép és jó, hogy egy ilyen erős terméket fele áron piacra dob és boldogan mutogatják, hogy csak ennyi az ára. Mindenki tudja, hogy a konkurencia terméke versenyhiányában úgy árazott ahogyan akart. Most, hogy van egy számottevő konkurencia már ezt nem fogja megtenni. Majd beállítják az árát az Intel és a piac a neki megfelelő helyre. Ha a Ryzen 1800x most 500 dollár akkor az i7 6950 is leesik 550-600 környékére az tudásának megfelelően. Ha mégsem akkor pedig a 6950 eltűnik a süllyesztőben és jön helyette egy másik. Egyszóval a piac majd eldönti az adott termékek árát, hogy mennyiért adható el a termék.
  • 238.
    2017. 03. 03. 22:37
    Azt magyarázza meg nekem valaki, hogy linuxos teszteket miért nem látok? Mert igazából az lenne "teljeskörű"...

    Tegnap óta gondolkodtam egy kicsit és felsejlett bennem még valami... Mi van akkor, ha az árazás azért ilyen kedvező, mert tudták előre, hogy nem tud stabil teljesítményt tartani?
    Egyesek miért gondolják azt, hogy a rev 2es ryzen is ilyen " olcsó" lesz? Még az is előfordulhat, hogy az Intel beint és nem csökkent árat, az Amd meg majd csak néz, hogy buknak 20-30%al több pénzt, mert alulárazták a procikat...

    Ha a kultistáknak igaza lesz és jobbak lesznek a 4-6 magosok, akkor csak 20%al olcsóbban is "best buy" lesz a proci... Ami a mostanihoz képest az AMD oldaláról drágulást eredményezne.
  • 237.
    2017. 03. 03. 22:10
    Nem kell elmagyarázni. Én sem viccből húztam fel a 6 magos intelt az 1070 sli mellett. Pontosan abba szaladtam bele amit mondasz, mert pár 100mhz is "drasztikus" növekedést jelent. A plusz 900 meg elég sokat

    Viszont, van pistike aki most akar gépet venni vagy vetetni, de nem ért hozzá különösebben. Választása az egyik legerősebb gpu mellett szólna, mert jól megy otthon, szeretne e-sport bajnok lenni, esetleg streamelni és kellene mellé egy proci. Rosszabbul járna a ryzennel mint egy intellel? Nem, mert jelenleg az van amit te mondasz, hogy vagy limitbe van a gpu vagy vagy. Akkor meg? A gpu 3-4 év múlva is limites lesz és nem fognak neki erősebb kártyát venni ennyi idő alatt, de lehet neki sem lenne rá szüksége. Az pedig, hogy annyi idő után milyen játékok fognak jönni se te, se én nem tudom megmondani. Ha a dx11 teljesen eltűnik (remélem is) a friss címek között akkor semmivel sem fog rosszabbul járni. Papíron A vulkan és a dx12 pont arra van, hogy ne fussanak cpu limitbe a játékok. Más kérdés, hogy a dx12 nem teljesen azt adja mint amit elvárnánk...

    Szerencsére pont jókor jön az 1080ti, remélhetőleg az később fog limitet fogni. és fény derül arra amit írsz. Simán lehet igazad, ezt nem tagadom picit sem és lehet elhúz az intel... Nekem sem véletlenül van intel a gépemben.

    Szerk: Na, csak elírtam fent. Nekem cpu limitem van, nem vga... Most márnem törlöm ki, bocs A probléma hasonló...
  • 236.
    2017. 03. 03. 21:55
    Én nem értem az embereket.
    Itt egy új proci, ami egész jó teljesítményt nyújt. Az Intel esetleg gyorsabb 5-15%-al egy-két helyen? Lehet. Nem hozta az AMD azt a teljesítményt, amit beharangoztak? Megeshet.
    Kérdem én: Ki nem szarja le ezeket, amikor fele annyiba kerül, mint az Intel?
    Ez kb olyan, mint ha egy kocsit feltuningolna 2 cég. Az egyik 300 lóból kihoz 500-at, a másik 470-et. Míg előbbi kerül 1 misibe, a második csak 500ezerbe. Na melyik éri meg jobban?
    Persze, akinek osztódik a zsebében a pénz, az nyilván megveszi az 500 lovas csomagot, de akinek nincs aranybánya a kertjébe, annak tökéletes az olcsóbb is.

    Mindenki vegye meg azt, ami tetszik neki, ami szerinte jobb az ő felhasználására, illetve amit a pénztárcája megenged. Nem kell itt a balhét nyomni totál fölösleges dolgok miatt.
  • 235.
    2017. 03. 03. 21:45
    Így van.
    Amúgy ahány teszt, annyi eredmény a különböző játékokban. Ez is mutatja, hogy az egységesebb játékteszt eredményekhez várni kellett volna vele kicsit a kiadásával, hogy az alaplapok megkapják a megfelelő BIOS-t, stb.
    Most pl. Joker tesztelte le a tegnapi tesztje után amennyire lehet, CPU intenzívvé tette a játékokat: 720p low grafikán tesztelte a játékokat. Lehet nézni az eredményeket.
  • 234.
    2017. 03. 03. 21:44
    Az összes Intel VGA-limitet fog az összes játékban, és totál együtt vannak mind, amihez az 1700-as vagy felzárkózik, vagy nem. Tomb Raiderben és Far Cry Primalban például nem, the Divisionnél is kilóg a lóláb. Az a szomorú, hogy a vga-limit fogalmát külön el kell magyarázni.
  • 233.
    2017. 03. 03. 21:32
    Tess:


    Hiába lassabb 1080p-n 20, 1440p-n 12 fps-sel, 4K-n átlagban 2 fps-sel gyorsabb az 1800X. Ezek alapján nem lehet igaza?
  • 232.
    2017. 03. 03. 21:27
    Nekem mind1 mit mondanak, mert látom én is grafikonokat és eltudom dönteni, hogy megéri vagy sem. 7700k-hoz elvből nem mérem, mert nem az a lényeg hanem a 6900k vagy bármelyik másik 8 magos intel. Képeket linkelni én is tudnék, de igazából lesz*rom. Ott az új guru3d-s link amit küldtem, 1440p-ben ott van a többiek mellett pár fps különbséggel és 1080p-ben sem marad el nagyon.. Érdekes, hogy arra senki nem ír semmit...Én meg 1440p felbontásban játszom, ahogy másik 3 haverom is akik 1700x-et fognak venni 1 hónapon belül... Ha elmúlik ez az early access szag akkor megfontolom az 1800x-et. Nekem nem sürgős a csere. Ennyi
  • 231.
    2017. 03. 03. 21:17
    CPU-nak igazán mindegy milyen felbontáson megy a játék.

    Aztán mér nem nézel. Egyik legjobb csatorna szerintem. Itt sem az arc kijelentésével volt a gond, (lehet hogy ő simábbnak érezte) hanem hogy te erre hivatkoztál.
  • 230.
    2017. 03. 03. 21:09
    GTA 5 4K-ról beszélek harmadjára is leírom. Amúgy a frametimeok mennyire is eltérőek 1800x-7700k viszonylatban FHD-n? Meséljetek már. Innentől kezdve elég volt mára. Mindenestre több HW Unboxed videót nem nézek, neked köszönhetően.
  • 229.
    2017. 03. 03. 21:05
    Egy napon születtünk! Jó az év nem stimmel de akkor is ez mekkkora már
  • 228.
    2017. 03. 03. 20:58
    Linkeltünk tesztet öt játékról +2 api-val, ahol a 7700K-val minden egyes esetben alacsonyabb volt a frame time, mint az 1800-assal. Te mutattál egy fickót, aki dumál. Fuck reality, mit nekünk valóság, AMD, GAMING, ezek után ha nem veszel egy 1800-ast, nem vagy ember.
  • 227.
    2017. 03. 03. 20:55
    Szerintem rájuk se lehet hallgatni, elég jöttment oldalnak néz ki.

    226.Terror:Akkor mindketten azok vagyunk. Így jártunk.

    228. s_otto "Nincs semmi baj gta5 alatt 7700k frametime-al."

    Újra leírom, amiről én írtam, az 4K teszt alatt volt.

    "Itt mérték, nem csak szemre simább"

    Hogy miiiii? Én a linken egy db 1 perces videót látok, ahol semmit nem írnak ki, feltételezem az az egyik Ryzen (hogy melyik azt nem tudom, mert mindhármat tesztelték). Hol látsz itt mozgás közbeni összehasonlítást?
  • 226.
    2017. 03. 03. 20:54
    Nincs semmi baj gta5 alatt 7700k frametime-al. Itt mérték, nem csak "szemre simább."

    [LINK]




    Ettől függetlenül hogy most megbeszéltük holnap/másik fórumon kezded előlről úgyis, linkelgetve a videot.
  • 225.
    2017. 03. 03. 20:48
    Ma dobták ki a guru3d-n ( ez hiteles forrás? ) az 1700x-es teszteket. Lehet újabb biossal, de én most biztos nem olvasom végig. Játékokat végig lehet pörgetni meg a többit is. Doom kimaradt a vulkan apival ahol kb fej fej mellett mentek, de hát azt nem illik linkelni, mert a dx11 a jövő.. OC eredményeket is meg lehet nézni.

    (1800x is benne van, de nincs kiemelve.)


    TEEEESZT
  • 224.
    2017. 03. 03. 20:43
    Menthetetlen vagy.
  • 223.
    2017. 03. 03. 20:32
    Értem. Akkor nyilván hazudik az a "fószer", ha te mondod. Az általad linkelt tesztből én azt látom, hogy 16,7ms felett az 1800x ugyanannyiszor (0) tartózkodik, mint a 7700K. A frametime grafikonnál hasonló mértékű kilengéseket látok 1800x és 7700K esetén. De mindegy, maradjunk abban, hogy a HW Unboxed tesztere hazudik, csak hogy megnyugodj.
  • 222.
    2017. 03. 03. 20:26
    Tök jó olvasni ezt a virtuális boxot, ez szar, az szar, nektek semmi se jó, bármennyit kellene fizetni érte, bármit is nyújt
  • 221.
    2017. 03. 03. 20:21
    Tökmindegy, hogy FHD-ről van-e szó vagy sem, ha egy processzor minden játékban szarabb, akkor más felbontáson nem lesz hirtelen jobb.
  • 220.
    2017. 03. 03. 20:09
    Ott van a fentebb linkelt techreport teszt, és nem csak ennél a játéknál, hanem a többinél is látszik, hogy ha van processzor, ahol nincs stutter, az a 7700K. És akkor itt van ez a fószer, aki fapofával bemondja a videóban, hogy a 7700K-val van, a minden létező tesztben gyatrán szereplő 1800-assal meg nincs? És te meg nem érted, hogy mi ezt miért nem esszük meg? De te nem vagy elvakult, dehogyis.
  • 219.
    2017. 03. 03. 20:07
    Mert szerintem ezt 4K-n tapasztalta. Nézd meg az átlag fps értékeket, amikor nem alagútban van: 60-80 között mozog.
    Mivel Pascal Titanon tesztelt, megnézve aGTA5 Titan eredményeit, nem nehéz összerakni, hogy ez 4K lesz.

    222. Terror: Nézz utána, és rájössz, hogy nem FHD-ról van szó.
  • 218.
    2017. 03. 03. 20:00
    Persze hogy veri, de itt most nem ez a lényeg. Hanem hogy szerinte 7700k-val stutter volt. Amit azért nehezen emésztek meg. Játszottam én is 1070+6700k-val GTA 5-öt és sosem volt megakadás.
  • 217.
    2017. 03. 03. 19:55
    Igen. Mert most páran amiatt sírnak, hogy nem verte meg a 7700K-t. Mi másról kéne akkor beszélni egy gémer számára? Amúgy csak mondom, a 6900K-t is sokszor veri a 7700K. Ennyire releváns a dolog.
    Amúgy ha azt mondanád te egy videótesztben, neked hinnék. De visszatérve a videóra, a HW Unboxed-ot a korábbi videóikból tök semlegesnek ismertem meg, nem értem, mi oka lett volna ezt mondania, ha nem igaz.
  • 216.
    2017. 03. 03. 19:46
    És ha játszottam volna és azt mondom hogy az intellel volt smoothabb akkor mi van? Lehet nem kellett volna az előzmények olvasása nélkül írnom. Azt még azért hozzá kell tenni hogy a 7700k-hoz hasonlította.
  • 215.
    2017. 03. 03. 19:44
    Ja oké. És ő játszott vele vagy Te? Amúgy belekeveredtem a párhuzamos beszélgetésekbe, úgyhogy az előzőt vedd úgy, hogy nem írtam.
  • 214.
    2017. 03. 03. 19:43
    Na most már nem tudom miről van szó. Arra reagáltam hogy a csávó beböfögte hogy ő úgy érezte hogy smoothabb volt a game a ryzennel. Szerintem meg nem volt smoothabb. Kb ennyire hiteles.
  • 213.
    2017. 03. 03. 19:36
    Így van. Lehet, hogy 76-75-re nyer a 6900K.

    Ja értem, és neked nem tűnt folyamatosnak esetleg?
  • 212.
    2017. 03. 03. 19:35
    Szerintem meg nem. Nyertem.

    "Miért, ha megállítod a videót, csak látod, hogy épp mennyit mutat egyiken és a másikon."

    Stuttert is lehet mérni. Úgy hívják frametime.
  • 211.
    2017. 03. 03. 19:35
    Miért, ha megállítod a videót, csak látod, hogy épp mennyit mutat egyiken és a másikon. Mellesleg AdoredTV mivel is mérte le? Mert csak megjegyzem, egy szót nem ejt arról a videóban, hogy az átlag fps-e magasabb lenne a 6900K-nak.
  • 210.
    2017. 03. 03. 19:32
    A cikkhez, nagy szivfajdalom valahol hogy egy normalis memoria vezerlot nem tudtak osszeutni az utobbi 10 evben. Igazan gyurhattak volna erre is.
  • 209.
    2017. 03. 03. 19:32
    Számok nélkül érzésre bemondja. Kemény fószer. Nem is értem, egyesek miért kérdőjelezik meg az AMD-s marketing tisztaságát, elvégre eddig is az igazmondásukról voltak elhíresülve.
  • 208.
    2017. 03. 03. 19:30
    Jobb lenne ha tudnad hogy konkretan milyen munkara milyen proci a legjobb. Ez igy altalanos. A Ryzen-ek maskepp dolgoznak az avx vektorokkal mint az Intel-ek, igy akar rosz valasztas is lehet. Attol mert 8 mag 16 szal meg nem biztos hogy a legjobb valasztas. Inkabb nezz utanna mire is van szukseged. Pl valaszthattam anno 6700hq es 6820hk kozott. Es nekem kell a vpro ezert 6820hk. Jatekra mindketto jo lett volna.
  • 207.
    2017. 03. 03. 19:29
    A videót direkt úgy linkeltem, hogy a játékmenet simaságát taglaló gondolatait halljátok. De akkor leírom, amit mondott: GTA5, BF1 alatt Ryzen alatt tökéletesen folyamatos élményt tapasztalt, míg 7700K-val volt stutter.
    Plusz szeretném idézni a 165. hsz-emből: ".Ami biztos, hogy a DX12-es eredmények az igazán katasztrofálisak" A GoW pedig DX12.

    208. potocki: Értem, de ettől még jó lett volna megmutatni, hogy ez valóban így van-e 6900K-n. És a Gamers Nexusnak feltételezem meglett volna a lehetősége. De ha ténylegesen így van, teljesen igaz, amit írtál. A 970-nél nagyon nem tetszett nekem se a memória ügy, de tény, hogy a gyakorlatban ez minimálisan volt észlelhető.
  • 206.
    2017. 03. 03. 19:17
    Engem a ködösítés és a trükközés ténye zavar, nem az fps különbség ide vagy oda. Az új gépet főleg munkára vennénk, szóval egész jó választás is lehetne a Ryzen, ha tudnék bízni az AMD-ben. Sajnos ez a kis marketingakciójuk nem épp a bizalomépítés irányába mutat, de még nem írtam le őket teljesen, csak kivárok.
  • 205.
    2017. 03. 03. 19:12
    Hibahatáron belül ugyan azok az eredmények náluk is...

  • 204.
    2017. 03. 03. 19:02
    Itt pedig a Hardware Unboxed benyomásai.
  • 203.
    2017. 03. 03. 19:00
    Itt frame time tesztek is vannak, nem sajnálták az időt...

    http://techreport.com/review/31366/amd-ryzen-7-1800x-ryzen-7-1700x-and-ryzen-7-1700-cpus-reviewed/8][LINK][/URL]
  • 202.
    2017. 03. 03. 18:49
    Az amd bemutatós sniper elite 4 a 2db rx480-al 4K-ban vga limites volt. Pontosan tudod hogy lehetett volna 4 procis xeon is alatta, akkor sem lett volna több fps.

    takos81:
  • 201.
    2017. 03. 03. 18:36
    Köszi, nem láttam a linkeket.
    Kissé furcsának tűnik a dolog. Elmondom miért.
    1. Mindketten elmondják szóban, de mi lett volna, ha saját maguk lefuttatják egy 6900K-val (gondolom az volt az Intel) ugyanazt a tesztet? Ha AdoredTV nem is (nem tudom, szokott-e tesztelni), akkor a GamersNexusnak nehogy már ne lett volna módja ezt bemutatni. És akkor szépen meg lehetett volna mutatni, hogy ez valóban így van.
    2. Megnéztem a Sniper Elites videó részletet, de őszintén szólva amikor nem irányítják oda a célkeresztet, akkor is van, hogy magasabb a Ryzenen az fps. Szóval hogy az átlag fps az irányított részeket kivéve mennyi, elég necces lenne megmondani, kb. egymás nyakán voltak.
    3. Mi indokolná, hogy egy 6900K-val szemben akár ha 1-2 fps-sel alul is marad átlagban (ha mégis így lett volna azokat a részeket kivéve a bemutatóból), azt ne mutassák meg. Jó persze, marketing, de érted: félárú CPU, és csak 1-2 fps-sel lassabb.
    Illetve ebből a videóból nekem az jön le, hogy a bemutató után ki lehetett próbálni, szóval meg lehetett bizonyosodni róla, hogy egymás mellett hogy futnak.
  • 200.
    2017. 03. 03. 18:28
    Egyik ismerősöm szétkampányolta magát a Zen mellett, de azért épített egy Intel gépet
  • 199.
    2017. 03. 03. 18:09
    Az előző hozzászólásomban van két youtube link, mindkettő másodpercre pontosan onnan indul, ahonnan nézve pár perc alatt nyilvánvalóvá válik a probléma, de újra belinkelem őket.

    Röviden összefoglalva:
    1. videó: A fej-fej melletti teszteknél az AMD esetében feltűnően gyakran irányítják a kamera frustumát a skyboxra, ami hatással van a draw callokra, ami torzítja az átlag fps-t, vagyis a teszt manipulált.
    2. videó: AdoredTV azon örömködik, hogy ugyan először az Intel rendszer jobban futott, de a végére az AMD-nek magasabb fps jött ki...
  • 198.
    2017. 03. 03. 17:45
    Mármint az 1800X lesz bukta a 7600K környékén? Ha csak játékot nézünk, egy 75000 Ft-os CPU-hoz képest a 180e-es teljesítménye csalódás. Egyébként meg nem.
    Vagy ebből próbáltad kivetíteni a 7600K környéki árkategóriában kapható CPU-ra változatra?


    potocki: Miben csaltak?
  • 197.
    2017. 03. 03. 17:39
    Köszönet a tesztért!

    A Gamers Nexus Ryzen ismertetőjében akadtam erre az AMD-s manipulációra, de AdoredTV (fanboi vagy """független""" youtuber) ugyanarról az eseményről készült kommentárjával válik teljessé az élmény.

    Mi szükség volt erre? Tényleg csak a rajongókat akarják lenyűgözni, és azoknak úgyis minden mindegy alapon csalnak egy csipetnyit, hátha nem tűnik föl senkinek? Próbálok örülni az AMD visszatérésének, de a nyomorult marketingeseik miatt nincs könnyű dolgom. Nekem ugyan nem sürgős a csere i7-ről, de a családban elférne egy másik combos gép is, ezért érdekel a Ryzen. Még egy ilyen húzás és csak az Intelek közül fogok válogatni.
  • 196.
    2017. 03. 03. 17:17
    Nekem ebből a cikkből az jön le, hogy az általam belőtt szegmensben (7600k környéke) nagy bukta lesz.

    Kár, mert szívesen lecserélném végre az i5-2500k-mat, de nincs mire. Procierőben még a 7600k sem hozna túl sok pluszt, mert a mostani 3,8-4GHz-en megy és köszöni jól van, egy garanciális procit meg nem húznék... viszont pl. m.2 és a többi kellene, de elég irracionális emiatt egy 100k fölötti beruházás
  • 195.
    2017. 03. 03. 15:56
    Igen, az összes intel hedt az kis xeonnak készült, de "kibukott az iskolából".
    Ezért broadwellesek és nem skylake/kabylake. Majd talán idén...
  • 194.
    2017. 03. 03. 15:23
    http://ark.intel.com/compare/92992,94196

    annyi a kulonbseg amit egy lezerrel el lehet vagni.
  • 193.
    2017. 03. 03. 15:18
    Az anandtechen van review. Targyaljak a mikroarhitecturat is.
  • 192.
    2017. 03. 03. 15:17
    Igen, egyezik egy 8 magos xeon-al (qpi az inaktiv mint az 1 cpu-s kiszerelre arult xeon modelleknel). Hogy mi alapjan arulja oket azt nem tudom de meg az aruk is nagyon hasonlo.
  • 191.
    2017. 03. 03. 15:15
    A 6900K az Xeon?
  • 190.
    2017. 03. 03. 15:10
    http://i.makeagif.com/media/6-16-2015/rASKEZ.mp4
    Gondold meg az ertekelesed, vagy a peldad.
  • 189.
    2017. 03. 03. 15:07
    Ezek sosem mennek szerverbe tudtommal, Nem veletlenul van a szerver prociknak 4 csatornas memoria vezerlojuk. Ennek nincs, ha lesz szerver verzioja akkor arra igertek 6 csatornas vezerlot. (igertek). Valahol valaki pletykalta hogy kihagytak az avx-et a procikbol. (gondolom sse igen avx nem es itt ugye az avx 256 es avx 512-re gondoltam a hir olvasata alapjan.) Tehat nem egyezik az intel I7-nek eladott xeon procijaival. Ezert versenyezne a 6700-7700-asokkal
  • 188.
    2017. 03. 03. 14:59
    +1
  • 187.
    2017. 03. 03. 14:29
    Annyit jelent, hogy az adott összeg fejében mit kap a vásárló. Semmi többet A merci 14 milla, a kia meg 7. Tudom, modellje válogatja, de szerintem a legtöbb embernek nem ez a legfőbb probléma az életében Ryzennél is ez van. Van ahol többet kapsz a pénzedért, van ahol kevesebbet, de még bőven a használható kategóriába esik azért a pénzért. Nem hiszem, hogy a 60hz-es monitoromon észrevenném azt, hogy 160fps helyett csak 120-al megy. Persze, van akinél ez is szempont, nem vitatom... Hosszabb távon probléma lehet, de mivel 20 oldalból 20-an más értékeket közölnek, így nem nagyon lehet erről vitatkozni. Illetve lehet, de biztosat kijelenteni nem.
  • 186.
    2017. 03. 03. 14:14
    Pontosan tudod miről van szó. Kia Borzasztó 8.8 pont, merci E osztály 9.2. Szerinted mennyi tesztautót kapnának a Kia-tól, ha csak az érdemelt 5 pontot kapná? Remélem leesik a példa lapján.
  • 185.
    2017. 03. 03. 14:09
    50-50% Viszont aki 1x kamu cikket hoz le az eláshatja magát, mert a kutya nem fogja többet nézni az oldalát.
  • 184.
    2017. 03. 03. 13:59
    Tehát szerinted az összes tesztoldalt megvette az AMD, amiért dicsérik a CPU-t? Furcsa lenne az ő pénzügyi helyzetükben.
    TheEngineer: Ja, 16GB lassan drágább lesz, mint egy belépő szintű i5.
  • 183.
    2017. 03. 03. 13:53
    @ Liba...
    Hagyjátok a fenébe...
    https://hu.wikipedia.org/wiki/Frusztr%C3%A1ci%C3%B3

    @ test:
    Köszönöm szépen a tesztet!
    Én örülök, mert amire várt a fél világ megjött. Fel lett kavarva a malaj és üledék.
    Kíváncsian várom mit fognak domborítani értelmes keretek között.
    Azt meg még inkább várom, mit fognak mutatni a 4/8-as dögök.

    Engem sokkal inkább zavar, hogy mondvacsinált indokokkal odáig húzták fel a memória árakat, hogy lassan Ikaros sem merészkedhetne odáig...
  • 182.
    2017. 03. 03. 13:49
    "Adjon amit megérdemel 10/5-öt."
    Bármilyen számot beírhatsz, arra próbáltam utalni ne azzal bizonygassa már az igazát, hogy a tesztelő milyen eredményt ír be, mert ha teszt cuccot akar a jövőben lehúzni nem fogja, meg van kötve a keze.

    Nehogy már annak adj igazat hogy megint kiadtak egy félkész terméket, elveszik érte a pénzt...tudtak a windows 10 ütemező hibáról is - ha igaz bár szerintem ugyan annyit fog javítani mint a bullon - és mégis kiadták.
  • 181.
    2017. 03. 03. 13:32
    Hm, jogos. Csak ők csökkentettek árat. Viszont szerintem így nem alkalmas Intel reklámnak.
  • 180.
    2017. 03. 03. 13:28
    Sajnos.

    Vártam, hogy jó* Ryzen vagy olcsó i7, de egyik sem lett.

    Lehet, hogy itt az idő PS4 Slim-et venni az erre elkülönített pénzemen.

    * Játékra jó 4 / 8-as.
  • 179.
    2017. 03. 03. 13:17
    Tettek a túrót, akció van a MicroCenternél, és ezt linkelgeti mindenki már egy hete. intel reklámnak nem rossz, de az AMD-nek ettől nem lesz jobb. A cikk azt írja, az Amazonon csökken az ár, hát megnéztem Amazonon és minden pont ugyanannyiba kerül, mint eddig, a 6900k még mindig egy ezres, a i7-6850K-ról meg azt írják, 700 dollárról lett leáraza, de ennyibe soha nem került, e-bayen is ugyanúgy 600 dollár, mint eddig. Van egy akciós 580 dollárért. Húúúú.
  • 178.
    2017. 03. 03. 13:11
    "az intel nem fog csökkenteni"

    Nem fog? Már meg is tették! Elég durván:
    Intel Reacts To AMD Ryzen Apparently Cutting Prices On Core i7 And i5 Processors

    Van, ahol 80, van, ahol 250 dollár az árcsökkentés mértéke.
  • 177.
    2017. 03. 03. 13:08
    Én csak annyit láttam a Prohardveren hogy az Összegzésnél egy szinten van Intel Core i7-6900K-val ami Itt az Ipon-nál jelenleg 336 946 Ft
  • 176.
    2017. 03. 03. 13:01
    Miért lenne szarabb? Ha meg olcsóbbat szeretnél várd meg az R5 vagy R3asokat. R5 1600x játékra tökéletes "budget" CPU lesz, ha tudja hozni az 1800x szintjét 200€ért
  • 175.
    2017. 03. 03. 12:59
    Olvasd el a cikket és megkapod a kérdéseidre a választ.
    Nem tudom mi a gondod a 6-8%os gyorsulással ami egy SW frissítésel orvosolható, (troll on) az Intelnek ilyen gyorsuláshoz egy új generáció kiadása kellett 6700k => 7700k
  • 174.
    2017. 03. 03. 12:53
    Szerverbe ez nagyon kevés.
  • 173.
    2017. 03. 03. 12:50
    Az a baj hogy itt néhány ember nem veszi észre hogy ezt a procit nem magyar fizetésekre szánták,ahogy az intelt se és a világba számtalan ember simán meg veszi a a legdrágább intelt is mert megteheti és ezért hiába adja a amd olcsobban a szarabbat ettől az intel nem fog csökkenteni mert tudja hogy simán leveri az amd t és nem a magyar eladásokból fog kiindulni.Szerintem.persze ettől még más gondolhatja másképp.
  • 172.
    2017. 03. 03. 12:49
    Igen, aztán ha tovább olvastál volna, akkor látnád, hogy 5-8%-ról van szó. Ez olyan, mint a Bulldózer ütemezője, várjuk a csodameghajtót, aztán majd mindenki megméri ugyanazt. A másik meg, hogy az AMD-nél senki nem tesztelte ezeket a dolgokat a Ryzen nagy Eljövetele előtt? Gondolom de, csak olyan kicsi a különbség, hogy a "Ráérazmég" jegyében nem foglalkoztak vele.
  • 171.
    2017. 03. 03. 12:42
    A Prohardveren most olvastam,hogy megvan már a hiba forrása,és a megoldások is körvonalazódnak.
    Egy két hónap és az AMD elvisz majd minden ajánlott plecsnit!
    https://prohardver.hu/hir/ryzen_rossz_hatasfok_mukodik_hpet_windows.html
  • 170.
    2017. 03. 03. 12:30
    Pedig az opteron/xeon szint képviseli a szerver piacot. Ez a cucc messze van attól
  • 169.
    2017. 03. 03. 12:30
    Olyanokat futtatok, amiket jelenleg egy ESXi 6.5 szolgál ki egy dual socket-es Supermicro lap, 2db Opteron 6272 (32mag) és 128GB DDR3 társaságában.
  • 168.
    2017. 03. 03. 12:24
    Nyilván nem opteron szintre gondolok.. Munkaállomáson kívül más nem használ ki ennyi szálat meg magot. Amit a teszteken látni is, szintetikus többszálon jók, játékra elmaradnak rendesen.
  • 167.
    2017. 03. 03. 12:09
    Melyik az AMD szerver processzora?
  • 166.
    2017. 03. 03. 12:05
    Szóval összegezve a ryzent, az AMD nagyot lépett előre saját magához képest, szerverekbe meg munkára jó procikat csináltak, azonban játékra marad az Intel, oda még nem nőttek fel. De jó kezdés.
  • 165.
    2017. 03. 03. 11:57
    Százból egy. Lehet sokat mondok. :)
  • 164.
    2017. 03. 03. 11:55
    Attól függ milyen VMeket futtatsz, nem mindegy hogy 15 win98 ami csak be van kapcsolva vagy 15 SQL vagy játék szerver (15db 200 fős rust szerver pl )

    A felbontás csak azért számít, mert vitatkozunk itt a CPU teljesítményéről, viszont a valóságban úgy is GPU limitünk lesz Nekem jelen pillanatban minden limitem van, halálán van a gépem, szóval szép kis beruházás előtt állok és a kocsim is nagyszervíznek néz elébe
  • 163.
    2017. 03. 03. 11:49
    Én kizárólag arról beszéltem, ha játékra vesz valaki ilyen CPU-t és semmi komolyabb munkaigénye nincs. No erre lennék kíváncsi, hogy ezek közül hányan tolják 1440p, 4k, egy mezei FHD, vagy mondjuk 144 Hz-es FHD monitoron. Mert tény, jelenleg a játékok nagy részében CPU limitre gyúrva nagy(obb) fps különbségek jönnek ki, de ekkor sem arról beszélünk, hogy egy 7700k-n megy 150 fps-sel, Ryzenen meg 70-nel. Linuséknál volt egy CS: GO teszt. Ryzen ment 310 fps-t i7 7700k-n 480-at. Ettől szerintem senki sem kérdőjelezi meg, hogy Ryzenen is "játszható". Egy több szálat kihasználó játékban, mint pl. BF1, Crysis 3 vagy Witcher 3 egymáshoz elég közel vannak a CPU-k. Ami biztos, hogy a DX12-es eredmények az igazán katasztrofálisak, és a DX11 játékokban is hol nagyon elmarad, hol nem. Kiderül, mit sikerül ezen a téren csiszolniuk.
  • 162.
    2017. 03. 03. 11:46
    "Adjon amit megérdemel 10/5-öt."

    Jó, ezek után ha nem fejezed be az AMD-s cikkekhez való hozzászólást, akkor majd én megteszem helyetted. Ekkora szitkozó vérfanbojnak itt semmi keresnivalója.
  • 161.
    2017. 03. 03. 11:44
    Srácok, komolyan?

    "aki 180e Ft-os CPU vásárlását tervezi, az FHD játékra tervez-e jellemzően."

    "A lényeg az, hogy aki ennyi pénzért procit vesz, az nem fog FullHDban játszani"

    "140-180e, de még 120e Ft-os CPU-t is általában milyen felbontásra vesz az ember?"

    Csak én nem látom az összefüggést a processzorra kiadott összeg és a monitor felbontása között?

    Hétköznap VMware Workstation, 10-15 futó VM-mel, hétvégén játék. Na, mennyit kell kiadni processzorra? Nagyon leragadtatok ennél a felbontás kérdésnél.
    A 7700k is elég drága, mégis sokan veszik. Ők mind Photoshop-ot és 3Ds max-ot futtatnak egész nap? Vagy mindegyiküknek 4K-s monitora van? Erősen kétlem.
  • 160.
    2017. 03. 03. 11:43
    Persze, hogy nem én mondom meg, ráadásul a piacok is változnak, magyarországon biztosan nem a 7700K a legkeresettebb proci, itt jobban megnézik az emberek az ár/teljesítményt mint USAban.
    Én is jobban örülnék egy 7700k teljesítményű procinak 200-250€s áron, pedig nem gond a pénz.

    RX 480am van, ami bár gyengus 4Kra a játékaim többségében, de annyira nem, hogy most azonnal lecseréljem. Megvárom a vegát milyen lesz, ha nem jó 4Kra akkor 1080 vagy 1080 Ti.
  • 159.
    2017. 03. 03. 11:37
    Ne legyél ekkora szekembör, olvass utána többet, nem egy FX 2.0 jött ki
  • 158.
    2017. 03. 03. 11:36
    Feldobrtunk pár témát, hogy legyen miről beszélni, csak párat említenék:
    - teljesítmény változás SMT kikapcsolásával
    - DX11 vs DX12
    - Frametime, kevesebb FPS de érezhetően foylamatosabb GTA V például
    - Miért van ekkora eltérés játékonként és tesztelőkként?

    Válassz témát, vagy akár az összeset átbeszélhetjük
  • 157.
    2017. 03. 03. 11:35
    ha odaírod, akkor miért számít hogy minden cpu egyforma fps-t produkál, ergó nem rossz ez a ryzen.
    Értelmetlen eredméyn, neked fontos, mert téged igazol.

  • 156.
    2017. 03. 03. 11:34
    Nem te mondod meg ki mire vesz procit. Azért mert te ezt gondolod hogy fullhd-ra nem vesznek 180 rugós procit azért még nem úgy van.

    Nézzetek titan x sli tesztet 4k-ban, ryzen-el, 7700k-val és annak az értékei elfogadhatóak. Egykártyás 2K és 4K teszt nem mérvadó.

    Milyen vga-val játszol 1080p fölött?
  • 155.
    2017. 03. 03. 11:33
    Ahogy azt is odaírom, hogy VGA limitről van szó 4K esetén, csak ezt persze ügyesen kihagyod a hsz-edből. Ahogy arra se adsz választ, hogy vajon aki 180e Ft-os CPU vásárlását tervezi, az FHD játékra tervez-e jellemzően.
  • 154.
    2017. 03. 03. 11:32
    Ezt mindenki érti, hiszen ezt szajkózod... De ha olvasnád mások kommentjeit megértenéd a "másik oldalt", A lényeg az, hogy aki ennyi pénzért procit vesz, az nem fog FullHDban játszani (én is csak a legvégsőbb esetben játszok 1080p-ben), azaz számára mindegy a proci, szóval mindegy, hogy 7700k vagy R7 1700. Nevezhetjük számomra a 1080as teszteket szintetikus tesztnek, hiszen én inkább a 1440p és a 2160p tesztekre vagyok kíváncsi és ahogy nézem játék tekintetében akár egy 7700knál gyengébb procival is beérhetném
  • 153.
    2017. 03. 03. 11:31
    Tipikus amd, baromi nagy hájp, aztán kis túlzással zéró eredmény. Szintetikus tesztekben virít, gyakorlatban meg sehol. Jöhet a szokásos csodadriver-várás. 1 szálon az i5-4670K teljesítményét tudja (továbbra is megtartom) 4+ szálat meg szinte semmi nem használ rendesen. Hogy egy videó/kép szerkesztésénél, tömörítésnél, gyorsabb, ha sok szál van annak semmi jelentősége, mert édesmindegy, hogy 30 v 35 percet vár rá az ember, közben.úgyis lehet máson dolgozni. Max bulldózerről lehet érdemes váltani rá, aki még ott tart.
  • 152.
    2017. 03. 03. 11:29
    Sajnos nem tudok mást leírni, csak azt hogy a 4K-s tesztek során vga limites a teszt. Akárhányszor beírja, hogy ezzel példálozzon, ugyan ezt tudom rá írni.

    Az miért nem zavar, hogy ugyan azt írja be 2-3 óránként, hogy 4k alatt minden proci ugyan annyi fps-t produkál.

    Te miért nem vagy képes az értelmes vitára?
  • 151.
    2017. 03. 03. 11:27
    Otto, gyakorlatilag minden kommentedben ugyanazt írod le kis módosításokkal, kaptál egy sablont amit használsz vagy csak alkalmatlan vagy az értelmes vitára?
  • 150.
    2017. 03. 03. 11:26
    Miért, a Mafia 3-at mindenki 9-9,5-10-re értékelte? Nem, szépen beárazták. Vagy az nem jó példa, mert az egy játék?

    Feltűnt, hogy szinte minden 4K teszteket emlegető hsz-embe odaírtam, hogy VGA limit van? És újra megkérdem, mert látom nem megy: 140-180e, de még 120e Ft-os CPU-t is általában milyen felbontásra vesz az ember? FHD, ugye? Ahol az egyik CPU-val megy 130-at, a másikkal 150-et. Világos, hogy alacsony felbontáson jön ki a CPU-k közötti különbség játékban. Innentől kezdve csak az a kérdésem, hogy miért nem 1280x1024-en tesztelünk. Hisz ott még jobban kijönne.

    Arról beszélsz, hogy a PH-n a hozzád hasonló elvakult 2-3 ember próbált oktatni és velem foglalkozni a lényeg helyett? Gratulálok hozzá, meg sem lepődöm, hogy te ezzel foglalkozol.l.
  • 149.
    2017. 03. 03. 11:23
    Nehezen érted meg, hogy a 4K-tesztek során azért egyformák az FPS eredmények, mert vga limites a játék.

    Kiket akarsz megtéveszteni?
  • 148.
    2017. 03. 03. 11:20
    Olyan dolgokkal érvelsz, aminek nincs értéke. Mit adjon a tesztelő? Adjon amit megérdemel 10/5-öt? Soha többet nem kap tesztrendszert. Ha már az amd intsrukciókat adott a tesztekre, szerinted nem figyelik ki mit ad?

    Pont a fury idején volt botrány, hogy alig kaptak a tesztelők példányt, mivel előtte pár teszter túl "őszinte" volt.

    Ellenben hogy mit vesznek az emberek, mutatja hogy a piac, a vásárlók mit gondolnak. Nem ryzent vesznek ahogy láttad.

    Érdekes hogy máshol is rád szóltak, mégsem gondolod át amit csinálsz.
  • 147.
    2017. 03. 03. 11:19
    Így van. Ezért is volt a Ryzen leleplező bemutatón egy szem 4K-s Battlefield 1 összehasonlítás a 6900K-val, ahol egált mentek a tesztelő szerint (úgy emlékszem, nem volt fps számláló, de egyrészt látszatra is hasonló volt, másrészt az egyéb 4K eredményekből is látszik, hogy sok CPU van egymás nyakán), illetve ami még játékkal volt kapcsolatos, az is egy streamelésre fókuszáló összehasonlítás volt az 1800x-7700k-6900k között. Ezen kívül 2 vagy 3 egyéb program volt, amiben a 6900K-val vetették össze. Tehát nem szólt arról a prezentáció, hogy gamers gamers gamers, kapott egy szegments 4K-ban, de nem ígérte, hogy mindenhol veri a 7700k-t FHD felbontáson. Meg azért lássuk be, 180e Ft-os CPU-t nem sok ember fog FHD játékra használni.

    xcomman: Igen, JayzTwoCents közel 2 órás videójában sikerült pont elcsípni az egyik lényeges mondatot. Elhamarkodott volt a kiadás. Várni kellett volna, míg az alapvető optimalizációk, BIOS-ok elkészülnek. Ha már ennyit kibírtak, egy pár hét még belefért volna. Amúgy próbáltam teszteredményeket keresni Jayz-nél a videóba bele-beletekergetve, de egyre se akadtam rá, szóval ha jól sejtem, ő kivár a teszttel.
  • 146.
    2017. 03. 03. 11:15
    B_Real, Kean: Nem kretének, a legnagyobb probléma azzal van, hogy napról napra, teszterről teszterre változnak az eredmények (valszeg az alaplapok/biosok miatt is...). Emiatt van bizonytalanság szerintem a legtöbb emberben.

    Doom alatt vulkan-ban, ami jelenleg az egyik legjobb api ott pedig semmi különbség nincs. A dx12 teszteket meg hagynám, mert a BF1 el van baszva állítólag (nekem nincs meg...), a deus exről meg ne is beszéljünk... 4 hónap alatt alig tudták rendberakni a pc-s verziót, hogy valamennyire műkődjön. Az eredményeken persze ez nem változtat. Ott az intel jobb.
  • 145.
    2017. 03. 03. 11:12
    Mint ahogy a YT kommentek többésgében is szerepel, ez jelenleg egy hullámvasút.
    10 tesztelő 10-féle eredményt kapott ugyanazon programokban. És ezek az eredmények nagyon ingadoznak.
    Te most kiaragdtál egy olyat, ahol a Ryzen stabilan a Core nyomában van, sokszor meg is előzi.
    De linkelhetnénk 9 másikat, ahol a programok nagy részében csúnyán alul marad.

    Egál majd akkor lesz, ha stabilizálják a teljesítményét és minden alaplap+processzor+VGA+RAM+OS kombináció esetén hasonló eredményre lesz képes.

    Addig marad a nagy kérdőjel a valódi teljesítményről.
  • 144.
    2017. 03. 03. 11:10
    Egyébként az almát meg körtét nyugodtan össze lehet hasonlítani. Mindkettő ehető, mindkettőt el lehet dobni, mindkettőt (jobb esetben) a fárol szeded (vagy rázod) le. Ergó össze lehet hasonlítani ár alapján, magok száma alapján, mindenféle programok alatt nyújtott teljesítmény alapján. Mivel ,ha bárki gépet tervez a jövőben, akkor végülis mindenképpen össze kell hasonlítani őket a mindenkori user prioritásai alapján, ezt elkerülhetetlennek tartom. Nálam jelen esetben a jelenlegi árazás alapján vagy egy 4/8 vagy 6/12 RyZen lesz a befutó.(Természetesen, ha már lecsengett az ujdonság varázsa)
  • 143.
    2017. 03. 03. 11:07
    Külföldi teszteket olvastál? 9 pontokat, 4,5/5 és 5/5 csillagokat és ajánlott plecsniket kap a tesztelőktől. Azok is full kretének szerintem.
    kean: DX12-ben más tesztben is írják, hogy biztos van valami gebasz, mert szinte minden DX12-es játék alatt durván visszaesik a teljesítménye.
    Terror: 180e Ft-os CPU nem sok embernek lesz az aláírásában, de 140e Ft fölötti sem.
  • 142.
    2017. 03. 03. 11:01
    Nagyon részletes teszt Mit is várna az ember a németektől

    Kiemelném a BF1-et, mert nagyon érdekesek az eredmények, hiszen a Ryzen jobban teljesít benne a 7700K-nál DX11ben (tehát lehetséges), ellenben azt is meg kell említeni, hogy DX12 esetében katasztrofális az eredmény, bár BF1 katasztrofális DX12 tekintetében, képakadás és crashek váltogatják egymást, vissza is váltottam DX11re
  • 141.
    2017. 03. 03. 10:56
    Pár hét...hát persze
    Ha valaki magyarbó' akar vásárolni akkor még várnia kell egy "kicsit". Hol vannak a lapok? a gyártók nevében kijelenthetjük hogy pár hét és kész a javított BIOS? Ki tudják majd teljesen szolgálni a piacot, a végleges áron indul (kétlem)? Szerintem örülhetünk ha nyár végére beállnak az árak,és lesznek használható lapok.
  • 140.
    2017. 03. 03. 10:54
  • 139.
    2017. 03. 03. 10:52
    Nem lettek rosszak az új AMD CPU-k! Ha,normalizálódik az áruk,és esetleg a 6 magosokbol kiadnak egy magasabb frekvencián dolgozót ,az simán jó gép lehet évekre. A Intel féle "cserélj mindent elvből" már elegem van,mert pénztemető és macera. Kozoloknál is remélem jut majd valami ezekből a technológiákból az új Ms Scorpióba ,mert azt azonnal megvesszük játékplatformnak.
  • 138.
    2017. 03. 03. 10:44
    +1. Ezért az árért teljesen rendben lett volna, ha minden területen lasabb lett volna 5-10% al is, egy szavunk nem lehetne, ezzel a teljesítménnyel meg aztán végképp.
  • 137.
    2017. 03. 03. 10:40
    Gondolom örülnél, ha AMD becsődölne és csak Intel lenne a piacon... (nem dehogy én is szeretnék egy versenyt, de szégyen, hogy az AMD töredék pénzből alig gyengébb processzorokat hozott ki, verniük kellene mindenben az intelt, játékban a 7700k-t munkaállomásokban a 6950et...)
    Nem kampányolunk az AMD mellett, de szeretném ha megmaradna a verseny, ha nincs verseny se fejlesztés se árcsökkentés nem lesz a piacon, aohgy azt az elmúlt évek is mutatják.

    Még nincsenek felkészülve a játékok a több magra, de ha majd elkezdenek optimalizálni játékokat, akkor viszont jól fog jönni a 2x magszám ahogy az látszik a kódolásoknál. Arról a potenciálról nem is beszélve, hogy mi lesz ha kijavítják a gyerekbetegségeket és működni fog rendesen a SMT? És mint már 3x-ra mondom, almát az almával körtét a körtével, ne hasonlítsd az 500$os 8 magos CPUt a 350$os 4 magoshoz.. R7 1700at hasonlítsd a 7700K-hoz, az hasonló ár, bár 2x annyi mag kevesebb fogyasztással...
    És ahogy írták, mindenki streamel és kódol már játék mellett, feláldozható az a pár FPS a munkateljesítményért.
  • 136.
    2017. 03. 03. 10:40
    Érdekes, pepe26 álal linkelt videóban még itt ott gyorsabb néhol picit lassabb. kb egalnak tünik, nincs kiugróan magasabb vagy lassabb momentum. Nagyon pöpec lesz ez, ha rendberakják pár hét alatt a biosokat. (biztos vagyok benne, hogy rendben lesz)
  • 135.
    2017. 03. 03. 10:12
    HEDT ellen?Kapjál már fejhez!Egy prototpust?Annak is örülhetnek ha egyáltalán túlélnek ekkora bakit.Tudod nem fél balkáni országokban ha ennyi pénzért megveszel valamit és nem tetszik vissza viszed visszakapod az árát.
  • 134.
    2017. 03. 03. 10:08
    Itt leginkább az órajellel van a baj. Egy r7 1700-as 1 szálon kap 149 pontot, az i7 7700k pedig 190-et (Játékokban is ennyi a különbség köztük, mert még nem képesek 8 száltól többet kihasználni). Csak az AMD 3GHz-en megy, az intel pedig 4.2-őn. Ha a 4 magos 8 szálas processzorukat majd 4GHz fölé lövik akkor elvileg foglya hozni majd ennek az I7-esnek a szintjét. Jelenleg ezek a 8 magos procik még nem játékra valók úgy AMD oldalról, mint intel oldalról. Ellenben majd az R5-ösök elég best-buy-ok lesznek majd játékok szempontjából.
    Legalábbis szerintem.
  • 133.
    2017. 03. 03. 09:58
    "az meg, hogy A CF RX 480 gyorsabb a GTX 1080-nál ábrát úgy tüntették fel, hogy oda volt írva, hogy Ashes of Singularity milyen beállítások mellett történt. "

    Jó, legyen. De ez megerősíti azt, amit én írtam, miszerint most is az AMD által specifikált beállításokban történt tesztekben volt némileg jobb a Ryzen.

    " Egy szóval nem állították, hogy általában gyorsabb lesz a 1080-nál. Hogy te ezt láttad bele, hát így jártál. "

    Lehet, én úgy emlékeztem, hogy általánosságban mondták, de valóban az Ashes DX12 teljesítményét demózták.
  • 132.
    2017. 03. 03. 09:56
    Nos, elolvasva a tesztet (többet is) a következtetésem. Szép teljesítmény és körülbelül ezt is vártam egy új felépítésű terméktől. Ennek a teljesítménynek és felépítésnek természetesen vannak és lesznek is árnyoldalai mint ahogy a konkurenciánál is. Dicséretes a fogyasztás csökkenésben elért eredmény szintén. Ellenben nagyon zavaró a programok futtatásakor felmutatott hektikus teljesítmény. Hol nagyon erős, hol pedig valami elképesztően gyalázatos. Természetesen ahogy kiforrja magát idővel úgy ezek is változnak majd de azt ne várja senki, hogy ettől minden csupa ragyogás lesz. Nem lehet minden gyengébb teljesítményt a BIOS -ra és az alaplapokra fogni még akkor sem ha korai példányok. Sok gyengeségbeli különbség és sok erős teljesítmény magából a processzor felépítéséből származik. Például, ahol kimagaslóan veri a konkurenciát ott egyértelműen a processzor felépítése az oka ennek de éppen az ellenkezője is igaz. Dicséretes, hogy 30%-al több tranzisztort zsúfoltak bele egy ugyan akkora lapkába mint a konkurenciáé. Talán ennek az árnyoldala, hogy a hőmérséklet magasabb lett az elvártnál, valamint ennyivel több tranzisztor volt szükséges, hogy azt a szintet hozza mint a konkurencia legerősebb példánya. Az árakról. Szép ez az agresszív árazás és dicséretet érdemel, viszont eddig egy olyan ellenfélhez viszonyítjuk akit pofátlanul drágáért adhattak az Intelnél. Így utólag könnyű belőni az árát egy túlárazott kakihoz mérten de amennyiben az Intel és a piac is meglépi a megfelelő korrigálást már nem biztos, hogy annyira szép a leányzó fekvése.

    Végül még egy megjegyzés. Ez a processzor jó alapot adhat az AMD-nek arra, hogy feljebb jöjjön és továbbfejlesztési alapot is képez. Fókuszáljanak arra elsősorban, hogy kiegyensúlyozzák a teljesítményét. Nem legyőzni kell az Intelt (Ez úgy sem sikerülne) hanem reális áron jó alternatívát kínálni.
  • 131.
    2017. 03. 03. 09:53
    A lemaradásról az AMD is tud, a cég szakemberei szerint a problémát részben a Windows alatti folyamatszinkronizáláshoz alkalmazott HPET (nagyfelbontású hardveres időzítő) és az AMD AVFS szenzorainak ütemezése közötti konfliktus okozza, ami miatt a processzor órajele olykor az optimális tartományon kívül esik (alacsonyabb). A cég már dolgozik a probléma szoftveres javításán, az jó esetben egy hónapon belül megérkezhet.
    A kiábrándító jelenség nem új, hasonlót legutóbb az Skylake/Kabe Lake közvetlen felmenőjének számító Nehalem esetében láthattunk, amivel az Intel épp az SMT-t (Hyper-Threading) hozta vissza. Az első Core i7-ek szinte minden alkalmazásban remekül teljesítettek, a játékokat kivéve, ahol szinte pontosan az előd Core 2 Quad processzorok teljesítményét hozták. Az optimalizálatlanságból eredő problémákat végül pár hónap alatt kiküszöbölték, a játékokat pedig azóta a Nehalemmel született mikroarchitektúra-családhoz igazítják.
    Emellett ott van a már említett szoftver oldali optimalizáció kvázi teljes hiánya (pl. játékok alatt), a videokártya meghajtókról nem is beszélve. A konkurens Nvidia vélhetően nem törte össze magát drivereinek Ryzen optimalizációja miatt, újabb csúcs Radeon híján pedig kénytelen voltak GeForce GTX 1080-ra vagy Titan X-re "fanyalodni" a tesztelők.
  • 130.
    2017. 03. 03. 09:49
    Kiváló munka az AMD mérnökök részéről és egyetértek, hogy az alaplapgyártóknak hagyni kellett volna még egy kis időt.
    Radikálisan új az architektúra, a gyártók első körben a biztonságra játszottak (= induljon el a gép az új processzorokkal és ne fagyjon le).

    Szerintem mindenképpen érdemes megvárni a teljes lineup-ot, mert őszintén szólva az AMD most egy olyan piaci rést foltozott be, amiről nem is tudtuk, hogy létezik.
    Sok mag, alacsony ár, de nem kiemelkedő egyszálas teljesítmény.

    A korábbi hozzászólásokban olvasható "alma-körte" összehasonlítás problémájánál összetettebb a dolog. Árazás alapján egyértelműen a 7700k szintjére pozicionálták az új processzorokat.
    A kérdés tehát most az, hogy ugyanazért a pénzért inkább munkára (jól hangzik a sok mag), vagy inkább játékra és alapvetően egy szálra tervezett programok futtatására (jól hangzik a magas órajel) vesz CPU-t az ember.
    Teljesen értelmetlen lesz az az összehasonlítás, hogy "a szomszédfnak csak 4 magja van, nekem meg 8, bübü". A szomszéd valószínűleg más célra vette a processzort...

    Mivel sokaknak nincs otthon 3-4 célgépük (csak játék, csak film, NAS, csak munka, szerver, stb..), ezért jelenleg elég nehéz a döntés, hogy melyik az a processzor, ami minden feladatban megállja a helyét.
    Többek között én sem tudok dönteni, hogy munkára és játékra vajon melyiket kellene választani.

    Mindenesetre nagyon tetszik, hogy az Intel jelentős mértékben csökkentette a processzorai ajánlott végfelhasználói árait. Remélem, hogy ez hamarosan a kisker. árakban is meglátszik majd.
  • 129.
    2017. 03. 03. 09:48
    Kicsit már lenyugodtam tegnap óta.
    Szóval igazából ennek már így "bétásan" is megvan a maga helye, nem komplett kudarc.
    Nem a gamer szektorban, az tény. A többit maj'megláttyuk.
  • 128.
    2017. 03. 03. 09:46
    "Az előzmények ismeretében józan ésszel elvárható vol-e, hogy az AMD egy új fellesztéssel egyik napról a máűsikra lemossa a pályáról az INTEL-t?"

    Pont az előzmények ismeretében volt elvárható. Most elsősorban a kommunikációra célzok, amivel egy ideje a Ryzen-t promózták. Én azt vártam (tehát magánvélemény), hogy terveznek valami valóban újat, alapjaiban megreformálva a CPU architektúrát, de inkább visszamentek az Athlon / Phenom designhez és azt pimpelték meg.

    Azt sem tartom jónak, hogy egyből a high-end procikat mutatták be, mert így még az az illúziója sem lehet az embernek, hogy "majd a" nagyobb órajelű / többmagos termékek, mert ez ennyit tud és kész. Az intelnek elég, ha gyárilag 5Ghz-ig lövi be a lapkáit, és már elhúzott pedig nem csinált semmit csak finomította a válogatást.

    "Ha "lőtávolon belül kerül" az szerintem már elfogadható!"

    Pénzügyileg nem nagyon, mert ezzel nem veszi rá az embereket a vásárlásra. Oké, hogy olcsóbb, de ez azt is jelenti, hogy kevesebbet keresnek rajta, így többet kellene eladniuk belőle.
  • 127.
    2017. 03. 03. 09:44
    Az AMD egyes reszlegeinel biztosan az intel/nvidia altal penzelt emberek dolgoznak, mivel termek startot igy elbenazni csak szandekosan lehet.
    Vegre van egy jo(nak tuno) termekuk, erre korbekuldik az alfa/beta verzios bios-szal ellatott alaplapokkal, hogy tessek, lehet tesztelni.
    Az eredmeny?
    Meg mindig fogalmunk nincs, hogy akkor ez most valoban jo lesz-e? Ahol jol teljesit, ott ok, gyors a cpu, ahol meg rosszul teljesit ott meg a betas bios az oka. Es kulonben is, majd gyorsulni fog meg, meg hatekonyabb lesz, ha majd egyszer elkeszulnek a vegleges, franko bios-ok...

    Nos, akkor kellett volna azt mondani, hogy kiadjuk a cpu-t, amikor ezek a franko bios-ok es optimalizalasok elkeszultek.

    Ok, hogy anno az intel-nel is voltak hasonlo problemak az elejen, ahogy itt valaki irta, de az nem egy ilyen versenyhelyzet volt. Jelenleg az AMD-nek nem szabad hibaznia, mert azokat is meg kell gyozni, akik az elmult 10 evben csak azt hallottak, hogy az intel jo, az AMD gyenge.
    Erre tessek, az elso hibat maris elkovettek.
  • 126.
    2017. 03. 03. 09:25
    Azért sokat elmond erről a listáról illetve a piacról, hogy az fx8350 a hatodik
  • 125.
    2017. 03. 03. 08:53
    AMD fanatikusként sem hittem abban, hogy jó lesz a Ryzen, erre tessék: végre ért egy kellemes meglepetés. Függetlenül attól hogy ki milyen CPU-ra szavaz bízzunk benne, hogy újra kiéleződik az árverseny a piacon.
  • 124.
    2017. 03. 03. 08:32
    2017-et írunk, mikor már a kutyám is streameli mit csinál.

    Ha magadban játszol, akkor valóban nincs szükséged Ryzen 7-re, de akinek feltűnési viszketegsége van, annak kelleni fog a plusz 4 mag / 8 szál OBS-hez, Xsplit-hez.

    Én biztos nem fogok emiatt nulláról gépet építeni, főleg nem fogok úgy alaplapot venni, hogy várhatok X hónapot normális BIOS-ra. Várok még 2 hetet a lehetséges Intel árcsökkentésre, vagy bekövetkezik, vagy nem, akkor fogom megvenni a 7700K-t a meglévő gépembe.
  • 123.
    2017. 03. 03. 08:07
    Azért az mindent elmond a fogadtatásról, hogy vissza állt a rend a bestseller cpu listán.

    [LINK]

    Sokan küldik vissza szerintem, azért elég vegyes a fogadtatás, ahogy olvasgatom.
    Lehet megmagyarázni a dolgokat már megint, meg szimpatikus teszteket keresgetni, a többség véleménye jól látszik. Jól lesz ez majd, persze, a zen+ vagy zen 2.0 vagy ki tudja mi. Jönnek pár hónap múlva a socket 2066-os intel procik, és megint lesz létjogosultsága az 1000 dolláros prociknak, és megint nem lesz alternatíva a zen, még munkára sem.

    A játékok még nincsenek felkészülve a 8/16-ra, ugyan ez lesz a baja a kisebb zen prociknak is, nem fogják győzni szuflával az intel 4,5+ ghz-es procikkal szemben. Megint 3 évre előre lett fejlesztve, a "ma" meg le van tojva.

    Az egyébként érdekelne, mennyi zen-t vesznek akik itt kampányolnak mellette.
    Mert más f....ával verni a csalánt, bizonygatni hogy jó ez.... nem rossz, de egy 7700k jobb.
  • 122.
    2017. 03. 03. 07:25
    "Ryzen 1700 vs i7 7700K Játékba egál"

    Komolyan, el is hiszed, amit mondasz?

    norman81 - szerintem igen. Legalábbis az Intel nem zárt rosszul tavaly. Itt a fórumon is egy csomó embernek van i7-je.
  • 121.
    2017. 03. 03. 07:24
    Mert az i5-i7 ért is kigyóznak a sorok nem? Tőlünk nyugatra biztos más a mérce ebből a szempontból. Kis hazánkban is a pentium/i3 10/7 arányban kb.
  • 120.
    2017. 03. 03. 07:18
    +1 Úgy bizony!
  • 119.
    2017. 03. 03. 06:54
    Jó a cikk, valahol igaz a v0.9 is. Ez az indulás picit az alaplapok béta tesztje is volt Vágásra szerkesztésre renderelésre most is rendben van, Játékra még ez drága mulatság. Ez a jövő a 16 szál, csak még a világ egy része nincs felkészülve rá.
    Gémingre a 6 magosak izgalmasabbak lesznek mit hoznak.
    Ha valaki valós döntést akar hozni akkor meg kell várni Intel erre mekkorát vág. Majd az azutáni árakat ÁR alapján rendezve amd és intel ! lehet jó döntést hozni. Ha összeáll a teljes kép én egy ilyen grafikont várnék majd mert ez nagyon "vevőbarát" lenne a döntésben.
    SZVSZ hogy legalább a 6 magosak megjelenését várja meg aki tisztán akar látni de akár a teljes palettát úgy lehet felelősségteljes döntést hozni.
    Azért a sok mag felé csábulna az ember )))
  • 118.
    2017. 03. 03. 06:12
    /off 5 év után végre lecserélheted az FX-et,és máris lámázunk?
  • 117.
    2017. 03. 03. 01:14
    Szerintem is javult valamellyest , de nem erzek akkora alkotast.
    Fogtak a regi legjobb fogyasztasu cpu magot, kib@sztak a modulos felepitest azaz minden magra van fpu, megduplaztak a magok szamat, lementek 14-re.
    Ennyi.
    Maga a cucc nem egy dorrenet csak kib.szot alacsony az ara.
    Ezt meg a kb. zero fejlesztes, es a kevesbe ehes befektetok miatt megtehette.
    A technikai hokuszpokusz mind marketing.
    Ok az intel tenyleg mocsokul tul araz, de hasonlitsunk ossze hasonlo 8/16-os procikat .
    Es megkapjuk a bulldozer v2-t.
    Orultem volna ha bejon mert az intel kenytelen lett volna joarasitani, de nem erzem azt, hogy ezt nagyon durvan meg kene lepje.
    Sajnos.
  • 116.
    2017. 03. 03. 00:44
    Teljesen pártatlan vagyok, bár jelenleg intel-em van, ezt hozta a "sors". Sok tesztet végignéztem, és le vagyok döbbenve, pozitív értelemben.

    Professzionális felhasználásban csúcskategória, élmezőnyben van, még ha jó pár szoftvernél nem is az első helyen. De hogy teszi mindezt? Sok száz dollárral kevesebbért. Alacsonyabb TDP-vel. Olcsóbb, kevesebbet fogyaszt, és konkurál velük? Döbbenet, nagyon nagyot alkotott az AMD, gratulálok nekik!

    Persze gamer szempontból is meg kell közelíteni, rendben. Vegyük a csúcsot, 7700K.
    "Kétszer annyi FPS ver az AMD-re". 640x480-ban esetleg. Több fpst produkál a 7700K igen. 4 Magra optimalizálnak. Magas órajelre. Ez van.
    "Kevesebbet fogyaszt a 7700K". Csodálkoznék is ha nem fogyasztana kevesebbet, fele annyi maggal Vicceltek? Mag/fogyasztásban meg AMD nyer, na bumm.
    "Olcsóbb a 7700K". Persze, fele annyi maggal legyen is az. 4/8 ryzen olcsóbb lesz.

    Ezt a CPU-t a HEDT ellen küldték harcba, ott egyértelműen dobogós, de gondoltak a játékosokra is, valóban, hiszen akárhogy nézem, nem sokkal marad el olyan felbontásban, aminek értelme is van. Nyilván aki csak gamer és ár/teljesítményt keres, az vesz 7700K-t jelen pillanatban. Kisebb rizenek kijönnek, kíváncsi leszek ott az ár /gamerteljesítmény mutatóra, mely TDP-je 65W (intel 91W !!!).

    Egy szó mint száz, nagyon nagyot alkottak, remek kreálmány, így tovább! Intelt is szeretem, AMD-t is!
  • 115.
    2017. 03. 03. 00:37
    Igen, Neked címeztem és köszi így már értem!
  • 114.
    2017. 03. 03. 00:37
    Jó, én ki tudtam venni, hogy mire célzott, de ezek szerint te is.

    111. bp123: Tehát akkor abban talán megegyezhetünk, hogy a 6900K árának felén jellemzően hozza vagy előzi azt programokban. És az alapján, amit írtál, számodra is alternatíva lehet, csak megvárod az új Inteleket.
  • 113.
    2017. 03. 03. 00:36
    De valahol az mert jo sok szal.
    Csak nem beszelni ufoul...
  • 112.
    2017. 03. 03. 00:34

    Pedig siman elofordulhat.
    Ennek pedig az lehet az oka hogy maskepp turbozzak magukat es ott a ht ami siman bekavarhat ha 100%-on jar pl az osszes fizikai mag.
  • 111.
    2017. 03. 03. 00:30
    Ryzen 1700 vs i7 7700K Játékba egál de programokba gyorsabb a Ryzen 1700

    Akkor melyik drágább Ár és Teljesítménybe ? Nem az Intel? De!!

    https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4&t=45s
  • 110.
    2017. 03. 03. 00:26
    En a tesztben nem lattam 50-s tablat de majd rakerdezek Hilbertnel is
  • 109.
    2017. 03. 03. 00:23
    Ha egy tesztben az eredmények nagyrésze mérési hibahatáron belül van akkor nem tudod meg belőle hogy akkor tulajdonképpen mi is a valós sorrend.
    Olyan mintha azt mondanád egy Porschéra hogy ugyanolyan gyors mint a Trabant, mert nézd az is betartja az ötvenet a városban.

    A "programok" azért kicsit tág kategória. Van amire jó lesz, meg van amire nem.
    Mint ahogy a csavarhúzóval is be lehet verni a szeget, meg a kalapáccsal a csavart, csak hát jobban jár az ember ha a megfelelő eszközt használja.

    Nekem legjobban NAS+lightos VM-hez lenne jó a zen, de nem sűrgős a régi cseréje még, megvárom a szerver verziók árait. Addigra kijön az új xeon-d, meg a denverton is, lesz miből választani.
  • 108.
    2017. 03. 03. 00:19
    Tehát amiért az egy szem FC Primalban mérési hibahatáron belüli 1 fps-sel nagyobb volt a benchmarkban a 7600K a 7700K-nál, a teszt nem vehető komolyan? Durva.
    #109sutyko_hopkins: Annyit írt, hogy "De ha programra nézzük, akkor egy 1700-as olcsóbb a 7700k-nál miközben erősebb nála!". Tehát szerinted programokban sem erősebb az 1700 a 7700k-nál?
  • 107.
    2017. 03. 03. 00:13
    Ne is mert, semmi ertelme annak amit irtal.
  • 106.
    2017. 03. 03. 00:10
    Ennyire isteníteni az intelt. Sok elvakult láma. Ha nektek az jó hogy egy gyártó van és az egekbe emeli az árakat amikor akarja akkor fizessetek csak! Meg ez a kazán téma sok szarosnak anyuci perkálja ki a lóvét meg fizeti a számlákat. Állítom a userek 85%-a életében egyszer ha megnézi a hőfokot.
  • 105.
    2017. 03. 03. 00:10
    En a guru-t szoktam nezni. Amugy meg par fpsrol van szo. Vegul nekem tokeletesen mindegy ki mit vesz. En mar regen kinottem ebbol a marka fanatizmusbol.
    Hosszabb tavra viszont en biztos az amd veszem majd. Nekem jobb. Masnak meg amit eppen akar.
  • 104.
    2017. 03. 03. 00:09
    #85 - hszem ajánlom figyelmedbe
    Én nem ár-értékben gondolkodom. Ha sokkal több pénzt szánnék a szórakoztató elektronikára, akkor sem lenne jobb gépem, mint most, ha már nekem címezted.
  • 103.
    2017. 03. 03. 00:07
    Én nem vennék komolyan egy olyan játékteszet ahol a 7600k veri a 7700k-t.
  • 102.
    2017. 03. 03. 00:03
    "Másrészt meg az önigazolás, hogy ha valakinek INTEL-je van akkor a legjobb döntést, a legjobb ár-érték arányt érte el. Ami egy BS, de kinek a pap...."?
  • 101.
    2017. 03. 03. 00:00
    Ha mar RX480 akarsz, akkor ajanlom az XFX gtr-t. 80-100 W fogyaszt es atlagosan 1450mhz-t mennek. En 1400mhz-n 8x-11x W fogyasztas mertem.
  • 100.
    2017. 03. 02. 23:58
    OFF: Amúgy én arra lennék kíváncsi, hogy majd egy ilyen ryzen apu és mondjuk egy rx 480 mit tud majd.
    Csak úgy venném meg, hogy a legizmosabb apukból (sztem lesz 6 magos) 1et és mellé egy rx 480at... (vagy amit akkor kínál az AMD) 8GB-s már van 80kért és tudtommal képesek cfx-et kapcsolni a pci-e hubon... Két legyet egy csapásra. Lesz egy kis tartalék a gépben és ha a vga eltávozik, legalább használható marad a gép az igpu miatt..(pl nálam is ez volt vagy 6 hónapot kellett kihúznom a 1060ig) Ha meg van dVga, akkor még be is tud segíteni ((Nah ez az ami nem lesz soha NV-Intel között)) Mert ugye az optimus csak laptopon elérhető.
  • 99.
    2017. 03. 02. 23:56
    Oké. Nem lesz gyorsabb az 1400X és az 1600X sem. Az 1600X 260$ lesz 1800X órajelekkel, 93000-94000 Ft. Az 1400X 100 MHz-cel lassabb, meg cache-ben lesz eltérés, az nem tudom mennyi hátrányt jelenthet, ára pedig 200$, kb 73000 Ft. Mennyi is a 7700K? 110? És te mire is vetted az i7-7700K-t? FHD játékra? Csak mert 1440p és 4k alatt szinte minden játékban egy értéket produkálnak (VGA limithez közeledve). Csak ugye kérdés, hogy te azért veszed-e a CPU-t, hogy FHD-re válts és az fps mérő értékein csodálkozz vagy esetleg hogy nagyobb felbontáson játssz.
  • 98.
    2017. 03. 02. 23:56
    Meg jatekra is jo ha 1440p-ben nyomod. Lenyegeben ugyan azt tudja mint az intel.
    http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1800x_processor_review,16.html
    Egyedul 1080p-ben kevesebb az fps.
  • 97.
    2017. 03. 02. 23:55
    Aki rendereles stb. cuccra veszi a zen-t , az baromi jol fog jarni vele.
  • 96.
    2017. 03. 02. 23:54
    Nem az a baj, hogy ezek ilyenek lettek, hanem az, hogy a hat- és négymagos sem lesz gyorsabb. Éppen ezért kb. itt mindenkinek a Ryzen legalább akkora bukter, mint az FX, vagy a Phenom volt. Megveheted, de az Intellel jobban jártál volna. Ez van. Most nem tudom, hányan szoktak itt animációs filmet renderelni, de gondolom nem sokan. Nekik pont jó lesz. Mindenki másnak ez megint nem jött be.
  • 95.
    2017. 03. 02. 23:46
    Az ipon zseniális archív rendszere miatt ez kb lehetetlen. Nem beszélve a legalább 200hszes falemwarról ami az ilyen cikkek alatt megy.
  • 94.
    2017. 03. 02. 23:45
    Elégedettséget Ha nyer a kedvenc focicsapatod mit vársz? Pont ezt. Mert a legtöbb esetben nem bekerülni akarsz a csapatba, csak szurkolni nekik

    Ez az igazi E-sport ^^
    Másrészt meg az önigazolás, hogy ha valakinek AMD-je van akkor a legjobb döntést, a legjobb ár-érték arányt érte el. Ami egy BS, de kinek a pap....
  • 93.
    2017. 03. 02. 23:45
    Biztos nem vennék játékra 200-ért procit... Egy sima K néküli 7700 elég lenne, de 1 gpu esetében sztem egy erősebb i5 is jó eséllyel 1440p-ig.
  • 92.
    2017. 03. 02. 23:41
    Én ezt megértem, de most őszintén, ki az, aki egy 200e Ft-os CPU-t nézett ki magának csak játékra? Továbbmegyek, mit várt? Hogy 30-40%-kal előzi a 7700K-t, aminek magasabb órajelei vannak?

    Azt teljesen megértem, hogy azoknak, akik csak játékhoz várták a nagytestvért, nekik szerencsésebb lett volna egy 1600X vagy 1400X-et felmutatni.
    Halkan megjegyzem, hogy az eddig elolvasott tesztek alapján játékokban 1800X=1700X=1700.
  • 91.
    2017. 03. 02. 23:38
    Semmi értelme nincs, mert a játékoknál valami nem kerek. Viszont szintetikus tesztekben és prof. alkalmazásokban azt hozza amit ígértek. Egyedül azt nem értem, hogy miért kellett ilyen procikat 2 csatornás mem vezérléssel elátni... Na mind1, lehet az árazáson is sokat javított, de szerintem érdemes várni 1-2 hónapot amig rendberakják a biosokat..., ha utána sincs játékokban javulás akkor lehet azt mondani, hogy játékra annyire nem jó döntés, de melóra továbbra is nagyon jó opció. Az sem kis piac..
  • 90.
    2017. 03. 02. 23:37
    Az itt jelen levők közül, megmerem kockáztatni, hogy 70% nem a workstation szférába szeretne megvenni egy ryzen-t. (Mellesleg még az Autocadem sem használja ki a 8magos xeont, nem hogy a 16magosat...)

    Ezért került a képbe a játék... A vállalkozások meg úgy működnek, hogy nekik most kell a teljesítmény, mert egy hardver fiaskóval akár milliókat is bukhatnak. Nem érnek rá majd arra, hogy végre mikor alakul ki a végleges platform.
    A tulságosan hullámzó teljesítmény sem éppen megnyerő...
  • 89.
    2017. 03. 02. 23:36
    Na azt keresd ki, nagyon kíváncsivá tettél.

    Amit még kiemelnék, és esetleg eltűnne a süllyesztőben, az EZ. 7700k vs 1800x összehasonlításban a 7700k-nál stutterelt több játékban, míg az 1800x-nél végig tükörsima érzéssel futott.
  • 88.
    2017. 03. 02. 23:35
    Persze, de amikor az nvidia-nak volt ilyen esete nem éppen így reagáltál. Már nem emlékszem pontosan, de talán fogyasztással kapcsolatos ábra volt csillagozva kisbetűkkel és ment a "jól átbasznak mindenkit" szöveg.
  • 87.
    2017. 03. 02. 23:34
    Az előzmények ismeretében józan ésszel elvárható vol-e, hogy az AMD egy új fellesztéssel egyik napról a máűsikra lemossa a pályáról az INTEL-t? Ha "lőtávolon belül kerül" az szerintem már elfogadható!
  • 86.
    2017. 03. 02. 23:31
    Ott volt a grafikon, oda volt írva, miben gyorsabb. Ezek pontosan olyan esetek, mint a különböző szolgáltatások-termékek leírásában szereplő nagy betűvel írt dolgok, amikhez kiegészítésképp az oldal alján található kisbetűs magyarázatok vannak. Csak olvasni kell. Hogy a potenciális vásárló mit lát bele, az már az ő egyéni dolga.
  • 85.
    2017. 03. 02. 23:30
    Egyetértek.

    "Egy szóval nem állították, hogy általában gyorsabb lesz a 1080-nál. Hogy te ezt láttad bele, hát így jártál."

    De még jó hogy nem ők a jófiúk amiért tipikus marketing "mi végül is nem hazudtunk" húzással próbálják megvezetni a vásárlókat.
  • 84.
    2017. 03. 02. 23:21
    Aki csak játék CPU-ként tekint egy 200e Ft-ot közelítő CPU-ra, az csalódni fog. Jönnek többen, hogy az i7-7700K mindenhol veri, hát milyen fos ez. Az már mellékes, hogy vannak játékok, ahol az i7-7700K a 330000 Ft-os 6900K-t is elveri (ahogy a 2-ből az egyiknél itt is). Az persze nem gond gondolom. No de a lényeg, hogy nem játékot tekintve felveszi a versenyt egy 330e Ft-os CPU-val, több helyen veri is. Innentől kezdve az, hogy jelenleg FHD-n mennyiben tér el a 7700K-tól, a kutyát nem érdekli. Mert merem feltételezni, hogy aki már ilyen CPU-ra ruház be, kisebbséget képvisel azzal, hogy FHD-n használja. 1440p-n és 4k-n természetesen közeledve a GPU limithez egymáson van a 7700k, 6900k, 1800x. Most olyanokról ne beszéljünk, hogy pl egy Battlefield 1-ben FHD-n is neck to neck van az összes i7-tel.

    developer: az meg, hogy A CF RX 480 gyorsabb a GTX 1080-nál ábrát úgy tüntették fel, hogy oda volt írva, hogy Ashes of Singularity milyen beállítások mellett történt. Egy szóval nem állították, hogy általában gyorsabb lesz a 1080-nál. Hogy te ezt láttad bele, hát így jártál. És nem, a Ryzen bemutatón nem a játékos teljesítmény volt fókuszban az 1800x bemutatásakor: egy szem 4k Battlefield 1 összehasonlítás volt a 6900K-val, emellett 2-3 nem játék eredmény volt összehasonlítva.

    szerk: BF1-hez: FHD-n is csak olyan játékra van szükség, ami megfelelően használja a szálakat:
  • 83.
    2017. 03. 02. 23:20
    Arra az egy dologra válaszolj, hogyha nem igazán van ellenfeled, akkor mi a túrónak akarj sokkal többet? Az Intel nem extrém sportoló, aki csak azért is megmássza a hegyet, mert úgy tartja kedve... Azt adja amire van igény, ha van olyan réteg aki 1-2évente fullos konfigot cserél, akkor miért ne húzná le őket?
    Másrészt ezek a cégek olyan elképesztő erőforrásokkal rendelkeznek, hogy nem igen marad titok elöttük és talán évekre előre tudják mit lép a másik...
    Szerinted az első kiadott rysen teszt példányok hol landoltak? Tuti, hogy Intelék törték le a fület Jokerék faládájáról is

    Az auto elektronikai üzletágban is megy a kartell... És lassan drágább lesz RAMot venni a gépbe, mint procit.

    Nem árt mérlegelned azt az aprócska tényt, hogy a válság óta nem igen állt helyre a valuta árfolyam sem.
    3570k ajánlott ár: $225.00 - $235.00
    7600k ajánlott ár: $242.00 - $243.00
    A két processzor között kb 20% teljesítmény difi van és nem egészen 20 dollár: azaz 6000 HUF majdnem 5 év alatt...
    Szóval nem igazán értem az ilyen egyre drágábban, meg pofátlanul magas áron stb nyavajgásokat...
    Én 2012-ben még vettem rá égy akkora hűtőt, ami még passzív állapotban is behűti a procit amikor 4.2GHz-re húzom... És stabilan megy is vele ami cirka ~20%+ sebességben. Szóval ha 5 év után úgy döntenék, még tolhatnék bele egy kis szuflát. Nekem jó ez 3.4GHz-n is.. Teszteltem pár új játékban a 1060GTxel is... Nagyon ritka volt, hogy elérte a 95%os terheltséget.
    Nem vagyok fanboy már mondtam, de nekem elhiheted: Nem érzem úgy, hogy az intel átvert volna és azt kaptam a pénzemért amit vártam +a procim annó 56k huf volt.

    A forint az ami a béka micsodája alatt van, nem a dollár. Vond le a megfelelő következtetéseket.
  • 82.
    2017. 03. 02. 23:16
    Nagyjából ennyi értelme van jelenleg a játékos teszteket emlegetni összehasonlítani egyelőre
    https://imgur.com/a/v2DCO#ggxcuqu
    Erről nem is szólva (1700@3.9 vs 7700k @5Ghz)
    https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4&feature=youtu.be

    Persze ha jól esik nyugodtan lehet, csak épp nem vezet sehova. Nem játékra vannak, különben is jelen állás szerint 120 ezer körül lesz a legolcsóbb ryzen 7, és beismerten játékok alatt(az alacsonyabb órajel miatt) garantáltan rosszabbul fog teljesíteni mint egy hasonló árú(vagy akár olcsóbb) intel, soha nem volt kérdés hogy melyik éri meg jobban ilyen felhasználási területre - erre majd térjünk vissza akkor ha a 4-6 magos ryzenek is megjelentek. Ugyanakkor ha 6800-6850-6900 ban gondolkodtál, na, az már egészen más kérdés, jelen pillanatban gondolkodás nélkül rá lehet vágni, hogy bármelyik ryzen 7 jobb árérték arányú ezeknél.
  • 81.
    2017. 03. 02. 23:15
    De láttunk és sokat! Valamint nem úgy néz ki, hogy az 1800x játékra lett volna szánva.
  • 80.
    2017. 03. 02. 23:14
    Akkor játszunk is itt egy mérvadó teszt Ryzen 7 1700

    [LINK]
  • 79.
    2017. 03. 02. 22:54
    "Ha nem azt harangoznák be, hogy beérik a !!legjobbat!! ami közben csúnyán pofára esnek, akkor nem röhögnék rajtuk."

    Ezt eljátszották a CrossFire RX480 > GTX 1080 kijeletéssel is, aztán mégsem lett belőle semmi, 2 játékban volt jobb pár %-al.

    https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480_CrossFire/

    ***

    Ez a neten tapasztalható hullámzó teljesítmény a tesztekben nekem azt mondja, hogy volt ahol elég volt az AMD ráhatása (pontos lista, mivel meddig és hogyan teszteljék), máshol pedig nem volt elég és kijött a realitás.

    Én is örülök neki, hogy az AMD letett egy (munkára) használható procit, de azért nézzük már meg, hogy a hiper-szuper-feature-vadiújtervezés varázslatokkal sem előzték be az intelt, aki gyakorlatilag hosszú évek óta ugyanazt az i3 i5 i7 procit adja el minimális kozmetikázással...
  • 78.
    2017. 03. 02. 22:54
    7700k harmadannyiba kerül mint a 6900k és játékokban jobban teljesít... Almát az almával körtét a körtével...
  • 77.
    2017. 03. 02. 22:51
    Attól függ, mire kell. Ha csak és kizárólag játszani meg netezni, akkor én i5 7500-ast vennék, egy H270 chipsetes alaplappal. A Ryzen úgy fest professzionális piacra jó lesz, ha lesz, de a fentebb említett felhasználási területre én nem várnék rá.

    Bár leginkább a memóriaárak miatt nem vennék most semmit, mert kriminális.
  • 76.
    2017. 03. 02. 22:48
    Én arról beszélek hogy nem itt járnának árban és teljesítménybe a procik mint az elmúlt években! Ha az Amd méltó vetélytársa lett volna az Intelnek akkor másként festene a dolog! De majd most!! Amúgy szerinted mit csinál az Intel egyszerre 3 foglalatban kapod . ugyanazt 5%+ növekedés évenként vagy annyi se Ha ez szerinted jó akkor hajrá
  • 75.
    2017. 03. 02. 22:40
    Bevallom nem olvastam végig a tesztet, mert a felét se értem. Aki ért hozzá, mondja meg legyen szíves, várjak e a ryzenre? Vagy vegyek most egy i5 6500as procit? Jó lett/lesz a ryzen, vagy az intel a jobb?
  • 74.
    2017. 03. 02. 22:14
    "Hanem az Intel adta kétszer annyiért ugyan azt a teljesítményt!"
    Miről is beszélsz? Még az itteni teszből is azt lehet látni, hogy az AMDnek a sin X-et is meghazuttoló hullámzása van teljesítményben...

    Meg amúgy is... Mekkora fejlesztés, hogy visszatértek a 20 évvel ezelőtti elrendezésre... De nám men mostmán MI irányítjá az egész cuccost ami még tánúni is tud... Okés rendben tanul, és hol tárolja el azt a több terrányi infót amit a 300 process közül 10msenként megtud?

    Nem azt mondom, hogy rossz dolog, sok igéretes technológia lapul ebben a chipben, de a marketing maszlag az egy tragikomédiává teszi a dolgokat.
  • 73.
    2017. 03. 02. 22:04
    Joker, nem akarlak bántani, de a cikk is eléggé bétára sikeredett. Nagyon kedvelem a cikkeidet, de ez... Tele van logikai, nyelvi hibákkal. Biztosan nagyon fáradt voltál.
    (("feltámadásra van szüksége a gyártónak")
    Ti is értsetek meg valami egyszerű dolgot: Az AMD !!!!NEM!!!! gyártó... Forgalmazó, fejlesztő inkább! A gyárait eladta és most sorokat vesz bérbe, hogy legyártassa a fejlesztéseit. Az Intel rendelkezik saját gyárakkal, melyeket az Intel managementje irányít (((sajnos ez fontos dolog))).
    Továbbá kedves Joker, látszik a cikken, hogy nagyon szeretted volna, ha működik, ezért is használtál bizonyos nyelvi formulákat amikor az amd került előre, az Intelnél viszont nem. Semmi gond ha nem vagy pártatlan
    Azonban sok információ ebben a cikkben puszta spekuláció és gondolom a bios forráskódjába sem néztél bele, hogy feltérképezd a "helytelenül" működő kódrészeket. Ez azért veszélyes, mert sok ember nem igazán kritikus, analitikus gondolkodó és lehet, hogy hiú ábrándokat ébreszt a gondatlanul elhintett információ, ami frusztrációhoz vezet.

    Kétségtelen, hogy ez most az AMD nagydobása, és szúrkolok nekik, de lehet, hogy ez a marketing bullshit már elveszi az eszét minden reménykedőnek és lassan egy hatalmas égéssé fog fajulni a dolog...
    "Jeee, most kimozdította az AMD az Intelt a komfortzónából..." -Lol! Ugyan dehogy!
    "majd ha lesznek olyan programok amik kihasználják a 8mag 16 szálat..." -Hehe.. Mikor? 2025ben? Emlékeztetnék mindenkit, hogy hány év telt el az első 4magos procik megjelenése és a mostani évszám között... Még a 4mag 8 szál is most érik be...(casual réteg) erre tökéletes példa a 7700k.

    @Diego: Ha nem lenne ennyire kicsinyes és ostoba az AMD marketing gépezete, akkor nem lenne ekkora az elvárás... Ha nem azt harangoznák be, hogy beérik a !!legjobbat!! ami közben csúnyán pofára esnek, akkor nem röhögnék rajtuk. Fogjuk rá a béta mindenre, meg a csigabájtra meg az éghajlatra, hogy miért rossz... A lényeg: az álom nem valósult meg... Erre mi a kövi válasz? DEHÁT FÉLÁRON VAN!!! Engem nem nyugtatna meg a tudat, hogy az egyik játékomban 190 fps-t érek el, a másikban meg 30at... Mind a két játékot szeretném élvezni! Az AMDnek meg meg kellett volna fognia az összes steam, origin, m$, ubilauncher stb által tőlünk összelopott adatokat kiválasztani 10 leggyakoribb procit és azt mondani: EMBEREK!!! ezeknél a prociknál az én cuccom 80-90-150%-al jobb, jó áron van, vegyétek! És akkor én, mint az átlagos kis felhasználó azt mondom: Wooow 80% al gyorsabb, mint a 3570k... Vegyük meg!
    Kedves Joker megosztanátok egy statisztikát, hogy a processzor vásárlók többsége az iPonból milyen processzor típusokat (nem márkákat) vesz arányosan? Gyanítom nem a core i99-9999K lesz a toppon, mint legtöbbet eladott példány.


    ON: Nekem ebből a tesztből az jött le, hogy a 7700k rohadtul jó kis proci. Drukkolok az AMD-nek, nem vagyok fanboy. Remélem elérik azt amire vágynak. Talán a 3570K-m utódja AMD lesz 3-5 év múlva.
  • 72.
    2017. 03. 02. 21:57
    Vagy akár rögtön ingyen is adhatták volna, nem?

    De amúgy a nagy optimizmus közepette komolyan kíváncsi leszek, hány aláírásban jelenik meg a Ryzen a közeljövőben. Mert a hype az ment, de a pénztárnál már nem lesz ekkora emberkedés, ha jól sejtem.
  • 71.
    2017. 03. 02. 21:55
    Amúgy nem az Amd nyitott igen agresszív árazású politikával!! Hanem az Intel adta kétszer annyiért ugyan azt a teljesítményt! Mert sajna nem volt más alternatíva!! Igazából ezeken az árakon kellett volna futni már régen a processzoroknak ez lett volna a korrekt ár és teljesítmény! A feltámadás be fogja lendíteni a piacot és a fejlődést ez így egészséges a piacra és a felhasználókra nézve!
  • 70.
    2017. 03. 02. 21:52
    Milyen 5 év garancia? és mire?
  • 69.
    2017. 03. 02. 21:50
    Tekintve a kiemelkedően sok (tuningolt?) SkyLake halált és a kevesebb magot, szerintem a Ryzen lesz időtállóbb. No meg az AMD 5 (?) év AM4 garanciáját, szemben az Intel 1-2 évenkénti váltogatásával és hogy egyszerre 3 foglalatban kapod kb. ugyanazt
  • 68.
    2017. 03. 02. 21:20
    Pontosan így van amit az Intel csinált-csinál már kb 4-5 éve az szánalmas!! Remélhetőleg ebben az évben elkezdődik a az Intel oldalon is valami fejlődés
  • 67.
    2017. 03. 02. 21:16
    Mi értelme lett ezeknek az X-es lapkáknak hogyha tuningolni szinte lehetetlen őket? A kék oldalt meg nevetve húzhatod túl 20-25%-kal. Kérdem én melyik lesz az időtállóbb?
  • 66.
    2017. 03. 02. 21:07
    Úgy látom sok-sok benchmark megnézése után, hogy R7 1700-at kell venni (nem X), gyors (3200-es? ) RAM-okkal és Gigabyte alaplappal. Az Asrock lap tűnik a legrosszabb választásnak (-20%), valamint az R7 1700X és 1800X teszterek azzal is küzdenek, hogy 2133 felé állítsák a RAM-ot, nem hogy 3000-re vagy nagyobbra. Ugyanannyiba kerül kb. mint az i7 7700K, többszálasban és nyers matekban alázza azt, játékban kicsit lassab. Engem megvett az AMD
    Több helyen említik, hogy a hőfokok kiolvasásával gond van a hwinfo és hasonló programoknál (fals adatot adnak), nem lehet hogy itt is ez volt a helyzet? Sokallom kicsit...
  • 65.
    2017. 03. 02. 21:01
    Most az AMD kibillentette az intelt a komfort zónájából és muszáj lesz neki valamit cselekednie.
    Evvel az intel legalább árversenybe és fejlesztésre sarkalta.

    Mert amit mostanában művel az már vérlázító, hogy kiadja ugyanazt a procit csak húzott rajta 200Mhz-et.
  • 64.
    2017. 03. 02. 20:46
    Mire összekapják magukat AMD-ék, addigra az Intel kihozza a következő generációt, és nyilván arra fognak gyúrni, hogy lenyomják a RYZEN-t. Mondjuk én szurkolok az AMD-nek, mert így legalább lenyomják az Intel árait
  • 63.
    2017. 03. 02. 20:45
    Hú de elvakult vagy!

    De ha programra nézzük, akkor egy 1700-as olcsóbb a 7700k-nál miközben erősebb nála!
    De nem fogom leírni többször!
  • 62.
    2017. 03. 02. 20:41
    Jó cucc van benn kakaó.Az Intel remélhetőleg észbe kap.
  • 61.
    2017. 03. 02. 20:38
    Na de eddig a turbo szarul működött amd prociknál, mindenki azt javasolta hogy lődd ki és manuálisan húzd fel - azt meg eddig nem lehetett magonként.
  • 60.
    2017. 03. 02. 20:37
    Ez szerintem azért van, mert a turbó órajelet eddig is lehetett magonként állítani, szóval értelme nincs sok.
  • 59.
    2017. 03. 02. 20:35
    Teljesen inkonzisztens eredményeket olvasni mindenfelé, főleg a játékteszteket illetően, sok értelme nincs ezekből kiindulni egyelőre szerintem(mondjuk mindegy is, ilyen lapokkal csak a nagyon bátraknak érdemes beruházni rá). 17001700X baromi jó vételnek tűnik mindenkinek akinek négynél több magra van szüksége, de majd a normális lapokbios után meglátjuk(főleg a tuningra lennék kíváncsi, az hogy minden magot külön lehet húzni nagyon jól hangzik játékok alatt - legalábbis elméletben, kár, hogy erre legjobb tudomásom szerint nem tért ki ma senki).
  • 58.
    2017. 03. 02. 20:28
    Ilyet most sem látunk. Még egyszer: most sem látunk.
    A 7700k olcsóbb mint az x1800, és játékban 10-20%-al erősebb.

    Én viszonylag keveset játszok Cinebench-el, ha te sokat neked mindenképp jó választás a ryzen.
  • 57.
    2017. 03. 02. 20:27
    Megfordítom a dolgot, hogy értsétek:
    Xar Bios-szal, optimalizáció nélkül sok tesztben jobb, mint az ellenfél 2X annyiba kerülő megoldása.
    Ez a helyes nézőpont.
  • 56.
    2017. 03. 02. 20:24
    Azért ilyet régen láttunk, egy csomó tesztben az AMD vezet az Inteles párjával szemben! (Fele árért! Még egyszer: FELE ÁRÉRT!)
    Eddigi AMD rajtok azért nagyon nem így néztek ki, a "gyenge" meg az egyébb lehúzásokon részemről csak röhögni tudok.
  • 55.
    2017. 03. 02. 20:24
    Tök jó. Meg azért egy kicsit elvárt is. 500 dolláros proci meg 300 dolláros lap, ne annak kelljen már örülni hogy lett hozzá normális bios, hanem azzal kellett volna kiadni.

    Másik meg csak sikerült úgy kiadni valamit, hogy megint vártok valamire. Biosra, chipset driverre, windows 10 ütemező patchra.

    HSA-ra, DX12-re, HBM-re.... de persze ez így van jól, lássuk be.
  • 54.
    2017. 03. 02. 20:09
  • 53.
    2017. 03. 02. 20:07
    Én sem mérném össze a 8320-al, de gondolom az is számít, hogy mennyit adnak el belőle. Így most akinek olyan van az pislog és lesi, hogy mikor rakhatja kosárba a Ryzen-t
  • 52.
    2017. 03. 02. 20:04
    Most akkor megint ott tart az egész,hogy majd idővel ha......
    Hát akkor én is majd idővel ha..... váltok,addig nem.Ebben az évben tuti nem.
  • 51.
    2017. 03. 02. 19:59
    "Do we need to say anything other than you can buy a Ryzen with a GeForce GTX 1080 Ti for almost the same price as a single 8-core Intel CPU?"
    Forrás:
    [LINK]
  • 50.
    2017. 03. 02. 19:58
    Sajnos konkurencia hianyaban igen..
  • 49.
    2017. 03. 02. 19:47
    NE is csökkentsen árat , szerintem egy 6-8% -os emelést kellene meglépniük, mert megtehetik :
  • 48.
    2017. 03. 02. 19:46
    Mert 4k-ban a vga ott van mint bottleneck.
    Nem tud mar normalisan porogni egyik se mert a vga-ra var..
  • 47.
    2017. 03. 02. 19:44
    Igen es azok el is fognak verezni a banatbameg egy i7 6700-al szemben is.
    Itt fogjak taposni oket az erosebb i5-ok is.
    Sajnos.
    Sajnos egyre kevesebb okot latok az intel reszerol egy joarasitasra.
  • 46.
    2017. 03. 02. 19:35
    Valami nem furcsa ? ThePoweR ahány konfig annyiféle most még..

    TDP !

    95W vs 140W vs 140W vs 91W

    szar csigabájt alaplap nulla BIOS-al ! Tessék végigolvasni a full cikket !

    egyedül a 7700K ami picit alább van TDP -ben .
  • 45.
    2017. 03. 02. 19:24
    Szép teszt,de úgy látszik erő terén még mindig elég gyenge,hiába kerül felébe ez akkor is elég gyenge,a fogyasztás érték meg szerintem katasztrófa akár csak a memória értékek,ezt még fejleszteni kell.
  • 44.
    2017. 03. 02. 19:23
    Eddig ahány tesztet láttam annyi féle eredmény volt. Főleg a hőmérsékletben és fogyasztásban nagy a szórás.
  • 43.
    2017. 03. 02. 19:22
    Nézz szét a neten, ahány review annyi eredmény, mellesleg nem katasztrofális eredmények ezek, persze ha nicns gond a BIOSszal és a driverekkel.
    Ráadásul ez egy 1800X teszt ami az i7-6900K ellen szállt versenybe, ami ugye nem a gamereknek szánt processzor és az eredményeket nézve jó vétel annak aki játszik és tartalmat is kreál, a te szavaiddal élve, nem kell két gépet vennie, mert egy kis (kezdeti remélhetőleg) játékbeli teljesítmény feláldozásával kapsz egy 6900K szintű CPUt fele annyiért.
  • 42.
    2017. 03. 02. 19:18
    Végre elérte az AMD a sandy bridge szintjét. Talán a ZEN+ foglya már tudni a skylake szintjét.
  • 41.
    2017. 03. 02. 19:15
    Látom az itt összegyűlt AMD rajongók közül senki nem fog játszani, mert mindenki renderelni fog
    Nekik jó lesz a Rájzen. Bár elég régóta Intelt használok, nem vagyok Intel fan. Ha jó lett volna az 1800 akkor simán váltottam volna, de sajnos amire nekem kéne arra csak 50%-ban jó. Az Intel 100%-ra. Nem fogok külön gépet venni játékra és kódolni, mikor Intel oldalon megkaphatom mindkettőt, még ha drágábban is. Mindenki tudja hogy mire vesz gépet és az alapján választ. Nincs értelme vitázni rajta.
  • 40.
    2017. 03. 02. 19:08
    Köszönjük a gyors tesztet.
    Szép munka, nagyot ugrottak, de elég vegyesek az eredmények. Persze,várni kell...de emiatt nem győzött meg teljesen. Ez így egy kicsit nesze semmi fogd meg jól.
    Az fx 8320 nem tudom mit keres itt vagyis de, előző nyócmag, de árkategóriában köze sincs a tesztben lévő felhozatalhoz.
    Az olcsóbb processzorokra leszek igazán kíváncsi, azok talán több rétegnek lesznek elérhetőek.
  • 39.
    2017. 03. 02. 18:49
    Egy átlag user-nek nem is kell mindenáron cpu-ban gondolkodnia. Mert az esetek 90 százalékában a játék a befolyásoló tényező. Videokártyák ezen a téren többet nyomnak a latba. Nem egy esetet láttam hogy az illető videokártya helyett inkább cpu-t és alaplapot cserélt aztán csodálkozott hogy alig fut jobban a játék, míg aki az ezelőtti pár évben inkább ssd-be és videokártyába fektetett annak brutális teljesítménynövekedés lett a vége. Persze most nem azokról beszélek akik a mindenből a legjobbat kategóriába vannak, hanem csak úgy egy átlag kispénzű felhasználókról.
  • 38.
    2017. 03. 02. 18:44
    Teljesen egyetértek!
  • 37.
    2017. 03. 02. 18:42
    Na az intel fanok már kikészülve, remegve, a kardjukba dőltek? Az AMD végre letett valamit az asztalra! Gratula!
  • 36.
    2017. 03. 02. 18:40
    Alapvetően ez igaz lehet, de ahány ember annyi féle ötlet. Pont ez a szép hogy bármit bármivel. Ha akarja cseréli ha akarja nem. Apróhirdetési oldalak tele vannak alap pentiumokkal, amiket lecserélnek i5/i7 -re mert meglett a pénz. Nyilván nekem is fájt mikor a Fiamnak számítógépe lett és hát a játék szempont volt ugye. FHD -ra i5 elég i7 meg óverkill. Hiába legózhatok, és hiába vettem még 6gen i5 bele, arra amire kell még elég lesz neki. Mire cserélni kell, addigra a ház meg a szünetmentes monitor és bill+egér marad csak, esetleg a táp A szép az egészben hogy ha akarod kidobálod belőle ami nem kell és másik lesz, csak proc, csak ez vagy csak az. Notinál ez kicsit nehézkes
  • 35.
    2017. 03. 02. 18:39
    Mi a sz...rt akartok ? Kegyetlen nagy ugrást hajtott végre az AMD ! És azt várná el egyből pár fanatikus kék , hogy szinte mindenben lenyomja a méregdrága i7-6900K 140W TDP procit , ráadásul feleárért szeretné megkapni ?!
    Durva pár villogó szemű elfogult user .
    Rettenetes nagyot fejlődött AMD és ez csak a kezdet ! Szerintem nagyon is remek munkát vitt most végbe AMD . Innentől csak jobb lesz .
    Hanyadik generációs is az i7 ??? Ott is volt gyermekbetegség bőven ., aztán most ott tart ahol.
    Nagy grat az AMD -ek a RyZEN -hez . Amúgy szinte minden béta még , szóval lesz itt még szép javulás ... várom ASRock AM4 Gamer lapjait - de az sem kizárt , hogy hamarosan itt lesznek vele és már jó BIOS -al .
    Mert tuti valami nem kóser a teszt alaplapban ! Érzékelőszenzor hibás méréseredményeket küld , kiforratlan bios nem pontosan dolgozik , nemtudni mennyirán stabil feszt kap stb ... lesz ez jóval jobb is , de ahhoz jobb alaplap is kell . hamarosan jönnek a rev2.0 vasak is szerintem

  • 34.
    2017. 03. 02. 18:34
    Majd kiderül. Mert a 6900k sem mindig és mindben jobb a 7700k nál. Ugyanis ez utóbbi egy szálú sebessége jobb. Aztán ahogy jönnek elő a több szálú programok úgy lesz egyre jobb a 6800k/6900k úgy esik vissza a 7700k. Meglássuk...
  • 33.
    2017. 03. 02. 18:27
    A négymagosokról már kiderült, hogy nemhogy magasabb, hanem ugyanolyan vagy alacsonyabb órajelen járnak majd. Én ettől nem várnék táltosodást, főleg játékokban nem.

    Ezzel a "megtartom a foglalatot" dologgal meg az a helyzet, hogy ha 5 év után csereérett a processzor, akkor te úgy gondolod, hogy abban még cserélni fogsz valamit? Ha igen, mire, valami alig gyorsabbra? Ugyan. Gépet egyszer kell venni X évente, de akkor jól.
  • 32.
    2017. 03. 02. 18:27
    Megvettem egy 90 rongyos evga lapot a 4770k-hoz még megjelenéskor... 2 hónapig foltozták a biost, elsőre el sem indult, a biosba alig tudtam belépni. Legtöbb ember már küldte volna vissza az egészet úgy ahogy van...Lehet asusnál nem volt gond vagy msi-nél, de én ugyanúgy beleszaladtam és nem mondhatom azt, hogy rossz lapot vettem. Szóval, várjunk legalább egy hónapot...
  • 31.
    2017. 03. 02. 18:27
    Ezt már látták intelék hogy jön az AMD és most a 1151 -be nem véletlenül megy bele a Kaby Lake. HA nem jönne az AMD most 1 Kaby hoz 1152 kéne már Vehetne mindenki új lapot, miközben nem sok újítást hoz az új chipset intelnél sem. Így most már dömpingárúnak számító sima H110 -be is lehet Kaby -t lapitani, és hát jelentősen olcsóbb lap mint az újak...
  • 30.
    2017. 03. 02. 18:26
    De többször elhangzott, hogy gamer proci. az x1800-at a 6900K-hoz, az 1700x-at pedig a 7700K-hoz mérték teljesítményben.
    Lisa Su is elmondta mennyire fontos a gamer piac az amd számára.

    Ha arra vársz hogy az x1600 vag x1500 bőven a 4Ghz-es órajel alatti sebességével versenyre tud kelni az intel 4/8-as 4 ghz feletti procikkal, tévedsz.
  • 29.
    2017. 03. 02. 18:24
    Játék jelenleg nem az erőssége FHD -ban. Egyébként jó lesz ez. Win oldaláról is meg kell támogatni, hogy megfelelően tudja kezelni az új procit (Linux oldalról meglépték már, tudom játékosokat ez nem érinti, de jelzi, hogy OS szinten is fejlődni kell.), vagy lehet egy megfelelő driver az AMD től még sokat tud dobni rajta. Netes tesztek szerint ugyanis 4k -ban közelítőleg sincsen lemaradása... 7700k 4 kban már nem játszik ugye, ott már 6800k és 6900k val veszi fel a versenyt. Mire kijönnek a piacra is a lapok, procik, talán javulhat a helyzet. 4k Gémingre már most is ütős, FHD -ra meg mondjuk így is óverkill egy i7 jelenleg. Csodát nem vártunk, de a marketing ügyes volt, és tulajdon képen azt kaptuk amit ígértek Lehet kicsit kapkodós volt a vége hogy ne csússzanak le a határidőről. Jó pár dolgot kihagytak a prociból az idő szűke miatt, ezek a következő generációba kerülnek. A fogyasztást nem értem. Üresjáratiban máshol kevesebbeket mértek, de hőmérsékletet sehol sem írtak. Hogy lehet hasonló fogyasztás mellett jóval magasabb maghőmérséklet? Ráadásul az AMD forrasztott, az intel meg láb kenőcs minőségű pasztával illeszti a kupakot. Most vagy az AMD szenzorainak olvasásával volt a gond, mert új proc, vagy az Intelé hazudik.
  • 28.
    2017. 03. 02. 18:21
    Majd az ősszel meglátom mi lesz a felállás és melyik éri meg hosszabb távon. AMD nekem azért szimpatikusabb mert egyféle socket-be belemegy vagy 3 processzor generáció és típus, nem pedig ahány kategória annyiféle socket. Mert ki tudja hogy az Intelnél mi lesz a következő években, majd jövőre kitalálják hogy új socket, és akkor már csak abba megy bele ha kicsivel jobbat akarsz az elkövetkezendő néhány évben valamikor.
  • 27.
    2017. 03. 02. 18:21
    Gratula az AMD-nek! Engem meggyőztek, úgyhogy amint lesz alaplap illetve proci kapható, akkor a 4/8 vagy 6/12ből szemezgetek a PhenomII X6 1045T-m helyére.
  • 26.
    2017. 03. 02. 18:20
    Nem lett rossz. Az Intelnek muszáj lesz árat csökkentenie, ez látszik.
  • 25.
    2017. 03. 02. 18:19
    És ez így akkor most mi?? Hogyan lehet tesztelni valamit, amihez nincs meg a megfelelő háttér? (Driver stb.) Miért engedte így az AMD ki az új procikat? Végül is kiderült valami, de mégsem..
  • 24.
    2017. 03. 02. 18:15
    Ugye tudod, hogy valszeg a játékra szánt ryzen proci az nem az 1800X, hanem a 4magos 8 szálas változatok lesznek? (azokat gondolom jól is lehet majd tuningolni)
    Ez a 6900K/6950X ellen ment, nem a 6700K/7700K ellen...
    Azok ellen meg nagyon is jó az új proci!
    Ha jól tudom a brutál inteles sokmagos procik rosszabbak játékokhoz, mint egy 6600K/6700K/7600K/7700K, hisz sok mag kis órajel... vs kevesebb mag de jóval nagyobb órajelen.
    Ezt is vedd figyelembe!
  • 23.
    2017. 03. 02. 18:08
    Ja bőven. Végül is a 7700k olcsóbb is, és játékban 10-20% pluszt nyújt. Valamint össze rakod és megy. Itt meg küzdhetsz megint mire lesz bios és normális chipset driver.
  • 22.
    2017. 03. 02. 18:05
    Valami más lappal teszteltek, lehet ez a Giga tényleg nagyon kiforratlan még...
  • 21.
    2017. 03. 02. 18:05
    Köszi a cikket, várom a folytatást, de sztem ráértek 1 hónap múlva lefuttatni az új teszteket Addigra remélhetőleg összekaparják magukat alaplap oldalról is...
  • 20.
    2017. 03. 02. 18:02
    Bőven megéri jelenleg az árát, ennél több nem is kell vagy 6 évig mert minek. Még az FX-el sincs gondom, pedig azt újonnan is bagóért vettem fut minden új játék zavaró tényező nélkül, nekem ez a lényeg nem az hogy meglegyen a 200 fps, hiszen úgysem költöm egy lakás árát a plusz hardverekre, monitorokra azért az évi 3 normálisabb játékért, videót se nagyon kódolok azért hogy youtube-t lessek már a gépezés háromnegyed részében nem is érdemes ennél többet és még ez a teljesítmény is sok. Mindenesetre ősszel beruházok rá, de azt is inkább azért mert a mostani gép már kiöregedő félben van 2012 óta.
  • 19.
    2017. 03. 02. 17:58
    Pedig elvileg nincs szar alatta:
    https://www.youtube.com/watch?v=lOZbK3tP7EU
  • 18.
    2017. 03. 02. 17:54
    Nem lehet hogy bugos a sensor? Ettől a biostol/alaplaptól simán kinézném!
    Egy átfogó tesztre és bugmentes(ebb) bios mindenképpen szükséges.
    Azért igy eléggé felemás érzéseket vált ki, de nem a cpu felől. Ezért az árért nagyon jó termék/config lehetne, remélem hamar összekapják magukat bios ügyileg.
  • 17.
    2017. 03. 02. 17:47
    Ja, még a hőmérsékletről annyit, hogy mivel a fogyasztás rendben van, ezért ezeket a hőfokokat nem tudom másra fogni, minthogy sikerült az Intelnél is szarabb krémet rakni a kupak alá.
  • 16.
    2017. 03. 02. 17:42
    Várunk egy picit, megjönnek a fixelt BIOS-ok és jóóóóóóó lesz ez o/
  • 15.
    2017. 03. 02. 17:40
    AMD : Szép munka! Kiváló lett ez a proci!
    Mostmár mondhatjuk, hogy 2017.03.02. ismét van alternatíva az intel cpu-val szemben.

    Alaplap: Aki ezt ki merte igy adni tesztre azt konkrétan megcsapkodnám.
  • 14.
    2017. 03. 02. 17:40
    almát az almával körtét a körtével, 8 magos proci, ne a 7700Khoz hasonlítsd. Nem produkál 2x annyi FPSt, ne általánosíts 2 teszt alapján, nézz meg több tesztet a neten, sokan panaszkodnak driver problémára, de sok teljes értékű teszt is van fent, mindamellett ár per teljesítményben ezek bizony nem gamer processzorok, workstationbe valóak, oda viszont Best Buyok.
    Nekem csalódás, bár gondolhattam volna, hogy nem játékra szánják őket, de a remény hal meg utoljára, mindegy, megvárom az 1600Xet és ha nem hozza az 1800X teljesítményét játékokban akkor 7700K
  • 13.
    2017. 03. 02. 17:38
    Egyetlen alaplap tesztelése alapján azért a verdikt kijelentései legalábbis bátrak.
  • 12.
    2017. 03. 02. 17:35
    Az aztán a durva húzás ! Az inkább kerekítési hiba.
  • 11.
    2017. 03. 02. 17:35
    Az a baj, hogy a Ryzen addig van versenyben, amíg az Intel 3,2 GHz-en jár, ÉS sok mag van használatban. Ha e két kritérium nem teljesül egyszerre, akkor hirtelen baj van.

    Az XFR elméletben nagyon jól hangzott, de sajna tuninggal nem jutottak tovább 4,1 GHz-nél, szóval számomra kérdéses, hogy gyakorlatban a processzor tényleg képes-e bármit produkálni az alap turbón felül, főleg, hogy 70 fok fölött járt már így is... Éppen ezért sajna a 4 magos verzióktól sem várok sokat, játékra azt lenne érdemes venni, de ilyen körülmények között én rá nem beszélnék senkit.

    Az update-elt tesztben remélem lesz real-life 7Zip és WinRAR tömörítés (tehát nem beépített bench), mert abból aztán tényleg ahány ember, annyi eredmény.

    Nekem úgy tűnik, hogy a HEDT platformon ez egy nagyon jó alternatíva (lesz, ha csakugyan csak átmeneti problémákról van szó), de a középkategóriában ezzel az architektúrával lehetetlen lesz labdába rúgni a 4 GHz fölötti órajelű négymagosok ellen.
  • 10.
    2017. 03. 02. 17:33
    Azért azt ne felejtsük el, hogy a proci durván felhúzható, akár 50-100mhz-el is!
  • 9.
    2017. 03. 02. 17:31
    Furcsa, a PH tesztnél a Photoshopnál durván lehagyja a 6950X-et is a Ryzen (6900K van mögötte de az is nagyobb különbséggel)

    Jó lett a Ryzen, de nagyon vegyesek a dolgok.
  • 8.
    2017. 03. 02. 17:27
    Nagyon szép teszt, köszönet a sok munkáért.

    Pontosan a leírtak miatt nem alternatíva a ryzen, megint olyan termék lett eladva, amihez se normális bios, se szoftver. Majd jó lesz. Akkor majd fizetek.
  • 7.
    2017. 03. 02. 17:26
    szóval játékokban a 7700k kevesebbet fogyaszt, 2x annyi fpst tol és olcsóbb, ez aztán a feltámadás, nem
  • 6.
    2017. 03. 02. 17:22
    Vegyes érzelmeim vannak, ha content creator lennék most azonnal rendelnék Ryzen CPUt, de ilyen felállásban a jelenlegi játékaimmal 7700K a nyerő, nagyon nem szeretnék intelt venni (nem sürget az idő és hosszútávon versenyt szeretnék) de ha a 1600X is ilyen lesz és nem lehet driverekkel javítani a teljesítményt akkor 700K lesz...
  • 5.
    2017. 03. 02. 17:09
    NA Ez tetszik. Hjjaj ,de végre képbe kerülhet egy Fx-et váltó WorkPC otthonra... Na megvároim még az alaplapok rendbejönnek és meglesek egy 1700x-t.

    köszönöm a tesztet!
  • 4.
    2017. 03. 02. 17:06
    AMD has not risen ?
  • 3.
    2017. 03. 02. 17:03
    Na egy értelmes cikk, köszi!
  • 2.
    2017. 03. 02. 17:03
    Ez miiiiiii ??? Nagyon remélem hogy csak sw optimalizálatlanság...

    A tesztet köszi!
  • 1.
    2017. 03. 02. 17:02
    Na késve de itt is megjelent a teszt köszönjük!

    Remélem hamar kijavítják a gyermekbetegségeket.
    Meg nekialhatnának gyártani a kisebb Ryzeneket is!