Minden napra jut egy NFT-s hír, hiszen az ezzel kapcsolatos aranyláz rengeteg mindenkit megcsap. Emlékeztetésül: ez az a blokklánc alapú hitelesítés, ami alapján az emberek digitális javakat tudnak úgy vásárolni, hogy több száz más számítógép bizonyítani tudja, az valóban az ő tulajdonukban áll.
Az NFT-t sokan úgy értékelik, mintha egy eredeti Picasso-t vagy egy műtárgyat birtokolnának, ezért leginkább néhány 2D vagy 3D művész kezdte el használni és így eladni a digitális alkotásaikat, de ilyen módon eladható az első Twitter üzenet vagy éppen egy videó is.
A videojátékok világában az NFT viszont olyan, mint mondjuk egy Pokémon vagy kosaras kártya. Nem csak megvenni lehet, hanem (elméletben) lehet vele kereskedni is, szintén elméletben ez pedig nagyon jó dolog, hiszen ki ne álmodna arról, hogy a Hearthstone kártyáját így tovább értékesítse?
Alapvetően viszont az, hogy eddig nem lehetett például eladni a kártyáinkat vagy skinjeinket, nem volt más, mint játékdizájn döntés (az aukciós házak ugye működnek NFT nélkül is bizonyos játékokban vagy Steamen), szóval ennek korábban sem volt technikai akadálya.
Az NFT-nél viszont már lehetséges mondjuk egyedi sorszámmal ellátott fegyverskint továbbadni (erre is lett volna lehetőség eddig is), és így abszolút a legminimálisabb energiabefektetés mellett rengeteg pénzt tudnak lehúzni a játékosokról, hiszen ha valami limitált számban érhető el, akkor az ára bármilyen magasra emelhető, és még a szerver és adatbázis karbantartási költségekkel se kell számolni.
Magyarul ugyanúgy megvehetjük a semmit, ahogyan korábban, hiszen az adott skin szintén csak egy játékban fog működni, ahogy az NFT előtti időkben. A különbség az, hogy már nem csak a fejlesztők, de már a játékosok is lehúzhatják egymást, már ha van egyáltalán érdeklődés a játék iránt. A Ubisoft fejlesztőgárdája a játékosokkal együtt bár kifejezetten ellenezte az NFT-t, a Ghost Recon Breakpointba mégis bekerült a rendszer.
Sokan úgy gondolták, hogy a játékot botok fogják elárasztani és a kiadó mesterséges módon fogja magasan tartani az NFT skinek árát. Jelenleg a hivatalos skinek 98%-kal kevesebb pénzt érnek, mint amire a kiadó számított, ráadásul még így is csak 4 darabot sikerült belőlük értékesíteniük, vagyis hatalmas bukta az egész.
A Stealthoptional.com szúrta ki, hogy a 4 eladott NFT fegyverskin a Ubisoft árazása 10 000 ꜩ (tez) helyett mindössze 5 tezért keltek el. Ebből is csak 4 darab talált gazdára, így pedig 1996 másik NFT-s skin várja, hogy valaki egyáltalán megvegye őket.
Mivel az ég világon senkit nem érdekelnek a Ghost Recon Breakpointos tárgyak, így a Ubisoft tényleg csak annyit ért el, hogy az egyik legutáltabb videojátékos vállalkozásból még utáltabbá vált, miközben még jól be is ég a dologgal.
Jó hír viszont, hogy a Tezos, ami bár „milliószor kevesebb energiát fogyaszt”, mint a Bitcoin (de még így is hatszor többet, mint egy átlagos európai háztartás), nem fogja a környezetet károsítani a Ghost Recon skinekkel.
Van viszont olyan játékfejlesztő, akinek már most bevált NFT-s rendszer. Peter Molyneux úgy árulja NFT-ként a játékában a telkeket, hogy még nincs is kész hozzá semmilyen játék, de már keresett vele több, mint 40 millió fontot. Az NFT természete miatt pedig lehet a végső produktum majd akármilyen rossz, élvezhetetlen vagy befejezetlen, ez már nem fogja érdekelni őt, hiszen az NFT esetében nincs pénzvisszatérítés, nincs semmilyen védelem a vásárló felé. Birtokol pár kódsort, ami vagy érni fog valamit pár hónap múlva, vagy jól átverték és még használni sem fogja tudni.
Molyneux játéka ráadásul Etherium alapú.
Bár próbálnak egyre zöldebb NFT megoldásokat bevezetni, mint amilyen a Tezos, az úgynevezett Proof of Stake is százszor (ha nem sok ezerszer) több energiát használ el, mint egy szerveren keresztüli gyors ellenőrzés, hogy az adott játékos mondjuk tényleg rendelkezik-e egy adott termékkel.
Molynelux tehát máris sikerre vitte a semmit, ezzel ismét átverve a játékosokat, ahogy már számtalanszor tette korábban, csak most éppen pár pillanat alatt több ezer tonna széndioxidot is juttatott a levegőbe vele.
