NVIDIA GEFORCE RTX 3080 ÉS 3090 - KORSZAKVÁLTÁS TANÚI LEHETÜNK

Az Nvidia lassú lépegetés helyett borította az asztalt, új generációs kártyáik akkora teljesítménybeli ugrást hoznak, amely ritkán tapasztalható az iparágban. Leteszteltük a legjobbakat.
Kovács Ádám
Kovács Ádám
2020. szept. 24. 15:01
Nvidia Geforce RTX 3080 és 3090 - korszakváltás tanúi lehetünk

Szerzői értékelés

Olvasói értékelés

71

Évente jönnek újítások a videokártyák piacán, és habár nem mindig történik tényleges, nagy előrelépés, de most, az Nvidia Ampere alapú kártyák esetén jelentős ugrásról beszélhetünk. (A technológiai újításokról itt írtunk hosszan.) Az előző széria csúcskártyájának számító RTX 2080 Ti-t az idei széria feleannyiba kerülő belépő modellje is felülmúlja, vagy legalábbis hasonló teljesítményt nyújt majd. Az RTX 3070-et ugyan még nem tudtuk tesztelni, de emiatt nem szomorkodunk, hiszen a nagyágyú a kezeink közé került.

A felhozatal jelenlegi csúcsát képviselő kártya az RTX 3090 fantázianevet kapta, amivel jól illeszkedik a 3060 (Ti?) 3070 és 3080 által megkezdett sorba. Ti (vagy Titan) verzióról egyelőre csak pletykák keringenek, de tekintve, hogy az RTX 3090 a nem teljesen hibátlan GA102 chipekre épül, az Nvidiának még maradt elég játéktere kihozni egy erősebb kártyát, ha az igények is úgy kívánják, illetve elég megfelelő chip gyűlik össze.

Galéria megnyitása

A Samsung speciálisan az Nvidia igényeihez alakított 8 nanométeres node-ján készülő GPU-k 82 SM tömbbe rendezett 10 496 CUDA magból állnak, ami mellé 384 bites buszon keresztül kapcsolódik a 24(!) GB GDDR6X fedélzeti memória. Az előzetes információk alapján a GPU maximum boost órajele 1,7 GHz környékén mozog, a RAM chipek pedig effektív 19 500 MHz-en ketyegnek majd. A kártya teljes fogyasztási limitje 350 Watt lesz a referencia kártya esetén.

Már más világot élünk mint pár éve, így a hivatalos rajtkor nem csak a referenciára épülő modellek kaphatók, sőt, referencia-modell szinte nem is elérhető a halandó vásárlók számára. Azokat a tesztelők és a média között osztja ki a gyártó, viszont a felhasználók már sokféle AIB partner által elkészített megoldás közül válogathatnak, ha nem sikerül olyan gyatrán a rajt, mint az RTX 3080 esetén.

Így volt ez a mi esetünkben is, hiszen a tesztpéldányt a Gainward bocsájtotta rendelkezésünkre. Nézzük, hogy a becsületes nevén RTX 3090 Phoenix GS 24G B kártya miképp teljesít elődeivel szemben. A teszteléshez használt konfiguráció így alakult: 

  • Intel Core i7-10700K
  • CPU hűtő: Thermalright Macho Rev. B
  • RAM: HyperX 3466 MHz 16 GB
  • PSU: Seasonic Prime Platinum 1200W
  • SSD: Hyperx KC2500 1TB
  • Monitor: Samsung U32J590
  • RTX 3090 Phoenix GS 24 GB
  • RTX 3080 Gaming Pro OC
  • RTX 2080 Ti Gaming Pro 
  • RTX 1080 Ti Founders Edition
  • Nvidia Geforce 456.38
  • MSI RX 5700 XT 
  • AMD Adrenalin driver 20.9.1.
  • OS: Windows 10 Pro build 2004 

Ellenfélnek a 2080 Ti adott volt, hiszen az az előző generáció teteje. (Valójában a TITAN RTX volt a legjobb, de az annyira limitált számban készült és olyan drága volt, hogy valósan nem vehetjük ide). Tovább mentünk és arra is kíváncsiak voltunk, hogy a két generációval ezelőtti csúcskártyához képest, hogy teljesítenek az újdonságok, ezért került a képbe a 1080 Ti is. Arról nem is beszélve, hogy két generációnyi különbség általában már van akkora, hogy "megéri" váltani az újdonságokra, míg egymás után következő generációk között nem feltétlenül van akkora gyorsulás, mint amennyivel többe kerülnek.

Teljesen egyoldalú sem lehetett a teszt, így próbáltunk a vörös oldalról is egy versenyzőt kiállítani, lehetőleg az elérhető legerősebbet, így került a tesztbe egy referencia hűtős MSI RX 5700XT is.

Galéria megnyitása

A teszteknél kétféle felbontást használtunk. A köznyelvben 2K-ként elterjedt 2560*1440-et és az UHD 3840*2160-at.

Meglepetéssel szolgálhat hogy a legnépszerűbb FullHD-t kihagytuk de ne felejtsük el, hogy nagyon rövid idő állt rendelkezésre a kártyák kézhez vétele és az NDA lejárta között, így kénytelenek voltunk a generációk közötti különbségeket legjobban kidomborító tesztekre fókuszálni, illetve azért ezeknek a kártyáknak a cél felbontása jellemzően nem a FullHD lesz.

Nem kezdhettünk mással, mint a szintetikus benchmarkokkal. Elsőnek az UL Benchmarks 3DMark Firestrike, Firestrike Extreme, Firestrike Ultra és Time Spy tesztjei futottak. 

Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása
Galéria megnyitása

Második feladatunk a DOOM Eternal volt, ami 2020 egyik igazán sokak által várt játéka. Bár egy "remake-ről" van szó, a technológia mégis fejlett a motorháztető alatt, ugyanis a Vulkan API-ra épül, és az id Software által fejlesztett, jól optimalizált id Tech 7 motort használja.

Galéria megnyitása

Az offline hentelés után online folytattuk az öldöklést, és a Call Of Duty - Warzone keretében izzasztottuk a kártyákat.

Galéria megnyitása

Miután ezzel megvoltunk, jöhetett a Metro Exodus posztapokaliptikus világa. A 4A Games által 2019-ben útjára engedett túlélő-FPS a 4A motorra épül és a DX12 API-t hívja segítségül. Alapvetően RTX OFF módban teszteltünk de ahol volt rá lehetőségünk, bekapcsolt RTX mellett is végeztünk méréseket, ezzel is árnyalva a képet.

Galéria megnyitása
Galéria megnyitása

Következő versenyzőnk a Rockstar Advanced Game Engine-re épülő, Vulkan API-t használó Red Dead Redemption 2 volt. Ez a játék nem viccel, 4K felbontáson 9,1(!) GB VRAM igénye van... Meg is izzasztotta a versenyzőinket, bár az új RTX-ek mellett szól pozitívumként hogy ilyen terhelés alatt sem hangosodtak fel zavaróan, és a GPU-hőmérséklet is a 70-75°C közötti tartományban mozgott végig. 

Galéria megnyitása

A hentelés után témát váltottunk, és egy kis versenyzéssel vezettük le a tesztelés fáradalmait. Következett a Codemasters gondozásában idén kihozott F1 2020. A fizika az EGO 3.0 motorra épül, a használt API pedig a DX12. Ebben grafikailag azért nem túl sok a változás a tavalyi Formula 1 licences játékhoz képest, viszont a jó optimalizálásnak köszönhetően ez a játék is jól fut mindenféle hardveren.

Galéria megnyitása

Az RTX 3080 elhozta nekünk a folyamatos játék élményét 4K felbontáson, a nagytesót viszont úgy reklámozza az NVIDIA, hogy már a 8K felbontással is megbirkózik. Ennek tesztelésére az Unigine Engine 2-re épülő, Unigine Superpositon-t vettük elő, ami egészen 8K felbontásig skálázható fel.

Galéria megnyitása

Maradjunk abban, hogy a 8K gaming azért még odébb van. 

Mivel az előző és a mostani generáció is már a nevében is hordozza a legfontosabb újításnak szánt Ray Tracing - azaz RTX - támogatást, így az erre kihegyezett benchmarkokban is lemértük a képességeiket. 

Galéria megnyitása
Galéria megnyitása

Végezetül egy eddig nem nagyon vizsgált témában is megnéztük az új kártyák képességeit. Már az RTX 3080 bemutatóját is megelőzték azon hírek, miszerint kriptovaluta bányászatra is kiváló lesz, ha nem is ár/teljesítmény arányával, de a nyers teljesítményével mindenképpen, így lássuk, mire képes Ethash algoritmus alatt az újdonság.

Galéria megnyitása

Ezek után tehát már látunk egy képet, hogy mit is kapunk majd az 1500-1700 (?) dollárunkért cserébe: olyan teljesítményt, ami bármely játékot képes 4K ultra beállításon futtatni.

De megéri-e ez a felárat a 3080-hoz képest? Nem igazán. Dupla árért cserébe nem kapunk dupla teljesítményt.

Nem igazán lehet indokot felhozni amellett, hogy miért érheti meg bárkinek is RTX 3090-et vásárolni, azon kívül, hogy jelen pillanatban ez az elérhető legerősebb asztali GPU. De biztos vagyok benne, hogy ez utóbbi mondat azért pár embernek így is elegendő indok lesz a vásárláshoz. Várjuk az AMD válaszát.

Összefoglalás

Szerzői értékelés

Kezünk ügyébe került az Nvidia, idei évre szánt legnagyobb játékos durrantása, az RTX 3090. Nem is okozott csalódást, ami a teljesítményt illeti, hiszen a 10496 CUDA mag és a 24! GB GDDR6x memória segítségével adott esetben még a 8K felbontás sem okoz neki problémát.
Ez a ma kapható legerősebb asztali GPU. Az összes konkurensét lesöpörte az asztalról, és bár papíron 350W TDP-vel érkezik, ami horrorisztikusnak hangzik, meglepően halkan tette a dolgát, de lehet hogy ez csak a Gainward mérnökeit dicséri.
Az 1500 dolláros induló ár, ami nálunk inkább 1500 euro vagy még több lesz, erősen bekorlátozza a vásárló bázist.
Illetve annyival nem jobb teljesítményben a kisebbik RTX 3080-as változatnál, mint amennyivel többe kerül.

Olvasói értékelés (41 db)

Az értékeléshez kérlek jelentkezz be!
Bejelentkezés
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

77 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
MWO
MWO
2020. okt. 16. 16:20
#20

Rendelj a gyártóktól. EVGA €650 + ÁFA-ért küldte és még a szállítás is ingyen volt.

vazzav
vazzav
2020. szept. 26. 19:21
#19

Nekem a Tesztkonfigon látható Thermalright toronyhűtő jobban tetszik mint az Nvidia kártyái és ezek fogyasztása!

PalMajor
PalMajor
2020. szept. 26. 12:48
#18

@nightmare13 És ezt annak köszönhetjük, hogy a drágább TSMC 7nm helyett az olcsóbb Samsung 8nm-ert választották...

pityugabszi2020
pityugabszi2020
2020. okt. 5. 22:26

@PalMajor Hála Istennek, hogy az olcsóbb technológiát használták! Így csak 500ezer a 3080-as és 850ezer a 3090-es! Mármint az ócskábbik szériák! És még a jobbak még nincsenek is itt! :D Ajjajaj! :D

Szemjuel
Szemjuel
2020. szept. 26. 7:34
#17

Szerintem tudtatok volna ennél lassabb procit is használni, hátha akkor még imkább kijön a cpu limit :D

Terror
Terror
2020. szept. 26. 9:29

@Szemjuel qhd-ben és uhd-n cpu-limit, a piacon lévő második legerősebb processzorral? Sok volt a célzóvíz így reggeli előtt, more.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2020. szept. 25. 12:23
#16

Gond van az Nvidia RTX 3080-asokkal

A felhasználók nem várt hibákba futottak bele... 

A hibát egyesek elkezdték jobban kivizsgálni és kiderült, hogy akkor jön elő a probléma, amikor a kártya órajele 2 GHz felé boostol. Ezt követően kifagynak a játékok és visszatérünk az asztalra, ami elég kellemetlen lehet, tekintve hogy a játékállás ilyenkor nem mentődik.

Egyelőre nincs még megoldás a problémára, de remélhetőleg ez már nem sokáig marad így. Egyes felhasználók manuálisan 50-100 MHz-cel  csökkentették a GPU órajeleit, ezzel https://www.computerbase.de/downloads/systemtools/grafikkarten/msi-afterburner/  a megoldással állítólag ritkábban jön elő a hiba.

Nos, ennek ellenére úgy tűnik, van némi probléma az RTX 3080-asokkal, ugyanis a külföldi fórumok (mint például a LinusTechTips, Nvidia, Tom’s Hardware vagy reddit tele vannak a felhasználói panaszokkal, miszerint bizonyos játékok alatt egyszerűen kifagy a gép. A hibát a különböző gyártók egyedi kártyái ugyanúgy produkálták, mint az Nvidia-féle referenciaváltozat.  https://leet.hu/2020/09/24/gond-van-az-nvidia-rtx-3080-asokkal/

pityugabszi2020
pityugabszi2020
2020. okt. 5. 22:33

@KiaLexia " Gond van az Nvidia RTX 3080-asokkal "
Igen, van,
hogy 500000 Ft a 800$/€ kártyák...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2020. szept. 25. 10:07
#15

Kösz, hogy kitértetek a kripto-ra. Én speciel nem tolom a játékot 0-24, de mivel alapvetően profitábilis, így amíg melóban vagyok, addig sem áll üresen a hardver és ez szempont.

Solt
Solt
2020. szept. 24. 22:07
#14

Anno az 1080 annyit vert a 980-ra, mint most a 3080 a 2080-ra, a különbség csak az, hogy utána nem sokkal még jött egy 1080Ti ami 20%-t vert még az 1080-ra... ja igen, ez a 20%-l gyorsabb 1080Ti 700!!! USD volt, annyi, amenyiért pár hónappal korábban az 1080 FE jött. Most meg a 10%-l gyorsabb 3090 (álá 3080Ti) 1500 USD! Ennek fényében nem igazán értem a lelkesedést, a marketing megint jó méylre tolta a brét...

pityugabszi2020
pityugabszi2020
2020. okt. 5. 22:36

@Dragon3k 500000 Ft... egy 800 eurós kártyáért... nálam ez kimeríti a "rossz ár" kategóriát

Ch00ler
Ch00ler
2020. szept. 24. 21:22
#13

Koszi a gyors tesztet.

Azon meglepodtem, hogy a 3090-es jo, ha hozza a +10%-ot a 3080-ashoz kepest.

Viszont nehany teszten latszik, hogy leginkabb CPU limitaltak, foleg 2K-ban.

Az biztos, hogy szamomra egy 3080-as megfelelo lesz. Ha majd elul ez az orulet :)

CHaooSS
CHaooSS
2020. szept. 27. 20:30

@Busterftw  jó az 10-15%nak 4K-ba

_PARASZT_
_PARASZT_
2020. szept. 24. 20:12
#12

Akárhogy is nézem, nem látok semmiféle ugrást a teljesítményben, kb. hozta a kötelezőt, semmi többet, de természetesen jó vastagon fogott a ceruza megint. Már a 80-asok is a "neméri meg" kategoriában voltak, most még rádupláztak erre.

Dragon3k
Dragon3k
2020. szept. 24. 22:34

@PARASZT Ha a gondolatodat tovább fejtjük, akkor ezek szerint sokkal nagyobb az előrelépés, mint a kötelező, ahogy írtad? Mert ha a 3080 váltja a 2070-et (akkor ezek szerint, nem hogy a titánnak, de még a 2080ti-nek sincs leváltója?), akkor a 3070 a 2060-at fogja és közben 2080ti teljesítményt kapunk érte? Ha így lenne, sokkal nagyobb ugrás lenne ez, mint amit a 9-ről 10-re ugrás hozott.
Legyen az árat is nézzük 2070->3080 viszonyban, emelkedett 200 dollárt, közben meg kétszer gyorsabb terméket kapunk. A teljesítményt nézve nem nagyon érdekelne ez az emelkedés, ha azt nézem, hogy a 2080ti még így is sokkal drágább volt és bőven elmarad a 3080-tól.
Amúgy nagyon nem érdekel a marketing, ez úgysem az én kategóriám, ha most cserélnék vga-t, szerintem 3070-t vennék, de megvagyok elégedve a mostanival.

cheatergs
cheatergs
2020. szept. 24. 19:23
#11

Úgy nézem itt se néztek túl a marketingen, h a 3080 a 2080 Ti utódja, nem a 2080-é, amihez semmi köze (annak a 3070 a váltókártyája. A 3090 meg a Titan helyére jön).

A chip elnevezése és adatai egyértelműen jelzik, így pdg közel sem olyan pink a látvány. A telj. 2 évvel később, 1 gen. kimaradásával éppenh megüti a min. szintet, amit hoznia kellett (hozzászámolva, h a Turingnál a raytracing eleve sok helyet elvett a nyers telj.-től, ezért nem volt annyira jelentős a Pascalhoz az előrelépés).

A chip mérete kisebb, tranyószám nagyobb, ami dicséretes, de a fogy. rosszabb, a perf/W kvázi helyben maradt, ami nem sok jót sejtet az architektúra skálázhatóságáról (miért is kellett az új tápcsati...). Az egekbe tolt shaderek, helyben maradt render, közben megvágott tensor felépítés nagyon fura, amire továbbra sem válaszol senki, h a Turing volt ennyire kiegyensúlyozatlan, v az Ampere most az.

A csökkentett ár pozitívum, de az se az Nv vásárlók iránti szeretete miatt, hanem mert saját elmondásuk szerint nem fogyott jól a 2-es széria, szal kénytelenek voltak engedni belőle (ami jól jelzi, mekkora haszonnal dolgoztak legalább tíz éve), ami persze marketingben marha jól mutat.

Hacsak az AMD nem állít ki vmi ütőset ellene (amit erősen kétlek attól a fókuszvesztett bagázstól), akk nem értem az Nv-t. Vmi nem okés ezzel a generációval.

Viszont a 980Ti-k ára már be is esett, így a vártnál hamarabb jutok hozzá, szal hajrá, vegye mindenki az új kártyákat, hadd essen még tovább a használt piac!=D

cheatergs
cheatergs
2020. szept. 25. 0:05

@developer Fogyasztásról nem ír.

skálázódás: milyen eredményt milyen áron

Taranisz
Taranisz
2020. szept. 24. 18:48
#10

Szerintem ez kicsit összekapottabb teszt, 8K-ban is nézték.
8K: 
https://www.youtube.com/watch?v=JDUnSsx62j8

Részletesebb teszt:
https://www.youtube.com/watch?v=YjcxrfEVhc8

Terror
Terror
2020. szept. 26. 9:31

@Mosdatlan_falusi Akkor csak kezd kikristályosodni, hogy az ilyen online celebek miből élnek: legyen balhé, és akkor sok a kattintás, komment, like. Hogy a szakmaisághoz közük nincs, ahhoz elég csak belenézni a videókba. Ripacs senkik megmondják a tutit, csak usual influencer behaviour.

tomchee
tomchee
2020. szept. 24. 18:42
#9

.

tomchee
tomchee
2020. szept. 25. 15:28

@Meteoreso  félre nyomtam és a fél kommentet küldtem csak el. Utánna meg már nem volt kedvem újra írni, szal töröltem az egészet a picsbe :D

Más cikkek alatt már úgy is kibeszéltük a kártyát,  sztem mindenkivel szal mind1 is :D

tomm27
tomm27
2020. szept. 24. 18:22
#8

De akkor megis mire fel 2x annyi a 3090 a 3080-hoz kepest? o.O

Rojik
Rojik
2020. szept. 24. 20:59

@tomm27  24  GB VRAM. Jelenleg nem játékoknál fontos ez, hanem tartalom készítésnél. Renderelés, videó vágás. Mellékesen meg alkalmas játékra is, ha végeztél a munkával. Játékra, a 3080 ár/értékben laposra veri jelenleg. Már, ha nem 8k-ban akarsz játszani. :)

thestock
thestock
2020. szept. 24. 17:58
#7

Az RTX-es teszteknél nem szerepel az AMD-s kártya.

Vajon a 3090Ti megelégszik a 3x8 pines csatlakozóval? Maradjanak velünk!

Busterftw
Busterftw
2020. szept. 24. 22:49

@thestock Nem erted, Meteoreso megmondta, ez is fizetett hirdetes.
Az RDNA2-ben es a konzolokban ott az RT, belerakhattak volna.

Ohh wait..

gombabacsi
gombabacsi
2020. szept. 24. 16:50
#6

remélem olcsóbbak lesznek a régebbi kártyák, és végre tudok venni egy 1660-at :)

Andreios_81
Andreios_81
2020. szept. 24. 16:49
#5

Lehet, hogy nem i7-10700K-val kellett volna tesztelni... a Doom Eternal WQHD-ban, a Call of Duty WQHD-ban és 4K-ban is eléggé procilimitesnek tűnik a két új kártyával, de a Boundary RTX benchmark is gyanús.

Terror
Terror
2020. szept. 26. 9:43

@giles Nem, azok határozottan nem gyorsabbak, alacsonyabb órajelen is járnak. Ja hogy van benne 18 mag? Azt játékokban pont a hajadra kenheted.

nightmare13
nightmare13
2020. szept. 24. 16:03
#4

Őszintén, engem nem győzőtt meg eddig az új generáció. Watt/Perf javulás alig van, saját előző genhez viszonyítva. 4K teljesítményt minden kétség nélkül elismerem (amúgy is arra van ez a kártya). Viszont összességében olyan érzésem van, mint amikor az AMD kiadta a 2xx generáció után a 3xx-t.

mateo130
mateo130
2020. szept. 28. 13:53

@tomchee  Cserébe kapsz egy fűtőtestet a szobádba :D

Namivan
Namivan
2020. szept. 24. 15:59
#3

Köszönjük a tesztet! Az itteni és a már előzetesen "kiszivárgott " tesztek alapján egyértelmű, hogy 4K-ban valóban nincs jelentős, a dupla árat indokló előnye a 3090 kártyának. Én azért még kiváncsi vagyok egy 8K tesztre is.  Valószínűleg itt már jelentősebb különbség lehet a 3080 és 3090 teljesítménye között. Az a szűk réteg, aki 8K gaming rendszert épít ki annak jöhet jól a 3090. Bár az szinte borítékolható hogy még éveket kell várni az igazi 8K gaming élményre.

s_otto
s_otto
2020. szept. 26. 9:19

@Chavalier

Nincs semmilyen tévedés, csak megpróbálod szétválasztani a kettőt, mert úgy szerinted igazad van. Csak  amiről szó van az a  30 fps és az azon való játék. És a 30 fps az 30 fps, akár konzol, akár pc. Innentől irreleváns a min, csak a mennyi számít.

Én pedig megint nem tudok mást mondani, csak azt hogy nem meteoreso és axe fikázása zavar, az első 8K képes vga-val kapcsolatban, ami átlag nem tud több fps-t, mint amennyit konzol tulajok milliói néznek, hanem próbálod őket támogatni, ami ne haragudj de erősen minősít téged is, és ráadásul még szarul is érvelsz.

És ami pluszban hozzá tartozik, és látszik hogy csak fikázás a 30 fps, az az hogy azért vannak olyan játékok (pl. Doom Eternal), ahol a 8K 60fps simán tartható még DLSS nélkül is. Ahol nem, ott meg segít a DLSS. Vagyis ráadásul csak ki lett emelve részükről a 30 fps mint legrosszabb eredmény. És ez sem érdekel, pedig úgy ismerlek, hogy tájékozott vagy a dolgokban és megnézed a teszteket.

"Addig is örüljünk hogy van végre trú' 4K élvezhető FPS szám mellett."

Eddig is volt, csak meg kellett fizetni. Ez most is így van, csak a 8K-val. Vagyis megyünk előre. És a csúcs mindig nagyon drága volt, akár vga, akár táp, monitor, vagy ram, stb. Ramok is horror árkülönbséggel vannak, és minimális sebesség plusz van bennük, hogy CL19-el tudják a 4666Mhz-et vagy CL17-el. Amiről sokan elfeledkeznek, hogy egy csúcs gépet egészében kell nézni, a csúcs lap és csúcs cpu, csúcs vga és csúcs ram, együtt hozzák azt a pluszt,  főleg tuninggal, ami már észrevehető teljesítmény különbséget tud jelenteni. Persze az ár/érték arányt ezen a szinten el kell felejteni.

hunspirit
hunspirit
2020. szept. 24. 15:23
#2

Az nvidia ismét odatette.

Repityu15
Repityu15
2020. szept. 25. 12:59

@hunspirit Oda, és sokan be is kapták.

Busterftw
Busterftw
2020. szept. 24. 15:22
#1

Kosz a tesztet!

marcowinez
marcowinez
2020. szept. 24. 19:24

hunspirit Az árcédulát biztos :D

Vissza az oldal tetejére