MAJAKBÓL SZÁRMAZHATOTT A KÉT ÉVVEL EZELŐTT EURÓPA FELETT MEGJELENŐ SUGÁRZÓ FELHŐ

Az oroszok továbbra is tagadják, hogy a dél-uráli nukleáris üzemben baleset történt, de most újabb vizsgálat erősítette meg, hogy ez a létesítmény a legvalószínűbb forrás.
Jools _
Jools _
2019. júl. 30. 19:49
Majakból származhatott a két évvel ezelőtt Európa felett megjelenő sugárzó felhő

2017 októberében egy radioaktív anyagokat tartalmazó felhő haladt át Európa felett. A kontinensen működő megfigyelőállomások mérései szerint a felhő tetemes mennyiségű ruténium-106 izotópot tartalmazott, bár a sugárzás szintje szerencsére nem érte el az emberi egészségre veszélyes szintet. Az izotóp felbukkanása ugyanakkor a szakértők számára azt sugallta, hogy valahol egy jelentős nukleáris baleset történhetett, amelyért azonban senki sem vállalt felelősséget.

A felhő azonosítása után nem sokkal a francia Sugárzásvédelmi és Nukleáris Biztonsági Intézet (IRSN) bejelentette, hogy véleményük szerint az izotópok Oroszország vagy Kazahsztán területéről származnak, és legvalószínűbb forrásuk a dél-uráli Majak nukleáris üzem. Oroszország kategorikusan elutasította a gyanút, és azt állították, hogy a ruténium egy meg nem nevezett műhold visszatérése nyomán, annak akkumulátorából kerülhetett a légkörbe. Az Orosz Tudományos Akadémia Atombiztonsági Intézete által lefolytatott vizsgálatok során ugyanakkor elégséges adatok hiányában nem sikerült azonosítani a forrást.

Egy nemzetközi kutatás most közzétett eredményei azonban pontot tehetnek az úgy végére. A Bécsi Egyetem által vezetett vizsgálatban 70 szakértő vett részt a világ minden tájáról, akik egy minden eddiginél teljesebb adatsort elemezve vázolták fel, hogy mi történhetett. A kutatás többek közt 30 országban elvégzett több mint 1300 sugárzásmérésre támaszkodott.

Galéria megnyitása

Az adatok elemzése alapján a ruténium szeptember 25–26-án, mindössze 18 óra leforgása alatt került a légkörbe, ami nagyon gyors felszabadulást jelent például a csernobili és a fukusimai atombalesetekhez képest. Az első radioaktív részecskéket október 2-án Milánóban detektálták, majd ugyanezen a napon Csehországban, Ausztriában és Norvégiában is jeleztek a detektorok. A sugárzás szintje 1–10 mBq volt légköbméterenként, ami a lefedett terület nagyságát tekintve (Észak-, Közép- és Kelet-Európától az Arab-félszigetig mértek szokatlan értékeket) azt jelezte, hogy jelentős szivárgás eredményét látják a kutatók.

A legmagasabb mért sugárzási szint 176 mBc volt légköbméterenként, ami nagyjából 100-szorosa a fukusimai katasztrófa után Európában mért legmagasabb sugárzási szintnek. Az adatok alapján a kutatók úgy becsülik, hogy összesen 250–400 TBc lehetett a felszabadult radioaktív anyagok aktivitása. Összevetésképpen Csernobilban 5,2 millió TBc, Fukusimában 900 ezer TBc volt ugyanez a szám. A felhő összetétele ugyanakkor azt mutatta, hogy nem egy újabb atomerőmű-baleset lehet a forrás, ebben az esetben ugyanis sokkal többféle izotóp került volna a légkörbe. A ruténium-106 kizárólagos jelenléte erősen arra utalt, hogy egy nukleáris fűtőanyagok újrafeldolgozását végző létesítményből származhat a sugárzó anyag.

Galéria megnyitása

Mindezek alapján a szakértők szerint a sugárzás forrása majdnem bizonyosan Majak lehetett, és a szivárgás a kimerült fűtőelemek újrafeldolgozása során, a folyamat érett fázisában következhetett be. Majak irányába mutat az is, hogy mint a kutatók kiderítették, egy olasz kutatóintézet az incidens előtt nem sokkal innen rendelt nyersanyagokat egy neutrínókísérlethez. A kutatók az orosz hatóságok által előtárt műholdas történetet egyértelműen cáfolták. Egyrészt a kérdéses időszakban egyetlen műhold sem tűnt el, másrészt a sugárzás kiterjedése és légköri magassága is valószínűtlenné teszi, hogy egy légkörbe visszatérő űreszköz volt a forrás.

A Majak komplexum első létesítménye, egy urándúsító reaktor 1948-ban kezdte meg működését. Célja a szovjet nukleáris fegyverekhez szükséges plutónium előállítása volt, aminek elősegítésére a következő években további öt reaktor épült. A területen később radioaktív hulladékot feldolgozó és radioaktív izotópok előállítására alkalmas üzemek kezdtek működni. A 90 km2-es komplexumban jelenleg egy újrafeldolgozó-üzem és két atomreaktor üzemel.

Majakban korábban is történtek balesetek, közülük a leghíresebb, az 1957 szeptemberében, a Kistim-tragédia nyomán például olyan mértékű nukleáris szennyezés következett be, amely környezeti hatásait tekintve a csernobili atombalesetet is felülmúlta.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

35 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Felhasznalo_0
Felhasznalo_0
2019. aug. 1. 7:50
#12

.

Magoroland69
Magoroland69
2019. júl. 31. 20:04
#11

Láttam már rosszabat is... Csaka tápvíz szivárgott... Félrebeszél....

fofoka
fofoka
2019. júl. 31. 18:45
#10

Szóval a nukleáris fűtőanyagok újrafeldolgozása sem annyira biztonságos technológia, mint azt páran itt hirdetik. De sebaj, egy kis szivárgás itt, radioaktív felhõ ott, simán belefér. Nem kell aggódni. Ha már amiatt nem aggódunk, hogy Paksot megintcsak a ruszkik tyuningolják. Sima ügy. Szerencsére légvonalban 1000 km-re vagyok tõle, szóval indokolt a bátorságom. Az otthoniak viszont gõzöm sincs, hogy miben hisznek..

1957, 1986, 2017.. Azért harminc évente csak sikerül valamit elpukkantani a ruszkiknak.

BiroAndras
BiroAndras
2019. aug. 2. 15:26

@fofoka

Az üzem a Sztálin alatt épült. Ahogy írtam is, az oroszok nem a lelkes modernizálásról híresek. Szerintem jó esélye van, hogy a berendezések és procedúrák nagyrészt változatlanok azóta.

A katonai létesítményeknél is fontos a biztonság, csak kevésbbé foglalkoznak vele, mert általában a civil hatóságok hatáskörén kívül esnek, a hadseregnek pedig teljesen mást jelent a biztonság fogalma.

Ez nem civil atomerőmű, hanem egy katonai fűtőanyag feldolgozó üzem. Ismétlem, a katonai létesítményekre teljesen más szabályok vonatkoznak. És egyébként meg pont azt bizonyítottuk be, hogy az atomenergia nagyon biztonságos, hiszen 70+ éve használjuk, mégis alig pár komoly baleset történt, és azok közül is a két legsúlyosabb a Szovjetunióban történt, ahol a biztonság szó jelentéséről csak ködös fogalmaik voltak, és az áldozatok száma is messze elmarad más iparágakhoz képest. Statisztikailag az atomenergia még a szél- és napenergiánál is biztonságosabb. Legalábbis a tetőre szerelt napelemek esetén. https://www.visualcapitalist.com/worlds-safest-source-energy/

Mint már írtam, az LFTR évekig üzemelt, úgyhogy szinte minden ki van dolgozva hozzá, és üzemeltetési tapasztalat is van bőven. Amit a Wikipédián írnak annak a nagy része nem igaz. Nyílván vannak még technikai részletek, de azok minden technológiánál vannak. Ezzel a hozáállással még a fákról se jöttünk volna le. Különösen vicces az üzleti model kérdése. Mégis miyen üzleti modelje lehe egy erőműnek? Villanyt állít elő a konkurenciánál olcsóbban. Kész, meg is oldottam.

Csernobil nem csak papíron volt biztonságos, hanem a valóságban is, a baleset idején a normál üzemi paraméterektől nagyon messze volt már a reaktor, ezért nem lehet hibáztatni. Egy autó is csak addíg biztonságos, amíg a söfőr ésszel vezet. Ha valaki egy kanyarban 200 felett elszáll, akkor sem az autót hibáztatjuk. Itt az volt a probléma, hogy az üzemeltetők nem tudták, hogy extrém esetben felrobbanhat a reaktor, a tervezők meg álmukban sem gondolták volna, hogy ilyen eszetlen módon fogják üzemeltetni. Nézd meg a sorozatot, az kiválóan bemutatja, hogy mi történt.

Paks pedig milliószor biztonságosabb és nem csak papíron. Ha egy hangyányit is értenél a témához, akkor fel sem merülne benned az ellenkezője. Csak kicsit olvass utánna mindkét reaktornak és meg fogod érteni. A csernobili az RBMK, a Paksi meg VVER400. És nem, nem mondják egyikre sem látatlanban, hogy biztonságos . A valóságban elképesztő mennyiségű papírmunkával jár egy erőmű engedélyeztetése, és általában nagyon szigorúan be is tartatják az előírásokat.

Olyat senki se állított, hogy bármelyik mai erőmű bolondbiztos lenne. Lehetne építeni olyat is, a 4. generációs reaktorok közt van sok, és az LFTR is az. Egyébként az is érdekes, hogy mind a három ismert atomerőmű baleset esetén emberi beavatkozás nélkül valószínűleg nem lett volna komoly baj. Ennek az az oka, hogy az automata biztonsági rendszerek kizárólagos feladata a radioaktív szennyezés kijutásának megakadályozása, az embereknek viszont más céljaik is vannak, például, hogy megmentsék az erőművet, amitől a megélhetésük függ. Ezért előfordul, hogy felülbírálják az automatikát, ha azt hiszik, hogy urai a helyzetnek, vagy hogy az automatika tévesen reagál.

Szefmester
Szefmester
2019. júl. 31. 17:32
#9

30 éve is tagadták a sugárzást, ezután is tagadni fogják...

manbali82
manbali82
2019. júl. 31. 11:05
#8

tuti hogy a gaz oroszok voltak! még véletlenül sem valami amerikához köthető "csínytevés", egészen biztosan...

takos81
takos81
2019. júl. 31. 11:04
#7

A legnagyobb az egészben az, hogy Oroszország ugyanúgy tagad, mint anno a Szovjetunió korában. Van, ami nem változik.

RedGabe
RedGabe
2019. júl. 31. 8:17
#6

"..., bár a sugárzás szintje szerencsére nem érte el az emberi egészségre veszélyes szintet."
"A legmagasabb mért sugárzási szint 176 mBc volt légköbméterenként, ami nagyjából 100-szorosa a fukusimai katasztrófa után Európában mért legmagasabb sugárzási szintnek."
A térkép szerint a rózsaszín mértékben kaptunk az áldásból. Akkor ez most agagsztó vagy csak 50 ingyenes panoráma röntgen szint mindenkinek?!

Felhasznalo_0
Felhasznalo_0
2019. aug. 5. 10:20

@dzsuz87  Nem is kell nekik, mert nem érheti őket akkora terhelés, ami indokolttá tenné a doziméter használatát. Ha egy intra/panoráma röntgentől 3-4 méterre áll, maga a távolság elégséges védelmet biztosít, még árnyékolás sem szükséges.

Mosdatlan_falusi
Mosdatlan_falusi
2019. júl. 31. 8:17
#5

Ezek szerint jól tippeltem annak idején.  Tőlünk is kerültek ide kiégett vagy sérült elemek a Paksi erőműből (bár úgy tudom, Oroszország hivatalosan nem vesz át atomhulladékot külföldről).

dzsuz87
dzsuz87
2019. júl. 31. 9:29

@Mosdatlan_falusi Rendszeres elszállítást valóban nem vállalnak, de nyilván van az a pénz, amiért 1-1 problémás alkalom szóba jöhet.

thestock
thestock
2019. júl. 30. 22:09
#4

A 176 TBc nem jó,de nem is tragikus.

Danikika94
Danikika94
2019. júl. 31. 23:37

@Magoroland69 Ez egy komoly kérdés? :D Majak amit az orosz történelem erősen tagad és vagy szégyel hogy mik is voltak ott. :)

Szefmester
Szefmester
2019. júl. 30. 21:03
#3

Kár hogy csak 3 sornyi lábjegyzet lett a korábbi de súlyosabb balhéból.

sanada
sanada
2019. júl. 30. 20:58
#2

Mi okunk lenne kételkedni az Oroszok szavában?

axe
axe
2019. júl. 30. 20:01
#1

tök jó, hogy csernobylból is kaptunk egy adaggal meg ebből is, és utána is fogunk bármi atombomba fog robbanni a közelben vagy elrobbanni egy atomerőmű (bár erre magátol nem sok esély van)

BiroAndras
BiroAndras
2019. júl. 31. 11:29

@axe

Ha atombomba robban a közelben, akkor a sugárás lesz a legkisebb bajod. Ugyanis a kísérleti robbantásokat már rég betiltották, élesben meg nem csak egyet használnak fel, hanem az összeset.

Egyébként meg ez a szennyezés semmiség, csak azért tudunk róla, mert a sugárzás rendkívül precízen mérhető, akár egyetlen atom elbomlását is tudjuk detektálni, még távolról is.

Ami miatt tényleg aggódni kellene, az a millió féle vegyszer, ami ugyanolyan káros, de sok nagyságrenddel nagyobb mennyiségben kerül a környezetbe.

Vissza az oldal tetejére