Az Nvidia Turing architektúrája folytatja térhódítását, hiszen egyre alacsonyabb ársávokat céloz meg vele a vállalat. Csak nemrég jelent meg a GTX 1660 Ti, de már itt is van a kistestvére, és ha lehet hinni a pletykáknak, jövő hónapban érkezik a széria utolsó tagja, a GTX 1650-es is. Igazából ez válthatja majd az utóbbi években oly népszerű, 3 GB-os GTX 1060-ast, legalábbis az árát tekintve. A statisztikák azonban azt mutatják, hogy valamennyit emelkedett az átlagos eladási ár az utóbbi fél évben, tehát a gamerek többet költenek videókártyára. Ennek hála könnyen előfordulhat, hogy a GTX 1660 lesz az új favorit, ha megfelelő a teljesítménye. És hogy az e? Nos, elsősorban erre a kérdésre keressük ma a választ.

A „Ti” utótagot elhagyó változat két ponton különbözik a nagytestvérétől: egyrészt letiltottak benne két Shader Multiprocessort, tehát elvesztett 128 CUDA magot, másrészt a költséghatékonyság jegyében GDDR5-ös memóriachipeket kapott GDDR6-osok helyett. Utóbbi drasztikus csökkenést jelent a memória-sávszélesség terén, de hogy ez a teljesítményre mennyire nyomja rá a bélyegét, az nemsokára kiderül.

GPU órajelek frontján marginális előnye van a kistestvérnek, és természetesen az új kártyán sincsenek RT és Tensor magok. Megtartotta viszont a Turing architektúra többi előnyét, amikkel az előző cikkünkben bővebben is foglalkoztunk. A GTX 1660 ellenfele egyértelműen az AMD RX szériája, szóval több éves alapok ellen kell küzdenie, de ez nem jelent automatikus győzelmet. Mindjárt rá is térünk a tesztekre, de előbb ismerkedjünk meg a nap főszereplőjével.

ASUS PH-GTX1660-O6G

Akárcsak a GTX 1660 Ti esetében, most sincsen referencia kártya (csak olyan, ami referencia órajeleken megy), úgyhogy minden gyártó kiélhette már az első nap a kreativitását. Végignézve a kínálaton látható, hogy itt jóval több a minimalista dizájn, mint a drágább kártyáknál, sokan spóroltak még a hűtéssel is. Az ASUS PH jelölésű kártyája is erősen belépőszint érzést áraszt magából, a műanyag burkolat csak egy parányi hűtőbordát takar, rajta egy átlagos méretű ventilátorral, és ez minden.

A TDP nem változott, és a hattűs tápcsatlakozó is maradt, a kimenetek között pedig egy HDMI, egy DisplayPort és egy DVI-D csatlakozó foglal helyet, úgyhogy a régebbi monitorok tulajdonosainak sem kell majd átalakító. Az OC jelölés ezúttal csak igen marginális tuningot takar, az Asus a boost órajelet emelte meg 15 MHz-cel, szóval nem veszít szinte semmit, aki a sima változatot választja.

Sajnálatos módon a minimál bordázattal az ASUS GTX 1660-asa jóval hangosabb volt, mint bármelyik nálunk járt GTX 1660 Ti. Nem kibírhatatlan visításról van szó, de míg a Ti-nek az olcsóbb verziói is halkak voltak, addig ez a kártya egy idő után azért hallatta a hangját, HTPC-be nem javasolnánk filmezni (mert multimédiás terhelés közben sem állt le a ventilátor).

Tesztkonfiguráció

Megjegyzés: ebben a tesztben már egy referencia órajeleken üzemelő GTX 1660 Ti szerepel, és természetesen az összes kártya referencia órajeleken ketyegett a fair play jegyében. Csak a GTX 1660-ast hagytuk meg a gyári órajelein, mert kb. hibahatáron belüli a tuning mértéke.

GDDR5-ös ramok ide vagy oda, üresjáratban pontosan ugyanannyit evett nálunk a GTX 1660-as, mint a GTX 1660 Ti. Terhelés alatt azonban érezhetően nagyobb volt az étvágya, ami egyrészt köszönhető a GDDR5-ös memóriáknak, másrészt annak, hogy marginálisan nagyobb feszültséget kapott ez a GPU (legalábbis a nálunk járt példányon). De még így is az RX 570-es alatt van a fogyasztása, tehát a rivális tábortól ezen a fronton nem kell tartania.

Szintetikus- és játéktesztek

Túl sok meglepetést nem tartogatnak az eredmények, de azt érdemes megjegyezni, hogy a különbség a két testvér között általában nagyobb, mint amit a GPU megvágása egyedül okozhatna, szóval ha marginálisan is, de a memória-sávszélesség limitálhatja a kártyát magasabb felbontásokon. A GTX 1060 3GB-os változata pedig egyértelműen szenved a memória hiánytól több játékban. 1080p-ben még elvan, de egyébként lejjebb kell adni a beállításokból. A Wolfenstein nem is volt hajlandó magasabb felbontásokon futni, azonnal kidobott minket, ahogy elindítottunk egy pályaszakaszt.

Tuninggal behozhatóak a különbségek?

Általában a GPU órajelét szoktuk először a maximumra járatni, de jelen esetben a memóriával kezdtünk el kísérletezgetni és nem kis meglepetésünkre 9,5 GHz-ig jutottunk, ami szép előrelépés (18,75%). Talán egy kicsit még ki lehetett volna centizni belőle, de 9,75-ön már instabil volt a kártya, úgyhogy nem erőltettük a dolgot. A GPU teljesítette a papírformát +190 MHz-es tuninggal a boost órajel elérte a 2100 MHz-et, néha minimálisan túl is lépett rajta (2110 volt a maximum amit mértünk). Az Asus kártyája egyébként gyárilag 1900 és 2000 MHz között mászkált. A tuning hatására a fogyasztás is megemelkedett, 230 wattra ugrott fel 186-ról, amivel már beérte az RTX 2060-ast (és az apró hűtés nem volt túl hálás, szóval aki megpiszkálná az órajeleket és jót akar magának, válasszon egy komolyabb hűtővel ellátott példányt).

Mivel úgy gondoltuk, hogy ez a kártya elsődlegesen az 1080p-ben játszóknak szól, a fenti tesztek is abban mentek le. Mint az a táblázatból is leolvasható, két kakukktojást leszámítva arányosan gyorsult a kártya, és így már hibahatáron belül volt egy túlhajtás nélküli GTX 1660 Ti-hez képest. Fontos megjegyezni viszont, hogy egy kártyából kár általánosítani. Bár a GPU-k nagy része valószínűleg képes hasonló órajelen menni, a memória már eléggé lutri lehet.

Verdikt

Mielőtt bármilyen következtetést is levonnánk, összesítsük az eredményeket!

A GTX 1060 3GB esetében nem vettük számításba azokat a méréseket, amiknél drasztikusan beleszólt a memória hiánya az eredményekbe (tehát például a Wolfenstein II teljesen kimaradt). 15 játék átlagából így végül az jött ki, hogy a GTX 1660 egy RX 590-es sebességét képes felmutatni, jóval alacsonyabb fogyasztás, és frissebb technológiák mellett. Ha ehhez hozzávesszük azt is, hogy az RX 590-es pár ezer forinttal drágább is, már nem is kérdés melyik éri meg jobban. A Radeon csak annyi előnyt tud felmutatni, hogy van +2 GB memóriája.

A GTX 1660-as érkezésével ráadásul a teljes GTX 1060-as sorozat múlt időbe kerülhet, ugyanis a GTX 1060 6GB-osnál egyértelműen jobb választás, a 3 GB-ost pedig 2019-ben egyrészt nem erőltetnénk a memória-mennyisége miatt, másrészt az RX 570-RX 580 duó jobb ár-érték aránnyal bír. Egész konkrétan az RX 570-esből még 8GB-os példány is van olcsóbban. Ez a két kártya jelenleg az AMD két utolsó bástyája a NAVI érkezéséig, még mindig jó teljesítményt nyújtanak az árukért cserébe.

Hogy mi következik most? Nos, az elmúlt hetekben újrateszteltünk mindent, amit szükséges volt (a Metrót például elég sokszor frissítették, így dobhattunk ki eredményeket), és kölcsönkértünk pár Maxwelles kártyát is, úgyhogy hamarosan jelentkezünk egy átfogó írással az aktuális GPU piacról, és azoknak is fogunk tudni támpontot nyújtani, akik a régebbi slágerkártyákról váltanának. Szóval az sem fog válaszok nélkül maradni, akit érdekel, hogy hányszor gyorsabb egy RTX 2080 Ti, mint egy GTX 960-as. Aztán valamikor befuthat a GTX 1650-es is, és ki tudja, talán a NAVI-ra sem kell már fél évet várni.