A Windows 10 frissítései körül egy ideje elég sok probléma merül fel, legutóbb például a KB4535996-os frissítés hibáiról hullott le a lepel. A Microsoft nemrégiben kiadott egy újabb frissítést, ám ez most a biztonságra koncentrál, így érdemes lehet mielőbb telepíteni. A KB4551762-es csomag a Windows 10 1903-as és 1909-es verziójához készült, elsődleges feladta pedig az, hogy befoltozza az SMB protokoll sérülékenységét, amelyre korábban derült fény.

Galéria megnyitása
A szóban forgó frissítőcsomag a CVE-2020-0796-os jelölésű sebezhetőségre hozott gyógyírt, ami az SMB v3-as protokollját érinti. Lényegében arról van szó, hogy egy SMBv3 alapú szerver esetében az azonosítatlan támadó speciálisan összeállított csomagokat küldhet a szerver felé, így kiaknázhatja a sebezhetőséget és távoli kódvégrehajtást kezdeményezhet.

A hiba nem csak a szerverekre, hanem a kliensekre is veszélyes, ugyanis az azonosítatlan támadó létrehozhat egy fertőzött SMBv3-as szervert, majd ráveheti a klienst, hogy csatlakozzon hozzá, innentől kezdve pedig ismét megnyílnak előtte a lehetőségek arra, hogy távoli kódvégrehajtást kezdeményezzen. A távoli kódvégrehajtás keretén belül SYSTEM jogosultságot szerezhet a támadó és a rendszer feletti irányítást is átveheti.

Noha ez már önmagában is elég nagy probléma, a biztonságtechnikai kutatók szerint azért is veszélyes a sebezhetőség, mert a kiberbűnözők ezt kihasználva olyan férgeket írhatnak, amelyek képesek önállóan terjedni az SMB protokollon keresztül, ez pedig óriási károkat okozhat. Elmondásuk szerint nagyjából öt percbe telt, mire megtalálták a sebezhetőséget az SMB driver kódjában, vagyis a támadóknak sincs túl nehéz dolguk. Egyes kutatók az elmúlt napokban olyan kódokat is írtak, amelyek bizonyítják, hogy a bug valóban kihasználható: a kódokkal elérték, hogy a célkeresztben lévő rendszer egyszerűen összeomoljon.

A Kryptos Logic szakemberei szerint jelenleg legalább 48 000 olyan kiszolgáló érhető el az Interneten keresztül, amelyeknél nyitva van az SMB port, illetve ezen a bugon keresztül támadhatóak is.

A KB4551762-es frissítőcsomag az említett hibák ellen véd, ugyanis egy frissített SMB 3.1.1-es protokoll komponenssel érkezik, ami már immunis a fentebb említett támadásformákkal szemben. A Microsoft szerint érdemes mielőbb telepíteni a frissítést, erre pedig két mód van: vagy a Windows Update szolgáltatáson keresztül kezdeményezzük a frissítések keresését, majd telepítjük az említett csomagot; vagy pedig közvetlenül töltjük le a Windows 10 és Windows Server 2019 operációs rendszerekre, méghozzá innen, a megfelelő kiadást választva.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

7 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
axe
axe
2020. márc. 16. 13:35
#4

amikor a lyuk foltozza be saját magát :D

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2020. márc. 16. 8:45
#3

A nép a cpu "sebezhetőségektől" retteg, amikor eddig minden windows kiadás voltaképpen szita jellegű backdoor és vírus generátor volt.

fox
fox
2020. márc. 15. 14:19
#2

Melyik szót nem érted? VMWARE-ben futtattam a Kerio Control-t ami így gyakorlatilag nem funkcionál tűzfalként. A nélkül pedig egy botnet hamar megtalál és bekapsz egy zsarolóvírust ami elérhetetlenné tesz egy 8GB-os HD-t amin a "családi fotókat" (értsd: .mkv, .mp4) tartom. (hála a jó égnek nem csak ott). Így érthetőbb? Amúgy SMB 1.0 volt nem 2.0 - ha jól emléxek.

fox
fox
2020. márc. 16. 11:26

@Resike  Én csak azt akartam leírni, mekkora veszély egy SMB sebezhetőség, és javasolni a patch-et ha befoltozták. Elég szomorú, hogy a 3.0-ás verzióban is van/volt még sebezhetőség :( Amúgy Win7-ben volt az a verzió amiben mexívtam. Kb. 1 napig ment az a gép és már meg is támadták...

fox
fox
2020. márc. 14. 21:14
#1

Az SMB 2.0 sebezhetőség tarolta le a házi szerverünket 1-2 éve (8TB titkosítva) egy apró baklövés után (a tűzfalat VMWare-en futtattam, ami simán egy nem járhtó út, de miért VMWare image-ben kellett letorrenteznem?)

É a VMWare miért kerüli ki a tűzfalat????

Resike
Resike
2020. márc. 14. 22:41

@fox Te úgy mi a mákos lófaszról beszélsz?

Vissza az oldal tetejére