Az Autopilot nevével ellentétben nem egy robotpilóta, hanem inkább egy komplex működésű tempomat, amely a például a jármű saját sávban maradását biztosítja. A rendszer korábbi verziói esetében a szoftver egy-két percig hagyta, hogy a sofőr levegye a kezét a kormányról, mielőtt figyelmeztetéseket kezdett küldözgetni. Az új frissítés azonban már 30 másodperc után elkezd figyelmeztetni, hogy a vezető fogja meg a volánt, így igyekezve biztosítani, hogy a sofőr figyel az útra.

A Tesla egyszer már szigorított félig-meddig önvezető autóinak szoftverén: 2016 végén, pár hónappal azt követően, hogy Josh Brown életét vesztette egy floridai autópályán, mivel fékezés nélkül belehajtott egy, az utat keresztező kamionba. A sofőr az ütközés előtt hosszú percekre elengedte a kormányt. A Tesla a baleset után vezette be, hogy ha az autó vezetője egy-két percnél hosszabb időre engedi el a volánt, és a figyelmeztetések ellenére sem ragadja meg újra azt, az autó egyszerűen lelassít és megáll.

Az újabb szigorítás azokra a balesetekre érkezett válaszul, amelyek az év eleje óta következtek be. Idén már legalább hárman ütköztek Teslával amiatt, mert túlságosan az Autopilotra hagyatkoztak vezetés közben, és az egyik esetnek halálos áldozata is volt. A Tesla álláspontja szerint a márciusi halálos baleset során a sofőr figyelmen kívül hagyta az autó jelzéseit, és nem ügyelt az útra.

Galéria megnyitása

Egy friss jelentés készítői ugyanakkor nem egészen értenek egyet ezzel a véleménnyel. Az amerikai közlekedésbiztonsági hatóság vizsgálata alapján a figyelmeztetések több mint 15 perccel a baleset előtt villantak fel, és a sofőr az ütközés előtti utolsó másodpercekig fogta a kormányt. Ami azt jelenti, hogy esetében valószínűleg a mostani szigorítás sem segített volna elkerülni a tragédiát.

A szigorítás más szempontból is ellentmondásos, amit a Tesla-ügyfelek már is szóvá tettek, mondván hogy a folyamatos és idegesítő figyelmeztetések miatt inkább nem is használják az Autopilot funkciót, amely elviekben javítaná a közlekedés biztonságát. A helyzetet bonyolítja, hogy bár a Tesla alapítója, Elon Musk meg van győződve arról, hogy az Autopilottal biztonságosabb a vezetés, ezt az álláspontot kevés tényleges bizonyíték támasztja alá.

Bár a rendszer kétségkívül segít elkerülni a sofőröknek bizonyos típusú baleseteket, más esetekben ügyetlenebb az emberi sofőröknél. A márciusi balesetnél például több jel is arra mutat, hogy az Autopilot terelte a járművet a betonelem felé, amelynek a kocsi végül nekiütközött.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

28 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
19milan97
19milan97
2018. jún. 13. 19:50
#6

Sok buta ember miatt addig visszabutítják ezt a funkciót ,hogy gyakorlatilag már meg se éri majd levenni a kezedet mert már teheted is vissza.

BiroAndras
BiroAndras
2018. jún. 14. 11:50

Pont ez lenne a cél. Mivel még nem teljesen önálló a rendszer, az embernek mindíg készen kell állnia a beavatkozásra.

fofoka
fofoka
2018. jún. 13. 18:04
#5

Megmondtam már a múltkor is. 20 év, alsó hangon. Azelõtt senki ne várja, hogy ebbõl lesz használható termék. Mert ugye, ha a kormányon kell tartanod a kezed, meg figyelned, akkor ez egy nagy 5000 dolláros semmi.

BiroAndras
BiroAndras
2018. jún. 14. 11:49

Próbáltad? Nyílván nem.
Azt tudod-e, hogy mi az a tempomat? Az tulajdonképpen a lehető legprimitívebb önvezető rendszer, egy dolgot tud, tartja a sebességet. Van-e értelme? Nyílván igen, hiszen évtizedek óta használják, és ma már minden rendes autóban benne van. Azért jó, mert eggyel kevesebb dologra kell figyelned vezetés közben. Ma már az is normális, hogy a tempomat tartja a távolságot az előtted haladótól, és az automatikus sáv tartás is elég rég létezik. Minden egyes ilyen funkció könnyíti a vezetést, így jobban tudsz figyelni a forgalomra, és kevésbbé fáradsz el.

Amúgy akik ezzel foglalkoznak 2-3 évre becsülik a teljes önvezetést.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. jún. 13. 17:27
#4

Szigoríthatnak amit akarnak, ugyanúgy lesznek baleseteik ezután is. Ugyanabban az egy helyben fog örökké toporogni az önvezető ipar. Murphy törvény, ha kijavítasz egy hibát, majd jön helyette kettő másik.

BiroAndras
BiroAndras
2018. jún. 18. 12:00

pdx06
Az mióta baj, hogy a kereslet sokkal nagyobb a kínálatnál? Ez csak azt jelenti, hogy amit legyártanak, azt azonnal el is adják. Nem kell milliárdokat költeni marketingre, és a befektetőket is könnyű meggyőzni, hogy a cégnek van jövője.

Az a gyár, mielőtt a Tesla megvette, 428,633 darab autót gyártott le egy év alatt. A Tesla célja 600,000. Modernebb gyártás technológiával az simán elérhető.
A gyártás felfuttatása mindíg lassú minden autógyárban, csak azokról nem nagyon hallassz.

És pont azért kell enniyre sietni, mert fél millió ember vár a kocsira. Mire a bejelentésnek vége volt jó 150 ezren már meg is rendelték. Ekkora keresletre senki nem számított. Ezért kellett az eredei tervhez képest két évvel felgyorstani a gyártás felfuttatását.

A cél pedig sose a nyereség volt, hanem a növekedés. Mi értelme lassítani, amíg bőven van hova nőni? Egyrészt hosszú távon így lehet nagyobb nyereséget elérni, másrészt minél nagyobb előnyt kell összeszedni miealőtt a konkurencia felébred. Például a Jaguár most hozott ki egy igen jó elektromos autót, ami már komoly versenytársa a Model S-nek. Akár aggódhatna is a Tesla, ha nem lépett volna már tovább a Model 3-ra.
Ez a növekedési model teljesen normális a mai világban, az Amazon is ugyanezt csinálta.

És nem egy gyárból akarják ellátni a világot. Viszont a gyárak mocskos sok pénzbe kerülnek, egyszerűen nem volt rá pénzük eddig. A mostanival is óriási mázliuk volt, mert a 2008-as válság után töredék áron jutottak hozzá.
A másik probléma az volt, hogy a logikus következő lépés Kína, oda viszont nem könnyű bejutni. Külföldi cég csak úgy gyárthat ott, ha összeáll egy helyi céggel, ami sok szempontból problémás.
Most viszont mindkét akadály elhárult. A Model 3-ból jön elég pénz, és Kínával is sikerül megegyezni, a Tesla lesz az első cég a világon ami önállóan működhet Kínában.
Aztán még idén be fogják jelenteni az Európai gyár helyét is. Összesen 10-12 gyárral számolnak a jövőben.
Egyébként meg már most is több gyáruk van, csak azokban nem autók készülnek. Az egyik a világ legnagyobb aksi gyára (gigafactory 1), a másikban pedig az egyik legnagyobb napelem gyár lesz (gigafactory 2).

BiroAndras
BiroAndras
2018. jún. 13. 10:59
#3

A robotpilóta kifejezés pontosan azt jelenti amit a Tesla jelenleg tud. A repülőgépek se teljesen önállóan repülnek. Képesek önállóan tartani a magasságot, sebességet és irányt, illetve átállni más megadott értékekre. Akár le is tudnak szállni önállóan, ha a repülőtéren a megfelelő jeladók működnek.
Nagy különbség, hogy a repülők műszerek által pontosan meghatározott útvonalakat követnek, a teljes forgalom felügyelve és irányítva van és viszonylag ritkán bukkannak fel akadályok a levegőben.
Az autók is lehetnének teljesen önvezetők ma is, ha a megfelelő infrastruktúra ki lenne építve, és embert nem engednének vezetni.

BiroAndras
BiroAndras
2018. jún. 14. 11:31

Nyílván nem ez most a fő fejlesztési irány jelenleg, mert egyszerűbbnek tűnik az autókat felokosítani. De hosszú távon megoldható lenne, és voltak is ilyen tervek már legalább 20 éve. Nem kell túlkomplikálni a dolgot, lényegében annyi kell, hogy minden autó GPS és térkép alapján navigálon, és kommunikáljanak egymással. Plusz nem árt, ha az eléjük ugró gyalogost nem ütik el. Mondjuk a GPS önmagában nem elég pontos, úgyhogy meg kell támogatni még valamivel, de erre is megvan a technológia.

tomchee
tomchee
2018. jún. 13. 2:37
#2

Azt a balesetet a jó atyaúristen sem tudta volna megakadályozni, hisz az autó elé ugrott az úriember... Emiatt kár megállítani a projektet, csak mert pár laikus nem látja át és fél.

BiroAndras
BiroAndras
2018. jún. 13. 10:51

Az mondjuk pont nem Tesla volt.
Nem kell agódni a Tesla nem fog leállítani semmit, nem ijedős bürokraták vezetik a céget.

thestock
thestock
2018. jún. 12. 15:33
#1

Nem tudom hogy szereltek-e ilyet a kocsiba, de ha már számít hogy a sofőr figyeljen miért nem raknak szenzorokat amik a sofőrt figyelik? Jelezne ha félre fordul, vagy a telefonját nyomkodja stbstb.
A megállítja az autót hogy képzeljük el? Gondolom nem lesatuzza, de egy autópályán még így is necces elképzelés...

BiroAndras
BiroAndras
2018. jún. 18. 15:28

peti19870621
Nem igazán értem, hogy miről beszélsz.
Az ember reakcióideje a legoptimálisabb esetben 200ms. Átlagosan inkább 1 másodperc körüli.
Nem a reakcióidő a probléma, hanem az adatok magas szintű feldolgozása. Az, hogy a kamera képen az a pixel halmaz csak egy árnyék, vagy egy ember.

Vissza az oldal tetejére