A kínai fejlesztésű DeepSeek, ami egy igencsak ütőképes és több szempontból is úttörőnek tekinthető nagy nyelvi modell, hatalmas felfordulást okozott az elmúlt napok folyamán, ami az Nvidia számára különösen fájdalmas volt, már ami a részvény-árfolyam eséséből fakadó veszteséget illeti, az ugyanis közel 600 milliárd dollárra rúgott. A részvény-árfolyam persze szépen lassan ismét vissza fog kúszni, ahogy a piac ismét rendezi sorait.

Az Intel korábbi vezérigazgatója, Pat Gelsinger éppen nemrégiben osztotta meg gondolatait a LinkedIn virtuális hasábjain keresztül a hatalmas piaci felfordulással kapcsolatban, amit a DeepSeek okozott, és kifejtette, szerinte teljesen elhibázott volt a piac reakciója. Ez persze számára mindenképpen jól jött, ugyanis úgy gondolja, az Nvidia részvény-árfolyamának óriási esése remek lehetőséget biztosít arra, hogy részvényeket vásároljon, ugyanis arra számít, hogy a részvény-árfolyam menetelése onnan folytatóik majd, ahol a nagy esés előtt abbamaradt.

A szakember szerint a piac reakciója több szempontból is elhibázott volt, ugyanis szerinte az AI-hoz kapcsolódó költségek csökkenése nemhogy csökkenteni, hanem egyenesen növelni fogja a megcélozható piaci méretét. Nem titkolta, kifejezetten örül ennek az elhibázott reakciónak, hiszen profitálhat az alacsonyabb részvény-árfolyamból – ugyanazért az összegért több részvény ütheti a markát. Gelsinger szerint az elmúlt 5 évtizednyi számítástechnika-történelem alapján három nagyon fontos tanulságot lehet leszűrni, amelyeket egy-egy ilyen esemény alkalmával érdemes szem előtt tartani.

Az első az, hogy azzal, ha a számítási igényhez kapcsolódó költségek csökkennek, nem összezsugorítja a piacot, hanem éppen ellenkezőleg: növelni fogja azt. Szerinte jó példa erre mindaz, ami a PC-k és a mobileszközök szegmensében történt korábban: a technológia fejlődésének köszönhetően egyre szélesebb körben váltak elérhetővé a termékek, amelynek köszönhetően szélesebb piaci rétegeket szólítottak meg, ezáltal több is fogyott belőlük. Szerinte az AI kapcsán ugyanez történik, vagyis ahogy az AI egyre elérhetőbb lesz, úgy egyre szélesebb körben kezdik majd használni, ami végső soron az iparág növekedését eredményezi majd.

A második tanulság az, hogy a megszorítások és a nehézségek kifejezetten hasznosak és fontosak ahhoz, hogy új, innovatív ötletek születhessenek meg és váljanak valóra. Rámutatott, hogy a DeepSeek mögött álló kínai csapat az exportkorlátozások és a rendelkezésre álló limitált erőforrás-mennyiség ellenére is világszínvonalú megoldást hozott létre a szokásos költségek töredékéért. Szerinte ez a találékonyság összhangban van azzal, amit a számítástechnikai úttörőinél korábban tapasztalni lehetett, hiszen ők gyakran jelentős korlátozások mellett érték el legjobb eredményeiket.

A harmadik tanulság az, hogy a nyíltság rendkívül fontos az AI fejlődése kapcsán is. Szerinte aggodalomra ad okoz az az irány, ami a zárt, szabadalmaztatott technológiák köré épülő ökoszisztémák felé mutat, hiszen szerinte a nyitott ökoszisztémák rendszerint jobb eredményekre vezetnek. A nyílt megoldások minden alkalommal nyernek, ha megfelelő lendületet és támogatást kapnak. A DeepSeek szerinte új utat mutat az AI modellekkel kapcsolatos munka területén, ahol az elmúlt időszakban egyre zártabbá vált a környezet.

Noha a fentiekről szóló bejegyzés már önmagában is nagyot ment, ezt lehetett még fokozni azzal is, hogy Pat Gelsinger bejelentette, saját startupjánál, a Gloo-nál már használják a DeepSeek R1-et a mérnökök – ezzel is arra utalva, mekkora jelentősége van az új nagy nyelvi modellnek.

Galéria megnyitása

A DeepSeek egyrészt azért robbant nagyot, mert ingyenesen elérhető bárki számára, nincs előfizetéshez kötve, mint a riválisok megoldásai, valamint velük ellentétben nemcsak távoli szerveren futhat, azaz nemcsak a felhőn keresztül lehet elérni, hanem rendelkezésre állnak disztillált modellek is, amelyek okostelefonon, illetve PC-n is futhatnak. Ezek az eredeti, R1-es kiadáshoz képest jelentősen kevesebb erőforrást igényelnek, igaz, a 70 milliárd paraméterből álló verzió futásához azért még mindig szükség van legalább két darab GeForce RTX 3090 Ti-ra.

Az eddigi tesztek alapján a DeepSeek elég jól teljesít a különböző feladatok alkalmával, egyes esetekben sokkal jobb is, mint közvetlen riválisai, akár még a ChatGPT legfrissebb nagy nyelvi modelljét is képes maga mögé utasítani. Ez azért is nagy fegyvertény, mert a DeepSeek tréningezéséhez jelentősen kevesebb erőforrásra volt szükség, mint amit a riválisok megoldásainál megszokhattunk, ám így is jelentős mennyiségű számítási teljesítményt igényel az LLM, de hatékonyság terén már most is rendkívül impresszívnek mondható.

A fejlesztés természetesen nem áll meg, bőven van még munka a szóban forgó nagy nyelvi modellel annak érdekében, hogy még ütőképesebb és még pontosabb lehessen.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

15 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
pepeno1
pepeno1
2025. febr. 3. 11:35
#8

És ez az egy ember személyesen szeretné megmondani, hogy ki milyen részvényt vegyen?

Nem azért van a tőzsde, ahol az emberek a pénzükkel szavazhatnak, hogy melyik céget részesítik előnyben?

humaniod
humaniod
2025. febr. 1. 13:21
#7

Majd az Intel vezetőjét fogom követni pénzügyi tanácsokkal kapcsolatban... hisz olyan tehetséges!

gombabacsi
gombabacsi
2025. febr. 1. 9:55
#6

ebből az ügyből az látszik csak, hogy a tőzsde egy baromság, hozzá nem értő csordanép játszik a pénzzel

cathaia
cathaia
2025. jan. 31. 21:25
#5

Na megint odabasztak a sárgák, igaza volt Orbánnak amikor lebarizott velük!

Sinesol
Sinesol
2025. jan. 31. 20:16
#4

Igaza van, ha ugy latja Trump, akkor egy tollvonással bannolja az egészet, az EU meg ugyis kiskutakent követi majd.

cathaia
cathaia
2025. jan. 31. 19:14
#3

Modja ezt az az idióta aki az Intelt is képes volt tönkre baszni.

pdx006
pdx006
2025. jan. 31. 18:38
#2

Intel részvény már snassz lenne neki? Csak úgy hazafiasságból.

tomchee
tomchee
2025. jan. 31. 17:34
#1

Vicces, hogy mióta földbe állította az intelt, milyen hangos véleménye van mindenről

punchman
punchman
2025. febr. 3. 1:13

@tomchee

Azt sehol nem cáfoltam hogy arrogáns. Régen ez Intel-nél felvételi követelmény volt (Talán sokan emlékznek még amikor Gelsinger a karrierje elején Intel-hez ment, miket írt róla a felvételiztető.). Azt pedig ha jól látom én is írtam, hogy nem jó a helyzetfelismerő képessége.
Alacsonyabb szinten döntöttek ezekről. Ahogy hallottam a veterán mérnökök jelezték is a problémákat, de nem hallgatták meg őket a menedzserek. Intel-nél rendszerszinten súlyos problémák vannak. Ezek vezettek oda is, hogy nem készült el időre a 10nm, a 7nm, és eddig a többi sem. Senki nem akarja meghallani a problémákat. Ez a kultúra pedig Krzanich öröksége. Hogy miért nem tudott ezen változtatni Gelsinger, nem tudom (az is lehet hogy tudott, csak még nem volt annyira látványos eredménye). Lehet hogy többet tudott volna tenni érte.
A hibáról már 2023-ban is egészen biztosan tudtak, ugyanis Intel egyes helyekre mérnökcsapatokat küldött ki, amiről a sajtó is tudomást szerzett utólag. De hogy ebből mennyi jutott el Gelsinger-hez, más kérdés. Ami biztos eljutott, hogy mit kezdjenek miután felkapta a sajtó.
Az erősen kétséges hogy Intel nem jött volna ki sokkal-sokkal rosszabbul, ha korrektül cselekszik. Nem csak milliárdos nagyságrendű anyagi kárról beszélünk. Ha elismeri hogy hibásan árulja a processzorokat, akkor nyílt utad ad a csoportos perek tömegeinek. Sőt, beismeri hogy bűncselekményt követett el. Ez nem hiba volt. Ez egy aljas húzás, amit Gelsinger bevállalt, és valószínű sokat nyert rajta Intel. Mármint rossz most Intel-nek a hibásodások köztudomásra jutása. De ha visszahívják, akkor armageddon van. Gondolj bele, hogy erős piaci verseny mellett, az Intel évekig, vagy legalább fél évig még kénytelen az Alder Lake-et árulni, mert nem tudják garantálni a működést az új generációnál. Nem tudják évente megújítani a lemaradó termékpalettájukat. Hatalmas bukás, főleg a partnereknél. Bíztak benne, hogy nem lesz belőle nagy probléma, és az a helyzet, hogy még így is sokkal jobban jártak. Nvidia is kiszámolta hogy sokkal jobb nekik ha a leégő kártyáikat a felhasználókra fogják, és csendben fizetnek érte visszahívás nélkül. És erre korlátlan mennyiségű példát lehetne találni a világon.
Gelsinger most közutálatnak örvend bizonyos körökben, az etikátlan döntésekért azt kell mondjam jogosan. De az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy nem sok esélye lett volna sikerre vinnie Intel-t. Nem ő volt aki igazán elrontotta a céget, hanem Krzanich. Valószínűleg más emberre lett volna szükség, és erős céges kultúraváltásra. De azt még most sem tartom valószínűnek, hogy Intel a csúcs EUV-s node-okon versenyképessé tud válni, mert brutálisan drága USA-ban és Európában fejleszteni, gyártani, a konkurencia pedig sokkal költséghatékonyabb tud lenni. Ami azt is jelenti, hogy minden CEO aki egyben próbálja tartani a céget, kudarcra van ítélve.

Vissza az oldal tetejére