Az AMD adatközpont csoportjának alelnöke, Forrest Norrod érdekes témát hozott fel a minap a Rice Oil and Gas HPC konferencia alkalmával: arról beszélt, hogy az elkövetkező 10 évben még a szilícium maradhat a processzorgyártás fő alapanyaga, igaz, a grafén is ígéretes megoldásnak tűnik speciális tulajdonsága miatt, bevetésére azonban még várni kell.

Norrod szerint a szilíciumon alapuló gyártástechnológiák alkalmazása kézenfekvő egészen a 3 nm-es csíkszélességig bezárólag, igaz, a csíkszélesség-váltások a komplexitás miatt egyre hosszabb időt vesznek igénybe – és a váltás meglépéséhez szükséges befektetések is egyre nagyobbak, de ezt csak zárójelben jegyeznénk meg. Szerinte a csíkszélesség-váltások között eltelő idő nagyságrendileg 4-5 év lesz, vagyis az 5 nm-es, illetve a 3 nm-es csíkszélesség elérése összesen nagyjából pont 10 évet vehet igénybe. Tehát ez a két lépcső még biztosan szilícium alapokra épül majd, a távolabbi fejlesztésekkel kapcsolatban azonban nem bocsátkozott találgatásokba.

Galéria megnyitása
A grafén iránt egyébként elég régóta érdeklődik a piac, sok kutatást és fejlesztést végeznek a szóban forgó anyaggal kapcsolatban, ám olyan komplex áramkörökben, mint amilyen például egy GPU vagy egy CPU, egyelőre nem alkalmazzák.

A grafén egy kétdimenziós anyag, amelyet rétegekben lehet majd alkalmazni valamilyen egyéb hordozóanyag közbeiktatásával. A grafén nagyon vonzó tulajdonságokkal rendelkezik, például a hőmérsékletváltozásoktól függetlenül magas a vezetőképessége, valamint figyelemreméltó a kapcsolási ellenállása is – utóbbinak köszönhetően akár THz-es (Terahertz-es) kapcsolási frekvencia is elérhetővé válhat.

Ezzel párhuzamosan a kvantumszámítógépek fejlesztése is zajlik, ám ezek csak valamikor az elkövetkező 10-100 év távlatában válhatnak fontos szereplővé az IT iparban, de általános számítógépként akkor sem igazán támaszkodik majd rájuk a szegmens, inkább speciális feladatok megoldására használhatják őket. A tradicionális félvezető-dizájn, illetve az aktuális megoldások tehát még jó ideig velünk maradhatnak, viszont velük párhuzamosan már a következő generációs megoldások, a kvantumszámítógépek is zavartalanul fejlődhetnek.

És azt sem szabad elfelejteni, hogy a gyártók a csíkszélesség-váltás mellett egyéb alternatív utakat is keresnek annak érdekében, hogy a fejlődés fenntartható legyen. Ilyen alternatíva például a háromdimenziós lapkarétegezés, amelynek keretén belül BGA érintkezők, illetve lapkán áthaladó TSV-k (Through-silicon-Vias) teremtenek kapcsolatot az egymásra rétegezett komponensek között. Remek példa erre az Intel korábban bemutatott Foveros technológiája, de az AMD háza táján is vannak ilyen irányú törekvések. Gondoljunk csak a második generációs EPYC szerverprocesszoroknál alkalmazott chiplet dizájnra, ahol a komplexebb I/O lapkát egy régebbi, 14 nm-es csíkszélességgel készítik, ami kellően kiforrott, míg az egyes processzorlapkákat (chipleteket) a legfejlettebb 7 nm-es csíkszélességgel gyártják le. A két lapkatípusnál a két gyártástechnológia erősségeiből profitálnak, így végeredményképpen egy költséghatékony, jó kihozatali aránnyal kecsegtető megoldás születik.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

20 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Bihus
Bihus
2019. márc. 20. 18:19
#2

Igazából ez az általunk ismert CPU fejlesztés végére pontot teszt. Már eddig is láttuk, érezzük, hogy az a fejlődési iram, amiben szinte mindannyiunk felnőtt, megtorpanni látszik. Hol van már a Moore törvény, vagy a tick-tock stratégia, ha a 7 nm utáni lépcsőfokra 5 évet kell várni, akkor vagy a jelenlegi gyártástechnológián kell valami igazán újszerűt kitalálni, vagy a tovább emelkedő árak és a csökkenő kereslet miatt a jelenlegi szereplők vagy csődbemennek, vagy átnyergelnek más termékekre. A jelenlegi trend mindenesetre pár évre előre le van fektetve. Aki akar, az a 7nm-es gyártástechnológia kezdetén vegyen új gépet, mert utána egy darabig nem nagyon lesz semmi. Ez Intelnél még egy-két évnyire van, addig talán történik valami.

Vagy amit már régóta mondogatok, a másik megoldás az az, hogy elkezdenek pénzt ölni a tényleges szoftverfejlesztésre, szoftver-optimalizációra, és a jelenlegi hardverből hozzák ki azt, ami benne van... nyilván ehhez marketing is kell, mert egyelőre ezt nem nagyon akarja megfizetni senki, éppen ellenkezőleg, a szoftveren megspórolt pénzt akarják hardverrel áthidalni...

Ez a grafén meg egy olyan joker, amit az akksigyártásban is, a CPU gyártásban is harangoznak, aztán még működő prototípust sem nagyon látott eddig senki. Olyasmi ez, mint a múlt század elején a sci-fi történetek az antigravitációról, meg az atommeghajtású autókról és a többiről. Ne legyen igazam.

Bihus
Bihus
2019. márc. 21. 16:04

fofoka, én általános értelemben beszéltem. Azokon a területen, ahol 1000$-kat kérnek el egy-egy szoftverért, nyilván más a motiváció, mint a konzumer piacon.

jkedzs
jkedzs
2019. márc. 19. 18:21
#1

valószínűleg a 3nm csak marketing maszlag lesz. valójában az csak egy optimalizált 5nm lesz.
arról nem is beszélve, hogy a csíkszélesség csökkentése már nem hoz annyi előnyt, mint régen (sőt!). ezért egy jó architektúrával simán lehet verni egy kisebb csíkszélességen készült terméket. pl Nvidia top kártyák vs Radeon VII

nem kell hasra esni az ilyen szövegektől. a 7nm még nagyon sokáig velünk lesz és a stagnáló integrált áramkör piac tovább fog lassulni, stagnálni 5nm ide vagy oda.

architektúra váltásra viszont van esély:
Intel is in serious trouble. ARM is the Future.
https://www.youtube.com/watch?v=IfHG7bj-CEI

csabi02
csabi02
2019. márc. 21. 7:55

TyphoonX:
Nézd meg átfogó proci teszteben,hogy pl egy haswell i7 4790k ami idáig jó volt, mennyit hagy benne egy rtx2080ti-ben.
Pl az AC Origins 1080p/medium-on a min. érték 4790k-val 57fps az átlag meg 85fps,ugyanez 9900k-val 90fps/135fps.
Az AC Odessey még drámaibb, vagy akár a shadow of the tomb raider a rise ofTR-hez képest 100%on szaggatja a piacos résznél a procit és 70-90helyett van 55fps,ami nagyon nem mind1.

Vissza az oldal tetejére