A 6,3 GHZ-ES RYZEN 9 9700X LEGYŐZTE A 7,1 GHZ CORE I9-14900KF PROCESSZORT AVX TELJESÍTMÉNY TERÉN

Az extrém tuning során természetesen folyékony nitrogénnel hűtötték a szóban forgó processzorokat.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2024. szept. 23. 14:24
A 6,3 GHz-es Ryzen 9 9700X legyőzte a 7,1 GHz Core i9-14900KF processzort AVX teljesítmény terén

SkatterBencher egy érdekes tuning-kísérletre szánta el magát, amelynek keretén belül azt szerette volna elérni, hogy az OCCT AVX benchmark alatt új világrekordot állítson be a RYZEN 7 9700X segítségével, ez pedig sikerült is, igaz, elég sok teendőre volt szükség a siker érdekében. Mivel extrém tuningról van szó, a folyékony nitrogén (LN2) elmaradhatatlan kelléke a mókának, csak úgy, ahogy a processzorra szerelt párologtató henger is, amibe folyamatosan önteni kell a hűtőközeget, ahogy az párolog. Természetesen a páralecsapódás ellen is védekezni kell, illetve számos egyéb trükköt is be kell vetni.

A tuning alkalmával egészen 6,318 GHz-ig sikerült eljutni az OCCT AVX benchmark kapcsán, ehhez azonban nem pusztán a CPU megfeszültségét és szorzóját állította át a tuningos, ennél sokkal komplexebb módon jutott el a siker kapujába. Egyebek mellett aktíválta az AMD EXPO technológiát, majd optimalizált memória-beállításokat is bevetett, de a BCLK alapú tuning sem maradt el, csak úgy, ahogy a Precision Boost Overdrive alkalmazása, az AMD Curve Optimizer pozitív offset melletti használata, illetve a Curve Shaper is szerephez jutott, ahogy az a lenti videóból kiderül. A Precision Boost Overdrive aktuális verzióját nagyjából két napig tartott kiismerni, már ami a folyékony nitrogén alapú hűtéssel való együttműködést illeti.

Galéria megnyitása

Arra is fény derült, hogy a magasabb órajel eléréséhez a boot folyamat során a processzornak mindenképpen pozitív hőmérséklettartományban kell működnie, ellenkező esetben 5 GHz-nél húzza meg a limitet a rendszer, ami alighanem egy bug eredménye. Windows alatt már lehet önteni a folyékony nitrogént, amelynek segítségével új OCCT AVX világrekordot sikerült beállítani: a RYZEN 7 9700X összesen 269,35 ponttal zárta a tesztet az egyszálas mérés kapcsán, amire a rekorddöntés ki volt hegyezve, így a 800 MHz-cel magasabb órajelen ketyegő Core i9-14900KF-hez képest sikerült jobb eredményt elérni, igaz, a különbség „csak” 14 pont volt. Ez persze csak az AVX alapú tesztre igaz, az SSE alapúnál kevés volt a ZEN 5-ös processzor magórajele, így a Core i9-14900KF győzhetett: a RYZEN 127,79 pontot ért el, így 8,76 ponttal maradt le Raptor Lake Refresh sorozatú riválisától, ami 7,1 GHz-en ketyegett.

Galéria megnyitása

A tesztelés itt még nem ért véget, a CPU-Z 2017.1 esetében 1003 pontos egyszálas és 10805 pontos többszálas eredmény született, míg Geekbench alatt 3902 pontos egyszálas és 21135 pontos többszálas eredményt sikerült elérni. A CPU-Z teszt esetben az SMT kikapcsolásával egészen 6,8 GHz-ig tudta növelni a CPU magórajelét, ami igen szép érték, de azért vannak ennél extrémebb tuningeredmények is, elég csak fellapozni a HWBot adatbázisát, ahol Splave jóvoltából 7125 MHz-es tuninggal is találkozhatunk. Azt persze érdemes kiemelni, hogy az említett 1003 pontos egyszálas eredmény a Core i9-14900KS teljesítményét is túlszárnyalja.

Ez a teszt is megmutatja, hogy a ZEN 5 architektúra AVX-512 teljesítménye mennyire impresszív, gyakorlatilag most először kínálnak teljes értékű AVX-512-es futószalagot, ami a ZEN 4-hez képest érezhető gyorsulást hoz. Az Intel háza táján ezzel egy időben az AVX-512 támogatást kivezették, helyette AVX vagy AVX2 utasításokkal futhat az OCCT teszt. Nagyrészt ez utóbbi az oka annak, hogy a RYZEN processzor a 800 MHz-es órajel-hátrány ellenére is győzött a 7,1 GHz-re tuningolt Core i9-14900KF-hez képest.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

9 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Busterftw
Busterftw
2024. szept. 25. 9:41
#6

Na csak hogy elkeruljuk a dezinfo, OCCT valaszolt, AVX2 a Benchmark, nem AVX512, szoval errol ennyit.

Busterftw
Busterftw
2024. szept. 24. 10:36
#5

Bruh Intel mar AVX10-nel tart, ez mar solastyear AMD.

Ennyire futotta a zsiruj CPU-val es TSMC N4 node-n?

Resike
Resike
2024. szept. 24. 2:44
#4

Mindezt 200ms késleltetéssel microstutterezve az emulált TPM mellet cherry picket méregdrága memóriával?

j4ni
j4ni
2024. szept. 23. 16:34
#3

Ha erről van szó: https://www.ocbase.com/benchmark

Akkor nekem ez nem tűnik AVX512 képesnek az eredmények alapján. Ez sima AVX256 vagy AVX2 lesz (mindkettő 256 bites). Ha ténylegesen AVX512 lenne, akkor a ZEN5 és a ZEN3 között single thread jóval nagyobb lenne a különbség, illetve a ZEN5 is jobban megverné a ZEN4-et a natív 512 bites AVX végrehajtás miatt, de ez nem történik meg.

Meg lehet nézni az AIDA "CheckMate" tesztjét, hogy hogy néznek ki az eredmények, ha egy benchmark AVX512 képes...

Mosdatlan_falusi
Mosdatlan_falusi
2024. szept. 23. 16:22
#2

Na, kellett hozzá két generáció (ne feledjük, AMD-s tudósok szerint a gen14 az valójában átcímkézett gen13), de csak összejött!

Milyen kár, hogy egy generáció úgy nött fel, hogy az AVX az Intel sátáni kreálmánya csupán, hogy egyenlőtlen feltételeket teremtsenek vele. Most újra kell írni a kódexeket, a fene egye meg!

Busterftw
Busterftw
2024. szept. 24. 17:37

@punchman Mondjuk Discordon AVX2-t irnak erre a benchmarkra, nem 512-ot.

ZoliS
ZoliS
2024. szept. 23. 15:30
#1

RIP AMD, ja nem.

csapi26
csapi26
2024. szept. 25. 5:22

@ZoliS intel fehér matériaként csúszik le a padló szennyvízelvezetőjén

Vissza az oldal tetejére