UJJLENYOMATOT ÁGYAZNÁNAK A 3D NYOMTATÁSSAL KÉSZÜLT TÁRGYAKBA – EZZEL HARCOLNÁNAK A NYOMTATOTT FEGYVEREK ELLEN

A technológia lehetővé tenné, hogy akkor is azonosítani lehessen, mely nyomtatóval készült az adott tárgy, ha annak csak egy darabkája kerül elő.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2025. szept. 17. 6:02
Ujjlenyomatot ágyaznának a 3D nyomtatással készült tárgyakba – Ezzel harcolnának a nyomtatott fegyverek ellen

A kutatók korábban már kifejlesztettek egy módszert, amelynek köszönhetően nagy pontossággal lehet megállapítani, hogy egy adott tárgy melyik 3D nyomtató segítségével készült. Ebben az AI segítette a kutatókat: az általuk létrehozott AI algoritmus révén egyértelműen el lehetett dönteni, hogy az adott nyomat melyik 3D nyomtatón készült, hiszen minden masina jellegzetes nyomokat hagy működése során, ami számos tényezőre vezethető vissza, ezek együttes vizsgálatával pedig akár 98%-os pontossággal meghatározható volt, melyik nyomtató volt az „elkövető”, ehhez pedig már egy okostelefonos fotó is elegendő volt, amelyen csak a nyomat egy része látszott.

Hogy mi szükség van erre az egész hercehurcára? Lényegében azért próbálnak az azonosítást segítő technológiákat kifejleszteni, mert a 3D nyomtatók térhódításával elszaporodtak a velük készített fegyverek, amelyeket „szellempisztolyként” jellemeznek a hatóságok, ugyanis többnyire lehetetlen beazonosítani, hol és mikor készült az adott eszköz, de ha a kutatók fejlesztéseit beépítik a 3D nyomtartók vagy az őket kezelő alkalmazások szoftverébe, jóval egyszerűbb lesz a beazonosítás.

Ebben Netanel Raviv nyújtott segítő jobbot, aki a McKelvey School of Engineering csapatával közösen fejlesztett ki egy olyan eljárást, amivel digitális ujjlenyomatok ágyazhatóak a 3D nyomtatókkal készített tárgyakba, így a „szellempisztolyokba” is. A cél az, hogy a tárgy eredetét akkor is meg lehessen határozni, ha annak csak egy kisebb darabkája áll rendelkezésre, nem az egész eszköz. A beágyazott ujjlenyomat egyebek mellett tartalmazhatja a nyomtató típusát, illetve azt is, mikor készült az adott tárgy, de egyéb paraméterekkel is felvértezhető az ujjlenyomat – olyanokkal is, amit a fejlesztők nem kötnek a publikum orrára.

Galéria megnyitása

Az efféle ujjlenyomatokkal sokkal egyszerűbbé válik a hatóságok számára egy-egy esetleges bűncselekmény vagy bűncselekmény tervezet során használt eszközök beazonosítása, ezáltal a készítőhöz és a potenciális elkövetőhöz is közelebb kerülhetnek, ami nagyban fokozza a nyomozás hatékonyságát és eredményességét.

A Wshington University részeként működő McKelvey School of Engineering közreműködésével egy olyan technológiát sikerült kifejleszteni, amivel eltávolíthatatlan ujjlenyomatot ad a rendszer az adott nyomathoz, maga a technológia pedig a Secure Information Embedding and Extraction, azaz a SIDE nevet viseli. Azt nem árulták el a fejlesztők, pontosan milyen adatok kerülnek a beágyazott ujjlenyomatba, illetve az is rejtély, ezek titkosítva lesznek-e. A kutatók szerint matematikai adatokról és új biztonsági mechanizmusokról van szó, vagyis a jelek szerint csak akkor lehet az ujjlenyomatból használható adatokat kinyerni, ha megvan az ehhez szükséges „visszafejtő” eszköz is.

A technológia pontos működését és a pontos mechanizmust valószínűleg azért rejtik véka alá, hogy a bűnözők ne tudják kijátszani az újítást. Az persze más kérdés, hogy akkor, ha használat után beolvassza a tárgyat a bűnöző, valószínűleg az ujjlenyomat is megsérül. Érdekesség, hogy az 1980-as évek óta a kétdimenziós nyomtatók által készített nyomatok is tartalmaz(hat)nak ujjlenyomatként funkcionáló apró pontokat, amelyekkel a modell beazonosítható, de erre csak sokkal később derült fény.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

12 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
AnálisMajális
AnálisMajális
2025. szept. 17. 23:08
#7

Es ez gondolom kizarolag a fegyverek miatt van, veletlenul sem a hazilag kinyomtatott extrem olcso alkatreszek miatt. A kis cegunk azert vett nyomtatot, mert az altalunk hasznalt Leica lezerszintezo 2 euros muanyag alkatreszet a Leicatol nem lehet megvenni. Szoval ha osszetorik a lezer fejet vedo uveget a kedves ceg 500 euros javitasi arajanltot ad a 700 euros uj ar mellett. Van 9 szintezonk toluk. Szoval vettunk egy kezi 3d szkennert meg nyomtatot es minden alkatreszet a haznak le tudjuk gyartani fillerekbol. De akkor mar itt meg se alljunk. Ceges logoval ellatott muanyag alkatreszeket is nyomtatunk az osszes gephez. Az akksis szerszamok burkalata is reszben erre csereltuk, nem is lopjak azota oket. Namost, ha beazonosithato a nyomtato akkor ezek a gyartok barkit perelhetnek aki nem a botranyosan arazott szervizeiket hasznalja.

AnálisMajális
AnálisMajális
2025. szept. 18. 11:55

@skiner kerdezd meg mondjuk kedves JCB-t vagy John Deere-t. Ugye az eszkoz megy kalibralasra es szervizbe a garancia alatt es utan is. Ha meg tudjak allapitani, hogy ki hamisitotta az alkatreszt az eleg ciki.
Addig siman mondhatom, hogybereditikent vettem, vagy igy vettem az eszkozt ujonnan. A gepeken levo dolgokert meg nem szoltak, de pl Leica visszakuldte mar a lezert mert kiszurtak, hogy utangyartott a bumper. Aminek az egvilagon semmi koze a mukodesehez. Levettuk rola 3 csavarral, visszakuldtuk es ugy kalibraltak is.
Kicsit nezz szet mi megy a szerviz piacon, es mibol elnek akik nyomtato farmokat uzemeltetnek.
Sok sok millios beveteltol esnek el a gyartok a kapzsisaguk miatt.
Telepakoljak olcso es gyenge muanyaggal a kabint es ha eltorik mondjuk a fel tenyernyi burkolat a joystick tetejen a traktorban akkor azt csak a joystickkel cserelik kompletten. Kotrok, markolok, stb ugyanez. Meg ha valaki mondjuk nem is banja, hogy egy filleres alkatresz miatt szazezreket fizet, a gep kiesik tobb napra mire a szerviz megoldja. Ez sokkal nagyobb problema. Igy meg egy delutanba kerul max.

axe
axe
2025. szept. 17. 13:32
#6

ez a struktúrát vagy minőséget vagy pontosságot hogyan befolyásolja? mert ha bármelyik is mérhetően változik negatív irányba, akkor jó sok pernek néznek elébe

gombabacsi
gombabacsi
2025. szept. 17. 11:31
#5

nem nehéz technikailag megoldani: rezegtetni kell a nyomtatófejet... ha megfelelő a freki akkor szépen látszani fog (nem szabad szemmel persze) a rezgés a nyomtatott csíkokon

gombabacsi
gombabacsi
2025. szept. 17. 11:29
#4

ha használat után beolvassza > beolvasztja

martinair
martinair
2025. szept. 17. 9:57
#3

Mi van, ha valaki utómunkázza, mondjuk csiszolja/festi a 3D nyomatot? Hogy nyomozzák vissza, hogy mivel készült egy fotó alapján? FDM esetében a digitális “nyom”, gcode meg szabadon szerkeszthető formátum, szóval bullshit az egész…

bunfi
bunfi
2025. szept. 17. 8:39
#2

Túl van hypeolva ez nyomtatott fegyver téma. A Saturday night special, mint olcsó, szar minőségű fegyver eddig is létezett. Liberty gun-szerű, egyszerű merénylőfegyvert meg szinte házibarkács eszközökkel is lehetett készíteni. Aki meg rendesen elkészített tartós fegyvert akar, az kimegy egy fegyverkiállításra, és vásárol magának egyet a parkolóban lévő szürkezónában mozgó árusoktól.

thedeveloper
thedeveloper
2025. szept. 17. 7:11
#1

"de ha a kutatók fejlesztéseit beépítik a 3D nyomtartók vagy az őket kezelő alkalmazások szoftverébe" Akkor lesz egy patch, ami meg fogja oldani a problémát. :D Sok hűhó semmiért.

Aki 3d-s sótartót szeretne nyomtatni, azt hidegen fogja hagyni, hogy azonosítható-e a sótartója vagy sem. Aki pedig alapból fegyvereket akar vele gyártani, annak meg az első lépése lesz, hogy saját maga építi az egész gépet és olyan firmware-t tesz rá, amiben korábban nem turkáltak a "hatóságok".

A legtöbb ilyen hardening csak "challenge accepted" az alvilágnak.

Balucsek
Balucsek
2025. szept. 17. 10:26

@marc23 Az hogy szétszedi-e a gépet az már mindegy, az elv az hogy fegyverhez hasonlóan már eladásnál nyilvántartásba vegyék és onnan elvileg megvan kihez került eredetileg. A hatóságok tudják merre kell elindulni, és ha a TEK FBI stb éjszaka közepén egy szál gatyában megbilincselve rángat ki a házadból akkor elég jó alibi kell állmodból felébresztve, és ha nem te voltál az elkövető nagyon hamar eszedbe fog jutni, hogy kinek adtad el a nyomtatót vagy ki volt az akinek legyártottad a "játék" pisztojt.
De ahogy thedeveloper írta ha softwares akkor igen hamar kigyomlálják majd, ha hardweres akkor meg egyedi alkatrészekből összerakva vagy akár csak alakatrészeket cserélgetve elég hamar lesz egy olyan gép amiről erősen kétlem, hogy visszafejthető hogy kié. De a legnagyobb gond, hogy míg egy klasszikus fegyver huzagolása nyomot hagy a golyón, addig egy müanyag egyszerhasználatos pisztoly kétlem, hogy bármi azonosítható jelet hagyna és ha mégis azzal se mennek szerintem sokra mivel nem lesz összehasonlítási minta, ráadásul egyedi tervezés is lehet szóval nem biztos, hogy akár csak a tervrajzok irányába tudnak tovább kutakodni a fegyver megtalálása nélkül, ami meg elég könnyen megsemmisíthető.

Vissza az oldal tetejére