ÚJ POTENCIÁLIS CÉLPONTOT TALÁLTAK A VAKCINÁKNAK

Bár a jelenlegi COVID-19 elleni védőoltások többnyire a tüskefehérjére koncentrálnak, a friss kutatások szerint egy másik vírusprotein is ígéretes lehet az immunizálás szempontjából.
Jools _
Jools _
2021. jan. 6. 12:36
Új potenciális célpontot találtak a vakcináknak

A mostanra már közismert tüskefehérje magától értődő célpontnak tűnt a vakcinafejlesztés kezdetén, hiszen a vírus burkának ezen fehérjéje teszi lehetővé, hogy a kórokozó bejusson a sejtekbe. Mivel a vírus a sejten belül sokszorosítja magát, a bejutás megakadályozásával a replikáció is gátolható, és ahogy már több erre építő oltóanyag is bizonyította, ilyen módon hatásosan mérsékelhető a SARS-CoV-2 okozta megbetegedés.

Éppen ezért az oxfordi AstraZeneca, a Pfizer/BioNTech és a Moderna oltóanyaga is úgy működik, hogy ezt a fehérjét gyártatja le saját sejtjeinkkel, felkészítve az immunrendszert a vírussal való tényleges találkozásra. Az oxfordi vakcina egy ártalmatlanított adenovírus révén éri el ezt, míg a másik két oltóanyag nanorészcskékbe csomagolt mRNS-ekkel juttatja be a tüskefehérje génjét a sejtekbe.

A SARS-CoV-2-nek ugyanakkor más fehérjéi is vannak. A vírusrészecskét négy különböző protein alkotja: a tüske-, a burok- (E, mint envelope), a membrán- (M) és a nukleokapszid-fehérje (N). A természetes fertőzési folyamat során az immunrendszer ezek mindegyikére reagál valamilyen szinten, így ezen reakciók vizsgálata érdekes lehet olyan szempontból is, hogy melyik fehérjét érdemes bevonni a vakcinákkal kapcsolatos munkába.

Az eddigi kutatások alapján a legtöbb antitest érdekes módon nem a tüskefehérje, hanem az N-fehérje ellen termelődik. Ez általánosságban is igaz a vírusok kapcsán, az ugyanakkor, hogy az N-fehérje elleni antitestek hogyan védenek a fertőzéstől, régóta megfejtésre váró rejtély. A válaszadást ugyanis nehezíti, hogy a N-fehérje a vírusrészecskén belül található, közvetlenül az RNS körül, így antitestjei nem gátolják a sejtekbe való bejutást, és hatásuk nem mérhető a semlegesítésre irányuló laborvizsgálatok során. Ebből adódóan az N-fehérjéket és azok antitestjeit sokáig teljesen figyelmen kívül hagyta a tudomány.

Galéria megnyitása

Egy cambridge-i labor legfrissebb kutatásai ugyanakkor újdonságokat tártak fel az N-fehérje antitestek vírusos fertőzések során betöltött szerepét illetően. A kutatók nem az új típusú koronavírust, hanem egy másik kórokozót, a Lymphocytás choriomeningitis (LCM) vírust vizsgálták, amely meglepő kapcsoltban áll a TRIM21 nevű antitest-receptorral.

Míg az antitestek többsége csak a sejten kívül működik, a TRIM21 a sejtek belsejében található. A vizsgálatok során kiderült, hogy a sejtekbe bekerülő N-fehérje antitesteket felismeri a TRIM21-receptor, amely ezt követően darabokra vágja a kérdéses N-fehérjét. A megsemmisített protein apró darabkái ezt követően kifejeződnek a fertőzött sejtek felszínén, a T-sejtek pedig a releváns antitestek révén ezeket felismerve fertőzöttként azonosítják a kérdéses sejteket, és megölik azokat – a bennük található vírusokkal együtt.

A kutatók teóriája szerint ez a mechanizmus a SARS-CoV-2 kapcsán is kiaknázható lehet. Vagyis ha olyan vakcinákat fejlesztenek ki, amelyek az N-fehérje antitestek képződését is elősegítik a tüskefehérje antitestek termelődése mellett, ezek még sokoldalúbb immunválaszt generálhatnak, és még hatásosabbak lehetnek a koronavírussal szemben. Az N-fehérje génjének vakcinákhoz való hozzáadása azért is megfizetődő lehet, mert ez a protein sokkal hasonlóbb a különböző koronavírusok között, mint a tüskefehérje. Vagyis egy ilyen védőoltás a SARS-CoV-2 mellett más veszélyes koronavírusok ellen is hatásos lehet, így a SARS vagy a MERS kórokozója ellen is.

Az N-fehérje ezen felül különösen alacsony mutációs rátával rendelkezik. Az SARS-CoV-2 kapcsán eddig megfigyelt genetikai változások többsége a tüskefehérjét érinti, és emiatt vannak is aggályok, hogy a vírusnak idővel felbukkannak olyan változatai, amelyek ellen hatástalanok a jelenlegi védőoltások, így ezekből új fajtákat kell gyártani. Az N-fehérje bevonásával azonban vélhetően hosszabb ideig hatásosak maradnának a vakcinák, mivel ez sokkal stabilabbnak tűnik a tüskefehérjénél.

Bár az első generációs vakcinák is nagyon fontos szerepet kapnak a járványkezelésben, akkor is, ha esetleg kiderül, hogy nem biztosítanak tartós, évekre szóló védelmet a fertőzéstől, a hasonló koncepciókkal remélhetőleg idővel olyan védőoltásokat is sikerül kifejleszteni, amelyek könnyebben alkalmazhatók, és összetettségük miatt hosszabb távú, illetve szélesebb körű védelmet nyújtanak elődeiknél.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

1 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Renhoek
Renhoek
2021. jan. 6. 14:13
#1

Abból a szempontból ez ellentmondásos, hogy pont a súlyos esetekben, gyerekeknél (de egy másik cikkben is, felnőtteknél) sokkal több N-antitest volt, aminek nincs neutralizáló hatása.

Egyelőre nem tudni hogy ez ok, vagy következmény, de egy biztos... akinek súlyos lefolyású a betegsége annál több N antitest van, és kevesebb S antitest, ami a hatásos tüske semlegesítő.

Lehet azért lesz sok N-antitest mert eleve hibás az immunválasz, de lehet csak a következmény a túl magas vírusszámra. Másik felvetés pedig pont a cikkben van, hogy az N-antitest miatt az immunrendszer megtámadja a sejteket.

A súlyos esetekben pont az immunrendszer túlzott reakciója a probléma 5-10 nap után. Aminek lehet köze van akár az N-antitestekhez. 

Szóval ez a vakcina kiegészítés nem biztos, hogy hatásos lesz. Sőt akár veszélyes is lehet... de mindenképp érdekes téma.

Plusz ne feledjük, az inaktivált vakcináknál az N antigén is bejut. Pl a kínainál. Tehát hamarosan kiderül, hogy ott az N antigénnek milyen szerepe/kockázata van akár. Egy biztos, a természetes átesésnél az N antitestek magas aránya pont a súlyos kimenetelt jelzi.

Ez persze nem jelenti azt, hogyha a vakcinált embernél kezdetektől magas az S és az N antitest is, akkor máshogy reagál a bejutó vírusra. Lehet védettebbé tesz. Az immunrendszer elképesztően bonyolult.

https://www.nature.com/articles/s41590-020-00826-9

Vissza az oldal tetejére