A Phoronix munkatársai egy érdekes tesztet végeztek, amelynek során arra voltak kíváncsiak, a RYZEN Threadripper 7000-es sorozat csúcsmodellje, a 96 processzormaggal és 192 szállal büszkélkedő RYZEN Threaderipper Pro 7995WX melyik operációs rendszer alatt gyorsabb: Ubuntu 23.10 vagy Windows 11 alatt? Az már az összehasonlítás elején sejthető volt, hogy az újdonságot a Linux alapú operációs rendszer jobban fogja kezelni, az ugyanis jobban fel van készítve a kifejezetten sok processzormaggal ellátott rendszerekre, mint a Windows 11. Az igazi érdekesség az, mekkora különbség van az egyes terhelésformák esetén a két operációs rendszer között, ebből ugyanis kiderül, az adott felhasználói szokásokhoz melyiket érdemes választani.
A tesztkonfiguráció eprgy HP Z6 G5-ös munkaállomás formájában érkezett, ami a fentebb említett RYZEN Threadripper Pro 7995WX processzor mellett 128 GB-nyi SK-Hynix gyártmányú, R-DIMM formátumú rendszermemóriát, valamint egy Samsung NVMe SSD-t, illetve egy Nvidia RTX A4000-es sorozatú professzionális videokártyát tartalmazott. Az Ubuntu alapú rendszer a 23.10-es verziójú operációs rendszert futtatta, míg a Windows 11 alapú verziónál a 23H2-es frissítőcsomag volt használatban.
A megmérettetések között számos CPU-intenzív szoftver lapult, így egyebek mellett a Blender, a GeekBench, a LuxCore, az Intel Embree, az OSPRay, illetve számos egyéb alkalmazás is előkerült. A Linux kernel köré épített Ubuntu 23.10 a teljes összesítés alapján 19,5%-os előnyt mutatott nagy átlagban a Windows 11 Pro alapú rendszerhez képest, ami igencsak jelentős előny. Egyes szoftverek alatt persze a Windows 11 Pro mutatkozott jobbnak, míg más esetekben egyértelműen az Ubuntu 23.10 számára állt a zászló.
Az eredményeket egy kicsit kibontva az látszik, hogy a Windows 11 Pro alapú konfiguráció főként a nyílt forráskódú HEVC kódoló szoftver, a Kvazaar, illetve a LuxCoreRenderer 2.6 és a GeekBench 5 alatt remekelt. Az említett szoftverek esetében a Windows 11 Pro előnye 3,2% és 14% között szóródott az Ubuntu Linuxhoz képest, ami igazából nem hangzik rosszul.
Az összes többi tesztben az Ubuntu 23.10 volt a jobb, esetenként akár kétszer jobb teljesítményt ért el a vele futó szoftver, mint Windows 11 Pro alapokon. A legnagyobb gyorsulást az ASTC, az asmFish, a CPU alapú HEVC kódolás, az OSPRay, a LuxCoreRenderer 2.6, illetve a DaCapo benchmark mutatta.
Az Ubuntu 23.10 előnye annak köszönhető, hogy a Linux feladatütemezője még mindig jobb, mint amit a Windows 11 Pro használhat, igaz, az utóbbi időszakban a Windows is sokat fejlődött. A Linux alapú rendszerek szinte alapértelmezettek az üzleti szegmensben, ahol többnyire kifejezetten sok processzormagot tartalmazó központi egységeken futnak, éppen ezért az idők során sokkal jobban idomultak a sokmagos környezethez szoftveres támogatás terén, mint a Windows, ami jellemzően az alacsonyabb magszámú, konzumerpiacra szánt processzorokon van használatban.
Noha a Windows teljesítménye sokat javult az elmúlt évek folyamán, a jelek szerint még mindig nem elég ahhoz, hogy a Linux disztribúciókat maga mögé utasítsa a Microsoft operációs rendszere. A több szálon futó, kifejezetten CPU-intenzív terhelésformák esetében még mindig jobb választás lehet egy Linux disztribúció az AMD RYZEN Threadripper rendszerek mellé, már csak a teljesítmény-előny miatt is. Azt persze minden esetben mérlegelni kell, a futtatott alkalmazások melyik operációs rendszer alatt mutatnak jobb teljesítményt, valamint a felhasználói igényeket is számításba kell venni az operációs rendszer kiválasztása előtt.
A Phoronix teljes tesztje itt olvasható.
