65 éve zajlanak emberes űrutazások, és ez idő alatt a legnagyobb távolságot idén áprilisban teljesítette az Artemis II legénysége, akik 406 771 kilométerre távolodtak el bolygónktól. Ez körülbelül 1,36 fénymásodperc: ennyire terjed ki az emberiség előrenyomulása a kozmoszban. De milyen távolra küldhetnénk emberi űrhajósokat, ha akarnánk? Valószínűleg nem túl messzire. Mégis, ezen a ponton talán érdemes megvizsgálni, mi történne, ha jelentősen túllépnénk a jelenlegi emberi űrkutatási tervek realitásain.

Ha valamilyen okból most azonnal embereket küldenének a Marsra, a helyzet bonyolult és kockázatos lenne, de valószínűleg sikerrel járna a küldetés. Optimális bolygóhelyzetek esetén az odaút mindössze hét hónapig tartana, és lehet, hogy még ennél is gyorsabban vissza lehetne jönni. Nézzünk tehát valami még merészebbet. Mi lenne, ha egy emberes küldetést indítanánk a Szaturnuszhoz?

Benzinkút a Titánnál

A terv egyszerű: elrepülni a Szaturnuszhoz, mintákat gyűjteni az Enceladusról, a gázóriás felszín alatti óceánnal rendelkező jeges holdjáról, és a Titánról, a Naprendszer legnagyobb ismert holdjáról, amelyen metántavak és komplex kémiai folyamatok találhatók, majd hazarepülni. Gyerekjáték. Mennyi időbe telne ez? Egy vonatkozó tanulmány szerint, amely a Szaturnusz-rendszerbe irányuló mintavételi küldetés megvalósíthatóságát értékelte, az teljes utazás körülbelül 17 földi évet venne igénybe.

Galéria megnyitása

„A NASA Innovatív Fejlett Koncepciók Programja keretében kezdtünk el ezzel foglalkozni” – mondja Geoffrey Landis, a tanulmány szerzője, a NASA John Glenn Központ fizikusa és rakétatudósa. „Hogy mi lenne az, ami igazán nagy kihívást jelentene. És arra jutottunk, hogy még senki sem foglalkozott egy Titánra irányuló mintavételi küldetéssel” – folytatja.

Az űrkutatás, különösen az emberi űrutazást is felölelő javaslatok egyik kulcsfontosságú szempontja a helyszíni erőforrások kihasználása. Ez alapvetően azt jelenti, hogy meg kell keresni, mi lehet ott az űrben, ami felhasználható a küldetés céljának eléréséhez. A Titánról származó minták visszahozatalára vonatkozó terv kidolgozásakor a kutatók arra jutottak, hogy már rendelkeznek a szükséges technológiák nagy részével, és a projekt nagyrészt megvalósítható lehet. Remek ötletük született a szükséges hajtóanyag tömegének csökkentésére is: miután eljutnak a Titánra, néhány évet azzal töltenének, hogy a metánban gazdag légkör és a felszín alatt eltemetett vízjég anyagát üzemanyaggá alakítsák.

Az egyik nagy kihívást a visszatérő jármű jelentette, amelyet a Titánon kell feltölteni. Erre több különböző koncepciót dolgoztak ki, egy ponton még egy négyrotoros helikoptert is fontolóra vettek. Végül egy olyan szerkezetet találtak a legmegfelelőbbnek, amely az előállított üzemanyaggal együtt felfúvódna.

„Megmutattuk, hogy alapvetően megvalósítható lenne az üzemanyagot a Titánon található anyagokból előállítani”

– mondja Landis.

A hipotetikus legénységnek akkor lehet a legjobb esélye a túlélésre, ha előreküldünk néhány ember nélküli küldetést, hogy ezek során elkezdődhessen az üzemanyag előállítása, és a minták begyűjtése, majd pályára állítása. A legénység így csak átrepül a Szaturnusz-rendszerén, begyűjti a mintákat, üzemanyagot vételez a bolygóközi „benzinkútnál”, és már indulhat is haza. Ezzel számos évet le lehetne faragni az üzemanyag előállításához szükséges időből, de így is több mint egy évtizedes űrutazással kell számolni. „A teljes utazás hosszú időt vesz igénybe, szóval sehogy sem gyors ez a küldetés” – mondja Landis, aki egyben sci-fi író is. „Ez valószínűleg egy kicsit túl hosszú az emberek számára.”

Galéria megnyitása

Súlyos gondok

A rakéták esetében mindig figyelembe kell venni a delta-v-t is, amely az űrhajó tömegegységre jutó impulzusát méri, amely a gyorsításhoz, a lassításhoz és a pályamódosításhoz szükséges. A kérdéses űrhajónak nagynak kell lennie, így mozgatásához rengeteg üzemanyagra van szükség. Persze, meg lehet próbálni kihasználni a Föld és más bolygók melletti gravitációs hintamanővereket a gyorsításhoz, de egy emberes küldetésnél nem igazán megvalósítható a lassú kezdeti pálya és az üzemanyaggal való spórolás, mert ezek mind megnyújtják a menetidőt.

Az visszaúti üzemanyagon megtakarított tömeget élelemmel kell kompenzálni, és egy 17 éves utazáshoz ebből is rengetegre lenne szükség. Az űrhajósok általában sokkal több kalóriát fogyasztanak, mint a Földön élő emberek, és mivel még nem fejlesztettünk ki módszert az élelmiszer nagy léptékű űrbeli előállítására (az űrállomáson megtermesztett néhány paradicsom és salátafej nem releváns), az egész útra minden élelmiszert magukkal kell vinniük. Persze választhatnánk rendkívüli kalóriatartalmú élelmiszereket, sok zsírral és olajjal, de ez nem biztosítana kiegyensúlyozott étrendet.

Ha egészséges tápanyagbevitelt szeretnénk elérni, napi 2 kilogramm élelemmel számolhatunk űrhajósonként. Ez a teljes utazásra több mint 12 tonna élelmet jelent fejenként.

Tehát minden, ami ezzel a projekttel kapcsolatos, hatalmas mennyiségekről szól. És akkor még nem is beszéltünk olyan kockázatokról, mint a bolygóközi térben fellépő sugárzás, amely ellen az űrhajót le kell árnyékolni, ami még több súlyt jelent. Visszatérve a delta-v-re, ez azt is jelenti, hogy minél több tömeget kell mozgatni, annál több üzemanyagra is szükség lesz.

Galéria megnyitása

„Az első dolog, amit igazán szeretnék kifejleszteni, az a hajtóműrendszer, amellyel el lehet jutni a Szaturnuszig és vissza. Ez egy nagyon-nagyon hosszú út lesz, ha a meglévő vegyi hajtóműrendszereket használjuk. Nagyon szeretnék egy nagyobb tolóerővel és nagyobb fajlagos impulzussal rendelkező rendszert, például egy nukleáris termikus hajtóművet” – mondta Landis.

A NASA az 1960-as években a NERVA-projekt keretében már tanulmányozott ilyen rendszereket, és az ügynökség újra vizsgálja ezeket, mint lehetséges megoldást arra, hogy az embereket ne hónapok, hanem hetek alatt juthassanak el a Marsra. Az egyik koncepcionális lehetőség szerint az utazási idő így 45 nap lehetne, ami pusztán a repülési időt tekintve egészen jól kezelhetőnek tűnik. A Szaturnusz esetében még így is több év lenne az út, de nem egy évtized, ami szintén realisztikusabb.

***

Összességében tehát úgy tűnik, hogy a jelenlegi módszerekkel még nem megvalósítható egy emberes utazás a Szaturnuszra. Ha megpróbálnánk, valószínűleg megölnénk a legénységet. De pár éven belül már létezhetnek olyan technológiák, amelyek jelentősen javítják az esélyeket arra, hogy emberi űrhajósok jussanak el a gyűrűs bolygóhoz, és onnan biztonságosan vissza is térjenek.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

37 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
tomchee
tomchee
2026. máj. 19. 5:59
#10

Igazából a jelenlegi tudásunk szerint a gravitáció hiánya , több galibát okoz, mint a bolygó közivtérben lévő sugárzás.

Bihus
Bihus
2026. máj. 11. 20:45
#9

A jelenlegi meghajtással, ami nagyjából abban merül ki, hogy valamilyen hajtóanyagot oxigénnel keverve elégetünk, ez is örökre csak álom marad. Amire a cikk nem tér ki, hogy igen, mondjuk a kaja 17 tonna önmagában. Az azt jelenti, hogy ennek a 17 tonnának a többszörösét kell hozzáadni üzemanyagként, hogy a plusz súlyt egyáltalán földkörüli pályára állítsuk. Minden plusz kilogram teherhez plusz X kilogram üzemanyag kell, aminek a gyorsításához további plusz Y kilogram üzemanyag kell, aminek a gyorsításához... folytassam?

Aztán hogy elérjünk más bolygókat, majd vissza is jöjjünk...

Vagy nagyon sokáig tart, vagy többszörös súly kell hozzá, hogy nagyobb sebességet elérjünk, amit fel kell gyorsítani, aztán le kell lassítani.

Valami olyan kellene, ami a tömegéhez képest jóval nagyobb energiával képes gyorsítani. Az égés ilyen szempontból gyenge mutatvány. Pl. nukleáris, vagy más elv kellene.

Aztán, ha ez a probléma megoldódna, a többi eltörpülne, hiszen jóval nagyobb sebességeket lehetne elérni. Az embernek csak a légkör elhagyásához szükséges gyorsulás a megterhelő, onnantól már kisebb gyorsulással is szépen lehetne haladni, hogy ne kelljen 17 év a Naprendszeren belül.

És akkor még a többi csillag eléréséhez mennyi minden más kellene. Egyelőre álom ez.

h_gyuri
h_gyuri
2026. máj. 20. 18:22

@Bihus Fordítva. Kémiai hajtóművekkel felküldjük a nukleáris meghajtást - na nem ezt a rettenetet - mivel azok nem alkalmasak jelentős tolóerő előállítására, viszont LEO-ról indulva már nem számít, hogy esetleg csak 1/100 G gyorsulást tudnak elérni. Sokkal hatákonyabbak, mivel a kémiai hajtóművek által elérhető maximális kiáramlási sebesség kb. 4,5-5 km/sec, az ion, vagy nukleáris meghajtásé nagyságrenddel nagyobb. Az elérhető delta v egyenesen arányos a kiáramlási sebességgel, ezért - azonos hajtóanyag/teljes tömeg tömegarányt nézve nagyságrenddel nagyobb lesz az elérhető delta v is. Ciolkovszkij egyenlet A hatékonyan elérhető nagyobb delta v-re a LEO elhagyása után van szükség, hogy lerövidítsük a repülési időt. A fentiek mellett ezért is kell fordítva alkalmazni a kétféle meghajtást.

Resike
Resike
2026. máj. 11. 10:05
#8

Elon tuskó már két éven belül maga telepíti az adatközpontokat rá a gyűrűre!

expander
expander
2026. máj. 11. 7:36
#7

baromság ez az egész. Első körben a földön kell mindent rendbe tenni azután kacsintgassanak kifelé. Barmok...

BiroAndras
BiroAndras
2026. máj. 11. 19:40

@expander
Igen, előbb a barlanban kell rendet tenni, aztán kacsintgassál kifelé. Barom...

Talent15
Talent15
2026. máj. 10. 18:24
#6

Amíg a Marsot nem tudjuk 3 nap alatt elérni, addig távolabbi célpontokon kár spekulálni.

https://www.astronomicalreturns.com/2022/01/some-brief-thoughts-on-epstein-drive.html

Irasidus
Irasidus
2026. máj. 10. 18:30

@Talent15 - Mindig van értelme spekulálni.

up7000
up7000
2026. máj. 10. 12:44
#5

Minek is? Ha komolyan vennék az űr meghódítását (gondolok itt az USA-ra) és nem nyirbálnák a NASA költségvetését periódikusan, no meg rendszerben gondolkoznának a döntéshozók, akkor lenne értelme ilyen lélegzetvételű terveknek. A piaci alapú űrmeghódítást meg inkább ne erőltessük, annak nem lesz jó vége. Mindemellett rengeteg megoldandó probléma van lent a földön is. Lépésenként haladjunk, aztán lehet menőzni.

BiroAndras
BiroAndras
2026. máj. 11. 19:48

@up7000
Pedig az űr már most piaci alapon van meghódítva. Egyetlen cég lövi fel a rakéták 90%-át, és üzemelteti a műholdak vagy 70%-át.
És ennek legnagyobb részét egy piaci alapú szolgáltatás finanszírozza.

hunspirit
hunspirit
2026. máj. 10. 12:07
#4

"Ha egészséges tápanyagbevitelt szeretnénk elérni, napi 2 kilogramm élelemmel számolhatunk űrhajósonként. Ez a teljes utazásra több mint 12 tonna élelmet jelent fejenként."

Kell egy rendszer ami a szarból kivonja a salakanyagokat, majd egy részét újra el lehetne fogyasztani. így kevesebb élelem is elég lenne! Utána tele kell rakni libsikkel a hajót majd a zsilipkaput rájuk lehet hegeszteni!
Be kell kamerázni az egészet, majd a tévében leadni így a küldetés árának egy része is visszatérülne! Kellemes 17 évet kívánok nekik!

peti19870621
peti19870621
2026. máj. 11. 10:00

@i2k010 S az a szép benne, hogy egy nagyszerű piszkozat, amire lehet írni egy normális esemény sorozatot, s nem egy félkész regénnyel haladunk előre benne, mint az eredeti koncepció volt. Legalább az összes esemény szállát le kéne fedni rajta, illetve befejezni.

thestock
thestock
2026. máj. 10. 10:50
#3

Számít ez!? Úgyis csak egy liberális kvóta biznisz lenne az egész küldetés. Ráadásul egy majom is képes arra, hogy egy rakétában ücsörögjön.
Ilonmászk mindjárt terraformálja a marsot, majd jöhet a Szaturnusz is. Szépen, sorjában, de mindent meghódítunk. Csak le kell bontani a bürokráciát, és meg kell várni a szoftverfrissítést.

thestock
thestock
2026. máj. 11. 10:23

@GhanBuri elvesztetted az előzményeket? Te kezdtél el rinyálni, lipsi!

gombabacsi
gombabacsi
2026. máj. 10. 9:49
#2

ismét megjegyezném, hogy az emberes űrutazásnak semmi értelme nincs

BiroAndras
BiroAndras
2026. máj. 11. 19:52

@gombabacsi
És ismét tévedsz. Ugyanaz az értelme, mint annak, hogy Afrikán kívül is élnek emberek.

bka314
bka314
2026. máj. 10. 9:37
#1

A robotika láthatóan rohamos fejlődésével sokkal reálisabbnak tartom pár év múlva valamiféle nagyjából humanoid robotok küldését, akárhova is (azért persze előbb inkább a Marsra, mint a Titánra). De ha maradunk a cikknél: fejenként 17 tonna élelmiszer megspórolva. Feltehetőleg a sugárvédő-pajzs súlyának egy része is megspórolva. Aggodalom az emberéletek miatt (ami sokszor látványos pénz és időveszteség) megspórolva.

Irasidus
Irasidus
2026. máj. 23. 12:54

@Irasidus - Mivel nem válaszolt @BiroAndrás - ezért csak úgy itt hagyom az aggályaimat ezzel a kijlentéssel kapcsolatban. Ahogy BiroAndras is mondta " a lényegi rész automatizálva lenne". Azt meg nem tudom, hogy egy automata miért is jobb egy embernél? Azt, meg hogy gondolta, hogy az ember nem csinál semmit, csak rakomány, miközben pont hogy jobban tudja, vagy egyáltalán végre tudja hajtani az automatával szemben azokat a feladatokat ami ilyen küldetés során kihívásként, vagy kutatásként szükséges? De kedvenc érvem is lehangzott, "nincs értelme", bocsánat de értelmet az ember ad bárminek is, és annak van értelme aminek én adok, ez egy olyan kistílű, buta érvelés amit 8 álltalánost végzett vidéki suttyók szoktak alkalmazni, ha nincs érvük, de muszáj lenyomni a másikat szájkaratében. És itt nem hangzott el érv. Sajnálatos.

Vissza az oldal tetejére