Az új sorozat
Az új sorozat
A Samsung 2014 folyamán komoly meglepetést okozott 3D V-NAND Flash alapú SSD meghajtóinak piacra dobásával. A 850 PRO sorozat tagjai azóta is óriási népszerűségnek örvendenek, hiszen a 10 éves jótállás, a megbízható működés és a viszonylag kedvező strapabíróság mind-mind mellettük szól. A család időközben többször is frissült, így 2 TB-os és 4 TB-os tagok is megjelentek benne, igaz, a 4 TB-os modell végül nem került kereskedelmi forgalomban, csak papíron létezett.
Ugyanakkor azt sem hallgathatjuk el, hogy időközben nagyon megváltozott a piac a 2014-es állapotokhoz képest, ugyanis az NVMe alapú PCIe SSD kártyák egyre inkább kezdenek teret hódítani maguknak, ami a kínálaton is meglátszik. Ezek többsége persze már nem feltétlenül MLC alapokon nyugszik, mint a 850 Pro, hanem inkább a költséghatékonyabb TLC NAND Flasht használják, ami a kitartó fejlesztéseknek hála most már kellően megbízható és kellően strapabíró is, így méltó vetélytársa az MLC alapú megoldásoknak.
A Samsungnál mégis úgy gondolták, érdemes lehet piacra dobni még egy olyan SATA 6 Gbps-os meghajtó-családot, amelynek tagjai modern MLC 3D V-NAND Flash chipek köré épülnek, fejlett gyorsítótárat használnak és vezérlő terén is előrelépést képviselnek, hiszen a STA 6 Gbps-os termékek piaca még mindig elég nagy. A gondolatot tett követte, így megszületett a 860 Pro család, amelyben gyors meghajtók foglalnak helyet. Ezek ráadásul legalább kétszer strapabíróbbak, mint a 850 Pro család tagjai, ami nagyon jól hangzik, hiszen ezen a téren a 850 Pro modellekkel sem igazán volt baj – a hosszabbtávú tesztek alapján szinte sosem a NAND Flash chipek adják fel a harcot egy bizonyos írásmennyiség elérése után, hanem az SSD vezérlő. És a termékek sokkal több írásmennyiséget tudnak elviselni élettartamuk során, mint azt bárki is gondolná. Fogyasztás terén szintén történt előrelépés, ugyanis míg a 850 Pro modellek 3-3,3 wattot kérnek aktív módban, addig a 860 Pro SSD-k már 2,2 wattal is beérik.
Az új SSD meghajtók a Samsung legújabb, MJX kódnévre keresztelt lapkáját használják, amelyről nem árult el szinte semmit a gyártó, így nem tudjuk, hány ARM Cortex-R processzormaggal dolgozik, valamint az is rejtély, milyen órajelen üzemel. Az viszont nem titok, hogy gyorsítótárként a legmodernebb, LPDDR4-es memória-technológiát használják az új SSD-k, ami az energiahatékonyságra is jótékony hatást gyakorol. A vezérlőhöz 64-rétegű 3D MLC V-NAND lapkák kapcsolódnak, amelyek 256 Gb-es kapacitással bírnak. Ezeknek köszönhetően most már a rajt pillanatában is rendelkezésre állnak 2 TB-os és 4 TB-os 860 Pro SSD meghajtók, ami szintén előrelépés a 850 Pro megjelenéséhez képest.
Sajnos némi visszalépés is tetten érhető, ugyanis a jótállást a korábbi 10 évről most 5 évre mérsékelték, így a jótállás időtartamán belül a korábbi 0,16 helyett most már 0,64 meghajtó teleírásra van lehetőség napi szinten. A garancia 5 évig, vagy a meghatározott írásmennyiség eléréséig él, ahogy megszokhattuk.
Szoftver, tesztrendszer, hőfokok
Samsung SSD Magician
Ahogy az eddigi Samsung SSD generációkhoz, úgy a 860 Pro család tagjaihoz is jár a Samsung különleges segédprogramja, ami az SSD menedzselésében segít. A kezdőlapon láthatjuk, mennyi írással terheltük az adott meghajtó, van-e frissebb firmware, mint ami a terméken van, de a meghajtó általános kondíciójáról is tájékoztatást ad a szoftver. Megtekinthető, engedélyezve van-e a TRIM mód és a rendszermemóriára támaszkodó RAPID mód is engedélyezhető, ha szeretnénk. Ez a rendszermemória segítségével próbálja gyorsítani az adatátviteli folyamatokat, ám egetverően sok teljesítményelőnyt nem hoz a konyhára, legalábbis az esetek többségében (cserébe kapunk plusz egy lépcsőt, ahol probléma lehet).
Szükség esetén módosíthatjuk az Over-Provisioning mértékét, vagyis növelhetjük annak a területnek a nagyságát, amit az SSD vezérlő lefoglal magának saját feladatainak gyorsítására, illetve tartalék-tárterület biztosítására – a terület növelésével az SSD teljesítménye és élettartama is pozitív irányban változhat. Mi a gyári beállítást alkalmaztuk, csak úgy, ahogy az összes többi esetben is, vagyis a tesztben szereplő mérések RAPID mód nélkül, gyári beállításokkal készültek. Ezzel együtt van még úgynevezett Secure Erase funkció is, ami a meghajtó biztonságos törlését segíti. Ez több esetben is jól jöhet – egyebek mellett például akkor, ha eladósorba kerül az SSD.
A Samsung 860 Pro SSD csomag
A 860 Pro egyszerű csomagolásban érkezik, amelynek belsejében az SSD meghajtón kívül csak némi dokumentáció foglal helyet. A 7 milliméter magas meghajtó mellé nem kapunk 2,5 milliméteres hézagoló keretet – ezt érdemes szem előtt tartani.
Tesztkonfiguráció
A tesztekhez egy Windows 10 Professional x64 operációs rendszerrel ellátott, minden fontos frissítést tartalmazó AMD RYZEN 3-as konfigurációt használtunk, amely az alábbi komponensekből állt.
Alaplap: ASUS TuF B350M-Plus Gaming
Processzor: AMD RYZEN 3 1300X
Rendszermemória: 2 x 4 GB DDR4-2933 MHz
Videokártya: GeForce GTX 750 Ti
Adattárolók:
-Western Digital Caviar Black 500 GB (7200 RPM)
-Samsung 860 EVO 250 GB (RVT01B6Q)
-Samsung 850 EVO 250 GB (EMT03B6Q)
-Samsung 960 EVO 250 GB (3B7QCXE7)
•Tápegység: Cooler Master V850
•Ház: Cooler Master TestBench
•Processzorhűtő: Noctua NH-U9S
•Hővezető paszta: Cooler Master E1 Essential
•Operációs rendszer: Windows 10 Professional X64 (minden frissítéssel januárig bezárólag, az összehasonlíthatóság érdekében)
A mezőny
Az alábbi táblázat tartalmazza az aktuális teszt szereplőinek összes fontos tulajdonságát, beleértve a cikk írásakor érvényes áraikat is.
Hőfokok
Mielőtt kipróbálnánk, mit tud élesben az új SSD meghajtó, feltétlenül érdemes néhány pillantást vetni arra, mennyire melegszik. A méréseket egy tesztpadon végeztük, így zárt számítógépházba szerelve ennél jobban is melegedhetnek a meghajtók, amennyiben nem éri őket kellő légáramlás.
A 860 Pro az új, MJX jelzésű vezérlőnek, az LPDDR4-es gyorsítótárnak és a 64-rétegű 3D MLC V-NAND lapkáknak köszönhetően kevesebbet fogyaszt, mint a 850 Pro, így kevésbé is melegszik, ahogy azt a fenti eredmények is alátámasztják.
ATTO Disk Benchmark
ATTO Disk Bechmak v3.05
A lenti tesztek alapján túl nagy különbség nincs a 860 Pro és a 850 Pro teljesítménye között, de a papírforma alapján erre már számíthattunk.
AS SSD Benchmark
AS SSD Benchmark
Az AS SSD Benchmark sebességmérős tesztjeinél minimális különbségek mutatkoztak a 860 Pro és a 850 Pro között.
A következő körben már a fájlmásolásos teszteké a főszerep. Ezekben a 860 Pro jobban szerepel, mint a 850 Pro, sőt, a Program tesztben elég alaposan ellép az újdonság elődjétől.
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
Ezekben a tesztekben a 860 Pro lett a jobb, de a 850 Pro sincs nagyon lemaradva, hiszen kettőjük között sokszor csak mérési hibahatáron belüli különbségek mutatkoznak.
Fájlmásolás és lineáris írási sebesség
Fájlmásolás
A fájlmásolással kapcsolatos tesztek alkalmával remekül látszik, hogy a Samsung 850 Pro és a Samsung 860 Pro között szinte alig mutatkoznak különbségek, azaz a látottak alapján ki is jelenthetjük: nagyságrendileg ugyanazt a sebességet nyújtja mindkét meghajtó. Ez alól egyetlen tesztben volt kivétel.
Lineáris írási sebesség
Az alábbi diagramokon az látszik, hogy az adott meghajtó teljes területére kiterjedő írási teszt alkalmával, ami 128 KB-os blokkmérettel zajlott, mennyire konzisztens a teljesítmény. Az EVO modelleknél a gyorsítótár elfogyása után alaposan visszaesik a sebesség, a Pro meghajtóknál azonban ilyesmi nem látható. A 850 Pro és a 860 Pro között ebben a tesztben sem mutatkozott számottevő sebességkülönbség.
IOMeter tesztek
IOMeter 1.1.0
Az IOMeter tesztek alkalmával a kliens szegmensben tapasztalható terhelésformákat szimuláltuk, ami jellemzően 30%-nyi írással és 70%-nyi olvasással terheli az adott meghajtót.
Az 1 MB-os blokkokon végzet tesztek alkalmával a 860 Pro és a 850 Pro közül egyértelműen az újonc lett a befutó.
A 4K-s blokkokon végzett tesztek esetében szintén a 860 Pro lett a gyorsabb, de itt még kisebb különbségek mutatkoztak. Ezek után következzenek a QD32-es mérések, amelyek 32-es lekérdezési mélység mellett zajlottak.
A fenti diagramok sem hoztak meglepő eredményeket: a 860 Pro picivel gyorsabb, mint a 850 Pro, de drámai előrelépés nem történt, hiszen ilyesmire nem ad lehetőséget a SATA 6 Gbps-os csatoló, ami már így is korlátozza a meghajtók sebességét.
Verdikt
Verdikt
A Samsung 860 Pro sorozatának 256 GB-os tagja összességében jól vizsgázott a tesztek alkalmával, de ahogy azt a bevezetőben található táblázatból is sejthettük, egetverő előrelépésre nem került sor. Az új meghajtó a fejlett vezérlőnek köszönhetően 10 MB/s-mal magasabb folyamatos olvasási- és írási tempóra képes, de 4K-s véletlenszerű feladatok alkalmával már csak azt tudja, amit a 850 Pro is – csak minimálisan gyorsabb.
Az új vezérlő, az LPDDR4-es gyorsítótár és a fejlett 3D V-NAND memóriachipek jóvoltából csökkent az üzemi fogyasztás és ezzel együtt a hőtermelés is, vagyis néhány Celsius fokkal hűvösebb a 860 Pro, mint a 850 Pro volt. További pozitívum, hogy a meghajtó strapabírósága adattároló kapacitástól függően legalább duplája annak, amit a 850 Pro modelleknél már megszokhattunk. Cserébe viszont 10 évről 5 évre csökkentették a jótállást, ami egy picit árnyalja a képet.
Ha szükségünk van a kivételesen magas írási terhelhetőségre, mert az adott rendszeren nagy mennyiségű adat fordul meg, érdemes a 860 Pro modellt választani. Egyéb esetben azonban a 850 Pro is bőven megfelelő lehet, hiszen nagyjából ugyanazt tudja, mint utódja. A két meghajtó között árban csak minimális különbség van, így mérlegelni kell: a hosszabb jótállási idő vagy a magasabb terhelhetőség a fontos?
Mi mind a két meghajtó családot bátran ajánljuk, hiszen a 850 Pro már bizonyított az elmúlt évek során, a 860 Pro pedig egy továbbcsiszolt 850-es.
A tesztben szereplő 256 GB-os Samsung 860 Pro SSD-t a Samsung hazai képviseletétől kaptuk kölcsön tesztelésre, ezúton is köszönet érte!
Hasznos hivatkozások:
Samsung 860 Pro: Gyártói weboldal | iPon webshop
Samsung 850 Pro: Gyártói weboldal | iPon webshop
