Bevezető
A DirectX 11 létjogosultsága erősen megkérdőjelezhető a belépőszinten, főleg, hogy meglehetősen nagy tranzisztortöbblettel jár, és itt minden négyzetmilliméter számít. Ettől függetlenül az AMD folytatja lefelé a terjeszkedést, így ma a legkisebb, „HTPC-k kedvence” díjra pályázó GPU-jukat tesszük nagyító alá, ami valószínűleg rengeteg notebookban is fel fog tűnni a közeljövőben. A generációváltáson kívül sok minden nem történt, de lássuk mit is jelent ez számokban:
A belső felépítés nem sokat változott az elődökhöz képest, maradt a 4 ROP, 8 textúrázó, és a 80 végrehajtó egység, csak az órajelekkel játszottak egyet kicsit, így a kártya nagyon emlékeztet a HD4550-re. Persze mindent megkapunk, ami az új szabvány támogatásához kell, így például a DX11 kompatibilis tesszelátort, de ne legyenek tévképzeteink, ez nem az a GPU amin még tovább szeretnénk bonyolítani a geometriát. A GeForce 210-es cikkben már kitértünk erre, de újra el kell mondanunk, hogy a belépőszinten még a legnagyobb gyártókat sem hatják meg a referencia ajánlások, költségcsökkentés címén igen galád dolgokra képesek. Például a DDR2-es példányokon véletlenül se 1GHz-es memóriák vannak, 100 esetből 99-ben be kell, hogy érjünk 800MHz-cel, és mivel mi nem a kivételt akartuk bemutatni, ami erősíti a szabályt így nálunk is ilyen kártyák szerepelnek majd. A bevezető ára sajnos elég magas az új chippel szerelt kártyáknak, így a HD4650 sok példánynál olcsóbb, ezért is került a tesztbe hiába nem egy mai darab. A számok önmagukért beszélnek, hiába húzza le a gyenge memória a kártyát, attól abban még 320 shader van.
Asus HD5450 1GB
A tesztkártyánk kivételesen nem a Sapphire, hanem az Asus színeiben érkezett, és azon kevés HD5450-esek egyike, amik aktív hűtéssel rendelkeznek. Éppen ezért megnéztünk a tesztek után egy passzív Sapphire-t is, mert sokan aggódtak, hogy nem megy el a GPU passzívan, de erről bővebben a következő oldalon. Körítés nem sok van az Asus kártyájához (a többiekéhez se), csak az alacsony profilú hátlap és a driver CD található a doboz alján. A ventilátor a  hűtőn halk, de nem is igazán kell túlerőltetnie magát.
Tesztgép
Alaplap: Gigabyte P35-DS3
Processzor: Intel Core 2 Duo E8400 (3GHz, 6MB L2)
Memória: 2x1GB Geil Ultra DDR2-800MHz
Grafikus kártyák: Asus HD5450, Gigabyte HD4550, Gigabyte G210 DDR2 és GDDR3, Sapphire HD4650, Sapphire HD4350
Tápegység: Corsair TX650
Operációs rendszer: Windows 7 Professional 64bit
Driverek: Catalyst 10.1, Catalyst 10.1 feb. 1 release a HD5450-hez, GeForce 196.21
Órajelek, hőmérséklet, fogyasztás
Ahogy az előző oldalon is említettük az órajelek elég érdekesen tudnak alakulni. Minden DDR2-es memóriával szerelt kártya effektíve 800MHz-en ment 1GHz helyett, miközben nem kevés esetben a GPU-t húzták egy kicsit. A HD4350 így kerek 600MHz-en ment, és eredetileg a HD4550-ünk is 650-en, de mivel ott még a legtöbb kapható példány 600-as, ezért azt visszavettük. A HD5450-en még véletlenül sem GDDR3-as chipek voltak, csak sima DDR3-asok, úgyhogy van itt rendesen kavarás a gyártók részéről.
A fogyasztás mérésénél, hogy ne legyenek óriási különbségek, kikapcsoltuk a Speedstepet a Core 2 Duo-ban, így végig 3GHz-en ment. Ettől függetlenül terhelés esetén FurMark alatt az egyik mag terhelve van valamennyire, úgyhogy a különbségek nem tisztán a videokártya eltérő fogyasztását mutatják. Üresjáratban nagyon szép a helyzet, fej-fej mellett van az egész mezőny, csak a HD4650 eszik pár wattal többet, mint társai, de ez várható volt. Terhelés alatt már valamennyire szétesik a kép, de azt vegyük figyelembe, hogy az Asus HD5450-en a ventilátor is eszik valamennyit, a Sapphire passzív kártyája ugyanúgy 90 watt alatt tartotta a gépet, mint a HD4550. Egetrengető különbségek tehát nincsenek, de azért vártuk, hogy még ventilátorral is a HD4550 alatt fog végezni az új kártya.
A HD4350 és a HD4550 passzív példány volt, így semmi gond az eredményeikkel. A 81 fok magasnak tűnhet, de 10 percnyi FurMark izzasztás után ez nem olyan rossz, nyáron is elég kell legyen a hűtés. Az Asus HD5450-től többet vártunk, főleg, hogy a Sapphire féle passzív változat negyed óra után sem volt hajlandó 71 fok fölé menni, úgyhogy nincs miért aggódni, nem fog megsülni.
Pár szó a videó lejátszásról
A HD5450 is az UVD2-es motort kapta meg, a CPU terhelés minden kártyánál (az nVidiáknál is) nagyon hasonló szinten volt, semmi említésre méltót nem láttunk ezen a fronton. Az Anandteches kollégák viszont felfigyeltek rá, hogy nem minden esetben használja a VGA a legszebb deinterlace eljárásokat. Ők eleinte erőforrás hiányra gondoltak, de az 5570 is hasonlóan viselkedik, úgyhogy valószínűleg a béta meghajtó téveszt. Erre a kérdésre ezért később térünk vissza, ha van rá igény.
Tesztek
Legalacsonyabb beállításokon 720p-ben egész játszható a Crysis az új kártyán, de a HD4550-nel szembeni lemaradása kínos egy kicsit, inkább az ellenfél GDDR3-as G210-eshez áll közelebb.
Far Cry 2-ben már fej-fej mellett van a két kártya, magasabb felbontáson pedig a G210 elkezd lemaradni. A HD4650-et komolyan lehúzza a memóriája, a HD4350 eredményeiből kiindulva tisztán látszik, hogy csak az hátráltatja, de még így is sokkal gyorsabb mint a többi kártya.
Stalkerben átlagoltuk a négy teszt eredményét és azt tettük közzé. Tisztán látszik, hogy mely kártyák vannak körülbelül azonos teljesítményszinten.
A World in Conflict belépőszinten az AMD kártyáinak kedvez, a HD5450-nel egész játszható, de a régebbi HD4550 még mindig gyorsabb.
Mintha a Stalkeres grafikont néznénk, nagyon hasonló a helyet, mindenki beáll a párja mellé.
Még több teszt
Az erősebb régiókban a HawX általában az AMD-nek kedvez, de ahogy a World in Conflictnál, úgy itt is fordított helyzet áll elő, az nVidia kártyái egész jól teljesítenek.
A DiRT2-ben azért kell egy egészséges mennyiségű fps ahhoz, hogy jól irányítható maradjon az autó, ezt 720p-ben csak a 4650 képes biztosítani, a többiek kevesek hozzá, maradnak a kis felbontások.
A Modern Warfare kis gépigénye itt kifejezetten jól jön, már-már tűrhetően játszható fps értékeket tudunk produkálni. Persze ahhoz, hogy igazán jól érezzük magunkat sajnos még lejjebb kell adnunk a beállításokból.
Kihasználva a CoJ2 gyors motorját bepróbálkoztunk a 720p mediummal itt is, de csak a két legerősebb kártyán játszható igazán. Ettől függetlenül azért a HD5450-en is el lehet szórakozni vele.
Fallout alatt a GDDR3-as G210 nagyon megtáltosodik, miközben a HD4650-et a kikapcsolhatatlan V-sync húzza le a tesztben, ennél azért többre képes.
Összteljesítmény
Összesítve az eddig látottakat azt kell, hogy mondjuk teljesítményben az átlag HD5450-es nem képes a régebbi HD4550 fölé nőni (pedig papíron erősebb), miközben a bevezető ára egy kicsit magasabb annál. Az új technológiát meg kell fizetni, az egy dolog, de nem biztos, hogy érdemes, ez már rajtunk múlik. A HD4650-es is UVD2-es motorral rendelkezik a videólejátszás gyorsításához, és árban is körülbelül ugyanott van, úgyhogy a méret és fogyasztás versenyez a teljesítménnyel. A HD5450 egyelőre nem győzött meg minket, ha bemegy az ára 10 ezer forint környékére, akkor ideális HTPC harcos válhat belőle, de a jelenlegi HD4550 tulajok még véletlenül se fussanak érte. Akik pedig játékokra keresnek költséghatékony megoldást azoknak azt ajánljuk, hogy legalább egy kategóriával feljebb keresgéljenek, a HD4670 világában, ahova épp most érkezett meg a HD5570-es. Ez lesz jövő heti GPU témánk.
