PSZICHEDELIKUS SZEREK FORRADALMASÍTHATJÁK A PSZICHIÁTRIÁT

Az elmúlt évek során több kísérlet is meggyőzően tanúsította, hogy a hallucinogén gombák hatóanyaga és az ayahuasca rendkívül hatásos lehet a depresszió kezelésében.
Jools _
Jools _
2016. máj. 22. 8:36
Pszichedelikus szerek forradalmasíthatják a pszichiátriát

1. oldal

A klinikai depresszió több száz millió ember életét keseríti meg világszerte, és a betegek egyötöde semmilyen bevett terápiás módszerre nem mutat javulást. Azok között pedig, akik jól reagálnak egyik vagy másik kezelésre, nagyon magas a visszaesők aránya, és a betegség sok esetben minden újabb epizóddal súlyosabbá válik. A legszélesebb körben használt antidepresszánsok, a szelektív szerotoninvisszavétel-gátlók (SSRI) a szerotonin idegsejtek közötti mennyiségének növelése révén sok páciens esetében hatásosak a súlyos depresszió megszüntetésében és a javulás fenntartásában. Ezek a szerek azonban nem működnek mindenkinél, és mellékhatásaik gyakran igen súlyosak.

Ez a gyógyszercsoport volt az első a pszichiátriai szerek történetében, amelyet racionális gyógyszertervezéssel, vagyis egy meghatározott biológiai célpontot szem előtt tartva hoztak létre. Mióta az SSRI-k az 1980-as években elérhetővé váltak, nem került kifejlesztésre más hatásmechanizmusú antidepresszáns. Az utóbbi években viszont újabb hatóanyagcsoport került a kutatók érdeklődési körébe, amely jobbnak és biztonságosabbnak is tűnik elődeinél a depresszió kezelésében. Az egyetlen aprócska probléma ezekkel az anyagokkal, hogy birtoklásuk és terjesztésük „lebukás” esetén a világ nagy részén súlyos bírságot vagy börtönbüntetést vonhat maga után.

A pszichedelikus szerekkel, és azok között különösen a pszilocibinnel, vagyis a hallucinogén gombák egyik hatóanyagával, illetve az ayahuascával, a dél-amerikai őslakosok által használt pszichoaktív növényi főzetekkel kapcsolatos kísérletek erős elméleti bázissal szolgálnak azon elméletek alátámasztására, hogy ezek alkalmasak lehetnek a depresszió kezelésére. Ahhoz azonban, hogy az országok kormányai újraértékeljék az említett drogok besorolását, és terápiás célokra engedélyezzék használatukat, nagylétszámú, szabályos klinikai tesztekre lenne szükség, amelyek kivitelezése azonban a korlátozások miatt szinte áthághatatlan akadályokba ütközik.

Galéria megnyitása

A pszichiáterek már az 1950–60-as években, mielőtt a „varázsgombák” aktív tiltása életbe lépett, felfigyeltek arra, hogy ezek hatóanyagai alkalmasak lehetnek a szorongás, a depresszió és a szenvedélybetegségek kezelésére. Ezek a kutatások csak az utóbbi években éledtek újjá. A legutóbbi ilyen projekt eredményei néhány napja jelentek meg a The Lancet Psychiatry oldalain. A tanulmány szerzői arról számolnak be ebben, hogy miután 12 más kezelésre nem reagáló depressziós páciensnek két hét alatt két dózis pszilocibint adtak be, közülük 8 beteg egy újabb hét elteltével teljesen tünetmentesnek mutatkozott. A pozitív hatás ötük esetében még három hónappal később is fennállt, és a kísérlet minden résztvevője jól, nem várt mellékhatások nélkül tolerálta a szert.

Idén februárban egy hasonló kutatás eredményei kerültek napvilágra. Ennek keretében 17 visszaeső depressziós beteget kezeltek egy dózis ayahuascával. A szakértők kezelés előtt és utána több héten keresztül kérdőívek révén mérték fel a betegek állapotát, a több növény összefőzésével előállított, hallucinogén folyadék elfogyasztását követően, a hallucinációk ideje alatt pedig pozitronemissziós tomográfiával (PET) vizsgálták a résztvevők agyát.

A felvételekből kiderült, hogy a páciensek fejében fokozódott a véráramlás a hangulattal és az érzelmekkel kapcsolatos agyi régiókban. Nyolcvan perccel a kezelés után jelentősen javulni kezdett a résztvevők kedélyállapota, és a hatás mindenkinél legalább három hétig kitartott. Az ayahuasca egyetlen ismert mellékhatása, a hányás a betegek felénél jelentkezett röviddel a főzet megivását követően.

Galéria megnyitása

2. oldal

A pszichedelikus szerek közös jellemzője, hogy ezek úgy fejtik ki hatásukat az agyra, hogy az idegsejtek 5-HT2A szerotonin receptoraihoz kötődnek, ezzel fokozva a BDNF nevű idegi növekedési faktor termelődését és az idegsejtek közti kommunikáció hatékonyságát. Az előző hónapban megjelent egy tanulmány, amelynek szerzői az LSD agyra kifejtett hatásait tanulmányozták funkcionális MR-rel. Ebből az derült ki, hogy a drog hatására az agy többnyire egymástól függetlenül működő alhálózatai fokozott együttműködésbe kezdenek, miközben a belső gondolati világgal és az önmeghatározással kapcsolatos agyi alaphálózatban (DMN) elkezdtek felbomlani a funkcionális kapcsolatok.

Hasonló hatást figyeltek meg a pszilocibinnel kapcsolatban egy 2012-ben publikált tanulmány szerzői, akik szintén azt észlelték, hogy míg az agy többi területén fokozza, az alaphálózat részei közt gátolja a kommunikációt a drog. Könnyen lehetséges, hogy pontosan ezen hatás miatt alkalmasak a pszichedelikus szerek antidepresszánsnak, hiszen a depressziós páciensekben túlműködik az agyi alaphálózat. A jelenleg elfogadott teóriák szerint ennek tudható be az állapottal járó, túlzottan önreferenciális gondolkodásmód és a problémákon való folyamatos rágódás is.

A pszichedelikus szerek hosszú távú hatásai egyelőre adatok hiányában nagyrészt ismeretlenek. A legjobb kiindulópontot a témában egy tavaly megjelent tanulmány jelenti, amelynek szerzői rendszeres ayahuasca-fogyasztók agyát vizsgálták mágneses rezonanciával. A 22 kísérleti alany mindegyike legalább ötvenszer fogyasztott a főzetből a vizsgálatot megelőző két évben. A szakértők fordított arányú összefüggést találtak az agyi alaphálózat egyik központi része, a hátulsó cinguláris kéreg vastagsága, és a droghasználat intenzitása és időtartama között, vagyis a komolyabb ayahuasca-fogyasztóknál vékonyabb volt ez a kéregrész. Ezzel párhuzamosan az elülső cinguláris kéreg, amely a figyelem és az érzelmek szabályozásában, illetve az agyi alaphálózat működésének elnyomásában kap szerepet, a többet fogyasztó kísérleti alanyokban volt a legvastagabb.

Galéria megnyitása

És pontosan ez az az eredmény, amely a leginkább alátámasztja a pszichedelikus szerek gyógyszerként való használatának lehetőségét. A depresszió kezelésében jó eredményeket hozó pszichoterápiák ugyanis a szakértők szerint szintén azért működnek, mert megtörik az agyi alaphálózat dominanciáját. A kognitív viselkedésterápia és a tudatos jelenlét alapú kognitív terápia célja egyaránt a páciens gondolatainak „decentralizálása”, vagyis annak elősegítése, hogy a betegek mindennapjait kevésbé határozzák meg saját magukra irányuló gondolataik és érzelmeik.

Ez a fajta pszichológiai nézőpontváltás pedig nagyon hasonlít arra a drámai „feloldódásra”, ami a pszichedelikus szerek által kiváltott élmény egyik kulcsfontosságú része. Könnyen lehetséges, hogy mindkét jelenség hátterében az agyi alaphálózat működésének elnyomása áll. Ha ez a helyzet, a pszichedelikus szerek valóban óriási ígérettel kecsegtetnek, hiszen néhány óra alatt képesek lehetnek megvalósítani, ami kognitív viselkedésterápiával hónapokat vesz igénybe. Egy tavaly novemberben megjelent tanulmány szerzői azt vizsgálták, hogyan lehetne a két metódust párosítani, és úgy találták, hogy 24 órával az ayahuasca elfogyasztását követően a páciensek sokkal hatékonyabbnak bizonyultak a terápiás gyakorlatok elvégzésében, mint korábban.

Arra semmilyen bizonyíték nincs, hogy a pszichedelikus szerek függőséget okoznának, sőt: a kutatók nagy reményeket fűznek ezekhez a szenvedélybetegségek kezelésében is. Emiatt és az előbb említett eredmények miatt egyre több szakértő gondolja úgy, hogy ideje lenne ezeket a drogokat leszedni a tiltólistákról. „A pszichedelikus szerek felelősségteljesen és megfelelő óvatossággal használva az lehetnének a pszichiáterek számára, mint ami a mikroszkóp a biológusoknak és az orvosoknak, és a teleszkóp a csillagászoknak” – állítja David Nutt a londoni Imperial College professzora. Csak reménykedni lehet, hogy igaza lesz, és ezek az anyagok rövidesen klinikai tesztek során is bizonyíthatják pozitív hatásaikat.

Galéria megnyitása
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

22 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
kw
kw
2016. máj. 31. 9:04
#7

itt mindenki milyen hozzáértő tetszik lenni..

Renhoek
Renhoek
2016. máj. 24. 14:24
#6

Amúgy 10-20 éven belül sokkal jobb módszerek lehetnek a mentális betegségek kezelésére... Az egyik az optogenetika. Állatoknál már rendszeresen használják bizonyos agyi pályák és területek működésének vizsgálatára. Nagyon pontosan pálya szintjén lehet stimulálni és gátolni lézerfénnyel.

Többek között a függőségek, mint a kokainfüggőség. Parkinson kór, de a klinikai depresszió is gyógyítható lehet mikrolézer implantátumokkal és lokális célzott genetikai módosítással. Súlyos depresszióban a megfelelő stimulálással és gátlással tünetmentes lehet a beteg. Pánikbetegségben nem kell egy teljes rendszerre ható gyógyszer, elég csak a megfelelő pályát gátolni, ha roham jelentkezne. Már lehet a pánikroham is megszűnik attól, hogy a beteg kezében ott egy gomb, amivel tudja, hogy megszüntetheti a rohamot.

Szóval ez az LSD és gomba kezeléssel nekem az a bajom, hogy baromira nem célzott. Az egész agyra hat, méghozzá nagyon durván, nagyon hosszú 8-12 órás trippel. Ráadásul inkább csak hipotézisek vannak még mindig, hogy milyen receptorokon és milyen neurotranszmitterek felszabadításával hat. Ez kb olyan, minthogy felgyújtjuk az egész szénakazalt, hogy megtaláljuk a tűt :D vagy nagyon célzottan egy mágnessel kihalásszuk (optogenetika)

ny
ny
2016. máj. 25. 12:39

"A kaktusz meg jó cucc, Huxley is szerette."

Kvázi az összes többi híres író-költő is használt pszichedelikus szereket -- részint ezért is tudtak kiemelkedni a tömegből. Olyan ez, mint a sportban a dopping.

(Szvsz be is kéne tiltani az ilyen művek forgalmazását, hogy az író-költőknek ne kelljen már szétbarmolniuk maguk ha konkurálni akarnak Huxley-val)

Supra
Supra
2016. máj. 23. 9:59
#5

(vicc/on)

Depis vagyok - de kit érdekel?!?! :-) Mekkora sárkány!!!!

(vicc/off)

peti19870621
peti19870621
2016. máj. 24. 5:16

[off]Google a Barátod LSD on: Megtaláltam!

LSD off. Mi a franc ez? Jah, monitor.. tök színes.[/off]

De a legjobb kezelés elutazni oda ahol épp termesztik vagy épp szüretelik frissen s szakemberrel s sámánnal együtt vagy jelen h kezeltesd magad, mert ők tudják felismerni mikor kezd elfajulni a dolog.

dzsuz87
dzsuz87
2016. máj. 23. 9:10
#4

Számos dokumentált esetet találni a 70-es évekből, amikor pont a skizofréniát kezelték sikerrel LSD-vel. Megfelelő képzettséggel és felszereltséggel sokat el lehet érni ilyesmi szerekkel.

A probléma ott kezdődik, amikor a függők kezdik el tömegével eljátszani az adott tüneteket, hogy szerhez jussanak.

Renhoek
Renhoek
2016. máj. 24. 14:04

Ha függőséget nem is, de a rendszeres használaz okozhat mentális problémákat. Pont ez az ami kicsit paradox nekem.

A használói is elismerik, hogy a rendszeres használat flashbackeket okozhat, illetve egy alap skizofrénia előtörhet arra hajlamosaknál. (Ez a zöldre is igaz mérselelten)

A probléma az, hogy a népesség egy elég nagyrésze látens skizofréniás. Ami lehet csak pozitív értelemben nyilvánul meg (kreativitás stb) ez egy új kutatási terület neurobiológiában.

Mikrogrammos adagok nyúlnak bele durván a rendszerbe 12 órás trippet okozva.

Volt egy ismerősöm aki hetente papírozott és rendesen kezdett becsavarodni. Le kellett hozni... skizofréniás hajlama is volt az biztos.

Szóval mint gyógyszer hosszú távon... hát nemtudom. Az agy plasztikussága miatt hosszú távon még nagyon sok vizsgálat kell, szinaptikus és egyéb pályákon hogyan hat. Ez az amit nemnagyon lehet vizsgálni. Most egy egeret papíroztatsz hetente,.és megkérdezed milyen halui vannak :D

kiskoller
kiskoller
2016. máj. 22. 19:47
#3

Amúgy már a 60-70-es években voltak LSD-s terápiák, dögivel. Szóval ezeket a kutatásokat már 20-30 éve tudnánk, ha nem jött volt elő az idióta drog-ellenesség...

Feldmár nagy LSD fan, szóval messzire se kell menni, ha valaki doktorral akar beállni. No nem mintha egyetértenék a doki gondolataival.

Renhoek
Renhoek
2016. máj. 22. 16:50
#2

Van pár ismerősöm, aki gombával és LSD-vel próbált túljutni az élet nehéz kérdésein. Végülis sikerült letisztáznia magában a trip alatt az elérhetetlen nő iránti vonzalmát (férgek jöttek ki a csaj szeméből a tripp alatt :D) + többek utána teljesen máshogy szemlélték a helyzetet, nyugodtabban.

Ugyanakkor óvatosan kell kezelni a pszichadelikumokat. Azért tudni kell, hogy elég rendesen belenyúl a rendszerbe, így olyan kapukat nyithat ki amiket nem feltétlenül kellene. A skizofréniára hajlamos egyéneknek és szorongó jelleműeknek nem annyira ajánlott, mert egy bad trip nagyon kegyetlen tud lenni. Egy ismerősöm pl kiugrott a 10. emeletről és szétment a betonon egy bad triptől. (Városba mentek ki az utcára trippelni, eleve problémás negatív hangulatban... ez óriási felelőtlenség. Az illető eltűnt, majd átszaladt egy lakáson és kiugrott) Ez egy eléggé szomorú történet volt.

Szóval csak nagyon ellenőrzött körülmények között, barátságos környezetben, illatok, zene stb... jóbarát vezetésével engednék bármilyen pszichadelikumot... és persze ahány személyiség és ahány féle pszichadelikum annyi féle trip és hatás...Azt azért megnézném, ahogy egy magyar pszichiátrián trippeltetnék a betegeket. Már alapból a helytől becsavarodsz, annyira szörnyűséges.

Összességében további kutatást igényel a terület.

eriol
eriol
2016. máj. 22. 19:42

Bármilyen előtt nem is, de az ember elvileg azért megy terapeutához, hogy a legbensőségesebb dolgairól beszéljen, azokkal dolgozzon. Teljesen egyedül nem lehet (nagyon ritkán) érdembeli pszichoterápiás munkát végezni, mert nem így működik a pszichénk, kell külső segítség. Viszont barát ehhez nem jó, kell a szakember. Persze jó szakember kell, akibe meg is bízunk.

Trippelni nem egyenlő a pszichoterápiás munkával. Ott bukott el az LSD is, hogy kikerült a laborból az utcára, mert az egyik első kutatócsapat azt gondolta, hogy jó lesz az úgy, mindenki megvilágosodik tőle, és terjeszteni kezdték fűnek, fának. Pár év múlva be is lett tiltva.

És igen, pont azért kell a képzett szakember, mert kiszámíthatatlanok, hogy egyedül hova visznek egy x neurózissal (esetleg pszichózissal) rendelkező, y hangulatban lévő embert a szerek.

Trivia
Trivia
2016. máj. 22. 15:58
#1

Sajnos az emberek 99%-a még mindig ott tart ezeknek a szereknek a megítélésében, hogy "a drog rossz, éérteeem?".

seahorsekft
seahorsekft
2016. máj. 26. 15:41

"Sajnos az emberek 99%-a még mindig ott tart ezeknek a szereknek a megítélésében, hogy "a drog rossz, éérteeem?"."

A morfium is volt fájdalomcsillapító. Ott kezdődik a baj, amikor egy drogos a gyógyszert arra használja hogy beálljon.

(ennek tipikus esete amikor a raszta "zöldségesek" hittérítenek hogy milyen jó mert gyógyítja a rákot - ha nem vagy rákos miért szívod, 2. miért ne lehetne tablettázni a hatóanyagot?)

Vissza az oldal tetejére