PERT INDÍTOTT AZ FTC A FACEBOOK FELDARABOLÁSÁÉRT

Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága szeretné elérni az Instagram és a WhatsApp leválasztását.
Szécsi Dániel (DemonDani)
Szécsi Dániel (DemonDani)
2020. dec. 11. 11:41
Pert indított az FTC a Facebook feldarabolásáért

A Facebook monopol helyzetben van a saját szegmensében, és a vádak szerint rendszeresen visszaél a fölényével, hogy ezáltal megakadályozza a riválisok növekedését. Ezért a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) úgy döntött, hogy példátlan lépésre szánja el magát, pert indít a vállalattal szemben annak feldarabolásáért. Ez akár precedenst is teremhet.

Az FTC már egy ideje rendszeresen hangoztatja azt, hogy több IT óriás nem megfelelően üzemel, fittyet hánynak a versenyszabályokra, és ezáltal a teljes ágazatban ellehetetlenítik, hogy mások is komolyabb babérokra törjenek új fejlesztésekkel. A Facebook ebből a szempontból különösen látványosan dolgozik, ugyanis bármilyen új közösségi szolgáltatás tűnik fel a látómezőn, a cég a szinte korlátlan büdzséjét kihasználva, lemásolja az egyedi ötleteket. És adott esetben ezzel el is lehetetleníti a konkurencia erősödését.

Ezért a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság nem várt tovább, elindította a pert, és nem magában van ezzel, hanem csatlakozott hozzá 46 állam, továbbá Washington DC és Guam is. A közös pernek a Facebookra nézve nem sok jó végkimenetele lehet. Az FTC mindenképpen azon az állásponton van, hogy kényszeríteni kell a Facebookot az Instagram és a WhatsApp leválasztására. Ezzel a lépéssel már jelentősen lehetne gyengíteni a vállalatot, mert jelenleg a három szolgáltatás kézben tartásával olyan monopol helyzetben van a közösségi szolgáltatások terén, ami teljesen példátlan.

Galéria megnyitása

A Facebook nem önálló fejlesztésekkel, hanem remek stratégiai döntésekkel jutott el erre a szintre, nem kevés pénzt áldozva felvásárlásokra. A közösségi szolgáltatás nevéhez az Instagram és a WhatsApp felvásárlásra révén történelmi tranzakciók köthetőek. 2012-ben akkor rekordnak számító 1 milliárd dollárt fizetett ki az Instagramért, de ez eltörpül amellett, hogy a cég hajmeresztő, 19 milliárd dollárért vásárolta fel két évvel később a WhatsAppot.

Érdekesség az ügy kapcsán, hogy akkoriban a hatóságok természetesen vizsgálták az akvizíciókat, és nem találták a dolgokat aggályosnak. Szóval ebből a szempontból azért nem lesz egyszerű a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság helyzete, hiszen lényegében az Egyesült Államok beleegyezése mellett volt képes a Facebook a mostani pozícióját elérni, és akkor még ez senkit nem zavart, pedig már akkor is lehetett azt látni, hogy ezek az akvizíciók nem biztos, hogy elfogadhatóak.

A mostani ügy kapcsán az is elhangzott, hogy kritikusan fontos lenne a nagy cégeket blokkolni az ilyenfajta ragadozó felvásárlásokban, hiszen a legtöbb esetben ez vezetett az IT szektorban látható helyzethez.

Letitia James, a per bejelentője szerint sokkal óvatosabban és körültekintőbben kellene vizsgálni az akvizíciós tevékenységet, és vissza kellene állítani az egészséges piaci helyzetet.

A vádakra reagálva a Facebook arról beszélt, hogy revizionista történelmi lépés azért büntetni egy vállalatot, mert sikeres az üzleti életben, és a vállalat arra is utalt, hogy korábban az FTC áldását adta ezekre az üzletekre. Azt is elmondta a Facebook, hogy a felhasználóknak bármikor lehetősége van más szolgáltatást választani, vannak lehetőséget. Persze azért azt halkan megjegyeznénk, hogy Mark Zuckerberg alakulata azért azt elfelejti, hogy hasonló méretű alternatíva nem létezik. A Facebook-Instagram-WhatsApp trió azért eléggé lefedi a piacot.

Galéria megnyitása

A Facebook szerint nagyon veszélyes vizekre evez az Szövetségi Kereskedelmi Bizottság azzal, hogy lényegében egy korábbi döntésének ellentmondó pert kezdeményez. A vállalat szerint nem lehet olyat csinálni, hogy először mindent rendben talál, majd évekkel később azt követeli, hogy csinálják vissza az egészet. Mióta a Instagram és a WhatsApp a Facebook irányítása alatt van, rengeteg pénzt tettek ezeknek a szolgáltatásoknak a fejlesztésébe, és Zuckerberg alakulata szerint jogszerűtlen lenne most ezeket elvenni a közösségi oldaltól.

A per bejelentésekor elhangzott egyebek mellett egy olyan idézet Mark Zuckerbergtől, ami egy belső dokumentumból származott, és arra utalt, hogy a Facebook a piaci verseny megakadályozása érdekében vásárolt fel cégeket. Ez persze egyértelműen nem egészséges, viszont megintcsak hozzá kell azt tenni, hogy az üzletekre az illetékes hatóságok rendre zöld utat adtak. Kíváncsian várjuk, hogy mi lesz ennek az ügynek a végkimenetele.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

17 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Antantenusz
Antantenusz
2020. dec. 13. 19:45
#10

Azárt az tetszik, hogy a Facebook ezerrel támogatta Bident, és most, hogy Biden várhatóan megnyeri a szavazatszámlálást, az új Biden-kormány szét fogja ütni a Fácsét. Végül is azt kapják, amit megérdemeltek, csak valószínűleg nem erre számítottak, amikor beletapostak a véleményszabadságba.

Antantenusz
Antantenusz
2020. dec. 13. 19:42
#9

"PERT INDÍTOTT AZ FTC A FACEBOOK FELDARABOLÁSÁÉRT"

Ez a Fradi milyen tökös lett, már az USA-ban kekeckednek az ultrái! :-)

bklement
bklement
2020. dec. 11. 22:44
#8

Nekem se tetszik a messenger új lila ikonja, de a fradisták kicsit túltolják.

WazheadBoci__
WazheadBoci__
2020. dec. 11. 22:18
#7

Azt nem ertem hogy a verseny hatosag akkor elso korben ezt nem talalta aggalyosnak ? Ez e tegyuk a loba a vegtermeket vissza dolog kicsit fura igy utolag.

WazheadBoci__
WazheadBoci__
2020. dec. 13. 12:34

@Busterftw Ezert fura.

_Nope_
_Nope_
2020. dec. 11. 17:38
#6

Pontosan erről van most téma kint,  a nagyobb multik feldarabolását szeretnék elérni a kongresszusban beleértve az említett nagyokat. A koncentrált tőke gátolja a belső piaci versenyt. Önmagában csak a whatsupnak mint cégnek nem lenne akkor likviditása, ha nem állna mögötte a facebook teljes erőforrása, vagyis kevésbé torzulna a piac.

Busterftw
Busterftw
2020. dec. 11. 17:27
#5

"Persze azért azt halkan megjegyeznénk, hogy Mark Zuckerberg alakulata azért azt elfelejti, hogy hasonló méretű alternatíva nem létezik. "
Hat ilyen a show business, arrol nem a ceg tehet, hogy az userek melyik appot kezdik el tomegesen hasznalni.
Amikor a Facebook megvette a Whatsappot, a VIber kb hasonlo user base-sel rendelkezett. Most is van tucat nepszeru app, amikre lehet valtani.

Akkor meg kell tiltani egybol mas cegek felvasarlasat aztan viszont latasra. Rohadtul nem a Facebook hibaja, hogy a Whatsapp lett az egyik legnepszerubb app.
Pereljek akkor az usereket. Vagy kotelezzek az usereket, hogy ha a Whatsapp userbase eleri a 800 milliot, akkor csak Telegram, Viber, QQ-re lehet regisztralni.
Vicc az egesz.

_PARASZT_
_PARASZT_
2020. dec. 11. 16:18
#4

"Ezért a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) úgy döntött, hogy példátlan lépésre szánja el magát, pert indít a vállalattal szemben annak feldarabolásáért. Ez akár precedenst is teremhet. "

Semmiféle példátlan lépést nem tett, amerikában (mikor még nem a nagy cégek kezében volt a kormáyn) rendszeres volt, hogy a nagy cégeket szétdarabolták/azok nagyobra növekedését gátolták.

Ezek a nagyranött válalatok torzitják a piaci versenyt, ami nem jó, és mellesleg törvényellenes, a DOLGA lenne a kormáynak ez ellen lépnie.

_PARASZT_
_PARASZT_
2020. dec. 13. 1:23

@Dragon3k A felvásárlás nem most volt. Az akkori mérete még megfelelő lehetett. De azóta eltelt már pár év és tovább nőtt, így most már megérett lehet egy feldarabolásra.

A kettő ügynek semmi köze egymáshoz mellesleg. A viselkedése piac torzito hatásu, arról meg csak "a cég" tehet (mellesleg 100%-osan szándékosan csinálják), ha valakit okolni akarnak, okolhatják a felsővezetést. Nem példa nélküli az eset, voltak már nagy cégek szétdarabolva az USA-ban, csak az elmult pár évtizedben elég puhány kormányai volt az USA-nak, aminek a hatása látszik.

tomchee
tomchee
2020. dec. 11. 15:11
#3

Köcsök fradi! X|

rfj1989
rfj1989
2020. dec. 11. 13:01
#2

Nem értem az ilyesmit sajnos... Nem egy kötelező dolog, az, hogy valamit jól csinálnak ezért őket választják miért baj? A másik dolog, hogy hagyják nekik, hogy 1 milliárdot!!! elköltsenek egy felvásárlásra aztán meg belekötnek évekkel később, hát ez nekem bűzlik :)

kiberg
kiberg
2020. dec. 11. 20:26

@rfj1989  Az igazi probléma nem ez, amiért most támadják Hanem azt hogy a section 230 szarrá védi a facebookot, ők nem közösségi platformok gyakorlatilag, hanem szelektálják az információkat hogy mi jut el a userhez. A legtöbb embernek internet=fb, és az egész fb fel van használva a politikai érdekek érvényesítésére. Zuckerberg már kicsit sokat hazudott eskü alatt, de nagyrészt csak hebegett habogott és nem volt hajlandó a kényes kérdésekre válaszolni..

KikiGames
KikiGames
2020. dec. 11. 12:23
#1

Borzasztó​​​​​​​​​​​​!

Van három nyomi app és nincs másik nyomi alternatíva​​​​​​​​​​​​!

Mivé lesz ez a világ​​​​​​​​​​​? 

Vissza az oldal tetejére