A bolygók sorrendjét valószínűleg mindenki kívülről fújja, akit kicsit is érdekel a csillagászat, vagy akinek ez iskolás kora óta nem esett ki emlékezetéből: Merkúr, Vénusz, Föld, Mars, Jupiter, Szaturnusz, Uránusz, Neptunusz, (Pluto, legalábbis 2006-ig). Ez alapján nem is csoda, hogy ha az a kérdés merül fel, melyik bolygó van legközelebb a Földhöz, a Vénuszt vágjuk rá. Valóban a Vénusz az a planéta, amely a legjobban megközelíti bolygónkat.

A Physics Today oldalain azonban a napokban megjelent egy tanulmány, amely megkérdőjelezi a válasz helyességét, ha ugyanis hosszabb távon vizsgáljuk a bolygókat, a Merkúr több időt tölt a Földhöz legközelebb, mint akár a Mars, akár a Vénusz. A tanulmány szerzői, akik többek közt a NASA és a Los Alamos Nemzeti Laboratórium kutatói, ezt közel 10 ezer év bolygómozgásainak modellezése alapján állítják. Vagyis az átlagot nézve a Merkúr a legközelebbi szomszédunk, egyszerűen azért, mert közelebb kering a Naphoz, így amikor távolodik tőlünk, akkor sem kerül olyan messzire, mint a Vénusz vagy a Mars. És ezzel messze nincs egyedül a Föld: a Merkúr ugyanezen okból adódóan a számítások szerint mind a hét másik bolygó legközelebbi szomszédjának minősül!

A modellezés során a bolygók pályáit tökéletes, koncentrikus, egy síkba eső körökként képzelték el a kutatók, a Naptól való átlagos távolságokat véve a körök sugaraiként. Bár ez persze jelentősen leegyszerűsíti a helyzetet a valósághoz képest, azon a felismerésen nem változtat, hogy bármely két keringő objektum esetében az átlagos távolság a belső bolygó pályasugarával arányosan csökken.

10 ezer évnyi bolygómozgás szimulációja alapján a Föld és a Vénusz átlagos távolsága 1,136 csillagászati egységnek (Nap–Föld-távolság), míg a Merkúr és a Föld átlagos távolsága 1,039 csillagászati egységnek adódott. Ezek az eredmények a Vénusz kapcsán 300 százalékkal térnek el a legkisebb távolságtól, ami 0,28 csillagászati egység. (A Merkúr és a Föld legkisebb távolsága 0,61 csillagászati egység.)

A szakértők által alkalmazott számítási és szimulációs módszereknek egyébként az érdekes felismerésen túl komoly praktikus haszna is lehet, például műholdas kommunikációs hálózatok tervezésekor, vagy olyan mélyűri hálózatok létrehozása során, amelyekre a közeli planéták egyre intenzívebb felderítésével egyre nagyobb szükség lesz.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

14 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
ErvintheOne
ErvintheOne
2019. nov. 17. 14:09
#7

Szerintem, ezek a dolgok tudományos körökben nem számtanak újdonságban. Ez csak parasztvakítás a tudatlanoknak. Szerintem van annyi infó fent a neten, hogy bárki el tudja végezni azokat a számításokat ami alapján erre az eredményre jut. Az egész dolog csak perspektíva kérdése.

arn
arn
2019. nov. 14. 13:56
#6

Ennyi erovel a nap is kozelebb van, mint a venusz

dzsuz87
dzsuz87
2019. nov. 14. 7:22
#5

Akkor írhatnánk egy Nature cikket abból, hogy az idő hány százalékában melyik bolygó van hozzánk legközelebb, abból is kijönne egy sorrend. Aztán egyet abból, hogy a 10.000 év során átlagosan melyik mekkorának látszik a Földről, abból is kijönne egy. Még egy cikket a fényességük alapján. Aztán még kettő ilyet kizárólag az UV tartományban nézve. Még kettőt az infravörösben. Lehetne folytatni még elég sokáig, de ezek inkább a BSc-s csiillagász képzés során kötelezően beadandó évközi feladatok kategóriája az első két év képzés során.

Szefmester
Szefmester
2019. nov. 13. 23:02
#4

Erről már volt pár napja videó. Ott ki is javították magukat hogy nem closest planet, hanem mostly closest planet a Merkúr.

Bihus
Bihus
2019. nov. 13. 17:59
#3

Hát ez nekem is erőltetettnek tűnik. De amolyan "fun fact"-nak jó.

BiroAndras
BiroAndras
2019. nov. 14. 17:54

@Bihus

Nem értem a problémádat. Simán lehet, hogy pont azért született meg ez a tanulmány, mert mostanában keztünk el kiépíteni egy bolygóközi kommunikációs hálózatot. Az, hogy az általános iskolás tudással hasonlítják össze pont arra világít rá, hogy az mennyire túlegyszerűsített és elavult.

És nem az a lényeg itt, hogy egy adott pillanatban melyik bolygó hol van, ezt pontosan tudjuk már legalább ezer éve. Itt az érdekesség az, hogy a bolygók közti átlagos távolság mennyi, mert a kommunikáció szempontjából ez a fontos (meg nyílván a minimum és maximum is, de azokat már rég tudjuk).

GhanBuri
GhanBuri
2019. nov. 13. 16:02
#2

Általános iskolai anyag, hogy két test közötti távolságon a legkisebb távolságot kell érteni. Ez az "átlagos távolság" amolyan fából vaskarika

BiroAndras
BiroAndras
2019. nov. 15. 10:26

@Szefmester

Természetesen így van, nem is azt írtam, hogy a legkisebb távolságnál kell indulni. De akkor is az az érdekes, hogy mi a legkisebb távolság a két bolygó közt.

njuhasz
njuhasz
2019. nov. 13. 13:14
#1

Ha két héten át szorulásom van és két héten át fosok, akkor statisztikailag egész hónapban rendben volt az emésztésem. Az a szép a statisztikában, hogy kellően nagy adathalmazból bármit és annak az ellenkezőjét is ki lehet mutatni :D

BiroAndras
BiroAndras
2019. nov. 14. 10:55

@njuhasz

Idézem a cikkből :

"A szakértők által alkalmazott számítási és szimulációs módszereknek egyébként az érdekes felismerésen túl komoly praktikus haszna is lehet, például műholdas kommunikációs hálózatok tervezésekor, vagy olyan mélyűri hálózatok létrehozása során, amelyekre a közeli planéták egyre intenzívebb felderítésével egyre nagyobb szükség lesz."

Az átlag sok eseben hasznos információ, más esetekben meg nem. Azt gondolnám, hogy legkésőbb középiskolában már fel kéne ismerni ezt.

Vissza az oldal tetejére