MIÉRT NEM HASZNÁL GYORSABB VRAM-OT A GEFORCE RTX 3080?

Úgy tűnik, a döntésnek nagyon egyszerű oka van: egyszerűen nem bírták volna kellően lehűteni a magasabb effektív órajelen ketyegő memórialapkákat.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2020. szept. 25. 8:46
Miért nem használ gyorsabb VRAM-ot a GeForce RTX 3080?

Az Nvidia GeForce RTX 3080 bejelentésekor, illetve a kártya megjelenésekor sokan csodálkoztak, miért „csak” 19 GHz-es effektív órajelen ketyeg a 10 GB-nyi GDDR6X VRAM, ugyanis a Micron által fejlesztett memóriachipek a korábbi információk alapján 21 GHz-es effektív órajelen is képesek üzemelni, ám ezt a lehetőséget a jelenlegi GeForce RTX 3000-es kínálatban nem aknázza ki az Nvidia.

A spekulációk először arról szóltak, hogy a dolog mögött a GDDR6X lapkák silány kihozatali aránya lehet, vagyis egyszerűen kevés lapka működik 21 GHz-es effektív órajelen, ám az aktuális hírek szerint nem erről van szó, egyáltalán nem ezért korlátozták 19 GHz-re és 19,5 GHz-re a GeForce RTX 3080 és a GeForce RTX 3090 VRAM-ját.

A választ az Igor’s Lab nevű oldal már tudni véli, legalábbis mérésekkel és adatokkal alátámasztva egy hihető elméletet publikált az oldal tulajdonosa, ami mindenképpen logikusnak hangzik. Szerinte érdekes, hogy a GDDR5, GDDR5X és a GDDR6-os memórialapkáknál megadják a maximális üzemi hőmérsékletet, vagyis a TJunction Max értéket, ami mindhárom esetben 100 Celsius fok, ám ezt hőfokot rendszerint nem engedik a gyártók, hogy elérjék a chipek, hiszen az ajánlott üzemi hőfok-tartomány 0-95 Celsius fok – 95 Celsius fok felett növekedhet az esélye az instabilitásnak és a lapkák élettartamát is negatívan befolyásolhatja a túlzott melegedés, 100 Celsius fok felett pedig fizikai károsodásra lehet felkészülni.

A GDDR6X esetében nem áll rendelkezésre adat a TJunction Max értékkel kapcsolatban, ám Igor szerint ezek a lapkák akár 120 Celsius fokos üzemi hőmérsékletet is elérhetnek, mielőtt károsodni kezdenének, így szerinte a TJunction Max valahol 105 és 110 Celsius fok környékén helyezkedhet el. Az elmélet bizonyításához számos mérést végzett el infra hőmérővel, illetve egy belsős körökben használt szoftverrel is, amivel kiolvasható a VRAM legmelegebb lapkájának aktuális hőfoka.

A mérések szerint a hosszas tesztelés során 104 Celsius fokig jutott a legmelegebb GDDR6X lapka, ami igen közel van a 105 Celsius fokos feltételezett maximális értékhez. A legmelegebb VRAM lapkák egyébként azért is vannak nehéz helyzetben, mert közvetlen közelükben találhatóak a VRM leginkább melegedő komponensei, ezért is ezek melegszenek a legjobban.

Igor szerint lényegében ez, vagyis a melegedés szabott gátat a maximális effektív órajel beállításakor, ugyanis a magasabb effektív órajelhez magasabb üzemi feszültség, magasabb fogyasztás és így magasabb hőtermelés jár, vagyis még jobban melegednének a memórialapkák, ami jelen helyzetben nem megengedhető a jelek szerint. És persze az is szerepet játszhatott az egyenletben, hogy a 21 GHz-es GDDR6X memórialapkákat drágábban adhatta volna a Micron, így az Nvidia által megcélzott árszintet nem lehetett volna tartani.

A 21 GHz-es GDDR6X lapkák elméletben 10%-kal nagyobb sebességet nyújtanak és így 10%-kal nagyobb hőtermeléssel is dolgoznak, ez pedig a jelek szerint nem fért volna bele a 320 W-os TGP értékbe, azaz a hűtés nem tudta volna megfelelően ellátni a feladatát.

A konklúzió tehát jelenleg az, hogy a melegedés miatt döntöttek az alacsonyabb effektív memória-órajel mellett, ám ez egyelőre csak spekuláció, amit ugyan a logika és a mérések alátámaszthatnak, ám ez mégsem hivatalos forrásból származó állítás – idővel talán az Nvidia is reagál a helyzetre.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

18 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
axe
axe
2020. szept. 25. 20:00
#5

"Miért nem használ gyorsabb VRAM-ot?" AZÉRT,** MERT 66 BŐRT LE FOGNAK MAJD HÚZNI RÓLA**

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2020. szept. 25. 14:33
#4

A GDDR6X eleve dupla sávszélességet (2 bit / átvitel) bír a PAM4 miatt, szóval...

Levy_Szh
Levy_Szh
2020. szept. 25. 13:26
#3

Egyszer így is kurva meleg. A másik meg ha gyorsabb lenne akkor saját maguknak tennének keresztbe mert a köv kártyának kéne akkor már a lehetettlent felülmúlnia.  Ja meg nem akarnak a RTX Titán kártyáknak ellenfelet, így ezek a kártyák kurva jól gémelnek de nem ellenfelek a professional felhasználónak akik így továbbra is a Qvadro meg a Titán kártyákat fogják venni.

Áramzabáló szörnyeteg , de legalább kifűti a szobát.

_PARASZT_
_PARASZT_
2020. szept. 25. 12:46
#2

Azért, mert így több rajta a hasznuk.

Hát ezt tényleg nagyon nehéz volt megválaszolni...

Meteoreso
Meteoreso
2020. szept. 25. 9:52
#1

Valóban problémás a hőmérséklet mint ahogy ezt eddig is mondtam.

"GDDR6X lapkák silány kihozatali aránya lehet" MIért most jó a hihozatali arány ?

Még mindig nem mondták el nektek az ellátatlanság okait ugye?

"így az Nvidia által megcélzott árszintet nem lehetett volna tartani."

Úgy van beállítva mintha a 3080 Olcsó videókártya lenne. 10%-al gyorsabb full HDben mint a 2080TI (1440 20%, 4k 30%) és csak azért tűnik olcsónak mert a 2080TI egy eleve túlárazott kártya volt, Ha a 2080-hoz nézzük nincs itt ólcsó kártya csak az NV hatalmas haszonkulccsal dolgozik.

Egyébként nem a bányászokkal lesz itt a gond , ha a cégek rákapnak az ilyen PAW-300-as kis AI szerverekre https://craffic.co.in/japans-hpc-systems-workstation-weds-amd-with-nvidia/ akkor beállhat egy olyan árszint ami jelenleg van. Vagy nincs ?:D

madcaptain
madcaptain
2020. szept. 27. 12:09

@wildstorm  Sajna meg FullHD ben se tudja a 60 fpst Flight Sim 2020-ban, csak levett grafikaval.

Vissza az oldal tetejére