Két, egymástól függetlenül dolgozó kutatócsoport eredményei szerint a világ szükségleteit bőségesen kielégítő energiamennyiség lenne kinyerhető a szélből a bolygó klímájának jelentős megváltoztatása nélkül. A szélenergia egyre népszerűbbnek számít a megújuló energiaforrások körében. Az Egyesült Államok a tervek szerint 2030-ra áramszükségletének ötödét ebből a forrásból fogja fedezni. Felvetődik azonban a kérdés, hogy vajon mennyi szélenergiára lenne szükség az egész bolygó ellátásához, és hogy a légköri mozgások ilyen mértékű megcsapolása milyen hatással lenne a Földre.

A Lawrence Livermore Nemzeti Laboratórium klímakutatója, Katherine Marvel és kollégái létrehoztak egy globális éghajlati modellt, és ennek segítségével elemezték, hogy adott számú és adott magasságokban elhelyezett szélturbina milyen hatással lehet a légkörre. A szélkerekeket hagyományosan sík területekre szokás telepíteni, alföldekre, vagy az óceánok partmenti vizeibe, Marvel és kollégái szerint azonban lehetséges, hogy több energiához lehetne jutni az erősebben és kitartóbban fújó nagy magasságú szelek kiaknázása révén.

Egy biztos: bármilyen szélturbináról van is szó, az mindenképp lelassítja azt a szelet, amelynek útjába helyezzük. A kutatók modellje szerint egy bizonyos számú szélkerék fölött már nem nő tovább a megtermelt áram mennyisége. A szimulációk alapján azonban nem nagyon kell aggódni, a felszíni szelekből legalább 400 terawatt teljesítmény nyerhető ki, a nagy magasságú szelekből pedig további több mint 1800 terawatt. Tekintve, hogy az emberiség teljes energiafogyasztása jelenleg nagyjából 18 terawatt, a Föld több mint elég szélenergiával rendelkezik minden igényünk ellátására.

Galéria megnyitása

A modell segítségével azt is megnézték a kutatók, hogy mi történne, ha a maximális hozzáférhető energiamennyiség nagy részét tartósan kinyernénk a szelekből. A jelek szerint egy száz éves ilyen periódus már jelentős hosszú távú hatásokkal járna, mivel alapvetően változtatná meg a légköri áramlások rendszerét. Mivel azonban a maximális, szelekből kinyerhető energiamennyiség messze meghaladja azt, amire az emberiségnek szüksége van, közel sem kell ilyen drasztikusan beavatkoznunk a bolygó klimatikus viszonyaiba, hangsúlyozza Marvel.

A jelenlegi energiaszükségleteknek megfelelő mennyiség szélből való kinyerése ellenben minimális hatással lenne a légkörre, feltéve, hogy a turbinák egyenletesen oszlanának el a bolygó felszínén. Ilyen körülmények között az átlaghőmérsékletben 0,1 Celsius fokos, a csapadékmennyiségben pedig egy százalékos változás lenne várható.

Egy másik kutatás során Mark Jacobson, a Stanford és Cristina Archer, a Delaware-i Egyetem kutatója háromdimenziós számítógépes modell segítségével elemezték a légkör, a szárazföld és az óceánok globális interakcióit. Ennek eredményei alapján kiszámították, hogy mennyi energiát tudnának kinyerni a légkörből száz méteres, illetve 10 kilométeres magasságba elhelyezett turbinák révén.

Kalkulációik szerint a manapság megszokott magasságban elhelyezett szélkerekek révén az összes kontinens (az Antarktiszt kivéve) és partvidékeik területét is beleszámítva 80 terawatt teljesítmény termelhető ki, ha pedig az egész bolygót képesek lennénk beborítani ilyen magasságú szélturbinákkal, 250 terawatthoz juthatnánk hozzá. A nagy magasságú szelek kiaknázása révén további 380 terawatt válhatna hozzáférhetővé.

Galéria megnyitása

A két kutatócsoport eredményei közt jelentős eltérések vannak, ennek az lehet az oka, hogy Jacobson és Archer specifikus magasságokat vizsgáltak, Marvel kutatócsoportja pedig a teljes légkört. „Nagyon eltérő megközelítések révén is hasonló következtetésekre jutottunk, ami még inkább megerősíti az eredmények helyességét” ‒ mondja Archer.

Jacobsonék számításai szerint 4 millió darab öt megawattos szélturbina egyenletesen eloszlatva a Földön 7,5 terawatt teljesítményt jelentene a légköri viszonyok észlelhető megváltoztatása nélkül. Ez pedig a világ energiaszükségletének egy jelentős darabját fedezhetné. A szakértők elképzelései szerint ezen szélkerekek felét a partvidéki vizekbe telepítenék, így a maradék mindössze a szárazföldi területek fél százalékát foglalná el. Ezen szárazföldi részeket sem kellene kizárólag a szélerőműveknek fenntartani, hanem egyúttal például mezőgazdasági területként is szolgálhatnának. A turbinák az egyenletes elosztás révén nagyobb hatásfokkal tudnának működni, és nem kellene attól félni, hogy elveszik egymástól a szelet.

Azt persze egyik modell sem veszi figyelembe, hogy milyen szociális, környezeti vagy éppen pénzügyi következményekkel kell számolni a turbinák telepítésekor, valamint azt a fontos faktort is figyelmen kívül hagyják, hogyan milyen hatással lenne 4 millió szélkerék a madarak életére. A szimulációk úgy számolnak, mintha bárhova lehetne szélturbinát telepíteni, ahol megfelelő terep áll rendelkezésre, holott mindannyian tisztában vagyunk azzal, hogy számos egyéb tényező bonyolítja a dolgot. A tárgyalt kutatások elsősorban arra koncentrálnak, hogy milyen hatással lenne a szélenergia intenzívebb kiaknázása a Föld éghajlatára, így az egyéb tényezők figyelembevételére további elemzésekre lesz szükség. Mindenesetre úgy tűnik, hogy a szélenergia felhasználásában még bőven van hova terjeszkedni a légkör megzavarása nélkül. 

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

11 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Chif52
Chif52
2012. szept. 16. 6:46
#9

Az mind szép és jó csak hogy a szél nem mindig fúj a nap sem süt mindig.De ott van még a hullámenergia illetve egyéb víz alatti turbinák is. Az energiát meg kellene osztani így nem lenne nagy változás(légköri és egyéb) ha a turvinák felét kidobnánk helyettesíthetnénk napkollektortelepekkel, norvégia pusztuló északi partja mentén hullámenergiát lehetne hasznosítani és így nem "rombolná" a partot sem az az erő ami a hullámzásból ered.

Visszatérve a szélenergiához nem csak a partmenti területeken kellene elhelyezni mert az nem éri meg. Például Kínában rengeteg szélturvinát helyeztek el folyókon illetve az óceánon így nincs helyhez kötve (bizonyos mértékig) és jobban szét lehetne szórni őket.

tomazolika
tomazolika
2012. szept. 15. 10:59
#8

kockaharcos

Ugye xD

A többi csak tájkép elem ˇˇ

kajla_hun
kajla_hun
2012. szept. 14. 23:26
#7

Napenergiával meg az a probléma, hogy nem mindig süt a nap? Mert abból külön következmény nélkül ki lehet nyerni az energiát

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2012. szept. 14. 22:20
#6

Udv azert nagyon sok mindent nem kalkulaltak: Ninc s mindig szel vagyis a teljes energia szukseglet fedezesehez minimum 2X annyi szelturbina kell mint amennyit eredetileg terveztek. 4 millio darab telepitese es fenntartasa, ha csak barati aron szamolunk akkoris hihetetlen osszeg (100 millio egy szelturbina ha minden igaz). Es igen ha mukodne az igazan elonyos lenne, de meddig? mert ugye 1% nem tunik soknak, csapadek mennyisegben, de ha az pont az az 1% ami eddig afrikaban hullot eves szinten?

tomazolika
tomazolika
2012. szept. 14. 16:40
#5

josee95

Egyetértek , csak azt nem értem , hogy van X mennyiségű energiánk akkor annak miért a töredékét kell használni ...

De legalább már ez is haladás ...

uristen
uristen
2012. szept. 14. 14:54
#4

A vilag mar a felvilagosodastol lett ilyen bolond...

josee95
josee95
2012. szept. 14. 13:38
#3

Igen Törökszentmiklósón a 3-ból leggyakrabban csak az egyik működik és nem is nagyon halottam róla hogy a a 3. régóta nem működőt visszahozzák a működésbe, de pozitívum hogy a gimnázium és az egészségügyi rendelő kisebb szélturbinákból és napkollektorokból nyeri az energiát.

kockaharcos
kockaharcos
2012. szept. 14. 22:34

Én nap mint nap Törökszentmiklóson vagyok, és bizony csak a Claas Hungária mellett működik a szélerőmű, legalább is én csak azt látom. :D

dfsz34
dfsz34
2012. szept. 14. 13:29
#2

ahelyett, hogy azt kutatnák, miként lehet még mélyebbről felhozni a kőolajat inkább a nap és szél hasznosítását kéne támogatni anyagilag. De persze nem hülyék a kőolajos cégek, a jelenlegi helyzet nekik nagyon jó, akár nulla fejlesztéssel csak a meglevő rendszer üzemeltetésével is óriási profitokat tesznek zsebre. Akkor meg minek erőlködjenek és fektessenek olyanba, amit pont, hogy az ő üzletüket rontaná?

atti2010
atti2010
2012. szept. 14. 23:02

Hatalmas idiótaságokat beszélsz, a kőolaj felhozatala egyre nagyobb erőforrásokat (pénzt) emészt fel mivel extrém helyekről kell felhozni, garantálom hogy abban a pillanatban ahogy a szélenergia olcsóbb energiaforrás lesz a kőolajcégek egyből oda csoportosítják a trillió billió dollárjaikat, és ez bármely energiaforrásra igaz, nekik mindegy honnan folyik a pénz.

tomazolika
tomazolika
2012. szept. 14. 10:17
#1

Érdekes , be lett bizonyítva , hogy kapacitás van és több mint elegendő energiát lehetne termelni.

Mégha nemis csak széllel fedeznénk az energiaszükség teljes részét talán kevesebb széndioxidot gyártanánk ami mellesleg a madaraknak is jólenne:)

De természetesen mint minden technikai fejlődésnek ennek is nagy visszatartó ereje a bürokrácia , és a pénzmanipuláló energiapiac .

A magyarországi szélerőmű-létesítési engedélyekért tapasztalt nagy keresletet az magyarázza, hogy egy 2 megawattos szélturbina évente mintegy 100 millió forint bevételt hoz. Az ebből nyert áramot ugyanis a helyi szolgáltató vagy a Magyar Villamos Művek törvényben rögzített áron köteles átvenni, és ez az ár majdnem a duplája a hazai erőművek átlagárának.

Ékes példa erre , hogy Törökszentmiklóson a három szélerőműből 1 nem működik évek óta , mert nem "lehet" rákötni a hálózatra ( bizonyos szerződési okokmiatt ).

Szóval ezt üzenném az energiavállalatoknak is , hogy az ő gyereke is erre a légkörre fog születni !:@

Vissza az oldal tetejére