Miután a fertőzés a napokban Európában és az Egyesült Államokban is felbukkant, a világ laborjai óriási erőbevetéssel igyekeznek megelőző oltásokat kikísérletezni, hogy útját állják a vírus terjedésének. De mik a valós esélyek arra, hogy a jelenlegi járvány során sikerül hatásos oltóanyagot létrehozni és érdemi eredménnyel bevetni?

A 2019-nCoV, ismertebb nevén a Vuhan-vírus a január 27-i hivatalos adatok alapján eddig nagyjából 4600 embert fertőzött meg és 106 esetben okozott halált. A szakértők azonban hangsúlyozzák, hogy a kínai fertőzöttek száma ennél a valóságban sokkal magasabb is lehet, és akár a 100 ezret is elérheti.

Az esetek túlnyomó többsége egyelőre Kínára korlátozódik, de a járványkutatók szerint hatásos ellenintézkedések nélkül ez hamar megváltozhat. Az országon kívül egyelőre elsősorban olyan eseteket regisztráltak, ahol a beteg az elmúlt hetekben Kínában járt, és ott fertőződött meg, de a közegészségügyi szakértők szerint egyre valószínűbbnek tűnik, hogy a járványt nem sikerül Kínában megállítani, annak ellenére sem, hogy a helyi hatóságok több várost karantén alá helyeztek.

Galéria megnyitása

Az utazási korlátozások és a szigorított reptéri ellenőrzéseken túl ezért a védőoltások fejlesztése is elkezdődött. Nem ez az első alkalom az elmúlt években, hogy a kutatóknak egy kibontakozó járvány idején kellene villámgyorsan hatásos vakcinát létrehozniuk. 2014-ben minden idők legnagyobb ebolajárványa idején, majd 2016-ban a zika felbukkanásakor is hasonló volt a helyzet. Ezen esetekben a védőoltás nem készült el elég gyorsan ahhoz, hogy az aktuális krízisben érdemileg segítsen. És az eljövendő járványokkal kapcsolatban sem minden esetben javult a helyzet: bár az ebola ellen sikerült előállítani egy nagyon hatásos vakcinát, amelyet egy tavalyi járványnál eredményesen be is vetettek, a zika elleni védőoltások ugyanakkor továbbra is kísérleti fázisban vannak.

A 2019-nCoV kapcsán Anthony Fauci, a NIH fertőző betegségeket kutató intézetének igazgatója a múlt héten azt nyilatkozta, hogy nagy erőkkel dolgoznak a védőoltáson, és ha minden jól megy, három hónapon belül megkezdhetik annak emberi tesztelését. Ez azt jelentené, hogy akár már idén nyáron elkezdhetik az oltóanyag széles körben való beadását.

Ha sikerülne tartani ezt az ütemtervet, az minden idők leggyorsabb vakcinafejlesztése lenne. És ha összejön az ambiciózus terv, abban kétségkívül nagy szerepe van annak, hogy a világ tudományos közössége tényleg példásan gyorsasággal lépett akcióba a vírus felfedezése után. Az első esetek azonosítását követően a kínaiak pár napon belül szekvenálták a vírusgenomot, és ami ugyanilyen fontos, ezt meg is osztották külföldi kollégáikkal.

Galéria megnyitása

Január második hetében már arról érkezett hír, hogy az amerikai NIH leszerződött a Moderna nevű biotechnológiai céggel a Vuhan-vírus elleni vakcina kifejlesztésére. A múlt héten pedig a norvégiai székhelyű járványügyi szervezet, a CEPI jelentette be, hogy három kutatócsoportnak (köztük a Moderna szakértőinek) nyújt kutatási támogatást a védőoltás fejlesztésére.

A helyzet tehát ígéretes, ugyanakkor ismételten rávilágít a védőoltások fejlesztési rendszerének problémáira is. Ezek közül a legnagyobb az, hogy a vakcinákra rendszerint csak akkor jut pénz, amikor már nagy a baj és sok embert érint a probléma, így az olyan, globális szinten ritka betegségek, mint a trópusi betegségek, vagy az időről időre világjárvánnyal fenyegető ebola- és SARS-vírusok kutatása kórosan alulfinanszírozott.

Peter Hotez, a Baylor Orvostudományi Egyetem kutatója például társaival évek óta dolgozik a 2019-nCoV-vel közeli rokonságban álló SARS elleni vakcinán. A szakértők egereken végzett kísérletek során igazolták, hogy az általuk létrehozott védőoltás nagyon hatékonyan előzi meg a betegség kialakulását. 2017-re a vakcina tömeges előállításának gondját is megoldották, élesztőgombák segítségével termelve ki az oltóanyagot. Ezen a ponton azonban elakadt a kutatás, az NIH ugyanis nem volt hajlandó finanszírozni az emberi teszteket.

Galéria megnyitása

Az elutasítás hátterében egy nagyon banális dolog állt: a világnak 2017-ben semmi szüksége nem volt a SARS-vakcinára. A 2002-es járvány során a vírus 6 hónap alatt több mint 8000 embert betegített meg és közel 800-an haltak bele a fertőzésbe. SARS-fertőzést emberben ugyanakkor legutóbb 2003 júliusában detektáltak, így valószínűnek tűnik, hogy a vírus ezen törzse kihalt.

A jelenlegi járvány ugyanakkor látványosan demonstrálja, hogy az élővilágban bőven vannak még koronavírusok, amelyek képesek átkerülni az emberre, ahogy a SARS esetében is történt. És ha a rendszer egy kicsit is hajlandó lenne támogatni a proaktív vakcinakutatást, valószínűleg sokkal felkészültebbek lettünk volna a Vuhan-vírusra, mondja Hotez.

A szakértő szerint egy normálisan végigvitt SARS-kutatás – klinikai vizsgálatokkal és a gyártástechnológiák kidolgozásával – a mostani vakcinafejlesztést is jelentősen felgyorsíthatta volna. Főleg, hogy a Vuhan-vírus genetikailag nagyon hasonló a SARS-hoz, így lehetséges, hogy egy működő SARS-vakcina kis módosításokkal az új vírus ellen is hatásos lehet. Ez egyben azt is jelenti, hogy Hotezék kutatásai most is nagyon hasznosak lehetnek. A szakértő már el is kezdett tárgyalni az NIH illetékeseivel, és úgy gondolja, ha újra beindítják a kutatást, és némi szerencsével is járnak, akár pár héten belül megkezdhetik az emberi kipróbálást és annak vizsgálatát, hogy milyen módosításokra lehet szükség a SARS-vakcinán.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

41 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
pdx006
pdx006
2020. jan. 31. 13:24
#6

Utcán is röhej ami megy. Ember orrot fúj, már nyávog mögötte a tipikus blikk-en nevelkedett háziasszony. Megvigasztaltam hogy előbb fogom megfojtani mint ahogy eléri a vírus.

axe
axe
2020. febr. 1. 0:17

@pdx006 :D így este röhögtem egy jót :D

Mitch23
Mitch23
2020. jan. 29. 15:37
#5

még ha komoly is lenne ez a vírusos dolog... rá fér az emberiségre egy kis ritkítás mert különben kihalunk saját magunktól...

Szefmester
Szefmester
2020. febr. 5. 11:52

@Bihus Vagy lehet hogy pont van benne emberség, és belátja hogy vannak akik csak ártanak egy közösségnek.... De ehhez kell némi gondolkodás...

kvcsbay
kvcsbay
2020. jan. 29. 14:27
#4

Ha egy vakcina kutató/fejlesztő cég lennél, és megtalálnád a megoldást a vakcinára, mikor dobnád piacra?

Amikor van cirka 10.000 megbetegedés és kb 100 000 db oltással meg lehetne szűntetni a járványt, vagy ha van 100 000 megbetegedés amihez már millió, vagy afölötti oltásra lenne szükség?

A vakcina kifejlesztése sincs természetesen ingyen, mert a laborok és a hozzá értő munkaerő bizony nem olcsó, és csak akkor fog ebbe bárki pénzt invesztálni, ha megéri... Bizony az influenza meg egyéb védőoltások nagyon megérik az árukat, természetesen gyártói oldalról. Én pl sosem értettem, az influenza elleni védőoltást. Véleményem szerint ez is kb egy lutri, mert megsaccolják, hogy kb merre felé fog mutálódni a vírus és arra csinálnak egy védőoltást megelőzésnek. Csak ha a vírusnak másfelé van kedve mutálódni, akkor az a védőoltás kb semmit nem for érni, mellékhatásokat meg hagyjuk is. (Senkit sem szeretnék lebeszélni róla, csak elgondolkodtam rajta és természetesen elfogadom, ha más véleményen van valaki). Nyiván egy védőoltás egyszerűbb, mint a rendszeres kézmosás/fertőtlenítés, de nem biztos, hogy hatékonyabb. 

Nem vagyok nagy összeesküvés elméletes, sőt inkább ellenes de a gyógyszeriparral szemben vannak azért fenntartásaim. Hogy miért? Nézz meg egy gyógyszert, amit mondjuk most adnak ki. Pár év múva tuti találkozni fogsz a "forte" verziójával emelt mennyiségú hatóanyaggal, aztán a "forte long" még magasabb, lassan felszívódó hatóanyag tartalmú verziójával, stb. Csak azt nem értem, ha az alap elég volt mikor kiadták, minek kell az erőseb, még erőseb stb verziót kiadni? Vagy miért nem lehetett egyből az elején? (költői kérdés volt)

Hogy egy példát is hozzak: Emlékszem gyerekkoromban volt az ACC100 és az erősebb (felnőtt verziójú) ACC200. Hát nézzétek meg most hol jár ez az ACC. 

A másik kedvenc, mikor vírusos megbetegedésekre nyomják az antibiotikumokat, aztán csodálkoznak, hogy multirezisztens bacik jelennek meg...Én ettől sokkal jobban félek, mint ettől a korona vírus járványtól...

kvcsbay
kvcsbay
2020. jan. 31. 21:13

@lc  Végre egy értelmes, érvekkel alátámasztott hozzászólás, amivel előrébb van az ember. Köszönöm!

pdx006
pdx006
2020. jan. 29. 0:05
#3

A való életben nem létezik olyan hogy tizenhúsz megbetegedés miatt keltsenek nagyobb pánikot mint Csernobil idején. Ahhoz nagyon ostobának kell lenni hogy százezres-milliós nagyságrend alatt ezt megtegyék, és ezzel meredek zuhanást mérjenek az adott terület gazdaságára. Az még normális ha tesznek valamiféle óvintézkedéseket, de az már nem hogy apokalipszist hirdet mindenféle média. Az lesz a menetrend hogy előrukkolnak valami injekcióval, minden jöttment beadatja magának mert ez a 0,00001% megbetegedési arány beszarasztja ám a lámákat rendesen, megszedi magát az illetékes, két hónap múlva pedig el lesz felejtve.

Resike
Resike
2020. jan. 30. 14:38

@pdx006 Ha kettőnél több általánosod lenne talán felfognád, hogy mit is jelent az exponenciális terjedés.
A tegnapi 16 ország helyett ma már 22 országban jelent meg, a lényeg hogy nincs gáz.

Ha meg annyira kemény vagy ne a lepratelepekkel gyere, hanem rendelj egy szép nagy tál denevérlevest.

Antantenusz
Antantenusz
2020. jan. 28. 22:13
#2

Elnézést még a gondolatért is: tuti, hogy spontán mutáció volt, nem kiszabadult/kiszabadított vírus?

Bár, ha így volt is, azt csak soká, vagy sohasem fogjuk megtudni.

kvcsbay
kvcsbay
2020. jan. 30. 14:13

@cryd  Azért tüneti kezelés, mert amíg egy antibiotikum konkrétan kinyírja a kórokozót (a bacit), addig a vírus ellen csak a tünetet tudod kezeleni. Ahogy írtad szaporodik, öli a sejteket és ez fog valamilyen tünetet okozni. Ha nem tud szaporodni, akkor nem tud átterjedni a többi sejtre, nem lesz tünet. Tehát nem konkrétan a vírust öli meg (bár az nem is tudom hogy élőnek számít-e), hanem a károkozását akadályozza. Kiírtani az én tudásom szerint nem tudod, de olvastam már olyat is, hogy valami vírust egy másik vírussal sikerült megfékezni. 

Pl a herpesz is egy vírus, amit ha egyszer elkapsz, sosem fogsz kigyógyulni belőle, a tüneteit tudod kezelni, de mégis vissza-visszatérhet időnként, szóval fertőzött maradsz és amikor tünete van, akkor fertőzhetsz is.

manbali82
manbali82
2020. jan. 28. 18:53
#1

Már réges rég készen van a "védőoltás", még nem dobják be, nehogy feltűnő legyen.

Ez a szarság semmivel sem cinkesebb mint egy influenza, ami szintén túl van lihegve napjainkban.

Tüdőgyulladásba pedig bele lehet halni, főleg ha öreg az illető vagy ha alapból légzőszervi betegsége van...

A lényeg hogy jó kis biznisz lesz ez megint a gyógyszermaffiának, most Kína is biztos nagy szeletet kap az üzletből, hisz még városokat is karanténba zárnak a hatás kedvéért...

snuzzie
snuzzie
2020. jan. 30. 10:12

@thestock  Hat be is akartak a minap hozni par peket a faluba, oszt asziszik nem tuggyuk hogy ezek sorosberenc virushordozok! El is zavartuk oket a g*cibe!

Vissza az oldal tetejére