Az Intel 15. generációs Core sorozatú asztali processzorai, amelyek az Arrow Lake-S családot erősítik, már jó ideje elérhetőek kereskedelmi forgalomban, és két teljesítményfokozó extra opció is érkezett hozzájuk, amelyek közül az egyik az IPO (Intel Performance Optimization), míg a másik a 200S Boost nevet viseli. Ezek mindketten gyári teljesítménynövelést tesznek lehetővé, azaz érvényben marad a gyártói garancia, ha használjuk őket, ám eltérő mértékben gyorsítják az egyes rendszereket, ahogy az a legutóbbi tesztből is kiderült. A tesztet a Bilibili egyik fórumozója készítette, az eredményeket pedig a Uniko’s Hardware munkatársai tálalták a szélesebb publikum számára. A két technológia közül egyébként egyelőre csak a 200S Boost érhető el szélesebb körben, az Intel IPO csak Kínában vethető be.
A tesztek egy Core Ultra 265K típusú processzorból, DDR5-8000 MHz-es rendszermemóriából, illetve egy GeForce RTX 5090D videokártyából álló rendszeren készültek, méghozzá 3840 x 2160 pixeles natív felbontással, az egyes játékok alatt különböző beállításokkal, ahol lehetséges volt, DLSS támogatással. A tesztek háromféle módban futottak le. Alap esetben az Intel XMP technológiáján keresztül DDR5-8000 MHz-es memória-órajel volt érvényben, míg a processzor paraméterei a gyári beállításokat tükrözték. A 200S Boost mód esetében viszont már megemelte a rendszer a Die-to-Die órajelet 2,1 GHz-ről egészen 3,2 GHz-ig, míg a Next Generation Uncore órajel 2,6 GHz-ről 3,2 GHz-re katapultált.
A harmadik beállítás az IPO volt, amelynél a P-Core és az E-Core részleg 5,4 GHz-es és 4,9 GHz-es órajelen ketyegett az 5,2 GHz-es és 4,6 GHz-es értékekhez képest. Az IPO ezzel együtt a Ring órajelet is megemelte 3,8 GHz-ről egészen 4 GHz-re, amihez a 200S Boost eredetileg nem nyúlt. Cserbe a D2D és az NGU órajelek ezúttal szerényebb mértékben nőttek, hiszen mindkettőnél 3,1 GHz volt érvényben. A rendszermemória is átesett némi tuningon, így DDR5-8400 MHz-es effektív órajelen üzemelhetett és optimalizált beállításokat alkalmazhatott.
A fentiek alapján nem túl meglepő, hogy összességében az IPO bizonyult gyorsabbnak, hiszen agresszívebb módosításokat hajtott végre. Forza Horizon 5 alatt az átlag FPS értéke 2%-kal magasabb volt a IPO esetében, mint a 200S Boost-nál, az 1% Low FPS értékek pedig 1%-kal bizonyultak jobbnak. Cyberpunk 2077 alatt már más volt a helyzet, ott 3%-kal jobb átlag FPS és 6%-kal jobb 1% Low FPS értékek mutatkoztak, míg Total War: Warhammer III alatt 6%-os átlag FPS növekedés és 9%-os 1% Low FPS növekedés mutatkozott a 200S Boost-hoz képest. A Black Mith: Wukong esetében már mérsékeltebb volt az IPO előnye, itt 2%-kal magasabb átlag FPS értéket, illetve 1%-kal magasabb 1% Low FPS értéket tudott felmutatni a 200S Boost-hoz képest.
Intel IPO vs. Intel 200S Boost
| Játékok | Gyári beállítások, DDR5-8000 MHz (Átlag FPS| 1% Low FPS) | Intel 200S Boost (Átlag FPS| 1% Low FPS) | Intel IPO (Átlag FPS| 1% Low FPS) |
| Forza Horizon 5 | 263/197 | 269/197 | 274/198 |
| Cyberpunk 2077 | 288/260 | 289/261 | 297/277 |
| Total War: Warhammer III | 103/87 | 104/82 | 110/89 |
| Black Myth: Wukong | 200/101 | 202/102 | 206/104 |
| Tom Clancy's Rainbow Six: Siege | 484/403 | 483/396 | 491/405 |
| Counter-Strike 2 | 653/205 | 661/217 | 770/260 |
| Watch Dogs: Legion | 146/111 | 158/116 | 170/127 |
A legnagyobb növekedést az erősen CPU-intenzív címnek minősülő Counter-Strike 2 mutatta, amit viszont már 1080p-s felbontással teszteltek. Az IPO ebben az esetben 16%-kal magasabb átlag FPS értéket és 20%-kal magasabb 1% Low FPS értéket mutatott fel, mint a 200S Boost. Watch Dogs: Legion alatt szintén az IPO bizonyult gyorsabbnak, ott sorrendben 8%-os és 9%-os gyorsulást mutatott átlag FPS és 1% Low FPS teljesítmény terén.
Az Arrow Lake-S processzorok vállára elég nagy nyomás helyeződött a rajt alkalmával, a teljesítményük nem igazán volt optimális, éppen ezért az Intel csapata teljesítménynövelő technológiákat készített hozzájuk, amelyekkel próbálják javítani a termékek versenyképességét az előző generációs modellekhez, illetve az AMD RYZEN 9000-es sorozatú processzoraihoz képest. A fenti teszt alapján az IPO ütőképesebb teljesítménynövelést tud végrehajtani, mint a 200S Boost, ami nem is véletlen, hiszen előbbi a processzormagok és a technológiával kompatibilis DDR5-8000 MHz-es rendszermemória órajelét is növeli, azaz összességében több változtatást hajt végre rendszerparaméterek terén, mint szélesebb körben elérhető társa.
Ezek a gyorsulások az esetek többségében nem igazán észrevehetőek normál játékok alatt, viszont azt is érdemes lenne megvizsgálni, mi a helyzet, ha gyengébb hardverrel rendelkező konfigurációra eresztjük rá őket, mennyit tudnak javítani a teljesítményen.
A 200S Boost már elérhető széles körben, használatához csak BIOS frissítésre van szükség. Ezzel szemben az IPO egyelőre csak Kínában hozzáférhető, ezért is érdekes a fenti összehasonlító teszt.
