MEGOLVADT EGY GEFORCE RTX 5090 TÁPCSATLAKOZÓJA, A TÁPEGYSÉG FELŐLI OLDALON IS SÉRÜLÉS KELETKEZETT

Pedig a tulajdonos direkt nem külsős gyártótól vásárolt 12V-2x6 tápkábelt használt, hanem azt, amit az ügyben érintett Corsair tápegység mellé kapott.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2025. ápr. 8. 12:31
Megolvadt egy GeForce RTX 5090 tápcsatlakozója, a tápegység felőli oldalon is sérülés keletkezett

Az Nvidia GeForce RTX 50-es szériájának eddig megjelent tagjai körül nincs minden rendben. Egyrészt az új modelleket még mindig elég nehéz beszerezni, különösen a csúcsmodellt, a GeForce RTX 5090-es videokártyákra igaz ez, amelyek iránt sokkal nagyobb a kereslet, mint amekkorával a kínálat lépést tudna tartani.

Az új videokártyáknál az Nvidia már a 12VHPWR tápcsatlakozó továbbfejlesztett változatát használja, ami a megjelenés előtti ígéretek szerint már nem okoz majd olyan problémákat, amelyek a GeForce RTX 4080 és a GeForce RTX 4090 esetében elég sok videokártyát érintettek, noha a hivatalos vizsgálat arra a megállapításra jutott, hogy az esetek döntő többségében felhasználói hiba vezetett a tápcsatlakozó megolvadásához.

Galéria megnyitása

Sajnos a probléma a GeForce RTX 50-es széria tagjait sem kerüli el, igaz, az eddigi beszámolók alapján nagyjából az a kép rajzolódott ki, hogy az esetek többségét ezúttal is felhasználói hiba okozta, például az, hogy az új videokártyákhoz túl sokat használt, ezért kitágult érintkezőkkel rendelkező tápkábelt alkalmaztak, de olyan eset is előfordult, amikor a hibás csatlakoztatás okozott problémát vagy a videokártya, vagy pedig a tápegység oldalán.

Galéria megnyitása

A napokban ismét felbukkant egy csalódott GeForce RTX 5090 tulajdonos a Reddit virtuális hasábjain, aki egy elég combos gamer PC-vel járt pórul. Az alapokat egy ASUS Strix B650E-I alaplap, egy AMD RYZEN 7 9800X3D processzor, illetve egy MSI GeForce RTX 5090 Gaming Trio OC videokártya adta, a tápellátással kapcsolatos feladatokért pedig egy Corsair SF1000L típusú tápegység felelt. Utóbbihoz járt az új fajta 16-tűs tápkábel is, így a gamer arra az elhatározásra jutott, a sok-sok negatív hír után inkább nem kockáztatja meg, hogy külsős gyártó tápkábelét használja, a Corsair tápegységéhez mellékelt példányt vetette be.

Ironikus módon ezzel sem járt jól, ugyanis a gyári paraméterekkel üzemelő videokártya rövid időn belül hibát produkált. Az első jelek arra utaltak, hogy a videokártya +12V-2x6 aljzatánál történhetett kontakthiba, ami azt eredményezte, hogy az egyik érintkező túl nagy áramerősség folyt keresztül, így megégett az érintkező és a körülötte lévő műanyag is megolvadt. A rendszer tüzetesebb szemrevételezése után kiderült, hogy a tápegység felőli oldalon is károk keletkeztek, ott is megolvadt a tápcsatlakozó.

Galéria megnyitása

Az eset meglehetősen bosszantó, hiszen egy eleve nehezen beszerezhető videokártyát csak egy igen-igen rövid ideig használhatott hiba nélkül a panaszos, ráadásul a terméket 2900 dollárért vásárolta, ami elég magas összeg, de egyes esetekben az ár a 4000 dollárt is elérheti. Az esetből garanciális ügyintézés lesz, ami nem megy egyik napról a másikra, ráadásul hiány van a GeForce RTX 5090-es modellekből, így az is kérdéses, mikorra kaphat cserekártyát, már ha pozitív elbírálásban részesül az ügy. Egyes Reddit felhasználók szerint ebben az esetben nem a videokártyával és a 12V-2x6 tápcsatlakozóval van gond, hanem a Corsair által használt „olcsó tápkábelekkel”.

Galéria megnyitása

Az egyelőre nem világos, hogy az eddigi esetek kapcsán indít-e ismét hivatalos vizsgálatot az Nvidia, az viszont biztos, hogy a 12V-2x6 tápcsatlakozó aktuális implementációját lassan illene felülvizsgálni. A hat pár +12V-os tápág esetében sajnos nem alkalmaznak áramfigyelést és/vagy hőmérséklet-érzékelést, így ha az érintkezők közül néhány kontaktja nem megfelelő, akkor a többire extrém magas terhelés jut, ami idővel túlmelegedéshez és a tápcsatlakozó házának megolvadásához vezet.

Már többször felmerült lehetséges megoldásként, hogy monitorozni kéne a 12V-2x6 tápágakat annak érdekében, hogy a fenti esetek elkerülhetőek legyenek. Ez az extra komponensek miatt biztosan drágulást jelentene az egyes videokártyák esetében, viszont cserébe sokkal biztonságosabb lenne a működés. Ezt a monitorozást a tápegység oldalára is ki lehetne terjeszteni, így nem fordulhatna elő, hogy egy-egy tápágon extrém magas, akár 40 ampernél is nagyobb áramerősség folyjon át, ezzel a tápcsatlakozó megégését okozva.

Áramfelvétel-figyelő rendszerrel felszerelt GeForce RTX 5090-es videokártya persze már most is kaphat az ASUS RoG Astral sorozatú modell formájában, ami tápáganként figyeli az áramfelvételt, ezáltal elkerülhetőek a fentihez hasonló esetek.

Idővel remélhetőleg megszületik a megnyugtató megoldás a témára, akár a 12V-2x6 szabvány módosításával, a monitorozó funkciók beépítésének kötelezővé tételével, vagy csak a videokártya-gyártók részéről kezdik el szélesebb körben alkalmazni az áramfelvételt figyelő áramköröket, amelyek rendellenesség esetén letiltják a videokártya működését.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

60 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Matyi6194
Matyi6194
2025. ápr. 9. 21:34
#16

Ehhez Gamers Nexus https://youtu.be/EIKjZ1djp8c?si=VQcznGD8UI-iAE4f és JayzTwoCents videóithttps://youtu.be/6FJ_KSizDwM?si=rq503bImCI_IxnbY ajánlom mindenkinek. A probléma röviden az, hogy egyrészt nincs szabvány a kábelvastagságra és néhány gyártó még mindígy awg28-as vagy 26-os kábeleket használ, holott az awg24-es is bőven indokolt lenne. A másik az, hogy a Corsair csatlakozóiban a pinek lazák a gyenge gyártási minőség miatt. Ezek a fém pinek bedugáskor visszacsúsznak, nem csatlakoznak rendesen, így a jól csatlakozó pinek kénytelenek több ampert felvenni, ez okozza a túlmelegedést. Ironikus, hogy a probléma a PSU felőli csatlakozóknál is fennáll, a Corsair mégsem csinál semmit. Például az Msi PSU-jainál(PCIe5.0) minimális eséllyel merül fel ez a probléma.

Busterftw
Busterftw
2025. ápr. 10. 12:24

@marc23 Ket specet hatarozott meg a csatlakozot es a szabvanyt keszito PCI-SIG, 450W es 600W.
Ezt a kabeleken kell feltutetni, az enyem peldaul 600W.

djkissmrt
djkissmrt
2025. ápr. 9. 14:17
#15

Mint ahogy bojlerre meg gáztűzhelyre is csak akkor érvényes a garancia ha szakember köti be ugyanígy kéne a drága VGA-kkal is!

Dragon3k
Dragon3k
2025. ápr. 9. 18:31

@djkissmrt aztán amilyen szakemberek maradtak itthon is, fizetnél a szar munkáért...

zkarpati
zkarpati
2025. ápr. 9. 13:32
#14

Ez valami új fícsör, olyasmi mint a DLSS. Nvidia Flame Generation vagy mi a nyavaja.

pepeno1
pepeno1
2025. ápr. 9. 17:37

@zkarpati a Starcraft-os Firebatek ajánlásával? :D

marc23
marc23
2025. ápr. 9. 8:53
#13

Nvidia vizsgalat? Ugyan mar minek! Majd rafogjak, h user error ennyit tudnak!
Most komolyan ott a kep amin a pinek latsznak, kurva vekony es van olyan ember aki elhiszi, h azon a 6par pinen eltud folyni 50A??
Az szar kb 1mm szeles es pinenkent 8.33A kelle vinne max terhelesen, hat persze!
Bevethetnek minden szarsagot aramfigyelot, ho figyelot, kontakt figyelot, de a fizikat nem basszak meg! M v azert nem jatszik a user m tulsok aram miatt, v tul nagy ho miatt, v m ha ezekre szarik akkor el eg a csati!
Ez a csati tipus nem bir ennyit es a hataron mar reg tul volt a 4090nel is, de a turesbe meg belefert, viszont itt mar onnan is kilog!!
Tuv es tarsai mire varnak?? Tuzveszelyes termek! Egy ilyenbol siman lehet haz/lakas tuz, nem vsak a 230-as cuccokbol, az aram az aram!
Szanalmassan nevetseges!!
Rem sok ilyen lessz meg(persze szemelyi serules nelkul), m ezt az nvidia megerdemli! Mar a4090-nel tudtak, h mi van itt!, most meg a pofon ele is szaladtak, hat akkor kapjak meg!! Felteve ha tudjak, h mi folyik itt!

punchman
punchman
2025. ápr. 8. 23:35
#12

Egyre több ilyen eset fog majd történni. Ezt történik amikor a féktelen spórolás oltárán feláldozzák a biztonságot.
Mondjuk az igazsághoz hozzátartozik, hogy a Corsair kábelek minőségéről tényleg nem jókat hallani. Ha esetleg nem jó a csatlakozás, az érintkezési hibáktól nincs ami védjen.
De a probléma alapvetően az, hogy az egész szabványt vissza kéne hívni és átgondoltan, biztonsági szempontok alapján újratervezni. Persze valamivel drágább lenne, de ilyen árszinteken ez nem okozhat jelentős változásokat a végfelhasználói árban.

pdx006
pdx006
2025. ápr. 8. 21:26
#11

Lassan adhatnának hőkamerát is mellé, az árából kijön.

Gpety
Gpety
2025. ápr. 8. 21:10
#10

Szart minek vesznek... Már uncsi ez, nyilvánvaló, hogy nem bír annyit, mint amennyit kellene.

errorcode06
errorcode06
2025. ápr. 8. 20:03
#9

Nem is értem ekkora teljesítménynél miért kell a tápból kapnia a kraftot. Pcie vezérli, hátul meg kapná 3 pinen a külső tápot.

Ja, R.I.P. AMD

cathaia
cathaia
2025. ápr. 8. 20:27

@errorcode06 Negyed ennyit fogyasztó kártyám is 2x8 pinen kapja a kraftot.

GhanBuri
GhanBuri
2025. ápr. 8. 16:54
#8

Lassan 230 voltot kell folyatni a csatlakozókon, hogy ne legyen extrém magas a feszültség...
(az esetleges optimalizálást már meg se említem)

Yoshileon
Yoshileon
2025. ápr. 9. 11:21

@VikMorroHun Van ám! Csak hát fordított az összefüggés, ugyanannyi watt teljesítményhez magasabb feszültségnél alacsonyabb áramerősség kell. @GhanBuri tényleg érdekes dolgot írt. "Lassan magasabb feszültséget kell folyatni a csatlakozókon, hogy ne legyen extrém magas a feszültség".

Magasabb feszültségre kapcsolni lenne értelme vezeték szempontból, mert vékonyabb és kevesebb vezetéken is vidáman elketyegne akár 1000 Watt is. A hátránya, hogy a videókártyáknak ezt extra alkatrészekkel kéne lecsökkenteni, ami extra költséggel és melegedéssel járna. És kevésbé is lenne biztonságos matatni a gépekben.

Busterftw
Busterftw
2025. ápr. 8. 15:21
#7

A gond az, hogy ehhez a taphoz 12VHPWR kabel jar, nem 12V-2x6, ahogy ezt irta a srac is Redditen.
A hivatalos honlapon is gaz az informacio, mert a tesztekben es az oldalon is ATX 3.0 taprol irtak es 12VHPWR kabelrol, de a honlapon mar 12V-2x6-ot.

"ráadásul hiány van a GeForce RTX 5090-es modellekből"
Csak ugye ez mar kb marcius ota nem igaz.

Busterftw
Busterftw
2025. ápr. 14. 14:45

@punchman Te ignoralod a forrast es hazudsz a specifikaciorol.
A PCI-SIG CEM 5.1 (CEM 5.0-rol) egyertelmuen tartalmaz ujitasokat a pineknel, anyaghasznalat, tolerancia stb.

Te meg a cikkben levo forrast sem nezted meg, csak terelsz tovabb.

" Milyen alapon oktatsz te ki másokat ezek után?"
Objektiv adatok es tenyek alapjan, nem pedig hasrautott, alternativ valosagbol hozott Nvidia gyulolettel vezerelt marhasagokat, utobbit te csinalod evek ota. Dezinformalsz, kettos merce van es kamuzol.

axe
axe
2025. ápr. 8. 15:08
#6

wizzard már szorgosan gyűjti a linkeket, hogy miért az user volt a hibás, valószínűleg rosszul fogta

csapi26
csapi26
2025. ápr. 10. 9:59

@Gpety az a legviccesebb, hogy még mindig azt gondolja, te, meg én ugyanaz a személy vagyunk.

Csapi25
Csapi25
2025. ápr. 9. 15:47

@csapi26 műszaki felsőfok egy lengődugóhoz? Max neked. Láttuk mekkora adótanácsadó vagy meg azt is hogy hat elsővel és két másodikkal jártad ki az általánost

Jeamdark
Jeamdark
2025. ápr. 8. 13:41
#4

Processzor jól volt benne a foglalatban? :D

Kirby
Kirby
2025. ápr. 8. 23:20

@Jeamdark NEM ! RIP AMD !!!!!!!

Taranisz
Taranisz
2025. ápr. 8. 13:32
#3

Ez a csatlakozó ipari hulladék...

N.S.N.
N.S.N.
2025. ápr. 10. 8:24

@Tirexi Mondom, jó az 300w-ig ha mindent figyelembe veszünk. Én tuti nem tenném nagyobb fogyasztású vga-ra.
Örülök, örülj, örüljünk neki, hogy nálad nincs gond, de a 80-asokkal eleve alig volt probléma,de legalábbis töredéke a 90-es kártyákhoz képest. Szóval lényeg a lényeg egy alultervezett, fillértabuzáló, veszélyes ipari hulladék az összes ilyen kábel és csatlakozó. Majd, ha lesz egy egységes konszenzus minden tekintetben, ha már ugye egy csatlakozón szeretnének 5-600 wattokat áttolni, akkor az feleljen is meg minden biztonsági követelménynek minimum 15-25%-os vagy nagyobb biztonsági felültervezéssel. A jelenlegi centizgetés = hazárdjáték miközben milliókat költenek emberek hardverre nem érdemlik meg, hogy 2 dollárral több anyag legyen benne.....

Resike
Resike
2025. ápr. 8. 13:24
#2

Majd minnyá jönnek a feketeöves megszakértők megmagyarázni hogy ez nem is olvadt meg, meg rosszul dugta be a csatalakozót amit már nem is lehet rosszul bedugni...

csapi26
csapi26
2025. ápr. 9. 13:03

@Resike jaja

carrast
carrast
2025. ápr. 8. 12:50
#1

ez az újfajta csatlakozó design elég nagy fail..

N.S.N.
N.S.N.
2025. ápr. 10. 12:04

@cserbalazs92 Jó kérdés hogy minek főleg ebben a formájában, a Sapphire is alkalmazza már, de mentségükre legyen 350w alatt marad a húzott delej, ott azért még nincs para de ezek az 500-600w-ok lófasz keresztmetszeten, irgalmatlan amperokkal egy ipari hulladék. Ellenben ha már ragaszkodnak hozzá ,akkor 2 csati mégse 3, ha má baxa a szemét a designernek a 3 és legalább oszlana a terhelés. Igen a 8pines PCIE eg jól bevált történet. Nyilván ha keresni akarunk megégett 8pinest akkor fogunk is találni netszerte és azok már jellemzően megfáradt, sok sok csatlakozást megélt öreg tápok. Tehát gyakorlatilag, amióta a piacon van ez a csati az ATX 3.0/1 szabványnak köszönhetően azóta botrány mennyi vga és táp égett meg, 8 pinesnél messze nincs ekkora arány, max töredéke. Ezért is maradtam idén az ATX2.5x-en egy jópofa moduláris Seasonic 850-es gold táppal a jó öreg 10+éves 750-es FSP-t váltva.
Jelenleg egy tervezett 9070/GRE vagy 9060XT 16gb-al a hagyományos 8pinessel szerelve bőven elleszek addig mire rendbeteszik minden tekintetben és vállalható lesz a 3.X szabvány.

Vissza az oldal tetejére