A megégett +12VHPWR tápcsatlakozók jellemzően a nagyteljesítményű, csúcskategóriás videokártyák esetében jellemző tünetek, és többnyire azt jelzik, hogy az adott tápcsatlakozót nem illesztették megfelelően az aljzatba. Esetenként más oka is lehet a meghibásodásnak, például a szűk hely miatt túl agresszíven megtört tápkábel, de a túl sokat használt kábeleknél is előfordulhat hiba, ahogy az érintkezők kezdenek elkopni, kitágulni. Akárhogy is, a hivatalosan 600 W teljesítmény leadására képes csatlakozótípus mögé mindenképpen érdemes lenne kellő védelmet építeni annak érdekében, hogy elkerülhetőek legyenek ezek az esetek – talán a következő generációs videokártyáknál erre is sor kerülhet.

Galéria megnyitása

Noha a hiba többnyire a nagyteljesítményű videokártyákat érinti, a napokban egy GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X Megalodon videokártyával kapcsolatban is érkezett hír. A szóban forgó, kifejezetten Kínába szánt ASUS modell esetében megolvadt a tápcsatlakozó, ami az alacsony TDP keret miatt eléggé furának tűnt.

Ez a videokártya-típus eredetileg 2022 októberében jelent meg, különlegessége pedig az volt, hogy GDDR6X fedélzeti memóriával érkezett, illetve +12VHPWR tápcsatlakozót alkalmazott a szokásos hattűs és nyolctűs PCI Express tápcsatlakozók helyett. Utóbbival igazából nincs is baj, eddig nem igazán érkeztek olyan beszámolók, amelyek +12VHPWR tápcsatlakozóval ellátott GeForce RTX 3060 Ti videokártyák tápcsatlakozójának megolvadásáról szóltak volna, ám a napokban megtörtént az első dokumentált eset.

Galéria megnyitása

A hibát jó eséllyel ezúttal is figyelmetlenség okozhatta, ám felelősség tekintetében már árnyaltabb a kép. A beszámolók szerint az alapvető hiba az volt, hogy az ASUS csapata 12-tűs tápcsatlakozóval ellátott átalakítót mellékelt a videokártyához, amelynek másik oldalán két darab 8-tűs PCI Express tápcsatlakozó található.

Ez a csatlakozó nem tartalmazta az extra négy érintkezőt, amelyek a normál +12VHPWR tápcsatlakozó részét képezik, egyes feltevések szerint ez okozhatta a hibát, hiszen így nem érintkezett kellően szorosan a tápcsatlakozó az aljzatba. Ezek az érintkezők alap esetben a tápegység és a GPU „kommunikációját” segítik, azaz a tápellátással kapcsolatos képességek visszajelzésére alkalmasak, de ebben az esetben ez nem igazán volt fontos – ezért is kaphatott a felhasználó ilyen kábelt.

Galéria megnyitása

Azt nehéz megállapítani, konkrétan mi okozta a tápcsatlakozó sérülését, de erős a gyanú, hogy felhasználói mulasztásról lehetett szó, vagyis egyszerűen nem érintkezett megfelelően a tápcsatlakozó a +12HPWR aljzatba. Ha nem áll rendelkezésre a 4 extra érintkező, akkor alap esetben – amennyiben szabványos a kiépítés – csak maximum 150 W érkezhet az említett tápcsatlakozón keresztül a videokártya felé. A 225 W-os maximális teljesítményigényt így pont ki is lehet szolgálni, hiszen 75 W az alaplapi slot felől, 150 W pedig az említett tápkábelen keresztül érkezhet a videokártya felé.

A lehetséges okok mögött több minden is megbújhat: egyrészt nincs kizárva, hogy a videokártya tápaljzata volt hibás, de az sem kizárható, hogy egyszerűen megint felhasználói mulasztás történt és nem volt megfelelő az érintkezés a tápcsatlakozó és az aljzat között, ahogy azt már sokszor láthattuk.

Az efféle hibákra megoldást nyújtana, ha a 12+4 tűs tápcsatlakozót használó videokártyák és tápegységek monitorozni tudnák a tápcsatlakozó áramfelvételét és/vagy hőmérsékletét, azzal ugyanis korán kiszűrhetőek lennének a nem megfelelő érintkezés miatt jelentkező problémák.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

19 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
GeriBátyó
GeriBátyó
2025. júl. 6. 20:43
#6

Bennem most csak az merült fel, hogy nem csak a 4000-es szériánál kezdték használni ezt a tápcsatlakozót?

Dragon3k
Dragon3k
2025. júl. 7. 1:30

@GeriBátyó Benne van a cikkben: "Ez a videokártya-típus eredetileg 2022 októberében jelent meg, különlegessége pedig az volt, hogy GDDR6X fedélzeti memóriával érkezett, illetve +12VHPWR tápcsatlakozót alkalmazott a szokásos hattűs és nyolctűs PCI Express tápcsatlakozók helyett." A 3060ti 2020-ban jelent meg, ez meg 2 évvel későbbi.

N.S.N.
N.S.N.
2025. júl. 6. 17:13
#5

Könyörgöm! Mekkora határ szar ez ha egy a névleges 600w-ot leadni képes (papíron ) történet egy ehhez képest viccesen keveset fogyasztó VGA esetén is képes megdegleni! Mi a ferdepélót tudtak ennyire elbakszni a tervezéskor? Kb mindent is amit lehetett, alul,rosszul, szarul ,terveztek úgy ahogy van.

N.S.N.
N.S.N.
2025. júl. 6. 18:22

@csapi26 Ennyi! :)

Bihus
Bihus
2025. júl. 6. 16:54
#4

Miért kell mindig leírni azt a blődséget, hogy monitorozni kellene a tápcsatlakozó hőmérsékletét?

Ilyen a világon nincs. Mit érsz vele, ha észreveszed, hogy túlmelegszik és korlátoznod kell a teljesítményt? Attól még van egy kártyád, ami nem működik megfelelően.

Úgy kell megtervezni a csatlakozót, hogy NE melegedjen túl.

tomchee
tomchee
2025. júl. 7. 2:27

@Rhynmei no eltudom képzelni hogy logokat lobogtatva lenne egy csoportos kereset Usben vagy az EU beléjük állna. az mostanában úgy is a mániájuk.
applet is sikerült meg igazítaniuk több fronton is :) Usb , store, nfc stb

marc23
marc23
2025. júl. 6. 15:42
#3

“hivatalosan 600 W teljesítmény leadására képes csatlakozótípus mögé mindenképpen érdemes lenne kellő védelmet építeni”

Eloszor is: nem tudom ki volt aki alirta a szabvanyt v elfogadta, de h ez a csati kurvara nem kepes 600W-t et tolni magan az hetszentseg! 50A menne keresztul azokon a pineken. 6 par van szval 1 pinen 8.33A megy! Es az egesz keretszmetszete nincs 1mm2 se! Agyon van terhelve az egesz szarsag azert olvad a muanyag!
Masodszor: nem kell semilyen vedelem a csati elo-moge-fole-ala, m ekkora teljesitmenyhez mar mas vastagsag kell(nem kellhet v szabad, hanem KELL!) amint a kivant teljesitmenyhez igazitjak a csatiban levo pineket, a problema azonnal megszunik!
Bazze a hazunkba 32A jon be 10mm2-es vezetken, bar a vezetek elbirna 48A, de uzem szeru hasznalatra mar csak 32A a biztositott! Ertitek?! 10mm2-re 32A(max48), itt meg szinte biztos, h a csatiban levo pinek es dugok ossz keresztmetszete nem eri el a 10mm2-t es 50A kuldenek at rajta!!
Szval menjenek a k.anyukba!!

_DiEGO_
_DiEGO_
2025. júl. 6. 21:51

@Dragon3k
Én belenéznék a tápegységbe is ! Megnézni a kijövő forrasztási pontokat.
Egy forrasztási csomóponból/ágról megye-e az kakaó vagy van kettő is netán.
De miután VGA esetén látni az égést, csak arra utal a jel, ott van elégtelen kapcsolat.

  • VGA esetén egy csomópontba megy a +12V, azaz ott is egy nagy forrasztási pont van, vagy már el/leosztva ?! Valami ott a gyenge láncszem...
  • Kérdés: A tápegység csatlakozó oldali a gyemge láncszem, vagy a FGA karin a fogadó csatlakozó ???
  • 12VHPWR
peti19870621
peti19870621
2025. júl. 6. 8:22
#2

Kértek kávét? -Most főztem.. -A +12VHPWR-t gyártók meg ránézhetnének a saját körmükre, mert nem mindenki rc car rajongó, hogy a nagyfeszültséget bíró hernyó vastag kábelt a gpu-ra forrasza, s a végén normális 8-pines csatlakozókat rakjon rá sorba. Hát baffus végül a végfelhasználóknak gyártják, ezt a burzsúj félvezetető kupacot, nem az oem mérnök rendszergazdiknak, akiknél ismételten előfordult az ilyen esett.

_DiEGO_
_DiEGO_
2025. júl. 6. 12:49

@peti19870621
+++

Levy_Szh
Levy_Szh
2025. júl. 6. 8:20
#1

Csak a képre kell nézni és látszik hogy a tápkábel kurva gyenge minőség. Nézd meg a tetejét a likak felében nem látni rendesen a fém csatikat szóval amikor bedugod már eleve nem egyformán érintkeznek a szálak.
Személyes véleményem meg még mindig az hogy vicc aki ezt tervezte a régi 8tüsis-hez képest ebben fele-harmada olyan vastag tüsik vannak ugyanakkor 4x több áramot is át kéne rajta nyomni. Általános iskolás fizika ha a vezetéket felére csökkented akkor az ellenállása a duplájára nő ezt szorozva hogy több áram is jön rajta még jobban melegíti a vezetéket.

Dragon3k
Dragon3k
2025. júl. 6. 15:54

@Terror Az adapterrel inkább az a gond, hogy ezt még az nvidia saját megoldásához gyártották és nincs rajta a kis érzékelő rész. Amúgy volt 3070fe kártyám, ahhoz is a gyári adapter 1x8 pin-ről volt átalakítva és a 12pines részen csak 6 pin volt bekötve, gond nélkül üzemelt, pedig nagyobb a tdp kerete, mint a cikkben szereplőnek, így a 2x6 pin, ami szabvány szerint ugyanannyit tud, mint az 1x8 pin, miért is gond egy ilyen tdp-vel rendelkező kártyánál?

Vissza az oldal tetejére