A világegyetem megértéséhez elengedhetetlen megismerni annak összetételét, amihez nem elég a látható anyag, a csillagok, bolygók és más égitestek számba vétele. Azt is tudnunk kell, hogy mennyi energia van a világon, ehhez képest mennyi anyag, és pontosan milyen ez az anyag. A kurrens kozmológiai elméletek szerint a világegyetem túlnyomóan sötét energiából, tetemes mennyiségű sötét anyagból és ezeknél jóval kevesebb normál anyagból áll.

Ezek pontos aránya régóta vita tárgyát képezi. Egy friss tanulmány szerzői minden korábbinál alaposabb mérésekkel a következő eredményre jutottak: az univerzum 31,5%-a (±1,3%) anyag, 68,5%-a pedig sötét energia. Az arány többek közt azért fontos, mert ha kevesebb anyag lenne, a világegyetem gyorsabban tágulna, mivel kisebb lenne a gravitáció.

Galéria megnyitása

A szakértők munkájuk során galaxishalmazokat vizsgáltak, amelyek struktúrája az anyageloszlás függvénye. Összesen 700 ezer galaxist vizsgáltak meg, helyük és mozgásuk alapján következtetve arra, hogy ezek halmazokhoz tartoznak-e. Ebből a mintából 756 „közeli” (1,6 milliárd fényéven belüli) galaxishalmazt választottak ki az elemzés tárgyául. Ezt követően meghatározták a halmazok tömegfüggvényét, vagyis hogy egy adott térrészben milyen a halmazok eloszlása, azaz hány alacsony, közepes, nagy tömegű halmaz van ott.

Utóbbi ugyanis az univerzum anyagsűrűségének függvénye, ami persze annyiban bonyolultabb, hogy ez a világegyetem tágulása miatt állandóan változik. Ráadásul az egyes halmazok tömegének meghatározása sem egyszerű feladat, és jelenleg ebben nagy részben statisztikai eszközökre támaszkodnak a szakértők (vagyis megnéznek egy sor halmazt, majd abból átlagolnak). Jelen esetben az úgynevezett viriál-módszert vetették be a tömegmeghatározáshoz, amely a halmazokon belül a galaxisok mozgásán alapul.

Galéria megnyitása

Ebből határozták meg a teljes univerzumra a 31,5%-os anyagmennyiségi arányt, ami egy picit magasabb, mint amit az eddigi hasonló kutatások többsége megállapított (ezek 25–35% közötti eredményt hoztak), de nagyjából összhangban van azzal, amit vártak. Ebből az adatból kiindulva az univerzum átlagos sűrűsége 10–23 gramm/köbméter, ami igen-igen kevés.

Összevetésképpen a tengerszinten a levegő sűrűsége 1200 gramm/köbméter, vagyis az űr a földi körülményekhez képest nagyon-nagyon üres. A sűrűségadatban ráadásul a sötét anyag is benne van, amelynek mennyisége a becslések szerint négy-ötszöröse a normál anyagénak, vagyis a valóságban egy átlagos köbméterben csak néhány gramm normál anyag van.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

41 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
sutyko_hopkins
sutyko_hopkins
2020. okt. 6. 15:14
#15

Meg a sotet anyag es sotete energia lenyegevel (mit lenyegevl letezesevel) sincsennek tisztaban, se a gravitacioval, ugy tunik van egy 5. alapveto ero is, szal. szerintem ezt kb. megmondta volna igy egy delalfoldi 6 osztalyos traktoros is.

Az amikor megmerunk valamit aminek szinte semmilyevel nem vagyunk tisztaban lofasznak hivjak.

Csak mutatni ko' valamit mire is megy el az adofizetok penze.

nanotek
nanotek
2020. okt. 5. 18:48
#14

Lucsit, Boom HEADSHOT! :D

BiroAndras
BiroAndras
2020. okt. 5. 10:24
#13

Nem gondoltam volna, hogy ennyi laposföld hívő jár ide. A trollokat és a nácikat már megszoktam, de ez új.

ianbrenner
ianbrenner
2020. okt. 4. 0:33
#12

átlagos sűrűsége 10–23 gramm/köbméter

Jó adat ez? Irtó soknak tűnik így ránézésre.

Szefmester
Szefmester
2020. okt. 8. 8:41

@Bihus A föld sűrűsége (becsült) 5,51g/cm^3. Ez annyit tesz (ha jól számoltam) hogy ~79,110^15km és ~104,510^15km átmérővel bírna a föld ilyen becsült sűrűség mellett. Igen, a Plútó keringési pályájának két csúcspontja közötti táv 11*10^9km. Azaz ha a földet megnöveljük akkorára hogy olyan sűrű legyen mint az űr becsült sűrűsége akkor 1milliószor nagyobb lenne a Föld, mint a Plútó pályájának két ellentétes legtávolabbi pontja. És ez csak a föld mérete. A napé meg a többi bolygóé és aszteroidáé még nincs figyelembe véve. Pláne egy neutroncsillagé. :D

UjvariAdam
UjvariAdam
2020. okt. 3. 22:16
#11

Szuper cikk volt, koszi Jools!

arn
arn
2020. okt. 3. 18:36
#10

ez eleg nevetseges annak tudataban, hogy a vilagegyetem egyre kisebb buborekat latjuk, sokminden esik latotavolsagon kivulre. nem tudjuk mi van azon kivul. a masik, hogy szvsz figyelembe kellene venni a vilag tagulasa miatti korulmenyek valtozasat. tehat ez a formula lehet teljesen mas volt 10 millard eve, es mas jelenleg. en ugy gondolnam pl, hogy az anyagsuruseg folyamatosan valtozik, es ezert bizonyos korszakokra jellemzo folyamatok leallnak a tagulassal. tehat pl lehet a szupermassziv feketelyukak letre se johetnenek manapsag, es a tagulassal idovel meg is szunik a csillagok keletkezese, mert a gravitacio a kis anyagsuruseg miatt kevesbe lesz hangsulyos, mint a korai szakaszban. erdemes lenne hejankent lebontani ezt annak megfeleloen, hogy milyen kornak megfelelo objektumot vizsgalnak, nem lepodnek meg, ha eltero aranyokat kapnanak.

TyphoonX
TyphoonX
2020. okt. 5. 10:39

@arn  Ezért teszik hozzá minden ilyenhez a szaklapok hogy az érzékelhető univerzum alapján. Nyugi hidd el nem hülye az asztrofiikus h ne lenne tisztéban azzal amit mondtál.

uwu
uwu
2020. okt. 3. 17:46
#9

Látom ide nem fizikusok járnak. Egyébként akit érdekel, és tényleg szeretné megérteni miről is van szó, javaslom Dávid Gyula Atomcsill előadásait, alapozásnak jó lesz.

sutyko_hopkins
sutyko_hopkins
2020. okt. 6. 15:29

@uwu  "Látom ide nem fizikusok járnak" Ahogy a kutato intezetkbe se mert alajuk van tolva tobb tizezer millird dollarnyi berendezes es a sok okosbolond 20-30 eve kb lofaszt se tudott felmutatni aminek ertelme is volna.

Tapogatoznak mint a pina utan a vak tot a sotetben.

A tokomnek se magyarazod be, hogy ha a gravitacio mibenleteben se tudnak megegyezni mert kb lofaszt se tudnak rola,  mericskelik sikerrel az univerzumot. (a meretet se tudjuk nem, hogy a tomeget baze). 

Talalnak exobolygokat aminek az elmeleteik szerint leteznie sem kene.

Lovesuk sincs egy csillag energiajajak nagy resze mi a lofaszbol szarmazik mert sejogy sem jonnek kia szamok. 

"és tényleg szeretné megérteni miről is van szó"

Semmirol mert ok sem ertik. Probalkoznak. lehet hallgatni oket mert erdekes, de kb. annyira lehet igaz mint amennyire nem.

Lukacs Bela is folyamatosan a "jelenlegi tudasunk szerint"-el meg "igy gondoljuk"-kal kezdi a mondatait.

Az komolyan veheto aki ezeket hasznalja a tobbi arcoskodo mumajjer.

Max matematikai zsonglorkodest a szamokkal, amit fel tudnak mutatni.

Eppen itt lene az ideje ha ez kimondana valaki, hogy kutba boritott penz amit csinalnak.

Maszatolas megy hogy minel tovabb jojjon a kutatasi penz.

Mint a seti ami szinten egy nagy lofasz. De ott is asztrofizikusok lopjak a napot meg az adozok penzet.

hunspirit
hunspirit
2020. okt. 3. 15:02
#8

Egy csillag tömegét nem tudják pontosan megmérni, de megmérik az univerzum tömegét? Hahaha jó vicc.

Jah és az eredmény 70%-áról fogalmuk nincs hogy micsoda ...

Ch00ler
Ch00ler
2020. okt. 3. 11:40
#7

ha jol ertem, akkor a 700000 galaxis vizsgalata alapjan meghataroztak, hogy milyen aranyban kell lennie az egyes anyagfajtaknak a galaxisban.

Ezzel csak ket gond van:

  1. ez a sotet anyag es sotet energia jelenleg csak mese formajaban van jelen. Nem tudnak valamit, csak azt, hogy a jelenlegi modelljuk alapjan nem mukodik az univerzum, ergo kell meg valamit belerakni a kepletbe, hogy kijojjon valami, a valosaggal valamennyire osszhangban levo dolog. Bizonyitek nincs.

  2. a 700000 galaxis toredeke az univerzumnak, szoval eleg bator ez alapjan barmit is tized szazalekra megadni.

A legnagyobb gondot ott latom, hogy a tudomany es a csillagaszok kepzeloereje nincs osszhangban. Az elmeletek olyan elmeletekre alapulnak, amik nincsenek bizonyitva, csak feltetelezesek. Ezzel nincs baj, de celszeru lenne helyen kezelni a dolgokat. Inkabb az alapokon kellene dolgozni.

sutyko_hopkins
sutyko_hopkins
2020. okt. 6. 15:38

@Szefmester Ehhez hasonlot felvetettek mar paran.

Azt, hogy felreertelmezik az egeszet es nem 4 (talan 5) alapveto ero van csak egy, az elektromagnesesseg.

Es leptekeknkent maskep mukodik es ezt gondoljak 4 (5) kulonbozo eronek.

Ezert nem birjak osszegyalulni a sok zagyvasagot egy egessze es lesznek "11 dimenziok",  meg a mas dimenzioba elszivargo garvitacios ero, ami ezert kurva gyenge es ilyen hasonlo baromsagok.

axe
axe
2020. okt. 3. 11:27
#6

hatalmas ászok ezek, éppen elvileg talán láttunk valamit a teljútrendszeren kívülről, de megmérjük "mindennek ami létezik" súlyát.
megértettem hogyan gondolták amúgy, hogy nincs vége az univerzumnak, képzeljük el, hogy középen vagyunk mindig egy gömbnek, és akármerre megyünk akkoris középen leszünk csak egy nagyobb gömbben, amiben van minden, de bármi ami a van még másik dolog nekik meg ők vannak középen

spdrfx
spdrfx
2020. okt. 3. 13:26

@axe A sulyos-  es a tehetetlen tomeg nem ugyanaz, ne keverjetek, mert marhasag lesz a leirtak eredmenye.

@  Meteoreso A napszel a napbol kiaramlo reszecskek, es nem a fotonok.  /A foton is nyomast gyakorol egy feluletre, E=hnu, ill E=mc^2 bol   hnu=mc^2, innen negkapod m-met, a sebesseg a feny sebessege, innen mar tudsz impulzust szamolni m*v vel. Ha a felulet visszaveri a fotont, kell megegy 2-es szorzo./

Meteoreso
Meteoreso
2020. okt. 3. 11:25
#5

Elemi részecskék súlyát hogy mérjük le ha nem állt össze higgs bozonná ami a súlyt adja ??? :)))

Ha a fotonnak nincs súlya apaaaa akkor a napszél vitorlát mi fújja ?? :D

sutyko_hopkins
sutyko_hopkins
2020. okt. 6. 15:40

@Meteoreso  a fizikusok hulyesege...

axe
axe
2020. okt. 3. 11:23
#4

.

spdrfx
spdrfx
2020. okt. 3. 10:12
#3

" vagyis a valóságban egy átlagos köbméterben csak néhány gramm normál anyag van "   A nehany atom kobmeterenkent kozelebb all a valosaghoz, nemtudom honnan szedte a szerzo a leirt erteket.

Szefmester
Szefmester
2020. okt. 4. 8:36

@Meteoreso Ha nem tökéletesen egyenlő volt az anyag és az antianyag akkor az egyikből ugye több marad ha azok a találkozáskor nagy energiát leadva megsemmisülnek.
Én simán tudnám azt is feltételezni hogy a sötét energia, és a sötét anyag ennek a maradéka. Minden anyag a legalacsonyabb energiaszintre törekszik előbb vagy utóbb lebomlik még a hidrogén is. Miért ne tehetné meg ugyanezt a proton és a neutron is? Amíg egy LHC detektort nem tudnak beküldeni a nagy semmibe távol az sűrűbb anyagtól addig nem igen lehet persze ezt igazolni.

Az állításom az átlagra viszont tartom. Ha egy 100m^2-es szoba sarkában nyomorog 10 ember5-6m^2-en mert pl gruppeneznek, akkor a szobában egy embernek átlag 10m^2 helye van miközben nem egyenletes az eloszlásuk.

skorpio.974
skorpio.974
2020. okt. 3. 10:09
#2

Ezeknek a tanulmányoknak inkább a blikkben vagy a borsban lenne a helye. Sejtésekből és becslésekből álló következtetések tényekként való tálalása. Még a saját bolygónkat sem ismerjük igazán, de egyesek tudni vélik mennyi a világegyetem tömege, meg hogy mi történt az univerzum keletkezésének első tízezred másodpercében.

Szefmester
Szefmester
2020. okt. 3. 13:12

@skorpio.974 Tehát amíg egy tudományterületet nem ismerünk maximálisan addig bele sem szabad kezdeni másik ágba? És mi van ha kapcsolódik? Lovaskocsin legyenek a sugárvetők? Vagy az űrben parittyával lövöldözzünk? Krumplipuskákkal menjünk az orbitális pályára a morze jeleket villogtató eszközökkel?

j0ttemlukra
j0ttemlukra
2020. okt. 3. 10:04
#1

Megmértek a mesében valamit. Ez így helyes és tényszerű. Csak azt ne felejtsük, hogy mese az egész. Hoax! A valóságban nem létező dolgokról van szó. Nagyszüleink többségének volt értelmes esze a mesét nem elhinni. Mai mangákon nevelkedett agyzombi korosztály már azt is elhiszi, hogy ki lehet jutni a vákumba, és ott pörgünk forgunk a nagy semmiben. Szánalmas de ez van.

Ione
Ione
2020. okt. 3. 16:32

@j0ttemlukra  jézusom, neked lenni nagyon spéci fogyaték

Vissza az oldal tetejére