MEGKÓSTOLTÁK AZ ELSŐ SZINTETIKUS HAMBURGERT

„Az íze intenzív, hasonlít a húsra, de nem elég szaftos. Az állaga tökéletes, ugyanakkor hiányolom a sót és a borsot” – mondta Hanni Rützler osztrák táplálkozási szakember a világ első laboratóriumban létrehozott húspogácsájának hétfői íztesztje során.
Jools _
Jools _
2013. aug. 7. 7:20
Megkóstolták az első szintetikus hamburgert

1. oldal

„Az íze intenzív, hasonlít a húsra, de nem elég szaftos. Az állaga tökéletes, ugyanakkor hiányolom a sót és a borsot” – mondta Hanni Rützler osztrák táplálkozási szakember a világ első laboratóriumban létrehozott húspogácsájának hétfői íztesztje során. Rützler tagja volt annak a bizottságnak, amely a londoni bemutató alkalmából belekóstolhatott az első olyan húskészítménybe, amelyet közvetlenül állati sejtekből növesztettek, az állat közbeiktatása nélkül. A bírálók egyöntetű véleménye szerint a műhús valóban hús ízű, de a zsírszövet hiánya miatt nem elég porhanyós és szaftos.

Tavaly nyáron részletesen beszámoltunk a szintetikus hús előállításáért folyó versenyről és annak két legeredményesebbnek tűnő résztvevőjéről. Egyikük, Mark Post, a Maastrichti Egyetem professzora öt év sikeres kutatásait zárta le a nagyszabású bemutatóval. Az elmúlt év során az is kiderült, hogy a projekt egyik fő támogatója a Google társalapítója, Sergey Brin volt, aki 250 ezer euróval járult hozzá a kutatás sikeréhez. Post véleménye szerint a műhús 10−20 éven belül betörhet az előre feldolgozott húskészítmények (darálthús, kolbász, szalámi stb.) piacára. Ha ez tényleg megtörténne, annak jelentős gazdasági és környezeti hatása lenne, a szakértők többsége szerint azonban Post előrejelzése túlságosan is optimista.

Egy két évvel ezelőtt megjelent tanulmányban Hanna Tuomisto (Oxfordi Egyetem) és M. Joost Teixeira de Mattos (Amszterdami Egyetem) kiszámította, hogy milyen mértékben terheli meg a környezetet 1000 kilogramm természetes módon tenyésztett és ugyanennyi laborban növesztett marhahús előállítása. Mérlegük szerint a műhús létrehozásához századakkora földterület, huszadannyi víz és feleannyi energia szükséges, mintha az említett mennyiséget marhák felnevelése, levágása és feldolgozása révén igyekeznénk előteremteni. A laborban növesztett hús létrehozása során ráadásul összességében huszadannyi üvegházhatású gáz kerülne a levegőbe, mint a „hagyományos” módszer mellett.

Galéria megnyitása

A hétfőn bemutatott hamburgerhús létrehozásához Post húszezer 2 és fél centiméter hosszú, egy milliméter vastag „izomlemezt” használt fel. Az eljárás során úgynevezett miogén szatellita sejteket nyernek ki az állatból, amelyek normális esetben az izom regenerálódását és növekedését biztosítják. A néhány ezer szatellita sejtet egy meleg oldatba helyezik, amely körülbelül száz különböző tápanyagcsoportot és az adott állatfaj magzati vérsavóját tartalmazza. Pár nap elteltével a sejtecskékből az edény alját beborító, vékony izomlemezek alakulnak ki, amelyek elektromosságnak kitéve spontán rángásba kezdenek. A jelenlegi eljárásmenet mellett a sejtek ötvenszer képesek osztódni, mielőtt leállnának, ami fejlődést jelent ahhoz képest, hogy Post korábbi, sertéssejteken végrehajtott kísérletei során csak harminc osztódásig jutottak.

„Ötven osztódási ciklussal egyetlen, biopsziával eltávolított mintából 10 tonna műhús hozható létre” – mondja Post. Ez 90 ezer hamburgerhez elég. „24−30 órás átlagos osztódási idővel számolva nagyjából 7 hét alatt lehet néhány sejtből 10 tonna szintetikus húst készíteni” – folytatja a kutató. Szintén sokat javult az a metódus, amellyel „megedzik”, és izomszövetté alakítják a kész izomsejteket. Korábban Post és kollégái mozgatható felszínekre tapasztották a lemezeket, napjainkban azonban egy, a tápanyag utánpótlását biztosító, központi géloszlop köré növesztik ezeket. Ahogy a sejtek osztódnak, és egyre nagyobb átmérőjű csövet formálnak az oszlopon, az őket feszítő erők is egyre jelentősebbek. A kutatók így kész izomszövetet fejthetnek le a táposzlopról.

A hét eleji bemutató elsődleges célja annak demonstrálása volt, hogy a szintetikus hús létrehozása valóban lehetséges, és ami még fontosabb: ehető végeredményt produkál. Post ugyanakkor nagyon is tisztában van vele, hogy terméke még nem alkalmas arra, hogy a tömegeket is megnyerje magának. Az általa készített húspogácsa elsődlegesen izomsejtekből állt, amelyeket a rózsaszín árnyalat elérése érdekében sáfránnyal és céklalével vegyítettek. A hús állagának javítása érdekében zsemlemorzsát is adtak a keverékhez, zsír és csontsejtek hiányában azonban a végeredmény ízletességben nem volt képes megközelíteni a hagyományos hamburgerhúsokat.

2. oldal

Post és kollégái következő lépése éppen ezért a zsírsejtek izomsejtekhez hasonló módon történő, laborbeli szaporításának megvalósítása lesz, hogy aztán a két sejttípust vegyítve hozzanak létre műhús darabokat. Az izomsejtek alacsony oxigénszint mellett való növesztésével annyit máris sikerült elérni, hogy a sejtekben található mioglobin szintje növekedjék, így a szintetikus húsok következő generációja már jóval élénkebb színű lesz, mint elődei.

A projekt folytatásának egyik legnagyobb akadályát a befektetők hiánya jelenti. Az eddigiek során a kutatáshoz szükséges pénzt Brinhez hasonló gazdag magánemberek, illetve különféle állatvédő szervezetek (pl. PETA) dobták össze. A kezdeményezés annak idején, 2005-ben kormánytámogatással indult, 2009 óta azonban már erre sem számíthatnak a szakértők, illetve egy kisebb összeggel a NASA is támogatta Post csapatát, remélve, hogy a műhús megoldást jelenthet az űrhajósok ellátására a hosszabb távú űrutazások során.

A pénz az egyetlen eszköz, amellyel a szintetikus hússal kapcsolatos kutatások a következő szintre emelhetők, mondja Isha Datar, a New Harvest nevű kanadai jótékonysági szervezet igazgatója. A 2004-ben alapított szervezet világszerte támogatja a műhús előállításával kísérletező csoportokat, így Post projektjét is. Datar reményei szerint egy napon eljön az az idő, amikor a szintetikus hús előállításának technológiája egyszerű, olcsó és széles körben elterjedt lesz, abban azonban nem hisz, hogy a hagyományos állattenyésztésen alapuló húsipar versenytársa lehet. „Nem fogja romba dönteni és leváltani a jelenlegi húsipari gyakorlatot” – véli Datar, aki inkább egy újfajta húsproduktumként, a létező paletta bővüléseként képzeli el a műhús térnyerését.

Ez az elképzelés annál is inkább valószínűnek tűnik, mert – legalábbis kezdetben – a laborban növesztett hús rendkívül drága lesz. Az ötlet hátterében húzódó etikai megfontolások azonban remélhetőleg arra sarkallják majd az ezt megfizetni képes tehetősebb rétegeket, hogy megvegyék a terméket, támogatva a technológia fejlődését, és ezzel hozzájárulva a végeredmény olcsóbbá válásához. Ebben az esetben ugyanolyan hangsúlyos a bolygó, legalábbis az általunk ismert környezet, megmentése érdekében tett erőfeszítés, mint maga a termék, mondja Datar.

Galéria megnyitása

Jelen pillanatban ezt a bizonyos terméket egyetlen húspogácsa képviseli (illetve már az sem, hiszen megették), de Post szerint a műhús nagyobb léptékben való gyártásának megvalósítása csak idő, meg persze pénz kérdése. „Négy ember kétévnyi munkája kellett ahhoz, hogy ez a hamburgerhús megszülessen” − mondta el Post a londoni bemutatón. A következő tíz évben rengeteg dolog történhet, és szakértő szinte biztos abban, hogy megoldást találnak a „tömeggyártás” problémájára is.

Ahogy már említettük Mark Post nem az egyetlen, aki a szintetikus hús előállításának módjait kutatja. Bernard Roelen (Utrechti Egyetem) és kutatócsoportja sertések és szarvasmarhák embrionális őssejtjeiből igyekszik ugyanezt megvalósítani. Ezek az őssejtek elviekben végtelen számú osztódásra képesek, így minimális mennyiségből rengeteg új sejt hozható létre. Az egyetlen probléma, hogy egyelőre senki sem tud hatékony módszert arra, hogyan lehet rávenni a sejteket, hogy izomsejtekké alakuljanak.

Nick Genovese és R. Michael Roberts (Missouri Egyetem) szintén a PETA támogatásával folytat kutatásokat, de eredményeikről nem igazán hajlandóak részleteket elárulni. Genovese elmondása szerint elsődleges céljuk, hogy kutatásuk és az ennek során kidolgozott technológia megfeleljen a lektorált tudományos folyóiratok elvárásainak, így mielőtt ez megvalósulna, nem hajlandó előzetes ígérgetésekbe és jóslatokba bocsátkozni.

A kaliforniai székhelyű Modern Meadow (amely vezetőinek névsorában több magyar származású szakértő is felbukkan) kutatói a 3D nyomtatásban látják a műhús gyártásának jövőjét. Ez irányú projektjük azonban egyelőre igen kezdetleges stádiumban van, tekintve, hogy jelenleg elsődlegesen laboratóriumban „nyomtatott” bőrök létrehozására koncentrálnak. A bőr szerkezete persze jóval egyszerűbb a húsénál, de ha ennek létrehozását sikerülne tökéletesíteni, az is óriási lépést jelenthetne a szintetikus húsok nagyobb mennyiségben való előállításához vezető úton.

Galéria megnyitása
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

114 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Magrathea
Magrathea
2013. aug. 21. 14:22
#80

Nekem nagyon tetszik ez a szintetikus hús dolog és minden további nélkül megenném.

Magrathea
Magrathea
2013. aug. 21. 14:18
#79

Jajj, mi ez a sok érzelgősködés meg etika. Pfujj, maradjunk realisták. Túlszapordtunk, nem? A Föld hosszú távon nem bír ennyi embert eltartani, mi pedig csak egyre többen leszünk. Találjunk ki egy játékot, ami teszteli az emberek fizikumát és intellektusát. Aki a küszöbérték alatt teljesít azt feldolgozzuk és megesszük (aki nem hajlandó részt venni azt kérdés nélkül megesszük)! Probélma megoldva.

Na, ez milyen ötlet? Úgy is van néhány tyúkeszű humán egyed, legalább most kirostáljuk.

Dav2879
Dav2879
2013. aug. 15. 16:50
#77

Ez is olyan lesz mint a mikrohullámúban forralt víz...

morgyi
morgyi
2013. aug. 10. 22:56
#76

Bele kell abba is gondolni, hogy a szintetikus hús, tisztán laboratóriumban van előállítva, steril körülmények közt, ergo semmi szennyezőanyag nem kerülhet bele.

Amit egy átlag sertés, baromfi, marha megeszik, az a mérgező tápszer hegyek, vagy jobb esetben a szennyezett vizet felszívó műtrágyás takarmány vagy fű. Ki merném jelenteni hogy a szintetikus hús, még egészségesebb is mint az igazi, az hogy milyen tápanyagokat vitaminokat tartalmazhat, na arról fingom sincs.

Powerdream
Powerdream
2013. aug. 10. 12:11
#75

Vegákról jut eszembe, megkérdezel egy vegát milyen zöldségeket szoktál enni?? Válasz: halat, csirkét, nyulat!xD Mekkora szar már!xD Vegáktól csak a fényevőkön tudok nagyobbat röhögni!xD

Szefmester
Szefmester
2013. aug. 9. 11:58
#74

Gpety: " A ragadozó elejti a zsákmányát, az emberek 99%-a nem. Remélem átjött, érted, a lényegi különbséget."

Én két haverom segítségével fogtam már nyulat.. kézzel, halat is csak hegyezett karóval fogtam és nem horoggal, mert az nekem unalmas.. Ha mennék vadászni is inkább íjjal mennék... és nem csigás íjjal. AZ megint erősen unfair...

Arról hogy az emberek 99%-a nem maga ejti el a vacsoráját tudnak az afrikaiak, az egyéb dzsungellakók, a megszállott horgászok, halászok, vadászok? Nem mellesleg ha már átlag húsevőt nézünk akkor nézzük az átlag vegát... ő talán maga "cserkészi be, és vadássza le" a kajáját, vagy bemegy a boltba és megveszi? Ha magának termel meg mindent akkor nagyon szívesen megnézném azt a kertet mert szép lehet, változatos, és nagy...

Amúgy nagyon remélem hogy csak hazai itt őshonos növényekből szerzed be a tápanyagod, mert kissé csalásszagú ha mindenből a legideálisabb tápanyagtartalmú növényt szerzed be. Vajon egy vega ősember-életmódú, és egy nem vega ősember-életmódú közül melyik lenne erősebb, életképesebb, és egészségesebb?

A gondolkozásról meg még annyit, hogy én nem eszem macskát, és kutyát. Legalábbis szándékosan.. hogy mi van néha a kínai kajámban azt látod nem tudom. De ha olyan környéken élnék akkor finom falat lenne egy egy blöki, vagy tengerimalac, vagy patkány, vagy fóka... Te semmilyen húst nem eszel és erről magad és nem a szervezeted választottál. Én eszem húst, és a forrásáról a kultúrköröm és nem én döntöttem.

Én kiállok a véleményem mellett, ha megfelelően van táplálva, akkor ez a sejtkádas hús is ugyanolyan egészséges lesz mint a háziállat. Sőt itt nem kell annyira tartani a betegségektől, élősködőktől, baktériumoktól. Zsírsejteket is adhatnak majd a szövethez ha az lenne a hiányzó része a tökéletességhez. A konyhában a virág mellett simán elférne egy kis tartály amiben növesztgetek egy kis husit.. Elnevezem Terkának (ha már szarvasmarhából szerezték a szöveteket), és néha napján ha elég nagyra nőtt levágok belőle pár szeletet az ebédhez.

kiskoller
kiskoller
2013. aug. 15. 16:56

"Vajon egy vega ősember-életmódú, és egy nem vega ősember-életmódú közül melyik lenne erősebb, életképesebb, és egészségesebb?"

A húsevő. Ez nem kérdés.

"Ha magának termel meg mindent akkor nagyon szívesen megnézném azt a kertet mert szép lehet, változatos, és nagy... "

Forest Gardening Életem egyik álma.

"Én kiállok a véleményem mellett, ha megfelelően van táplálva, akkor ez a sejtkádas hús is ugyanolyan egészséges lesz mint a háziállat. Sőt itt nem kell annyira tartani a betegségektől, élősködőktől, baktériumoktól."

Pontosan. Az legfontosabb ok, ami miatt óvakodnunk kéne a mai húsoktól bizony a helytelen állattartás. Egy beteg, antibiotikummal és koksszal telinyomott állat húsa is beteg, antibiotikummal telilőtt és kokszos. Erre megoldás lenne a szintetikus hús.

Terror
Terror
2013. aug. 8. 22:11
#73

Nekem nagyon is úgy tűnik, hogy ez vallásos méreteket ölt. Ilyeneket olvasok, hogy nem ártasz az állatoknak (ami nem igaz), evolúciós lépés vegetáriánusnak lenni (nem igaz), nincs szüksége a testnek az állati eredetű táplálékra (nem igaz). Nem tudom, mi a definíciója a téves téziseken alapuló világnézetnek, de én ezt simán vallásnak hívom.

Mert még ha csak azt mondanád, hogy nem szereted ezt meg azt, az oké. Én sem szeretem a májat például, meg még van néhány. De amikor jönnek a szentbeszédek arról, hogy ez valójában milyen kúl, akkor ott már valami gond van.

dilofekete
dilofekete
2013. aug. 8. 20:51
#72

am ha vega kitart a hagyományok mellet, henteljen ő tehenet! :D

dilofekete
dilofekete
2013. aug. 8. 20:48
#71

Amúgy meg kinek nem kéne egy öko zölcsi kert, ingyen energiával, hogy ne csak a zölcsis piza teremjen, hanem némi kenőcs is a tesztára?! :D

A lényeg, hogy a növényi zsírokkal vetekszik ez a bio cucc és kész PONT!!!

dilofekete
dilofekete
2013. aug. 8. 20:39
#70

Te a test hőt generálod ember, sportolással és nem piával, de aki még ezt se, az a hús mellet, na és az dögledezik egy minden féle bajban! Ez a cucc annyiban jobb az eddigi dögevészetben, hogy ez nem tartalmaz zsiradékokat, annyit mint eddig, amely felemészti a szervezet immunitását. Nem lassítja le! A sport emberek ennyiben voltak ezidáig jobbak az étrendjükkel, de ennek vége és ez s vetélytársa is lehetne, ugyan olyan körülmények között. Lehet, hogy több is lenne ütőerőben az összemérettetés a tuti, de kitartásban EVIDENS, hogy nem. A vega téma meg ennyi, mivel ti fehérjéket kényszerítetek működésre, a húszabálók meg egyből felhasználják a készletet. :D

Viszont az tény, hogy az az egészségesebb ami egyszerűbb, szal a vega vesztett!!! :D

Gpety
Gpety
2013. aug. 8. 19:01
#69

Szefmester: Én köszönöm, hogy röhögök és nem pedig mosolygok azon, amiket írsz! :D

"Elég kevés olyan állat van ami a még élő állatot eszi meg... maximum akkor kezdi enni, és mire jóllakik a préda már el is vérzett."

Én ezt írtam: "...mert valójában nem maga ejti el a zsákmányát (az ember), hanem veszi innen-onnan?".

Remélem érzékeled a különbséget... A ragadozó elejti a zsákmányát, az emberek 99%-a nem. Remélem átjött, érted, a lényegi különbséget.

"Nem lenne több vega... több lenne az éhen halt, és alultáplált ember"

Persze, ez egy teljesen reális kép: akinek nem illene a nézetébe bele a gyilkolás, az inkább éhen halna, de nem lenne vega. :D Ez mekkora egy abszurdum.

Mégis hogy a fenébe jönnek ide az egyféle táplálékon élő pandák, koalák? O.o Néha azért visszaolvasod miket írsz le? Na jó, a Wikipedia-n sok minden van hirtelen... :D

"És tudtad hogy az emberi agytérfogat energiával ellátásához sok energiát kell bevinni a szervezetbe? Értsd cukrok, zsírok... "

WTF? O.o Tanácsolom, hogy látogass el egy dietetikushoz, aki sok mindenről felvilágosít. Cukrok és zsírok a növényvilágban bőven vannak.

"a tudatod lehet hogy vega, de a tested könyörög a húsért!"

Mikor ezt olvastam már tényleg csak a meleg káros hatását tudtam következtetésként levonni, ez már akkora durva hülyeség! :D Ha a testem könyörögne, akkor nem gondolnék undorral a húsételekre. :D

Elárulok valamit: cirka 12 éve vagyok vega. Ez idő alatt szereztem két diplomát évfolyamelsőként. Nem, nem bölcsész-gordonka szakon, hanem mindkettő mérnöki, ahová kellett a "jól táplált agy" :D. Jelenleg köszönöm, tökéletes egészségnek is örvendek, munka után minden nap 20km-es sprinteket tekerek biciklivel, még ebben a kirívó kánikulában is és miután végzek 10 perc után már csak meg sem vagyok izzadva. Szóval nem igazán érzem, hogy húst kellene ennem. :D Sőt, amíg ettem húst mindig súlyproblémáim voltak. Nem, nem túlsúly, hanem nem tudtam hízni, túl vékony voltam. Ahogy vega lettem, nem sokkal rá felszedtem néhány kilót és most a 183cm magasságomhoz a 76 kilómmal jól érzem magam. Azelőtt ehhez a magassághoz 67 kiló társult...

"vallásként tekintesz a vega életre"

Ismét nem igaz, minden vallást elítélek, sajátot meg pláne nem fabrikálok magamnak.

"Kissé nyitottabban kellene hozzáállni az élethez"

Ó, ezt pont te mondod? Én már voltam húsevő is, vega is, te pedig csak az egyik a kettő közül. Te légy nyitottabb, próbáld ki néhány évig a vegaságot és aztán már akár nyilatkozhatsz is a témában úgy, hogy adok a szavaidra.

Részemről ennyi, többet nem igazán tudnék, de leginkább nem szeretnék hozzáfűzni a válaszaidhoz, mert azok olyannyira értelmetlen kapálódzásnak tűnnek, mint az úszni nemtudó ember karmozdulatai a vízben. :)

DogTheDog
DogTheDog
2013. aug. 8. 18:50
#68

Itt mindenki olyan nyilt szemleletu,hogy orom olvasni a kommenteket.

Aki nem eszik hust,ne egyen,aki eszik,egyen.Egyik sem mozdit semmit elorebb vagy hatrebb.

Biztos vannak pozitivumok es negativumok mindket oldalon egyenlo szamban.

Azt se felejtsuk el,hogy sok tudomanyos lofasz mellett sosem beszelnek arrol,kinek mi okoz oromet,mert tapasztalatom szerint az orom forrasa a legfontosabb,ugyanis az egonkat azzal etetjuk,szoval cigi,pia,drogok,zoldseg,hus,olvasas,stb mind szart sem er,ha nem leljuk oromunket benne.

Ha pedig en ugy dontok,hogy 15 eves szuzlanyokal fogok szexelni mikozben hoparduc borebol keszult zacsikbol ontik a kokaint az orromba mert en igy szeretem akkor ahhoz senkinek semmi koze.Kritizalni meg az kritizaljon,aki jobban vereti ugyanazt:)

Terror
Terror
2013. aug. 8. 18:27
#67

Amúgy nem láttam még falun olyan embert, aki azt mondta volna, hogy nem vágjuk le a tyúkot meg disznót, lelkiismereti okokra hivatkozva.

Ha mindenkinek maga kéne megölnie az állatot, amit megesz, annak csak egy eredménye lenne: kevesebb lenne az anyámasszony katonája balfasz, aki elájul vérvételkor.

feketeg5
feketeg5
2013. aug. 8. 18:22
#66

Asagrim: Steve Jobs mániákusan vega volt, csak gyümölcsöt és zöldséget evett miután visszatért Indiából, nem véletlenül volt kb 50kg öregkorára. De ez még hagyján, a hippikorszakában LSD-n és füvön élt évekig.

Asagrim
Asagrim
2013. aug. 8. 18:25

Ha mániákusan vega volt, az méginkább nem vezet rákhoz, mert szinte nincs miből burjánzani! :P

Szefmester
Szefmester
2013. aug. 8. 18:08
#65

Gptey: Már sírtam a röhögéstől... köszönöm hogy mosolygóssá tetted a napom!

"Egy őz sosem lesz ragadozó és egy oroszlán sem vega. Az ember mindenevő, de megadatott neki az a lehetőség, hogy azt egye, amit választ."

Mond meg egy oroszlánnak hogy elfogyott a gnú... Szerinted majd békésen nekiáll legelészni? Meg megadatott a lehetőség hogy válassz... nyomass egy Bear Grylls jellegű túlélőtúrát aztán majd mondhatod hogy én nem eszek mókust, mert választhattam!

"Most mondjam azt, hogy a legtöbb ember dögevő, mert valójában nem maga ejti el a zsákmányát, hanem veszi innen-onnan?"

Elég kevés olyan állat van ami a még élő állatot eszi meg... maximum akkor kezdi enni, és mire jóllakik a préda már el is vérzett.

" Abban viszont biztos vagyok, hogy sokkal, de sokkal több vega lenne, ha mindenkinek magának kellene legyilkolnia, kivéreztetni, kibelezni és megtisztítani az állati tetemet, amit megeszik."

Nem lenne több vega... több lenne az éhen halt, és alultáplált ember...

"A vegaságra úgy tekintek, mint az emberi evolúció részére..."

Mik az előnyei a vegaságnak? Tudtad hogy a vega panda egész nap csak zabál hogy ne haljon éhen, mert olyan alacsony a tápértéke a kedvenc kajájának? Tudtad hogy a koalák -akik a hű de egészséges eukaliptuszt eszik- azért alszanak majdnem egész nap -amikor épp nem esznek- mert így spórolnak az energiával? És tudtad hogy az emberi agytérfogat energiával ellátásához sok energiát kell bevinni a szervezetbe? Értsd cukrok, zsírok... Azt is tudtad hogy az evolúció nem az akaratod szerint változik? Azt úgy hívják génmódosítás... ha úgy működne hogy én azt akarom hogy a gyerekem tudjon repülni angyalszárnyakkal, akkor az nem fog menni, még akkor sem ha egy papagájjal is megdugatom a párom! A fogazatod, és a gyomrod mindenevő... a tudatod lehet hogy vega, de a tested könyörög a húsért!

Amúgy pedig 25nm alapterületű és 5m magas hidropónikus (mikroökoszisztémás) kertben egy 4-5 tagú családnak meg lehet termelni a mindennapi alap kaját, egy kis napelem és mesterséges napfény segítségével. ha hozzádobsz egy kis tartályt amiben növesztesz boci, röfi, és csirke husit akkor sem növeled meg a területet jelentősen, ellenben növeled a változatosságot. Ha nem hiszed hogy lehetnek ilyenek, akkor vegyél egy Ecosphere-t otthonra.

Amúgy a legutolsó hsz-edből ítélve már már vallásként tekintesz a vega életre... Kissé nyitottabban kellene hozzáállni az élethez, és nem egyből olyasmiket szajkózni amiket valaki egyszer odaböfögött az emberhez... Minden témában...

Gpety
Gpety
2013. aug. 8. 17:13
#64

Szefmester: Pont, hogy nem mondok le az emberi természetemről,az értékrendemről meg pláne nem, sőt! Egy állat azt eszi, amit az evolúció a fajtájának "rendelt". Egy őz sosem lesz ragadozó és egy oroszlán sem vega. Az ember mindenevő, de megadatott neki az a lehetőség, hogy azt egye, amit választ. Most mondjam azt, hogy a legtöbb ember dögevő, mert valójában nem maga ejti el a zsákmányát, hanem veszi innen-onnan? Nem mondom, mert az megint egy szélsőséges álláspont lenne. Én úgy vagyok, hogy nem zavar, ha valaki húst eszik, de én nem fogok, mert embernek születtem, megadatott a választás lehetősége és ezt tartom helyesnek. Abban viszont biztos vagyok, hogy sokkal, de sokkal több vega lenne, ha mindenkinek magának kellene legyilkolnia, kivéreztetni, kibelezni és megtisztítani az állati tetemet, amit megeszik. A vegaságra úgy tekintek, mint az emberi evolúció részére, talán néhány ezer év múlva a történelemórákon (ha lesz még ilyen...) majd pont a 20-21. századi ember primitív húsfogyasztásáról fognak beszélni a gyerekeknek.

Asagrim
Asagrim
2013. aug. 8. 17:52

Australopithecus - növényevő

Homo habilis - rendszeresen eszik húst növény mellett

Homo erectus - első hominid amelyik tudatosan főzi a nyers ételt

Ha ebből a fejlődési görbéből nem esik le egy nyilvánvaló tendencia, akkor sajnálom. Itt van néhány betegség, ami a magzatfejlődés stádiumában vagy konkrétan kialakul, vagy a nagyfokú hajlamosság alakul ki rá, ha az anyuka cső vegán. Zárójelben oda is írom hogy minek az elégtelen bevitele okozza ezeket:

  • kettes típusú cukorbetegség (B-12)

  • idegrendszeri betegségek (B-12)

  • nyitott gerinc (folsav)

  • túlsúly, férfi meddőség (protein)

stb.

Szívesen kifejtem bármelyiket ha kíváncsi vagy rá.

Terror
Terror
2013. aug. 8. 16:30
#63

Meg ott volt az a tízezer éves muki, akit valami jégtömbből vágtak ki, guess what, rákos volt. És fiatalon.

Nem azt mondom, hogy az életmód ebben nem játszik közre. De közel sem úgy, ahogy bemondja a tévé. Ez egy olyan betegség, amely mindig is volt, és mindig is lesz.

dilofekete
dilofekete
2013. aug. 8. 16:04
#62

másrészről az ne zabáljon húst, aki ne szik oldó anyagot, int alkoholt, de sok a marha és sok a a halott disznó is :D háhá megérdemlitek

dilofekete
dilofekete
2013. aug. 8. 16:01
#61

Mivel pont az oldott káros anyag hatása hiányzik belőle, így még kevesebb vegetáránius lesz és nem szapulnak. KRIÁLY, Alig várjuk a receptet az otthonunkba :D

dilofekete
dilofekete
2013. aug. 8. 15:59
#60

Ne annyira szaftos? Hála istennek! Erre vágyta egész éltemben. Igaz én a darált moslékot veszem alapul, de hát az van, de így ez alapból darált moslékként szület és erről elmondhatjuk, hogy ez tényleg igaz. Köszönöm, ez a világ legnagyobb találmánya, ha igaz, mert igazán finom és nem az undorító zsiradékok úsznak szét a számban, hanem a húsé! KIRÁLY :D

Reinkz
Reinkz
2013. aug. 8. 15:39
#59

Szellemi leépülésnek is testi okai vannak, az élelmiszer Rt film azt hiszem tökéletesen bemutatja a mai étkezést.

Szefmester: Nem hiszem hogy egyenesen arányosan nő a rákos megbetegedések aránya a populációval.

Terror
Terror
2013. aug. 8. 14:54
#58

Mivel a várható élettartam jócskán meghaladja azt az időtartamot, amit aktívan lehet eltölteni, ezért nem látom, miért kéne ennek különösebb jelentőséget tulajdonítani. Teljesen mindegy, mennyire vagy egészséges, ha már szellemileg épülsz lefele.

imhotep
imhotep
2013. aug. 8. 14:36
#57

Petri csészében növesztve húsnak nevezik, ha meg a szervezetedben van akkor tumornak :D

Viccet félretéve úgy látszik a hozzászólók egy részének mindegy miből van a kaja csak olcsó legyen,

aztán később megy majd a sírás, hogy az állam fizesse a kórházi kezelésedet meg a gyógyszereidet, meg amúgy is mindenki hibás csak te nem mert neked nem mondta senki hogy ne tedd a szádba ... ne vedd fel a hitelt ...stb

Szefmester
Szefmester
2013. aug. 8. 14:34
#56

reinkz: Nem szeretnék nagyon belecsipogni, de még a régi nagyon természetes időkben (érts sok száz éve) is voltak rákos megbetegedések. Maximum a számuk szaporodott meg.. ahogy az emberi populáció létszáma is...

Nem 100%? És? A vidéki háznál nevelt marha/disznó és a vágóhídi társaik sem épp azonosak. Remélem megérted miként értem... egyik helyen a haszonállat mozog, és jól érzi magát a viszonylag tágas helyén, míg a másiknál meg sem tud fordulni egy helyben a ketrecében... Vajon a mozgáshiányos állatnál ugyanolyan lesz a zsírszövet, izomszövet aránya és állaga mint a háztájinál?

Ha meg adnak hozzá némi zsírszövetet, és alacsony erejű elektromos impulzussal "tornáztatod" a sejtkádas husit akkor mondhatjuk azt is hogy kondiznak...

Amúgy ha maradunk a szatyros példádnál akkor azt hiszem holnap eszem egy kis sinmeat-et, paprikát, borsot, rizst, vizet, paradicsomot, kevés zöldborsót, kevés sóval... Oh.. ez nem finom, de ha megfőzöm akkor máz az lesz... Te nyersen eszed a pörit és a husit/szin.husit? Én tuti megfőzném... ahogy a szatyor porod is bevágod a kohóba mielőtt kész terméknek neveznéd!

/ 4
Vissza az oldal tetejére