MEGJELENTEK A GEFORCE RTX 5090 FOUNDERS EDITION-RŐL KÉSZÍTETT FÜGGETLEN TESZTEK, ELÉGGÉ ÉRDEKES LETT A KÉP

A GeForce RTX 5090 Founders Edition esetenként jókora gyorsulást hoz, de talán nem akkorát, mint ahogy azt sokan várták a GeForce RTX 3090 Ti és a GeForce RTX 4090 közötti gyorsulás alapján.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2025. jan. 23. 17:26
Megjelentek a GeForce RTX 5090 Founders Edition-ről készített független tesztek, eléggé érdekes lett a kép

Az Nvidia következő generációs csúcskártyája, a GeForce RTX 5090 egy igen komoly mérföldkőhöz ért, ugyanis ma megjelenhettek az első független tesztek, amelyek első körben csak a listaáron érkező GeForce RTX 5090 Founders Edition modellről szólnak, ahogy az várható volt – a listaár közelében elhelyezkedő AIB modellek majd csak holnap mutatkozhatnak be, drágább társaikkal karöltve.

A GeForce RTX 5090 Founders Edition

Galéria megnyitása

Az új csúcskártya egy masszív erőmű, ami egy 92,2 milliárd tranzisztorral gazdálkodó GB202-es grafikus processzor köré épül. A TSMC 4 nm-es csíkszélességével legyártott grafikus processzor 744 négyzetmilliméteres kiterjedéssel bír, fedélzetén összesen 21760 darab CUDA mag lapul, amelyek 170 SM tömbbe rendezve várják a különböző feladatokat, legyen jó játékokról, kirptovaluta-bányászatról, vagy éppen az AI-hoz kapcsolódó számítási feladatokról. A GPU összesen 680 darab textúrázót, 192 darab renderelő egységet, 680 Tensor magot, 170 RT magot, alamint 170 x 128 KB-nyi elsőszintű gyorsítótárat és 88 MB-nyi másodszintű gyorsítótárat foghat munkára. A GPU magórajele 2017 MHz, míg a GPU Boost átlag-órajel 2407 MHz-es értéket képvisel.

Galéria megnyitása

A GPU 512-bites memória-adatsínen keresztül kapcsolódik a 32 GB-nyi GDDR7-es fedélzeti memóriához, ami 28 GHz-es effektív órajelen üzemelhet, így 1,79 TB/s-os effektív memória-sávszélesség elérésére van mód. A 12V-2x6 tápcsatlakozóval ellátott videokártya a referencia modellek esetében 575 W-os TDP kerettel érkezik, listaára pedig 1999 dollár, igaz, az AIB partnerek egyedi modelljei ennél drágábbak lesznek majd.

Galéria megnyitása

A Founders Edition kiadás 304 milliméter hosszú, 137 milliméter széles és 48 milliméter magas, videó kimenetei között egy HDMI 2.1b és három darab DisplayPort 2.1b port sorakozik – HDMI 2.2 támogatás sajnos nincs, de ez aligha meglepő.

Az első független tesztek megállapításai

Számos neves külföldi lapon jelentek meg kellően részletes tesztek, igaz, egyes médiumok tesztelői arról számoltak be, hogy driverek terén vannak problémák, nem teljesen tökéletes az összkép, ami a teszt haladására is rányomta bélyegét. A raszteres teljesítmény esetében nagy átlagban az látszik, hogy a GeForce RTX 4090-hez képest 1080p-s felbontásnál átlagosan 10%-os, 1440p-s felbontás alatt átlagosan 17%-os, míg 4K/UHD felbontás esetén átlagosan 35%-os gyorsulást tud elérni a GeForce RTX 5090, ami nem hangzik rosszul. Noha ezek a számok a tesztelők szerint nem olyan impresszívek, mint amit a korábbi generáció-váltások alkalmával láthattunk, azt továbbra is tudja tartani az Nvidia, hogy két generációnként duplázza a teljesítményt a csúcskártya esetében – ez most 4K/UHD felbontás alatt tökéletesen sikerült, alacsonyabb felbontások esetén azonban már nem.

A gyorsulás konkrét mértéke természetesen nagyon sok tényezőtől függ, például nem mindegy, mely játékok alatt vizsgálódunk, illetve a kiválasztott platform összetétele sem másodlagos – a fenti gyorsulás a TPU tesztjét veszi alapul, ami a jelenlegi leggyorsabb gamer processzor, a RYZEN 7 9800X3D társaságában készült.

Az AMD aktuális csúcskártyájához képest 1080p-s felbontás alkalmával egyébként 27%-kal bizonyult gyorsabbnak, míg 1440p esetén már 35% volt az előnye, 4K/UHD felbontás esetén pedig 43%-kal jobb teljesítményt tudott felmutatni az összesített játékeredmények alapján.

Galéria megnyitása

DLSS 4 alatt a Performance Mode és a Multi-Frame Generation használata mellett a natívhoz képest jókora gyorsulást láthatunk, és a tesztelők szerint a képminőséggel sincs különösebb baj, ami mindenképpen jó hír lehet. Alan Wake 2 alatt például 42 FPS-ről 305 FPS-re nőtt a teljesítmény 4K/UHD felbontás és maximális részletesség alkalmazása mellett, míg Hogwarts Legacy alatt 68 FPS-ről egészen 324 FPS-re katapultált a teljesítmény, méghozzá Ray-Tracing mellett. Star Wars Outlaws alatt 59 FPS-ről 346 FPS-re nőtt a teljesítmény, míg Dragon Age: Veilguard alatt 61 FPS-ről  260 FPS-re nőtt a sebesség. Utóbbi két játék alatt is aktív volt a Ray-Tracing támogatás.

Fogyasztás terén üresjáratban nem alakult valami jól a kép, a korábbi csúcskártya 22 W-os értéke ebben az esetben 30 W-ra nőtt, míg többmonitoros rendszer esetén 27 W és 39 W volt az érték, azaz ugyancsak a GeForce RTX 5090 fogyasztott többet. Hogy ez némi optimalizációval csökkenhet-e a későbbiekben? Arra majd fény derül. Videó-lejátszás alatt 26 W helyett 54 W-os érték mutatkozott, azaz több, mint készeresen múlta felül a GeForce RTX 5090 a GeForce RTX 4090-es modellt, ami nem mutat túl jól. Játékok alatt 587 W-ot mértek a TPU tesztelői, ami a GeForce RTX 4090-nél érvényen lévő 411 W-hoz képest jókora növekmény. Ray-Tracing esetén 451 W helyett immár 561 W mutatkozik, míg maximális terhelés esetén 601 W-os fogyasztás jött össze, szemben a GeForce RTX 4090-nél tapasztalt 483 W-tal.

Galéria megnyitása

A tuning alkalmával nagyjából ugyanazt tapasztalták a tesztelők, mint a korábbi generációknál: 6%-os teljesítménynövekedést sikerült elérni, a memória-órajel tuningját viszont limitálta az Nvidia, ami valószínűleg nem szándékos, csak egy bugról van szó, de később majd úgyis kiderül, mi a helyzet ezen a téren.

Az új videokártya impresszív hűtése jól vizsgázott, de a ventilátorok hangosabbak voltak, mint az előző generációs modellnél, 35,1 dB(A) helyett 40,1 dB(A) zajszint mutatkozott. Ez persze nem is túl meglepő, hiszen mégis csak egy kétslotos termékről van szó, ami ráadásul 450 W helyett immár 575 W-os TGP kerettel dolgozik. A GPU hűtése kiválónak bizonyult, a memóriachipek viszont egy hajszálnyival jobban melegedtek a vártnál.

Az 1999 dolláros Nvidia GeForce RTX 5090 Founders Edition összességében nem teljesített rosszul.  A róla készített független tesztek az alábbi linkeken keresztül érhetőek el. 

Az újdonságok forgalmazása majd csak január 30-án indul meg, és a hírek szerint eléggé limitált készletekkel várják a rajtot.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

65 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Wizzard
Wizzard
2025. jan. 26. 20:58
#16

A natív felbontás halott, az új DLSS szebb képet ad .
[ An In-Depth Look At DLSS 4 CNN VS Transformer Model - Is Native Rendering Dead Now? ]

tomm27
tomm27
2025. jan. 24. 12:28
#15

Én nem tudom, ki mit szív ezzel a DLSS (vagy FSR) AI felskálázással, de kb. minden játék, ahol próbáltam quality beállításon is, úgy néz ki, mintha lehugyozták volna a monitort. Egyszerűen elmosódott, tele van artifactokkal, meg torzulásokkal, szar élsimításokkal, textúra duplázások, ghosting.
Egyszerűen nem látok semmi értéket se a FrameGen-ben, se a felskálázásban.

FrameGen-re a legjobb hasonlat meg az volt, hogy olyan, mintha a valóságban autóban ülnél, haladnál 70-el, bekapcsolod a gyorsítás Gen 4x-et, és a sebességmérőd felugrik magától 160-ra, a szélvédőd meg animál ilyen Star Wars hiperugrás/Need for Speed elmosódás effektet, és akkor milyen jó, hogy elhiszed, hogy gyorsan mész, de a valóságban ugyanúgy csak 70-el mész, ugyanúgy viselkedik az autó, mintha 70-el mennél.

csapi26
csapi26
2025. jan. 26. 8:45

@Terror Egy csomó új játékban csak TAA elérhető, hagyományos, non-engine based antialiasing már nem, így aztán nem csoda, hogy blurry nagyon. Csak aki butuska, az leírja, anélkül hogy utánanézne, hogy a klasszikus élsimítás szarabb, mint a felskálázás. Közben meg be se tudja kapcsolni ezt az opciót, mer esetleg nincsen. Na evvan........

KROK
KROK
2025. jan. 24. 10:28
#14

"A GPU magórajele 2017 MHz," Stílusosabb lett volna, ha 2025MHZ inkább :D

GeriBátyó
GeriBátyó
2025. jan. 24. 11:47

@KROK Azt meghagyták az OC kártyáknak! :D

carrast
carrast
2025. jan. 24. 9:21
#13

Mivel kevés az igazán új, jó játék, amihez egy ilyen kártya nélkülözhetetlen, kösz de én kihagyom. Ha kijön az új BF és tényleg jó lesz és emiatt kell váltani, akkor tán benevezek egy 5080ra.

C55.1mm0rt4l
C55.1mm0rt4l
2025. jan. 24. 6:17
#12

Én azért örülnék egy 5090-nek.

csapi26
csapi26
2025. jan. 25. 8:43

@csapi26 elfelejtettem játékot írni, cyberpunk

Gpety
Gpety
2025. jan. 24. 5:31
#11

Hozza a szokásost,  engem az lepett meg, hogy RT-ben sincs meg az a generációs ugrás,  min a 2-3-4 esetén volt, a dlss4-ről meg kikotyogták,  hogy igazából a 3 és 4 -es gen is tudná, más kérdés,  hogy gyakorlatban lenne-e rá igény egyáltalán. A fogyasztás sem piskóta,  igaz ennél a szintnél az mellékes, de inkább csak a gyártástechnológia fejlődött az elmúlt 2 évben és nem az architektúra. Az meg szintén elég problémás,  hogy nincs mit futtatni rajta, a 12 éves Max Payne 3, HL2 anniversary e. és Doom3 bfg voltak a legjobbak, amikkel tavaly játszottam, elképesztően minőségibb játékok,  mint amik mostanában megjelentek és megjelenítésben sem hiányzott nekem semmi sem belőlük.

csapi26
csapi26
2025. jan. 26. 8:33

@Terror mindenki más hülye lenne? :)

punchman
punchman
2025. jan. 24. 2:39
#10

4090Tie

Resike
Resike
2025. jan. 23. 23:20
#9

Wizzaird féreg jött tudathasadni.

Wizzard
Wizzard
2025. jan. 24. 7:28

@Resike Jaja, azóta a repair shopjaid hatmilliárd 4090 javításnál járnak, amit gariban ingyen cserélnének amúgy. Örülök hogy még mindig fáj mekkora hülyét csináltam belőled. 

Ha gyorsan mosogatsz ott a messziben, összekaparhatsz egy 5090-et, csak jól dugd be a csatit, ne kelljen megint másra fogni milyen pöcs vagy.

lobbooo
lobbooo
2025. jan. 23. 22:24
#8

Nem tudom melyik bolygóról jöttél, először is nem most keszitettem account -ot.. másodszor 7 független tesztet néztem meg, meg előtte hinapokon keresztül követtem az információkat, hozzáteszem hardveresen nem hiszem hogy velem kéne kötekedni, mivel elektromüszerészként, aki már nem egy kártyát hozott vissza az életbe, valószínű többet konyitok hozzá mint te...ha meg kolléga lennél ajanlom nyisd ki a szemed jobban...

der8bauer EN

Deniel Owen

Vex

Hardwer Unboxed 

Gamer Nexus

Stb...

Szintén hasonló véleményen vannak, hogy semmilyen csoda nincsen itt, csak egy "4090Ti"...

Igen van egy két eset, nagyítóval kereshető, hogy valahol hatékonyabb, csak az esetek 90%-ban nem így van. Az előrelépés hatékonyságában 3090Ti vs 4090, ott 60%-al gyorsabb lett és ugyan akkora maradt a TDP... Az hívják előrelépésnek...itt AI-ban ugrottak ennyi és pont. Az 5080 is annyival lesz gyorsabb ahány feldolgozoval több van benne mint a 4080 superben, ha jól rémlik 6%-al több van az uj 80-ban, ezért majd nezd csak meg, hogy 6-10% lesz a különbség úgy, hogy plusz 40W-al többet fogyaszt... Azért nem tettek rá sokkal több feldolgozót, hogy azzal ne lépjék át a 400W-os fogyasztást...ja mert nem hatékony...Én Nvidia-s vagyok, mindig is az voltam, most is 4080S tulaj vagyok, de NYITOTT SZEMMEL JÁROK! És azt ismerem el, ha valaki tényleg tesz le valamit az asztalra... Az is, hogy kiadja a 80-ast 16GB Vram-al... Már a 4080S-nél kifutsz vele 4k mellett, miközben a GPU még simán birná...ja de 1 év mulva jön majd az 5080Ti vagy super, amin majd 24GB-Vram lesz...ne légy fanatikus vedd észre ha csili vili számokkal dobaloznak is, lásd a fától az erdőt, és ne egy helyről tájékozódj.

lobbooo
lobbooo
2025. jan. 30. 15:25

@Dragon3k én nem terelgetem a szót...csak reszletesebben több oldalról nézek meg egy terméket nem csak egy paraméter alapján...

pdx006
pdx006
2025. jan. 23. 22:08
#7

Felőlem lehet akármilyen. eljutottam 320x240-től a 4K-ig, de nekem semmi plusz élményt nem adtak. A látványt 10 perc után megszokja az ember, de előrehaladva úgyis elsilányul még az is, mert csak az elejébe adnak bele mindent a fejlesztők. Az még nagy szám volt amikor 2D kártya mellé vett az ember 3D kártyát, de az elmúlt 20 évben már nem oszt, nem szoroz, nem örül egy új videokártyának annyira az ember, csak áhh, megin egy új videokártya egy kicsivel talán gyorsabb is lehetne, ha nem csesznék el a játékokat a fejlesztők, de majd megvárjuk a peccset. A többi meg átlagkonfigos indie cím ami kijön. Nem tud már szórakoztatni az egész.

BiroAndras
BiroAndras
2025. jan. 24. 11:00

@pdx006

Csal az emlékezeted. Tapasztalatból mondom, a régi játékok grafikája sokkal rosszabb, mint amire emlékszel. Ez azért van, mert minden generáció kicsit jobb az előzőnél, így az első élményed pozitív, és az marad meg.

A felbontásra ez méginkább igaz. Főleg, hogy a monitorok mérete is folyamatosan nő. A 320x240-et 15 colon néztük, ma meg már sokan ghasználnak 50 col körüli TV-t monitorként. Ekkora méretben a 4K már épp csak elég ahhoz, hogy ne láss pixeleket.

Aztán ott van a VR, amihez ideálisan legalább szemenként 4K felbontás kell, és legalább 90fps. Ehhez már kell az 5090. És a DLSS 4 képgenerálása annyira ideális hozzá, hogy már sok éve létezik hasonló technológia specifikusan VR-hoz fejlesztve. Itt ugyanis a frame drop nem megengedhető, mert szédülést és hányingert okoz.

Az új játékok minősége sajnos valóban elmarad a régiekétől, de azért a 20 év erős túlzás, és a régi játékokhoz is jól jöhet a több kakaó. Már rég divat, hogy szándékosan túllövik a grafikát, hogy a legerősebb vason se menjen jól max beállításokkal. Ehhez hozzáveszed, hogy HD helyett 4K-ban játszol, és 60fps helyett már 120 a cél (ha nem több), és máris van munkája a modern GPU-nak.

Wizzard
Wizzard
2025. jan. 23. 22:06
#6

ComputerBase tesztje LINK

450W-os azonos fogyasztáson 17 % -al tud többet az 5090 LINK

lobbooo
lobbooo
2025. jan. 23. 21:33
#5

Megjöttek az független tesztek az 5090-ről... Ahogy mondtam, semmivel sem hatékonyabb a jelenlegi 40-es szeriánál, amennyivel több feldolgozót tartalmaz annyival többet eszik vagy még azt is felül múlja, van egy két játék amiben eléri a többlet fogyasztáshoz arányosan a többlet FPS-t is de átlagban tobb játékra kivetítve még azt se, így átlagosan nyers erőben 30%-al több az fps mint a 4090-el, de irdatlanul sokat eszik emellé...1kW-os tápot minimum illik mellé tenni... ??? Szóval nyers erőben az 5080 valójában 6-10% előnyt mutat majd, nagyobb fogyasztás mellett... Multi framegeneration lett a nagy durr, és az új referencia hűtés az valami elképesztően hatekony méretéhez képest. De az csak az Nvidia saját kartyain lesz elérhető. Ez nem egy uj architrktura... Azt csinálta amit az intel, a 12. Gen után a 13. Gen egy felturbózott több magot tartalmazó tobbet fogyasztó proci lett ami annyival lett gyorsabb amennyivel több mag került belé, remelem a 6. Gen nem olyan lesz mint az Intel 14.gen procija... Szoval lehet szidni az intelt de az egyik kutya a masik eb... ??

Wizzard
Wizzard
2025. jan. 23. 22:54

@lobbooo Akkor nincs véleményed a ryzen 7000 és 9000-ről? Csak kérdem, így a téma mellett?

HW Unboxed 60fps korlát mellett LINK

Arra gondolsz, hogy a Plague Tale: Requiem játékban fix 60fps-nél a 4090 fogyasztása 389W, az 5090 396W, a 7900XTX pedig 448W?

De hogy akkor ne csak ComputerBase, és HW Unboxed legyen, itt a HardwareLuxx LINK tesztje:  "Ennek megfelelően a maximális fogyasztás itt 402,5 W. Ebben a formában konfigurálva a GeForce RTX 5090 és a GeForce RTX 4090 közötti fogyasztás nagyjából azonos szintű volt a játékokban."

LINK

Nézzem végig mindet?

Tirexi
Tirexi
2025. jan. 23. 19:51
#4

Tehát ha jól értem feltesszük a játékot 4k felbontásra, hogy aztán DLSS-el visszabutítsuk a felbontást ~1080p-ig, hogy aztán AI-val felgeneráljuk 300FPS-ig egy olyan világban ahol a többség még mindig 60-120-144Hz-es monitorokkal tolja mindezt egy ~550W-os VGA-val.

Oké. Majd szóljatok ha natív 4k-ba RT-vel tud egy VGA folyamat 120FPS-t produkálni mindezt max 300W TDP-vel.

Na akkor azt mondom történt előrelépés.

Yoshileon
Yoshileon
2025. jan. 24. 10:18

@Tirexi Ez csak azért nem fog megtörténni, mert már léteznek ezek a technológiák, és a játékfejlesztők nem fognak annyi időt (és pénzt) ölni az optimalizálásba. Lásd pl STALKER 2, ahol az ajánlott konfig a 60FPS-hez is DLSS mellett értendő.

Szépen lassan fejlődik a raszter teljesítmény is, de még ha 50%-ot is ugrana, a játékok amik az után jönnének ki, ugyanúgy csak DLSS mellett érnék el a 60FPS-t. Meg van mérgezve a víz és már nem lehet kiszedni belőle. Megszokjuk, vagy 1440p mediumon játszunk high end kártyákkal. Ez van.

hunspirit
hunspirit
2025. jan. 23. 18:00
#3

"Az AMD aktuális csúcskártyájához képest 1080p-s felbontás alkalmával egyébként 27%-kal bizonyult gyorsabbnak, míg 1440p esetén már 35% volt az előnye, 4K/UHD felbontás esetén pedig 43%-kal jobb teljesítményt tudott felmutatni az összesített játékeredmények alapján."

4K:

radeon 7950xtx = 57%

nvidia 5090 = 100%.

Szerkesztő uram, segítek számolni. 43%-al akkor lenne gyorsabb, ha a Radejon lenne 100%, az 5090 meg 143%. Ha kicsit számolsz 100/57=1,754. 100*1,754=175,4. Vagyis 4K-ban 75%-al gyorsabb átlagban csak raszteres teljesítményt nézve és no dlss meg rtx.

GeriBátyó
GeriBátyó
2025. jan. 24. 11:36

@C55.1mm0rt4l Hunspirittel ritkán szokott bárki egyetértni, de most neki van igaza, ugyanis a cikk rosszul fogalmaz. Mivel az 5090 a 100% és a Radeon 57%, ezért nem az 5090 gyorsabb 43%-al, hanem a Radeon lassabb annyival. Hogyha azt írod le, hogy mennyivel gyorsabb a Radeonnál, akkor a Radeon értékét kell 100%-nak venni és úgy bizony kijön, hogy az 5090 75%-al gyorsabb.

Wizzard
Wizzard
2025. jan. 23. 17:48
#2

Natív átlag 30-35%-os plusz. Punchman meg lesz elégedve. Ha a ryzen 9000-es sorozat pár százalékától el volt ájulva, a plusz fogyasztással együtt, az 5090-tól el lesz alélva.... XD

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-9950x/27.html

https://ipon.hu/magazin/cikk/a-csalodast-okozo-fuggetlen-ryzen-9000-teszteredmenyek-hattere-jonnek-a-gyorsulast-hozo-frissitesek 

És az nv-nek még a diákat sem kell utólag módosítania. XD

Mosdatlan_falusi
Mosdatlan_falusi
2025. jan. 23. 17:44
#1

Tehát a 4090-hez képest átlag 35% 4K-ban. A hűtésre kíváncsi leszek a customokhoz képest, mert a 4090 ref kártyához képest láthatóan sokat fejlődött, mindezt úgy, hogy kisebb is lett és a TDP is nőtt.

Vissza az oldal tetejére