Az Nvidia GeForce RTX 5060 Ti sorozata még április közepén mutatkozott be. A széria két modellből áll: egy 16 GB-os és egy 8 GB-os példányból, amelyek a VRAM kapacitásától eltekintve azonos képességekkel rendelkeznek. Az eddigi tesztek alapján a 16 GB-os modellt pozitívan fogadták, ám a 8 GB-os verzióval kapcsolatban már nem volt ennyire egyértelmű a helyzet, ami a kevesebb memóriának köszönhető, valamint annak, hogy egyes címek alatt egyértelműen gyengébb teljesítményt tud felmutatni a termék, mint 16 B-os társa.

A ComputeBase munkatársai azt is megvizsgálták, mi a helyzet akkor, ha a 8 GB-os modell véletlenül nem PCI Express 5.0-s, hanem PCI Express 4.0-s slotba kerül, vagyis feleakkora adatátviteli sávszélességen keresztül kommunikálhat az adott rendszerrel. Ez eléggé valós forgatókönyvnek ígérkezik, hiszen a 8 GB-os verziót a kereskedelem fő áramába szánják, ára miatt többnyire olyan gamerek vásárolják majd meg, akik régebbi hardverrel rendelkező konfigurációba pakolják, azaz jó eséllyel nem PCI Express 5.0-s, hanem csak PCI Express 4.0-s támogatással büszkélkedő slotban kell majd megmutatnia, mit is tud.

A 27 játékból álló teszt alapján, amelyben 1440p-s felbontás alatt kellett helytállnia a 8 GB-os GeForce RTX 5060 Ti-nak, az a kép rajzolódott ki, hogy míg PCI Express 5.0-s slotban 59,4 FPS-es átlag-teljesítményt ért el a címek alatt, addig PCI Express 4.0-s slotba illesztve már csak 55,82 FPS-es átlag-teljesítmény mutatkozott, ami elsőre nem hangzik tragikusnak. Az 1% Low teljesítmény 47,21 FPS-ről 43,93 FPS-re csökkent, ami 27 játék átlaga alapján szintén nem tűnik tragikusnak, de ahogy az lenni szokott, az ördög ezúttal is a részletekben rejlik: egyes játékok mérhetően lassulnak, ha nem PCI Express 5.0-s slotban futhat a szóban forgó videokártya, míg másoknál alig vehető észre teljesítménykülönbség.

A ComputerBase munkatársainak teszteredményei az alábbi táblázatban láthatóak

A 8 GB-os GeForce RTX 5060 Ti teljesítménye PCI Express 5.0-s és PCI Express 4.0-s slotban

Játék címe / BeállításPCI Express 5.0 AVG FPSPCI Express 4.0 AVG FPSFPS különbségPCI Express 5.0 1% Low FPSPCI Express 4.0 1% Low FPS1% Low FPS különbség
Assassin's Creed Shadows54,954,40,550,949,51,4
Black Myth: Wukong60,760,7050,750,30,4
COD: Black OPS 688,788,50,281,380,31
Dragon Age: The Veilguard344,829,224,63,321,3
Dragon'a Dogma 263,363,20,156,555,80,7
Empire of the Ants75,775,7064,864,70,1
F1 248275,16,951,942,29,7
Final Fantasy XVI55,44411,441,832,69,2
Frostpunk 261,761,60,148,548,10,4
Ghost of Tsushima56,955,81,153,151,41,7
God of War: Ragnarök65,365,10,254,854,60,2
Horizon Forbidden West50,545,15,444,539,45,1
Indiana Jones and the Big Circle40,528,312,127,822,85
Kingdom Come: Deliverance 267,267,10,159,459,30,1
Lego: Horizon Adventures57,957,40,551,150,80,3
Mech Warrior 5: Clans44,541,62,932,730,72
Monster Hunter Wilds54,446,57,937269
Oblivilion Remastered35,533,22,315,5132,5
Outcast: A New Beggining69,769,40,351,651,30,3
Satisfactory57,857,70,146,746,50,2
Senua's Saga: Hellblade 25857,80,242,441,90,5
Silent Hill 262,761,7141,840,81
Spider-Man 226,918,88,116,310,16,2
Stalker 2: Heart of Chernobyl77,376,80,561,2610,2
Star Wars Outlaws58,958,70,248,1471,1
The Last of Us Part II5853542,835,87
Warhammer 40K: Space Marine 285,485,10,377,276,80,4
Átlagban59,455,823,5847,2143,933,29
A tesztet a ComputerBase munkatársai készítették

A fentiek alapján eléggé nagy különbség mutatkozhat egyes esetekben a PCI Express 5.0-s és a PCI Express 4.0-s mód között, ezt érdemes szem előtt tartani a végső döntés meghozatala előtt. Míg a drágább videokártyák jó eséllyel modern hardverkörnyezetbe kerülnek, ahol a PCI Express 5.0-s slotok az alapfelszereltség részét képezik, addig a költséghatékonyabb modellek jellemzően költséghatékonyabb rendszerekben kell, hogy helytálljanak, ahol nem a legmodernebb és nem a legjobb teljesítményű hardver fogható munkára. Ennek megfelelően a PCI Express 4.0 alapú környezet eléggé reális lehetőség lesz a GeForce RTX 5060 Ti videokártyák esetében, ezért is érdemes tisztában lenni azzal, mely játékokat mennyire érinti majd ez a helyzet, már ami a teljesítmény alakulását illeti.

A tesztelők jó része már alapból nem is ajánlja a 8 GB-os videokártyákat, hiszen ahogy a játékfejlesztők egyre inkább próbálják kiaknázni az egyre több VRAM-ban, illetve az egyre nagyobb GPU teljesítményben rejlő lehetőségeket, a kevesebb memóriával rendelkező, kisebb teljesítményre képes videokártyák egyre kedvezőtlenebb helyzetbe kerülnek. Az általános vélekedés alapján új videokártya vásárlása esetén most már érdemesebb legalább 12 GB-nyi VRAM-ban gondolkodni, ha picivel időtállóbb videokártyára vágyunk.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

6 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
ZSORRO
ZSORRO
2025. máj. 7. 12:47
#4

Azért nekem furcsa, hogy ekkora különbségek vannak. Eddig legalábbis csak pár százaléknyi eltérés volt, itt meg a legdurvább "Dragon Age: The Veilguard 34=>4,8" ami azért már látványos különbség!
És elnézve, hogy a többi játéknál nincs ekkora különbség, kíváncsi lennék az okokra!

Dragon3k
Dragon3k
2025. máj. 7. 15:23

@ZSORRO 8GB vram esetében több kommunikáció folyik a pci-e-n keresztül, így bizonyos esetekben ez szűk lehet, ha x16 lenne vagy 16GB vram, akkor nem lenne semmi különbség a kettő közt.

Resike
Resike
2025. máj. 7. 11:13
#3

Kicsit se fura hogy csak a konzol átirat szarságok futnak úgy mint a mosott szar?

thedeveloper
thedeveloper
2025. máj. 7. 11:24

@Resike Nade: Az indie stúdiókon kívül létezik még "PC-first" stratégiát követő nagy játékstúdió? Mert ahogy nézem, (szinte) az összes cég konzolra ír játékot, majd talán "portolja" PC-re.

peti19870621
peti19870621
2025. máj. 7. 8:58
#2

Illetve az újabb érdektelenebb címek, nem fognak előnyt élvezni. Emiatt a régebbi kölcséghatékony; élvezetesebb címek vígan futni fognak a régebbi AM4-es kategóriájú hardvereken is. B*sszák+, ha tévedek.

pdx006
pdx006
2025. máj. 6. 23:07
#1

Majd a következő generációban aki ki mer adni 16GB-nál kevesebb kártyát, azt kiröhögik. Nem opció már, bele kell törődni. Így is tovább húzták, mint ami illendő volt.

Vissza az oldal tetejére