LEC: A LED GRAFÉN-ALAPÚ ÖRÖKÖSE

Úgy látszik, belendültek a grafén alkalmazási lehetőségeit vizsgáló kutatások; az IBM után most svéd kutatók tették közzé az eredményeiket - ezek szerint pedig úgy tűnik, hogy a szilícium alapú chipek mellett a grafén idővel még a közönséges lámpákat és a többi, eddig megszokott világítótesteket is leválthatja (bár erre egyelőre még körülbelüli céldátumot sem közöltek).
Németh Gábriel
Németh Gábriel
2010. febr. 8. 13:01
LEC: a LED grafén-alapú örököse

Úgy látszik, belendültek a grafén alkalmazási lehetőségeit vizsgáló kutatások; az IBM után most svéd kutatók tették közzé az eredményeiket - ezek szerint pedig úgy tűnik, hogy a szilícium alapú chipek mellett a grafén idővel még a világítótesteket is leválthatja.

Galéria megnyitása

Láthatólag ugyanis sikeresen megtalálták a módját annak, miként állíthatnak elő fénykibocsátó grafénpaneleket - amelyeket azonban, feltehetőleg a könnyebb megjegyezhetőség és a LED-re való rímelés miatt inkább LEC, vagyis fénykibocsátó elektrokémiai cella néven emlegetnek.

Ezekkel a panelekkel bármilyen és bármekkora felületet be lehet vonni, tehát akár padlót-falat-plafont is, teljes egészében, a fényerő pedig természetesen teljes mértékben állítható (bár a fény színéről nem ejtettek szót, így az egyelőre még kérdéses),.

Hasonló lehetőségekkel kecsegtetett már ugyan az OLED is, ám a grafénnek két fő előnye is van azzal szemben: egyrészt, ami felhasználói szempontból is talán a legfontosabb, olcsóbb, másrészt pedig környezetkímélőbb is, mivel az OLED-panelek egyebek mellett indium-ón-oxidot is tartalmaznak, melynek meglehetősen problémás az újrahasznosítása.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

13 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
morgyi
morgyi
2010. febr. 8. 19:39
#12

ám a grafénnek két fő előnye is van azzal szemben: egyrészt, ami felhasználói szempontból is talán a legfontosabb, olcsóbb

Mért van az h minden így indul a kitalálásakor h olcsóbbnak hangoztatják mint az elődjét, az OLED-ről is azt hangoztatták a kitaláláskor h jóval olcsóbb lesz mint az LCD és lám lám sokkal drágább lett egy OLED paneles TV mint egy sima LCD. Jó tudom az újdonságot, a fejlesztést és a marketinget mindig meg kell fizetni... de ez akkor is pofátlanság... az előállítási költség csökken, az ár viszont nő... jah hogy ez így megy egy ideje a számítástechnikában is... túl naív vagyok xD

axe
axe
2010. febr. 8. 18:01
#11

Nem szoktam GPS-t használni mer még csak 16 vagyok szóval nem tudnám hol használni, de 5800-n nagyon hamar talált jeleket a vevő és aránylag pontos is volt, ma töltök le egy hackelt igo 8-at majd írok hogy hogy muzsikál (amit kaptam hozzá eredeti igo 8-at véletlneül leformáztam a kártyáját xD).

axe
axe
2010. febr. 8. 16:36
#10

nekem már OLED-es a telefonom :) (Omnia 2)

mihaly.hermann
mihaly.hermann
2010. febr. 8. 17:16

És a GPS mennyire működik? Asszony (céges) telefonja is ilyen és valamikor nehezen találja meg a GPS jeleket...

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2010. febr. 8. 14:16
#8

mihaly.hermann - 2010-02-08 13:59:50

Nem egészen: az LCD alig fogyaszt energiát, te szerintem a CCFL háttérvilágításra gondolsz. :)

Az (O)LED és a CCFL fényhasznosítása nem tér el lényegesen, a LED háttérvilágítás azért jobb, mert csak előre irányul a fény. Az OLED kijelzők azért takaréskosabbak, mert a pixelek fogyasztása a fényerőtől függ, míg LCD kijelzőnél a háttérvilágítás erőssége állandó és a pixelek változó fényereje úgy jön létre, hogy többet vagy kevesebbet nyelnek el a háttérvilágításból.

Vendég-Vendög
Vendég-Vendög
2010. febr. 8. 14:09
#7

lhatvani - 2010-02-08 13:29:29

Azt honnan veszed, hogy a LED csak egy adott fényerősséggel képes világítani? Éppúgy vezérelhető, mint az OLED. Nagyon el vagy tévedve.

Mindenféle LED a letörési feszültség közelében üzemel, ezért áramgenerátorosan kell őket meghajtani. Teljesítményeszközöknél ez többféle okból, pl. a hőmérséklet-függés miatt problémás, ezért impulzusszélesség-modulációval (PWM) vezérlik őket. Ez áramkörileg egyszerű, olcső és igen jó hatásfokú.

De mondjuk LCD pixelenkénti háttérvilágításnak nagyon jó lehet.

LCD-hez pixelenkénti háttérvilágítás??? Miről beszélsz?

bungalo
bungalo
2010. febr. 8. 14:03
#6

lhatvani - 2010-02-08 13:29:29:

„a fényerő pedig természetesen teljes mértékben állítható”

szerintem meg tanulj meg olvasni...

mihaly.hermann
mihaly.hermann
2010. febr. 8. 13:59
#5

Mivel grafénról van szó, ezért lehetett volna LEG is...

Úgy tudom, hogy az OLED az kevesebb energiát használ fel, mint az LCD... Vagy rosszul tudtam?

Várom a további fejleményeket.

MassKilla
MassKilla
2010. febr. 8. 13:32
#4

angolbal külön írják, nem úgy mint magyarban

MassKilla
MassKilla
2010. febr. 8. 13:31
#3

akkor az nem LEC, hanem LEEC, mert Light Emitting Electrochemical Cell

a LED is a Light Emitting Diode-nak a rövidítése, nem pedig másnak

lhatvani
lhatvani
2010. febr. 8. 13:30
#2

De mondjuk LCD pixelenkénti háttérvilágításnak nagyon jó lehet.

lhatvani
lhatvani
2010. febr. 8. 13:29
#1

Az OLED előnye pedig a szabályozható fényerősség.

Gondolom ez is a LED-hez hasonlóan nagyjából csak egy adott fényerősséggel képes világítani.

Vissza az oldal tetejére