Carlos Rodríguez-Gallegos és társai számításai szerint, ha panelek mindkét oldala alkalmas a napsugárzás elektromos energiává alakítására, és ezek követik is a nap aktuális állását, 35 százalékkal több energia nyerhető a sima, rögzített kétoldalú technikához képest. Ilyen módon pedig 16 százalékkal csökkenthető lehet az elektromos energia ára.

A napelemek célja, hogy minél többet nyeljenek el csillagunk energiájából. A legtöbb használatban lévő panel azonban jelenleg fixált helyzetben van, így jelentősen korlátozott, hogy mennyi energiát képes termelni. Ezen két módszer is segíthet, mondja Rodríguez-Gallegos, amelyek együtt még hatékonyabbnak tűnnek. A kétoldalú panelek előnye, hogy a felszínről a panel hátoldalára visszaverődő napfényt is képesek hasznosítani. A napkövető technológiák pedig követik a nap napközbeni járását, így mindig ideális szögben esik rájuk a fény.

Galéria megnyitása

Utóbbi panelekből két típus van, az egytengelyes változatok a napi ciklust követik keletről nyugatra forgatva a panelt. A kéttengelyes verziók ennél komplexebbek, és a nap horizont feletti változó magasságát is figyelembe veszik a pozicionálás során, vagyis a nap éves járását követik. A szingapúri kutatócsoport különböző kombinációkban végzett számításokat az említett technológiákkal kapcsolatban, a NASA időjárási adatait véve alapul annak megállapításához, hogy összesen mennyi energia lehetne termelhető a különböző összeállítások révén.

A számítások alapján a rögzített kétoldalú megoldásokhoz képest a kétoldalú napelemek egytengelyű technikával kombinálva 35 százalékkal, kéttengelyű technikával együtt pedig 40 százalékkal több elektromos energia megtermelését tennék lehetővé. A csoport az anyagköltségeket, illetve a gyártás és a karbantartás költségeit is számításba vette, és úgy vélik, hogy a kétoldalú panelek egytengelyű technikával való kombinálása és globális alkalmazása révén 16 százalékkal csökkenthető lehetne az elektromos áram fogyasztói ára.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

29 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
psylocke
psylocke
2020. jún. 8. 11:18
#5

A szaharat napelemmel megtölteni azért nem jó, mert a hőmérséklet miatt nem igazán lenne hatásfoka. A hűtése meg több energiát emésztene fel. Viszont egész jó szelcsatornak szelik át. A forgatás jó cucc, és ha nem analóg módon, hanem 30p-enként változtatnának egész hatékony lenne.

Sokkal fontosabb lenne azt ellenőrizni hogy hogyan szigetelnek, mert amit naponta látok az a vicc kategória vagy rosszabb. Ezenkívül hopajzsot sem nagyon építenek, inkább duplaklimat. 

Nincs átszellőztetett felső tetohejazat. Nincs hotukor a beton cserép és a badogfedés alatt. A tetőablak beszerelés tényleg megáll ott hogy 4-6 csavar azt olomlemez....

Tetoszigeteteles nem zárt, belejut a forro-hideg levegő. Az infra ellen 0 vedelem. Kavakon a tessék lássék 1-2cm EPS...

Még mindig EPS kozetgyapot helyett... A ragasztott fal ritka mint a piros kecskebéka.

És ezen túlmenően kevés az atomerőmű, túl sok a szén alapú.

Én betiltanám a vízi szélerőműveket, épp elég stressz a vízi világnak a hajózás.

humaniod
humaniod
2020. jún. 11. 2:51

@psylocke  Sivatagokba a tükrös naperőmű való, de a Szaharába csak akkor telepítenek bármit is, ha máshol már nincs hely. Szívás a sok homok és a homokviharok.

spdrfx
spdrfx
2020. jún. 5. 19:22
#4

A helyzet az, hogy hazankban a napelemeknek nemis egy, hanem 2 adoja van, koszonhetoen a kedves kormanyunknak.  Tulkepp a maganembereknek nem eri meg a napelem, a kormany foggal-korommel, tuzzel-vassal harcol a tiszta energia ellen, vagyis az aramszolgaltato profitja mellett.

zseko
zseko
2020. jún. 14. 19:31

@humaniod  Amit nyilvánosan találtam árakat, azok alapján kb. 10-12 évre jönne ki pedig, a mi fogyasztásunkkal számolva.

axe
axe
2020. jún. 5. 17:31
#3

valaki elárulná nekem, hogy pl van 6 napelemem aminek az alján is van napelem a szórt fénynek stb, mennyivel hatékonyabb hosszútávon, mintha vennék 6 helyett 8 nem kétoldalat? :D

BiroAndras
BiroAndras
2020. jún. 10. 10:35

@axe

Ugyanaz az egy napelem dolgozik mind a két oldalon.http://www.lg-solar.com/hu/product/neon-bifacial.jsp

fox
fox
2020. jún. 5. 16:16
#2

Magyarok: a Sun, az nagy "N", tehát Nap (főnév) - ha azt akarjátok írni, hogy "a day" akkor lehet kicsi "n": egy nap - de mi vagyok én? Magyartanár??? (hát, nem)

bbwtamara
bbwtamara
2020. jún. 6. 16:14

@fox Írástudatlan magyar hazafiak. És ez nem az elgépelés kategória.

_PARASZT_
_PARASZT_
2020. jún. 5. 14:35
#1

ha a napra néz a napelem többet termel, woah...

Biztos, hogy szingapuriak voltak és nem brit tudosok? Csak mert ez kb. ilyen "az ég kék" szintü megállapítás volt.

Mellesleg már régőta (értsd évtizedek óta) létezik napkövető napelem rendszer, szal ezeknek tényleg nincs jobb dolguk, mint feltalálni ujra a spanyolviaszt? Vagy azt hiszik, hogy egyedül ök annyira iq betyárok, hogy iyen komplex dolgokat felismernek?

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2020. jún. 6. 9:12

@PARASZT  szerintem nincs napelemed. Okoskodsz es es baromsagokat beszelsz. Abszolut megeri. Sokkal jobban mint a gyereknek venni egy 10 eves bmw-t. De a lakaskasszanal is jobban hoz, ha magadnak csinalod otthon. Es panelnel is mukodik, kerhetsz magadnak helyet a teton a lakokozossegtol.

Edit: nyilvan nem ehhez a hsz-hez akartam. Dehat tovabbra is egy fos ez az egesz. Nem is idegelem magam csak torlom a gecibe az egesz felhasznalot.

Vissza az oldal tetejére