JÓL TARTHATJÁK MAGUKAT A SZATURNUSZ GYŰRŰI

A Naprendszer legikonikusabb struktúrái közé tartozó gyűrűrendszer valószínűleg nem is olyan fiatal, mint amilyennek látszik, sőt, akár 4,1 milliárd évvel is idősebb lehet, mint ahogy eddig hitték.
Jools _
Jools _
2025. jan. 9. 16:21
Jól tarthatják magukat a Szaturnusz gyűrűi

A Szaturnusz vélhetően a Naprendszer legősibb égitestjei közé tartozik, a Nap keletkezésétől számított 10 millió éven belül összeállt, nem sokkal a Jupiter után. A szakértők sokáig úgy vélték, hogy jellegzetes – jégszemcsékből és kőzetekből álló – gyűrűrendszere a bolygóval egy időben, mintegy 4,5 milliárd évvel ezelőtt alakult ki.

Amikor azonban a NASA Cassini űrszondája 2004-ben közelebbről megnézte a bolygót, és megközelítette azt, olyan bizonyítékokat gyűjtött, amelyek ellentmondani látszottak ennek a teóriának. A Naprendszerben a szilárd objektumok folyamatosan porral találkoznak, amely végül beborítja őket. A gyűrűket közelről vizsgálva a szakértők viszont azt látták, hogy azok meglepően tiszták, mintegy 98 térfogatszázalékban vízjeget tartalmaznak.

Galéria megnyitása

„Szinte lehetetlen, hogy valami ilyen tiszta legyen” – magyarázta egy tavalyi nyilatkozatban a Szaturnusz gyűrűinek kormeghatározásával kapcsolatos egyik tanulmány vezető szerzője, Sascha Kempf, a Colorado Boulder Egyetem munkatársa. „Gondoljunk a gyűrűkre úgy, mint a szőnyegre. Ha tiszta szőnyeget terítünk ki a lakásban, csak idő kérdése, és a por le fog telepedni rá. Ugyanez igaz a gyűrűkre is.” A kutatócsoport számításai szerint a gyűrűkre évente mintegy 166 milliárd tonna por rakódik le. Ennek alapján a gyűrűrendszer korát körülbelül 400 millió évesre becsülték, ami a bolygó korának csak egy apró töredéke. 

Egy másik kutatócsoport azonban azóta megpróbálta modellezni a mikrometeoroidok ütközéseit a Szaturnusz gyűrűit alkotó jéggel és egyéb szilárd részecskékkel. Ezek az ütközések jellemzően mintegy 30 kilométer/másodperces sebességgel történnek. Megállapították, hogy az ilyen becsapódásokban az anyagot nem olyan könnyen gyűjtik magukba a gyűrűk, mint ahogy azt korábban feltételezték.

Galéria megnyitása

A szakértők a vonatkozó tanulmányban arról számolnak be, hogy a nem jeges becsapódó anyagok teljes elpárolgása és tágulása az ilyen ütközésekkor töltött nanorészecskék és ionok kialakulásához vezet, amelyek később a Szaturnusszal való ütközés vagy az űrbe való elszökés nyomán távoznak a gyűrűkből. Vagyis szerintük a por felhalmozódása jóval lassabban zajlik, így a szennyeződés minimális mértéke sem jelenti azt, hogy a gyűrűk annyira fiatalok lennének, mint korábban vélték. Sőt, könnyen elképzelhető, hogy ugyanolyan idősek, mint maga a bolygó.

A kutatócsoport tagjai szerint a Szaturnusz gyűrűinek valódi korát csak további vizsgálatokkal lehet meghatározni, többek között olyan tényezők vizsgálatával, mint a részecskék porozitása és szemcsézettsége. Ezek az információk annak megállapításában is segíthetnének, hogyan keletkeztek egyáltalán a gyűrűk.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

4 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Hoax99
Hoax99
2025. jan. 11. 13:38
#2

Ez ilyen, kell mindig valami olvasnivaló. A sötét anyag is hülyeség, csak nem tudják mi hogy működik és ezzel magyarázzák, most kezdik csak kapizsgálni - pl hogy a gravitáció nem is univerzálisan egyforma / időbuborékok stb - mind teória, de kattintásvadász tudósok ezt nem teszik hozzá.

Irasidus
Irasidus
2025. jan. 11. 14:12

@Hoax99 - Szerintem te a teória alatt egészen mást értesz mint amit tudományban jelent, egyébként meg kikről beszélsz?

marc23
marc23
2025. jan. 9. 21:01
#1

Erdekes!, a multkoriban meg az a teoria volt, h a gyuruk nem is olyan oregek csak 65 millio even belul keletkeztek es ha dinoknak lett volna kukkere, akkor lathattak volna a szaturnuszt gyuruk nelkul! Most meg idosebbek mint a fold(v majdnem egy idosek) azert ez eleg nagy valtas!

Irasidus
Irasidus
2025. jan. 11. 14:17

@marc23 - Idézet a cikkből: "valószínűleg nem is olyan fiatal, ". Remélem érted a valószínű jelentését, és akkor már a tény között a különbséget? Ez egy tanulmány volt, ahol modelleztek egy új elképzelést, de ezt még nem tény, mint ahogy a 65 millió év sem. Próbálj meg minden szót elolvasni amit leírnak, és értelmezni (google?) egy-egy szó jelentését, és egészen más értelmet nyer a szöveg.

Vissza az oldal tetejére