Az Intel háza táján már készül a következő generációs HEDT platform, amely a Basin Falls nevet viseli, processzorok terén pedig nem csak a Skylake-X, de a Kaby Lake-X modelleket is kiszolgálja majd, ezt pedig 200-as sorozatú lapkakészlettel szerelt alaplapok segítségével teszi.

Galéria megnyitása

Az aktuális, csúcskategóriát képviselő HEDT Intel platform még Broadwell-E sorozatú, LGA-2011 v3 processzorfoglalatba illeszkedő központi egységekre támaszkodik, az új platformhoz azonban már új foglalat jár. Míg a Sandy Bridge-E és Ivy Bridge-E sorozatú processzorok LGA-2011-es, addig a Haswell-E és Broadwell-E családot erősítő központi egységek már LGA-2011 v3-as foglalatba illeszkedtek, az új platform esetében pedig egy még újabb, LGA-2066-os jelölésű processzorfoglalatot vezet be a gyártó.

Ahogy azt ennél a termékkategóriánál már megszokhattuk, az érkező Skylake-X és Kaby Lake-X processzorok sem tartalmaznak majd aktív integrált videó vezérlőt. Szokatlan dolog, hogy a Skylake-X mellett a Kaby Lake-X processzorok is elrajtolnak, ám a két család tagjai között nagyon komoly különbségek lesznek, legalábbis eleinte. Míg a Skylake-X processzorok hat-, nyolc és tízmagos kivitelben, négycsatornás DDR4-es memóriatámogatással érkeznek, addig a Kaby Lake-X modellek már csak négy processzormaggal rendelkeznek, memóriavezérlőjük pedig kétcsatornás DDR4-es memóriatámogatást kínál, így a velük felszerelt alaplapoknál a DDR4-es memóriafoglalatok fele inaktív lesz. PCIe 3.0-s sávok terén ugyancsak nagy lesz a különbség, ugyanis a Kaby Lake-X esetében csak 16, a Skylake-X esetében azonban modelltől függően már 28 vagy 44 PCIe 3.0-s sáv lesz elérhető. A processzormagok mellé a Kaby Lake-X modelleknél csak Turbo Boost 2.0-s támogatás járhat, míg a Skylake-X esetében már Turbo Boost 3.0 is rendelkezésre áll. Komoly különbség lesz még TDP terén is, hiszen a Skylake-X modellek 140 wattos, a Kaby Lake-X processzorok pedig 112 wattos TDP kerettel gazdálkodhatnak.

PCH, azaz platformvezérlő hub terén PCI Express 3.0 x4-es kapcsolat áll majd rendelkezésre, maga a lapkakészlet pedig a szokásosnál sokkal több, 22 PCI Express 3.0-s sávot ad majd a platformnak, így a sávszélesség-igényes eszközöket – például a PCIe alapú SSD-ket és a Thunderbolt vezérlőket – hatékonyabban ki lehet majd szolgálni.

A jelenlegi információk szerint a Core i7-es sorozatú Skylake X processzorok legkorábban 2017 harmadik negyedévében mutatkozhatnak be. Ebben az időszakban a Kaby Lake-X modellek is megjelenhetnek, de eleinte csak maximum négymagos kivitelben lehet majd őket megvásárolni, legalábbis jelenleg úgy tűnik.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

23 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Konzi
Konzi
2016. nov. 15. 15:03
#4

Az elmúlt pár évben lecseréltük a gépparkot a családban. Core2duo és amd phenomot cseréltünk i5/i7re, így végig követhettem a változást. Duo helyett i5-3350P lett, és van egy i5-4570 is. Az átlag fps megugrott játékok alatt, arról nem is beszélve, hogy a minimum is, amit fontosabbnak tartok.

Phenom II X4 955BE-t cseréltem i7-6800K-ra, a különbség leírhatatlan, de nem meglepő, hisz nem egy árkategória és évjárat. Még ha az i5höz viszonyítanám is, akkor is jócskán látható. i7 a videóvágásért, streamért és ultra gaming-ért kellett. Jelenleg úgy használom a gépet, hogy egyik monitoron játék pörög, a másikon videó/stream/vagy dolgozok. Míg a phenom egy D3ban 10-25 fps-t tudott kicsiholni (semmi más programmal a háttérben) közepesnek mondható beállításokkal, addig most minden maxon van, és nem reccen meg soha. 120fps fölött van bőven, de lekorlátoztam 60-ra, mert feleslegesenek tartom. WoW (100+fps a 40-60 helyett, raid alatt még 10 környékére is leesett), CS:GO (299-300fps a 120-150 helyett), Skyrim, és még sorolhatnám, hogy melyik játékokban durvább. A videók konvertálása is percekkel rövidebb. Ha multitaskban dolgozom, sem reccen meg. Ilyet Phenommal álmodni sem mertem volna. Ettől függetlenül remek proci volt a maga idejében, csak eljárt felette az idő. Mindig is szerettem AMD-t, K6-II, Athlon, Duron, Phenom sort végignyomtam, de most nincs ott opció. Kijön zen, meglátom milyen lesz, és ha vállalható, akkor biztosan összerakok egy gépet.

Asagrim
Asagrim
2016. nov. 15. 10:56
#3

Khm, processzor upgrade-ről csak annyit tudok nyilatkozni, hogy semmivel nem bír többet a 3,7 GHz-es i3-6100-am - amiről sokan pofátlanul azt hazudják, hogy az FX-3850-et is befogja néhol - a 3,6 GHz-re húzott AMD Phenom II x4 955 BE processzoromnál (amit stabilan tudok húzni 3,82-ig), százalékra pontosan ugyanúgy terhelik az eddig használt programok (de azért terjesszük csak a baromságot látatlanból, hogy Intel über alles kedves barbik)...

Kidobtam 100 ezer forintot egy új gépre, és dettó ugyanakkora a teljesítménye mint a két hónap híján nyolc éves AMD processzoromnak a négy éves AMD lapban. Hogy fele annyi maggal meg harmad annyi fogyasztással az totálisan hidegen hagy, teljesítmény kell, nem energiahatékonyság...

fofoka
fofoka
2016. nov. 15. 19:47

Tehát vettél egy procit az Intel termékpaletta legaljáról, ebből levontad a messzemenő következtetéseket. Nem semmi. De gondolom komolyabb számítási teljesítményre eleve nincs is szükséged -az i3 okán-, így rohadtul nem is értem, hogy miről beszélsz. Van olyan CPU a piacon, amit a "teljesítménykellnemenergiahatékonyság" arcoknak találtak ki, lehet arrafelé kéne keresgélned. Már ha valóban teljesítménydeficited van.

Samanoske
Samanoske
2016. nov. 14. 17:14
#2

Jól megkavarják a dolgokat,még több foglalat.

Érdekes,hogy a skylake régebbi,mégis többmagos lesz.

Ha meg 2 slot inaktív minek van 4?

tibaimp
tibaimp
2016. nov. 14. 16:27
#1

Ha a Zen beváltja a hozzá fűzött reményeket, lehet az Intel is kénytelen lesz a 6-8 magszámot "lejjebb" hozni a normál asztali piacra is, nem csak a HEDT platformban járatni.

Praston
Praston
2016. nov. 15. 17:08

Jó dolog a free-sync, használom is. Kíváncsiságból összehasonlítanám g-sync-el, hogy a plusz felár erezhető különbséget ad-e. Talán ha ismerősöm vesz, majd akkor.

Vissza az oldal tetejére