Az eredményeket kedden publikálták a szakértők a New England Journal of Medicine oldalain. A Moderna előzetesen már közölt adatokat a klinikai vizsgálattal kapcsolatban, részletes információkat azonban most először tettek közzé. Bár a vakcina klinikai vizsgálata még mindig az elején jár, és a mostani eredmények az első fázisból vannak, amelynek elsődleges célja pusztán a hatóanyag biztonságosságának emberi tesztelése, az eredmények ígéretesnek látszanak. Messzemenő következtetéseket ugyanakkor egyelőre nem lehet levonni belőlük.

Az eredmények alapján a vakcina biztonságosnak tűnik, és ami még biztatóbb, hatásosnak is látszik, már amennyire ezt a mért adatokból meg lehet állapítani. A kutatásban résztvevő önkéntesek mindenesetre több semlegesítő antitestet termeltek a védőoltás hatására, mint a COVID-19-en átesett betegek többsége. Ehhez az immunválaszhoz két oltásra volt szükség, amelyeket négy hét eltéréssel adtak be.

A vakcinák célja, hogy a természetes fertőzést imitálva úgy váltsanak ki immunválaszt, hogy nem betegítik meg az embert. A jelek szerint a vizsgálatban résztvevő korlátozott számú alanynál erre alkalmas volt a védőoltás, mondta el Anthony Fauci, a vizsgálatban közreműködő NIAID igazgatója. Az eredmények egyébként nagyjából hasonlóak, mint a Pfizer és az BioNTech hasonló vakcinája kapcsán szintén nemrég nyilvánosságra hozott előzetes adatok.

Galéria megnyitása

A Moderna július 27-től kezdi meg a vakcina 3. fázisú klinikai vizsgálatát, amelynek keretében 30 ezer embernek adják be a védőoltást. A placebokontrollos vizsgálat során két év utánkövetéssel nézik, hogy a beoltottak megbetegednek-e COVID-19-ben, milyen immunválaszt adnak az oltásra, és hogy milyen mellékhatások tapasztalhatók náluk. A Pfizer és a BioNTech szintén még ebben a hónapban belevág saját nagylétszámú vizsgálatába. Jelenleg 23 vakcinajelöltet tesztelnek embereken a SARS-CoV-2 ellen, és ezek száma rövidesen tovább nőhet.

A Moderna mRNA-1273 nevű védőoltása kapcsán persze továbbra is nagy kérdés, hogy a termelődő antitestek valóban védelmet nyújtanak-e a vírussal szemben, és ha igen, akkor ez a  védelem milyen mértékű és meddig tart. Kérdés az is, hogy a most megfigyelt hatások mennyire érvényesek az idősebb korosztályra. Az 1. fázisú vizsgálatban ugyanis 45 egészséges, 18–55 év közötti önkéntes vett részt, így azt nem tudni, hogy a COVID-19 által leginkább sújtott, idősebb betegek, illetve a krónikus betegségekben szenvedők milyen immunválaszt produkálnak majd az oltóanyagra, illetve hogy esetükben nem jelentkeznek-e olyan mellékhatások, amelyek korlátozhatják a vakcina használatát.

Az 1. fázis alanyai négy hét különbséggel két adagban kapták meg az oltást, a dózisok csoportonként eltérőek voltak. A 3. fázisban a 100 mikrogrammmos adagok adását folytatják majd, ezek ugyanis meggyőző immunválasz mellett nem okoztak komolyabb mellékhatást. (Valamilyen mellékhatást – fáradtság, hidegrázás, fejfájás, izomfájdalom, fájdalom az injekció helyén – ugyanakkor mind a 15 alany tapasztalt.) A magasabb dózisú (250 mikrogrammos) csoportban ennél kellemetlenebb (de még mindig nem súlyos) mellékhatások is jelentkeztek, így ennek adásával felhagytak.

Galéria megnyitása

A védőoltás hatásosságát több tényező mentén vizsgálták. Az egyik ilyen mutató a neutralizáló antitestek mennyisége volt, amely a mérések alapján az ismétlőoltást követően meghaladta a betegségen átesettekben tapasztalt mértéket. Az első oltás utáni 57. napon a neutralizáló antitestek átlagos mennyisége (az úgynevezett geometriai átlag titer) 231,8 volt a beoltottakban, míg hasonló idő elteltével ennek értéke 109,2 a COVID-19-ből felgyógyultak esetében. A Pfizer vakcinája esetében a 28. napon a beoltottakban 267 volt az antitestszint átlagos értéke, míg a felgyógyult betegekben 94. Bár a két vakcina hatásossága egymással nem vethető össze, mert más módszert használtak a mérésekhez, Fauci elmondása szerint a vizsgált kevés számú eset kapcsán mindkettőről elmondható, hogy mérhető, potenciálisan hatásos immunválaszt generáltak.

A független szakértők egyelőre óvatosan optimisták: az eredmények ígéretesek, és elmondásuk szerint elképesztő, hogy ennyi idő alatt sikerült idáig jutni a védőoltás-teszteléssel. Az azonban, hogy a vakcinajelöltek hogyan teljesítenek élesben, csak a következő hónapokban-években fog kiderülni.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

33 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
pdx006
pdx006
2020. júl. 18. 0:58
#3

Ez hanyadik ígéretes vakcina a héten? A negyvenedik? Mondjuk kit érdekel, úgyse oltatnám be magam, influenza ellen se oltattam magam soha. Úgyis mindig azok járnak szarul akik annyira egészségesek meg védettek akarnak lenni. Nagy hír volt, celebek meg úszók elkapták oszt kutyabajuk nincs. Idősebbek közül pedig még nem is láttam olyat aki ne a kórházakban kapott volna tüdőgyulladásokat és ne emiatt dobta volna el a kanalat az elmúlt cirka 30 évben.

Bihus
Bihus
2020. júl. 19. 23:10

@pdx006 ha jól emlékszem, az egész február-márciusban kezdődött, azóta én kb. 2-3 ígéretes jelöltről olvastam. Az nem olyan sok, mondhatnám kicsit jobban is csipkedhetnék magukat...

i2k010
i2k010
2020. júl. 17. 16:30
#2

De jó lenne, ha a krónikus betegeknek (különösen az immungyengítetteknek) is kifejlesztenének nem veszélyes oltást... [bocsánat érte, hogy "hazabeszélek"]...

BiroAndras
BiroAndras
2020. júl. 20. 10:16

@axe

Gratulálok, Hitler büszke lenne rád.

De nagyon egyszerű megmutatni, hogy mekkorát tévedsz. Csupán két szó : Stephen Hawking.

Amúgy hamarosan gyógyíthatóvá válnak a genetikai betegségek, akár még felnőtt korban is.

tomchee
tomchee
2020. júl. 17. 14:34
#1

Azért remélem autizmust is okoz, mint minden rendes oltás :)

0rigami
0rigami
2020. júl. 27. 2:25

@lesliel  "Viselik a következményeket, pl. azzal, ha valóban megbetegszenek. Nem csak anyagiakban lehet mérni valamit. Sok ember követ el sok ostobaságot: a társadalom lényege az lenne, hogy segítse, nem pedig, hogy megbüntesse őket. A helytelen étrend és életvitel, a dohányzás, az alkohol, a drogok, mind közismerten károsak, mindnek súlyos következményei lehetnek, mégsem az a megoldás, hogy akkor tegyünk rá még egy lapáttal. Talán nem elég baj, ha valaki szívbeteg lesz vagy rákos? Akkor miért bánnánk más betegségekkel másképp?"

Én azt nem értem, hogy mit keresel még itt? Mi a reteknek a szájtépés, mikor csak el kell indítani egy lavinát, hivatalos adatokkal - amit kivizsgáltatok szakértőkkel. Olyan sokan vagytok ellenzők, miért nem dobtok össze némi pénzmagot és teszitek le a bizonyítékokat az asztalra? Mondandód szerint van baj, és ez tényleg elég fontos is! Nem is kéne győzködnünk egymást, hisz minden a kezetekben lenne, ráadásul nem kis világbotrányt ki tudnátok robbantani vele...
Miért neten, kocsmákban, baráti körökben, és nem kutatólaboratóriumokban találkozom veletek, ahol orvosokkal kézenfogva meggyőznétek akár engem is a vastag paksamétátokkal az igazságról? Vagy ennyire már nem fontos? Tények? És akkor senki nem ostobázna le titeket, hisz a világ talán legnagyobb átcseszéséről rántjátok le a leplket!

Vissza az oldal tetejére