GYENGÜL A SÖTÉT ENERGIA?

Egy tavaly közzétett kozmikus térkép utalt először arra, hogy a kozmikus tágulást hajtó „motor” talán lelassult. Azóta a fizikusok egy még nagyobb térképpel és még erősebb bizonyítékokkal támasztották alá ezt a következtetést.
Jools _
Jools _
2025. márc. 23. 6:05
Gyengül a sötét energia?

2024 tavaszán egy közel 1000 kozmológusból álló csapat bejelentette, hogy a sötét energia – az a rejtélyes tényező, amely az univerzumot egyre gyorsabb tágulásra készteti – talán lelassult. A csapat több millió galaxis és más adatok megfigyelései alapján vonta le ezt a következtetést, amely ezen a ponton még csak előzetes és bizonytalan volt. A napokban azonban a kutatók újabb vonatkozó eredményeket tettek közzé: több mint kétszer annyi adatot elemeztek, mint korábban, és ezek még erőteljesebben mutatnak ugyanezen következtetés felé. Úgy tűnik, hogy a sötét energia veszít az erejéből.

„Sokkal biztosabbak vagyunk abban, mint tavaly, hogy ez így van” – mondta Seshadri Nadathur, az új eredmények mögött álló Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) kollaboráció tagja. A Global Physics Summit konferencián prezentált eredmények ráadásul egybevágnak a kozmológusok egy másik csoportjának, a 400 fős Dark Energy Survey (DES) csoportnak az eredményeivel. A DES szintén a kozmosz egy hatalmas területét figyelte meg, és a hónap elején egy tanulmányban, az említett konferencián pedig előadásban számoltak be a sötét energia változásaira utaló adatokról.

Ha a változó sötét energiára vonatkozó bizonyítékok az adatok további gyarapodásával is megállják a helyüket (ami persze nem garantált), az felborítaná a kozmológusok teóriáját az univerzum jövőjével kapcsolatban. Állandó sűrűséggel és nyomású sötét energiát feltételezve a kozmosz örökké tágulna, míg végül áthidalhatatlan szakadékok választanak el minden részecskét a többitől, elfojtva minden aktivitást. A változó sötét energia azonban alternatív jövőképeket tesz lehetővé.

A változó vagy gyengülő sötét energia átírná a valóságról alkotott aktuális képünket is.

A legegyszerűbb elképzelés szerint a sötét energia a tér vákuumjának energiája, amelynek kvantumfizikailag változatlan tulajdonságnak kellene lennie. A változó sötét energia valami plusz jelenlétét jelezheti, valami eddig fel nem fedezett összetevőt a kozmosz alapvető receptjében. A hiányzó rész lehet egy új típusú részecske, vagy felfedheti Einstein gravitációs elméletének apró hibáit. Az is lehet, hogy a kutatókat olyan útra vezeti, amely a fizika új alapelméletéhez vezet.

„Úgy tűnik, hogy ez egy paradigmaváltás lenne, valami, ami megváltoztatja a megértésünket és azt, ahogyan a kirakós összes darabját összerakjuk” – mondja Mustapha Ishak-Boushaki, a Texasi Egyetem kozmológusa, a DESI csapatának egyik tagja.

A kozmosz feltérképezése

Az asztrofizikusok először az 1990-es évek végén detektálták a sötét energia hatásait. Két kutatócsoport több tucat távoli szupernóvát figyelt meg, és úgy találták, hogy a legtávolabbiak a vártnál is messzebb vannak a Tejútrendszerünktől. Úgy tűnt, hogy valami gyorsítja a világegyetem tágulását a múltbéli állapotokhoz képest.

Az elméleti fizikusoknak rögtön volt is ötletük arra, hogy mi lehet ez a valami: a tér energiája. Einstein gravitációs elméletében egy matematikai összetevővel jelezte a „kozmológiai állandót” – azt az energiát, amelynek sűrűsége és nyomása mindenhol állandó, és amely taszítást eredményez. Ami ennek az energiának a forrását illeti, a fizikusok tudták, hogy a kvantumterek energiával járulnak hozzá az egyébként üres térhez. Ez az energia túl gyenge ahhoz, hogy néhány méteres körzetben számítson, de kozmikus léptékben összeadódik, és egyre gyorsabban távolítja el egymástól a galaxisokat, ahogy egyre több tér (és így egyre több vákuumenergia) halmozódik fel. Az a felfedezés, hogy a világegyetem tágulása valóban gyorsul, igazolta a fizikusok kvantumterekkel és a gravitációval kapcsolatos elméletét, ugyanakkor új kérdéseket is felvetett.

A kozmológia azonban hosszú utat tett meg az azóta eltelt évtizedekben is. A DESI és a DES keretében több millió égi objektumot térképeztek fel, megteremtve a szükséges felbontást annak megállapításához, hogy a sötét energia valóban egy kozmológiai állandó vagy finoman változik. A DESI különösen élesen lát. Az arizonai Kitt Peak csúcsán álló teleszkóp több ezer forgó robotszemmel van felszerelve. Ezek a szemek 2021 májusa óta éjszakáról éjszakára ide-oda pillantgatnak, optikai kábeleikkel galaxisról galaxisra irányítva, hogy összegyűjtsék fényüket. Működésének első évében a teleszkóp hatmillió galaxist figyelt meg, pontosan meghatározva, hogy ezek milyen sebességgel távolodnak a Földtől.

A galaxisok közül sok olyan messze van, hogy évmilliárdokba telt, mire fényük eljutott hozzánk. Összességében a fényük a kozmikus történelem elmúlt mintegy 11 milliárd évéről tanúskodik. A DESI kozmológusai arra fókuszáltak, hogy azonosítsák, ahogy a galaxisok nagyjából gömb alakú, meghatározott méretű héjakba tömörülnek, olyan hullámok maradványaiba, amelyek akkor vándoroltak keresztül az univerzumon, amikor az még sokkal fiatalabb és sűrűbb volt. Ezeket a galaxishéjakat használták arra, hogy a világegyetem tágulását állóképszerű pontossággal rekonstruálják.

Tavaly áprilisban a DESI tudósai megosztották az első év megfigyeléseinek eredményeit. Az adatok arra utaló jeleket mutattak, hogy a sötét energia az elmúlt néhány milliárd évben gyengülhetett.

A sűrűsége nem tűnt állandónak. A DESI kutatói izgatottak, de óvatosak voltak. Eredményeiket inkább utalásoknak, mint bizonyítékoknak nevezték, és fenntartásokkal kezelték. A csapat tagjai felhívták a figyelmet a múltbeli tapasztalatokra, melyek szerint a fizikában tapasztalt anomáliák további adatok gyűjtésével gyakran eltűnnek.

Aztán tavaly ősszel a kollaboráció egy részletesebb elemzést tett közzé, amely a galaxisok elhelyezkedésének finomabb mintáit vette figyelembe, a nyilvánvalóbb gömbhéjakon túl. A változó sötét energiára utaló jelek továbbra is fennmaradtak. „Mindenki fellélegzett” – mondta Dillon Brout, a Bostoni Egyetem kozmológusa, aki a DESI és a DES csapatának is tagja. A csoport legújabb, idei eredményei a Kitt Peak robotszemek hároméves észlelésén alapul. A friss adatok elemzésével a hangulat megkönnyebbülésről már nyílt örömre váltott.

Galéria megnyitása

Még több galaxis

Míg a DESI első évi adatai hatmillió galaxist tartalmaztak, addig a hároméves adatsor közel 15 millió galaxist foglal magába. A kutatók megint azonosították a galaxisok által formált gömbhéjakat, és ismét rekonstruálták a kozmikus tágulás elmúlt 10 milliárd évét – ezúttal még nagyobb felbontással.

Hónapokig csiszolták számítógépes modelljüket próbaadatokon és a valódi adatok egy titkosított változatán, hibákat keresve és ellenőrizve, hogy az elemzés megfelelően működik-e. 2024. december 10-én este az együttműködés vezetői a mexikói Cancúnban találkoztak, és három órán át vitatkoztak arról, hogy elégedettek-e azzal, hogy minden lehetséges szempontból ellenőrizték a módszereket.

Amikor úgy döntöttek, hogy igen, egy maroknyi kutató visszavonult a szállodai szobájába, hogy kibogozza az adatokat és elkészítse a végleges ábrákat. Köztük volt Seshadri Nadathur, a Portsmouthi Egyetem kozmológusa is, aki az elsők között ismerhette meg az eddigi legnagyobb és legrészletesebb kozmikus térkép titkait. Két nappal később mintegy 200 DESI-kollégája előtt lépett színpadra, miközben a csapat további száz tagja távolról figyelte az eseményeket, hogy ismertesse az eredményeket. „Ez volt szakmai pályafutásom legjobb élménye” – mondta.

A DESI 15 millió galaxisa izoláltan vizsgálva egy változó sötét energiás modellnek, vagy a kozmológia standard elméletének, az úgynevezett Lambda-CDM modellnek is megfelelhet, amely kozmológiai állandót feltételez. Amikor azonban a DESI kutatói figyelembe vették a közeli galaxisokban található több ezer szupernóva helyére vonatkozó, már meglévő adatokat, valamint a világegyetem korai időszakában uralkodó állapotokat, amelyeket az ősi fény maradványai (az úgynevezett kozmikus mikrohullámú háttérsugázás) mutatnak, a kombinált adatsorok merőben eltértek a Lambda-CDM által sugallttól, és a sötét energia változására utaltak.

A DESI szakértői tavaly tavasszal még azt jelentették, hogy a kombinált adatsorok 3,9 szigmával (a statisztikai szignifikancia mértéke) tértek el attól, amit a Lambda-CDM modell előre jelezne. Most ez a szám 4,2 szigmára emelkedett.

Feltételezve, hogy a kutatók nem hibáztak, ez azt jelenti, hogy csak körülbelül 1 a 30 ezerhezhez az esélye annak, hogy a Lambda-CDM a kozmosz helyes modellje.

Ez nagyjából olyan valószínűség, mintha 15-ször dobnánk fel egy érmét, és 15 fejet kapnánk egymás után.

Tovább erősíti az eredményeket, hogy a Lambda-CDM-mel kapcsolatos feszültség még akkor is fennáll (bár alacsonyabb szinten), ha nem veszik figyelembe a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzási adatokat vagy a szupernóvaadatokat. Ez azt jelzi, hogy a probléma nem valamelyik adatsorral van.

Ráadásul a DES-csoport is hasonló következtetésre jutott. Esetükben a chilei Andokban található teleszkópjuk öt éven át készített nagy felbontású felvételeket az égbolt 12%-áról, a szupernóvák eddigi legkiterjedtebb katalógusát hozva létre. Ők is azonosították ugyanazokat a gömbhéjakat, amelyekbe sok millió galaxis rendeződik (bár a DESI-nél kisebb pontossággal tették ezt). Ezeket az adatokat a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás legkorszerűbb megfigyeléseivel kombinálva a Lambda-CDM-hez képest 3,2 szigmás feszültséget találtak, amely eltűnik, amikor a sötét energia változását feltételezik.

A DES-kollaboráció azonban figyelmeztet rá, hogy a kozmológiában a statisztikai elemzés nem egyszerű. Más területeken annyiszor végez el az ember egy kísérletet újra és újra, amíg meg nem győződik arról, hogy az elmélete helyes vagy helytelen. A kozmológusok azonban csak egyetlen univerzumot figyelhetnek meg. Mivel ez a helyzet, az adatok és az elmélet közötti feszültségek az elmélettel kapcsolatos feltételezésekből is adódhatnak, és nem feltétlenül az adatok váratlan mintázataiból. „Tetszik vagy sem, van a dologban némi szubjektivitás” – mondta Chihway Chang, a Chicagói Egyetem kozmológusa, a DES-csoport tagja.

Az új eredmények értelmezésének másik kihívása, hogy úgy tűnik, hogy a sötét energia évmilliárdokon keresztül fokozatosan erősödött, mielőtt körülbelül hatmilliárd évvel ezelőtt elkezdett gyengülni.

Az erősödő viselkedés nem elképzelhetetlen, de az elméletalkotók meglehetősen természetellenesnek tartják, és „fantom” sötét energiának nevezik.

A kutatók már magyarázatokkal is előálltak arra, hogy a fantom valójában miért nincs ott. Elképzelhető a korábbi időszak adatai nem festenek pontos képet. Lehet, hogy a sötét energia hatása az univerzumra a korai években azért volt enyhe, mert akkoriban sokkal kevesebb volt a tér, így az abból a korszakból származó jel gyengébb. Kim Berghaus, a CalTech kozmológusa óvatosan optimista azzal kapcsolatban, hogy a DESI tényleg valami valósat talált, de elmondása szerint minden azon múlik, hogy a sötét energiáról kiderül-e, hogy az idők folyamán folyamatosan gyengül. Ha mégis megmarad a fantom, az inkább valamiféle a szisztematikus hiba felé mutatna, mondja.

A változó sötét energia jelentősen kitágítaná a lehetőségek körét arra vonatkozóan, hogy merre tart az univerzum. A tágulás megállhat, és a gravitáció mindent összeomlaszthat. Vagy a sötét energia ismét „fantomizálódhat”, és a táguló univerzum még nagyobb sebességre is szert tehet. Minden attól függ, hogy mi generálja ezt az energiát.

Galéria megnyitása

Alapelvek harca

A változó sötét energiára vonatkozó egyre gyarapodó bizonyítékok sarkos reakciókat váltottak ki az elméleti fizikusok körében. Cumrun Vafa, a Harvard fizikusa számára teljesen természetes lenne egy olyan univerzum, amelyben a térben lévő teljes energia lassan eloszlik. Ő a húrelméletre specializálódott, arra a spekulatív keretrendszerre, amely minden anyagot és erőt rezgő energiahúrokkal próbál megmagyarázni. Ha húrokból próbálunk univerzumokat építeni, szerinte nem lehet olyan világegyetemet létrehozni, ahol a terek örökké pozitív energiát tartanak fenn. Végül az energiának csökkennie kell, vagy hirtelen, vagy lassan, az idő múlásával. „Az elmélet megköveteli, hogy változzon” – mondja. „A kérdés csak az, hogy milyen gyorsan történik meg ez.” A szakértő különösen izgatott a DESI adatai miatt, mert azok összecsengenek a lassú csökkenéssel, amely a húrszerű univerzumok számos modelljében megjelenik.

Raphael Bousso, a Kaliforniai Egyetem elméleti fizikusa úgy véli, hogy a sötét energia állítólagos változása annyira valószínűtlen, hogy már-már a lehetetlennel határos. Már csak az általunk ismert részecskék viselkedéséből is az látszik, hogy a vákuumnak valamilyen állandó energiával kell rendelkeznie. A kutató sokkal valószínűbbnek tartja, hogy valamilyen apró tévedés vagy véletlen miatt a DESI csapata rosszul mért.

Eközben a Kitt Peak robotszemei tovább bámulják a világegyetemet és a múltat, hogy a szakértők megalkothassák a harmadik kozmikus térképet. Ez már 50 millió galaxist fog tartalmazni, és 2026 végére vagy 2027 elejére készülhet el. A DES-kollaboráció még idén közzé szeretné tenni saját megfigyeléseit arról, hogy a galaxisok és az anyag hogyan csoportosultak az idők során, ami a gravitáció vonzása és a sötét energia nyomása közötti játékot tükrözi. Eredményeik tovább tisztázhatják, hogy a sötét energia kifulladóban van-e.

A kutatók abban mindenképp egyetértenek, hogy most különösen izgalmas kozmológusnak lenni. Berghaus elmondása szerint a sötét energiával kapcsolatos anomália csak egy a legújabb kozmológiai rejtélyek közül. Az új generációs teleszkópokkal, amelyek a következő évtizedben lépnek működésbe, új napra virradhat a kozmológiában. Ahogy mondja:

„Egyre több feszültség bukkan fel a Lambda-CDM kapcsán. Nem hiszem, hogy ez a történet vége.”

Galéria megnyitása
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

22 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Geralt_of_Trivia
Geralt_of_Trivia
2025. márc. 24. 18:55
#5

Ez a cikk 1 nappal megelőzte Sabine Hossenfelder-t is. Rendre millió+ nagyságú youtube csatik témáit látom korábban feltűnni itt tudományos cikként. Bámulatos, hogy Jools mennyire ráérez, hogy mire érdemes rákapni.

Bihus
Bihus
2025. márc. 24. 1:07
#4

Miért akarnák elkerülni, hogy kimondják, ha valamit nem tudnak? Éppen ez az egésznek a lényege. Megfigyelek valamit, ami az eddigi magyarázatokkal nem passzol össze.
Pl. hogy a mágneses anyagok vonzzák egymást. Hogy az alma egyre gyorsulva esik le a fáról. Bármit.
Gyártok rá valami ötletet, amivel pontosabban meg tudom figyelni. Vasreszeléket szórok a mágnesek köré. Elkezdem nézegetni a Holdat, és összehasonlítom azzal, ahogy az alma esett le. Akármit.
Hirtelen az eddig nem értett dolgokban felfedezek valami logikát. Nini, lehet, hogy van olyan, hogy mágnesesség. Lehet, hogy van gravitáció.
Aztán vizsgálok, méregetek egészen addig, míg a saját magyarázatomat alá nem tudom támasztani valamivel.
Amivel alátámasztom, az nem válik szilárd ténnyé. Egyszerűen csak növeli a valószínűségét. Minél pontosabbak, cáfolhatatlanabbak a mérési eredményeim, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy az elméletem helyes. De csak a megfigyelt körülmények között!
A newtoni fizika működik. Egészen addig, amíg nem kerülünk a fénysebesség közelébe. Akkor már nem működik, kell egy pontosabb modell.
Jött Einstein. Magyarázatot adott a fény természetére, a téridő sajátosságaira. Hogy az idő nem állandó. A gravitáció sem állandó. Az is egészen addig működött, amíg meg nem figyeltük az univerzumot, a mikrohullámú háttérsugárzást. Mi az? Hogy lehet ott? Miért olyan a frekvenciája?
Aztán jött a felfedezés, hogy egyre gyorsulva tágul az egész. Itt már nincsenek neveim, Hubble, Hawking, mittomén, kik járultak hozzá, amit most tudunk, és a legvalószínűbb feltételezéshez a sötét energiáról.
Ezt már a mi nézőpontunkból egyre nehezebb alátámasztani. Egyre több időbe, adatba, mérésbe kerül az, hogy megnézzük az elmélet határait. Ez a mostani is egy ilyen. Mi csak egy kis bolygón élünk egy galaxisban, ami magában is többszázezer fényév kiterjedésű, és azt vizsgálgatjuk, hogy évmilliárdok alatt hogyan változott az egész.
Szerintem amit eddig megfigyeltünk, az is nagy büszkeséggel kellene, hogy eltöltsön mindenkit, az a zsenialitás, azok az ötletek, amikből kijöttek a mostani elméletek. Ez hozzájárulhat ahhoz, hogy egyre tovább éljünk, egyre többet tudjunk meg a magunk körüli világról, hogy valamiféle értelmet nyerjenek a dolgok.
Ezt ünnepelni kellene, nem pedig egy kib. kőbányait szorongatva kellene kritizálni meg ócsárolni ezeket a zseniális embereket, úgy, hogy mi magunk még az 500 évvel ezelőtt tett felfedezéseket sem értjük és még az általános iskolában sem sikerült a fejünkbe verni semmit. De arcunk az van. Ismerős?

Bihus
Bihus
2025. márc. 25. 12:27

@axe itt megint csak arra tudok reflektálni, hogy mennyire nehéz dolgunk van már. Egy adott felbontású adathalmazból kellene információt nyerni, közvetett adatok alapján. Nem úgy működik, hogy én rázoomolok egy x millió fényévre lévő bolygóra és a zoomból látom, hogy kő van rajta vagy víz…
Többnyire az onnan érkező fény ill más hullámok különböző frekvenciáit vizsgálom az időben, és abból következtetek, hogy milyen anyag hogyan sugároz. Ha csak egy hangyafasznyit torzul az adatom ilyen távolságról, akkor igen, kiderülhet az, hogy amit légkörnek néztem pl, az nem is az.
De az ilyen cikkekben sosem állítások szerepelnek, hanem csak feltételezések, bizonyos valószínűségekkel. Ez az, amit a laikus könnyen félreértelmez és nem érti, h mi van mögötte.
Pl. megnéztem egy exobolygót, van esély rá, h van rajta víz meg légkör. A legközelebb ezt a bolygót mondjuk egy év múlva fogom tudni megnézni, mert addig takarásban lesz vagy más égitestek torzítják az adatokat. Addig nyugodtan megtehetem a feltételezéseimet, kidolgozhatom, pontosan mit fogok nézni egy év múlva, akár már egy másik távcsővel, hogy megerősítsem v megcáfoljam a feltételezéseimet. Nem úgy megy már, h mindenre világos választ kapok, hanem csak valószínűségeket a leírt korlátok, a távolság, az idő és a műszereim pontossága miatt. Évtizedek alatt sikerült összerakni a James Watt távcsövet is, annyira nehéz már a feladat.
Ez nem azt jelenti, hogy az elméletek hiteltelenek, hanem hogy tovább tart bizonyítani mindent. Akkor már ne is csináljuk? Dehogynem.

marc23
marc23
2025. márc. 23. 19:04
#3

Hmm.. akor most ez azt jelenti, h az univerzum mar nem a gyorsulva tagulo fazisban van, hanem csak a tagulo fazisban? V majd lesz par ezer ev mulva, ha kicsit koran tettem fel a kerdest?!
Ill mi lesz ha folyamat meg all? Elkezd majd zsugorodni az univerzum v mar tul kitagult, igy, igy marad?

kpeters
kpeters
2025. márc. 28. 16:05

@Bihus "Van a nagy reccs elmélet is, meg van a ciklikusság elmélete is" Ma már csak a táguló univerzum elmélete él, mérésekkel "kivégezték" a többit. Lásd https://www.youtube.com/watch?v=ba-3DjEZcS0&t=5030s
"Ezt tűnik megcáfolni ez az eredmény most." Ez az eredmény nem is utal arra, hogy megállna a tágulás.

gombabacsi
gombabacsi
2025. márc. 23. 18:37
#2

azért hunspiritnek is van valami igazsága. ugyanis bevett szokás a tudósoknál hogy a "jelenlegit tudásunk" és hasonló trükkök mögé bújnak. pl. "felfedeztük a legtávolabbi galaxist" - és erre még az se igaz, hogy "a jelenlegi tudásunk szerinti legtávolabbi galaxis". ugyanis tudjuk, hogy nem ez a legtávolabbi, hanem csak épp eddig látunk el. és még lehetne sorolni. mindenképpen el akarják kerülni azt hogy ki kelljen mondani hogy "nem tudjuk" :D

Trolltaxi
Trolltaxi
2025. márc. 24. 9:03

@gombabacsi Szerinted hogy lenne a korrekt ezt megfogalmazni?

hunspirit
hunspirit
2025. márc. 23. 8:03
#1

Tudósdefiníciók encyclopédiája

Sötét energia: fingunk sincs mi az
Elmélet: fingunk sincs mi az, tudományosan kifejtve
Megfigyelés: amikor látunk valamit ami köré történeteket gyártunk, hiszen ezért kapjuk a fizetésünket

Salax
Salax
2025. márc. 23. 17:09

@hunspirit Te illibsi kretén! Ezek csak mérési eredmények. Nem cáfolnak semmit, nem írják át a tudomány történetét, nem ettől lett kisebb a pöcsöd. Egy picit eltérnek a várttól. Te csak hegeszd tovább a zoknikat.

Vissza az oldal tetejére