GLOBALFOUNDRIES 7 NM: JÖHETNEK AZ 5 GHZ-ES PROCESSZOROK

A 7 nm-es gyártástechnológiát három lépcsőben vezetik be, első körben azonban nem EUV, hanem immerziós litográfiát használnak hozzá.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2018. márc. 8. 11:30
GlobalFoundries 7 nm: jöhetnek az 5 GHz-es processzorok

A GlobelFoundries háza táján javában folynak a fejlesztések. A munkában számos ex-IBM-es mérnök is segít, ugyanis a cég korábban felvásárolta az IBM mikroeletronikai üzletágát, így számos nagy tudású szakemberre, valamint 16 000-nél is több szabadalomra sikerült szert tennie. Ezek nagyon jól jönnek a következő generációs technológiák fejlesztése során, ahogy az az alábbiakból is kiderül.

Az elkövetkező évek során a következő fontos gyártástechnológia a 7 nm-es lesz, ami a GlobalFoundries technológiai igazgatója szerint sokáig használatban marad majd. Gary Patton néhány napja adott interjút az AnandTech munkatársainak, amelyből sok-sok érdekességre fény derült.

A 7 nm-es csíkszélesség alkalmazása a 14 nm-eshez képest számos előnnyel jár, például csökkenthető a lapkaméret és a fogyasztás, valamint növelhető a teljesítmény is. Korábban úgy tűnt, hogy méret terén feleződhetnek a 7 nm-es chipek a 14 nm-esekhez képest, ám az IBM szakembereinek közreműködésével ennél sokkal nagyobb előrelépést sikerült elérni: az új lapkák az eredetihez képest nem felére, hanem majdnem harmadára zsugorodhatnak (0,37x). Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy míg a jelenlegi, 14 nm-es csíkszélességgel készülő AMD RYZEN 1000-es sorozatú processzorok Zeppelin lapkája 213 négyzetmilliméteres, addig ugyanez a lapka 7 nm-es gyártástechnológia segítségével akár 80 négyzetmilliméterbe is beférhet. Ez komoly előrelépés, amelynek segítségével ugyanakkora területre sokkal több funkcionalitás zsúfolható be – az előny egyebek mellett plusz processzormagok beépítésére is elkölthető, és a kész chip még így is kisebb lehet, mint a jelenlegi megoldások.

Előrelépés természetesen órajelek terén is várható, azaz a 7 nm-es csíkszélességgel készülő processzorok 5 GHz-es üzemi órajelen is működhetnek majd, ám ehhez az architektúrát is hozzá kell igazítani, hogy a magas órajel mellé kellő stabilitás is társuljon. A 14 LPP gyártástechnológiához képest a 7LP esetében nagyjából 40%-os teljesítménynövekedés és 60%-os fogyasztáscsökkenés várható – a 7LP-t elsősorban a mobil és a HPC felhasználási területre optimalizálják.

Nagyon fontos megemlíteni, hogy a 7 nm-es gyártástechnológia három lépcsőben érkezik. Az első generáció már az év végén vagy a következő év elején tömegtermelésbe állhat, amiből elsősorban az ASIC gyártók profitálhatnak. Az első generációs 7 nm-es gyártástechnológia még optikai alapokon nyugszik, azaz immerziós levilágítást használ, négyszeres mintázás mellett. A második generáció esetében már bevetik a sokat emlegetett EUV technológiát is, ami először csak a vezetékek és az érintkezők elkészítésében kap szerepet, ezek ugyanis kis kockázatú elemek, de gyártásuk során sok tapasztalatra lehet szert tenni, ami a következő lépcsőfoknál nagyon jól jöhet. A harmadik generációs már teljes mértékben átáll EUV technológiára.

Galéria megnyitása
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

19 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
zsenifernagyneki
zsenifernagyneki
2018. márc. 9. 0:32
#8

Szerintem:

Ha a hardver nem lenne ilyen, hulladék akkor a mostani 14nm is bőven elég lenne mindenre. Igen, jól hallottátok, mert ez nem a Billy féle "bőven elég lesz mindenre" kategória.

Már most ott tartunk hogy a többségünk a 32nm -rel is elboldogul, és nem csak Bözsinéniről van szó. A gamer h*ly3gyerekeknek meg kell a gyorsabb CPU, hogy villoghassanak, de a franc sem foglalkozik velük.

Biztos monitort is mindenki évenként vesz mi?

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. márc. 8. 17:53
#7

De épp ez a lényeg, hogy ez majd mindenkinek elérhető közelségben lesz...

Ne javítsd magad , mert jó a megfogalmazásod ! csak max: nem mindenkinek lesz rá pénze , vagy épp nem mindenkinek kell akkora teljesítmény .

De ha meg nem emelik sok cpu esetén a Mega/Giga hertzeket , akkor hatalmasat esik a fogyasztás ! Mindenképp előny származik belőle .

Hajrá

Svindler
Svindler
2018. márc. 8. 12:40
#6

Az elérhető órajel mindig az architektúra függvénye is. Netburst (P4), Bulldozer (FX-ek pl.), az IBM egyes PowerPC szériái a magas órajelre voltak optimalizálva, cserébe az IPC-jük alacsonyabb volt, és mivel ilyenkor általában hosszú futószalagok kellenek, egy hibás elágazásbecslés is sokkal nagyobb büntivel jár.

Szóval igen, van olyan architektúra, amivel eddig is elérhető volt az 5GHz, csak sebességben attól még nem volt ott mint a mostani procik, és az FX-9590 esetében (aminek a max turbója pont 5GHz) 220 wattos TDP is társult ehhez, ami nem a villanyszámla miatt gáz, hanem azért, mert azt valamivel le is kell hűteni.

berelhetoreklamfelulet
berelhetoreklamfelulet
2018. márc. 8. 12:29
#5

Nem overclockrol beszéltem, ez stabil

https://en.wikipedia.org/wiki/IBMzEC12(microprocessor)

persze nem kis felhasználóknak van, DE nem kellett hozzá 7nm

Overclockkal persze egyes régi lapkák elméleti limitje 10ghz körül van...

B_Real
B_Real
2018. márc. 8. 16:27

Akkor úgy mondom, hogy több ember számára lesz elérhető... Amúgy nem teljesen értem, Zennél az olcsóbb CPU-k is közel elérik azt az órajelet, mint a legdrágább modellek.

thestock
thestock
2018. márc. 8. 12:11
#4

Nem értem miért kell felhozni a "régi motorosokat". Tudtak 5 GHz-t, brutális hűtéssel, még brutálisabb fogyasztással, és még úgy sem tudtak versenyképesek maradni...ez ám a dicsőség. A cikk szerint megkaphatjuk ugyanezt az órajelet minden hátulütő nélkül. Szerintem nem mindegy.

thestock
thestock
2018. márc. 8. 16:25

A fogyasztás nem azért számít mert több lesz tőle a villanyszámla.

Az 5Ghz-hez kellett megfelelő alaplap is. A 9-es FX-eket elég sok lap alapból nem kezelte,mert nem tudta szuflával kiszolgálni. A hűtésről nem is beszélve... az alap TDP sem volt alacsony, de ha még húztál rajta akkor igencsak megszaladt.

Arról nem is beszélve hogy az FX és az Ryzen között van 5-6 év különbség. Az utódok a lényegesen szerényebb órajel ellenére is körberöhögik őket, hát még ha ekkorát emelnek rajtuk. Hát még ha 5 kikahercrő indul az órajel,és még arra megy a tunying.

Riddick77
Riddick77
2018. márc. 8. 12:05
#3

Nagyon jó,fejlődjön csak,ezzel a technológiával az AMD nagyon az Intel nyakán lehet. :*

jedi
jedi
2018. márc. 8. 11:52
#2

Ez túl szép hogy igaz legyen ! :D CCX-enként 6/12-es 5GHz-s Ryzen3-asok ?! :O :O :O

berelhetoreklamfelulet
berelhetoreklamfelulet
2018. márc. 8. 11:35
#1

Milyen nagy teljesítmény, már anno 32nm-en tudtak 5,5Ghz-et....

Svindler
Svindler
2018. márc. 8. 12:44

Azért az elég szerencsés példány akkor.

Vissza az oldal tetejére