GEFORCE GTX 1650 – LÉTKÉRDÉS

Az nVidia próbálta a szőnyeg alá söpörni a sajtó előtt a GTX 1650 rajtját, ami nem volt jó előjel. Aztán befutott a kártya és most már mindent értünk.
Svindler ^2
Svindler ^2
2019. ápr. 24. 10:00
GeForce GTX 1650 – Létkérdés

Történetünk ott kezdődik, hogy pár hete hivatalosan is megtudtuk az nVidiától: érkezik a GTX 1650. Picurka levél volt, de kiderült belőle, hogy szokás szerint a rajttal egy időben megjelenhetnek majd a tesztek is. Felkészültünk a szokásos procedúrára, az Asus még tesztkártyát is biztosított számunkra időben, aztán… szomorúan vettük észre, hogy nem igazán van mivel elindítani, merthogy drivert, azt valamiért nem ad az nVidia. Az újságíróknak fenntartott oldalon még most sincs fent külön blokk a GTX 1650-esnek, mintha nem is létezne. Meg kellett hát várjuk a hivatalos rajtot, majd az új driver megjelenését, és utána egy kicsit küzdeni a lehaló szerverekkel, mert alig bírtuk leimádkozni ezt a fél gigát.

Nem túl jó ómen egyetlen terméknél sem, ha (bár nem mondja ki egyenesen) a készítője nem akar véleményt látni róla a neten a rajt előtt, és az az igazság, hogy (spoiler!) a GTX 1650 nem is lesz minden gamer nedves álma.

Galéria megnyitása

Már a specifikáció alapján sem túl acélos amit látunk. 896 shader? 128 bites adatsín? Még jó, hogy a memória 8 GHz-es, különben a sávszélesség maradt volna a 1050 Ti szintjén (mondjuk így se sokkal magasabb). A GTX 1660 a számok alapján fényévekkel erősebbnek tűnik. Első blikkre a GTX 1650 egyetlen előnye, hogy lesznek belőle extra tápcsatlakozó nélküli példányok is, mert annyira keveset fogyaszt. Mini-ITX-es kuckókban ez nem egy utolsó szempont, de egy szellősebb gépházban már teljesen mindegy, és itt jön a képbe a konkurencia. Három ellenfele is van a GTX 1650-nek azonos, vagy hasonló árszinten: házon belül ott a kifutó GTX 1060 3GB, az AMD térfelén pedig az RX 570 és RX 580 páros várja, hogy bizonyíthasson. Ez az árszint az utolsó igazi bástyája a Radeonoknak, ha lenyomja őket a 1650, a NAVI érkezéséig le is húzhatják a rolót a gyárakban.

ASUS GTX 1650 STRIX-OC 4GB

A STRIX kártyák minden szériában a legjobb kártyákat jelölik az ASUS-nál, és ha nagyon őszinték akarunk lenni, a dolgok túltolásának tűnik egy 75 wattos kártyából ilyet csinálni. Persze ahogy az a képek alapján is hamar egyértelművé válhat, ez a STRIX nem az a STRIX, amit a felsőbb kategóriákban megszokhattunk, de teljesen felesleges is lett volna egy ennél komolyabb hűtést a kártyára rakni, így is alig hallottam a hangját, pedig fél méterre volt a fejemtől a tesztpadon.

Szerencsére a STRIX sorozat egyik védjegye, a két HDMI kimenet megmaradt, amik mellett van két DisplayPort is. A két ventilátorból érdekes módon általában csak a jobb oldali állt le teljesen, a másik szimplán olyan lassan pörgött a Windows asztalán, hogy még közelről is hallhatatlan volt.

Galéria megnyitása

A gyári tuning elég jelentős, 1830 MHz-re emelte az ASUS a boost órajelet a referencia 1665-ről, de a memóriát már nem piszkálta. Az idő szűke miatt most nem volt komoly tuningpróbára idő, csak 3DMark alatt próbálgattuk, mire képes a kártya. Gyárilag a valós órajele 1900 MHz felett van, amin még 100-at sikerült húzni, a maximális órajel, amit mértünk, 2050 MHz volt, ez közel van ahhoz, amire a többi GPU képes (azok általában 2100 környékén állnak meg). A memórián is sikerült 1 GHz-et húzni, és az látványosabb gyorsulást eredményezett, mint a mag órajelének növelése.

Referenciára viszavéve az órajeleket 3399 pontot kaptunk Time Spy alatt, a gyári órajeleken 3562-t. A +100 MHz-cel 3658-ra mászott fel a kártya, míg a memóriát is piszkálva 3872 pontig jutottunk. Utóbbinál érdekesség, hogy pont ugyanezt az eredmény kaptuk akkor is, ha csak a memóriát tuningoltuk, szóval egy magas gyári tuningos kártyánál maximum a RAM-ot érdemes még megcincálni kicsit. Kivéve persze ha maximalisták vagyunk.

Tesztkonfiguráció

  • Alaplap: ASRock Z390 Extreme4
  • Processzor: Intel Core i7-9700K
  • Memória: 2x8GB ADATA XPG DDR4-3000MHz
  • Grafikus kártyák: Asus GTX 1050 Ti 4GB, Asus GTX 1650 STRIX 4GB, Gainward GTX 1060 3GB, Gainward GTX 1060 6GB, Gainward GTX 1070 8GB, MSI RTX 2060 6GB Armor, Asus GTX 1660 Ti STRIX OC, Asus GTX 1660 PH-OC 6GB, Gainward GTX 1660 Ti 6GB, XFX RX570 8GB, Sapphire RX580 8GB, Sapphire RX590 8GB Nitro+
  • Háttértár: Samsung 850 EVO 480GB*2
  • Tápegység: Cooler Master V850 (850W)
  • Operációs rendszer: Windows 10 64bit minden frissítéssel
  • Driverek: GeForce 418.91, GeForce 419.35 (a GTX 1660-hoz), GeForce 430.39 (GTX 1650) Radeon Software 19.2.2

Megjegyzés: az összes kártyát visszaállítottuk referencia órajelekre, így az ASUS STRIX-ét is, hogy egyenlő esélyekkel induljon mindenki.

Galéria megnyitása

Az üresjárati fogyasztása nem volt kiemelkedő a kártyának, valószínűleg azért, mert az egyik ventilátor nem akart leállni. Persze panaszkodni így sem panaszkodhatunk, terhelés alatt pedig látszik, tényleg a GTX 1050 Ti körül van az energiaigénye. Igazából a 8 watt különbség lehet, hogy annak köszönhető, hogy a STRIX kártya magasabb feszültséget kapott, mint az olcsóbb variánsok, hogy bírja a kiképzést. Ám ezt a teóriánkat sajnos nem tudjuk megerősíteni, amíg nem láttunk több kártyát. Most pedig következzenek a játéktesztek, úgyis ezekre kíváncsi mindenki.

Galéria megnyitása

A GTX 1650 teljesítménye nem túl acélos, a legtöbb esetben a GTX 1060 3GB is behozhatatlannak tűnik a számára (csak akkor tud könnyen a fölé kerekedni, mikor az kifogy a memóriából). Hitman alatt 4K-s felbontás mellett érdekes módon meghülyül egy kicsit, ezért a pocsék eredmény, de úgysem valószínű, hogy valaki erre a felbontásra venne ilyen kártyát. A Total War sem az erőssége, nagyon közel marad a GTX 1050 Ti-hez, a többi játéknál viszont nagyrészt ugyanazt látjuk.

Verdikt

Mielőtt ítéletet mondanánk a kártya felett, összegezzük a tesztek eredményeit:

Galéria megnyitása

A GTX 1650 körülbelül félúton van teljesítményben a GTX 1050 Ti, és a GTX 1060 3GB között. Az egyetlen probléma ezzel, hogy annyiba kerül, mint az utóbbi kártya. És ha mindez nem lenne elég, ott az RX 570-es, ami jóval erősebb és még olcsóbb is. A kegyelemdöfést az viszi be az újdonságnak, hogy az RX 580 is csak marginálisan drágább nála, akár 8 GB memóriával is. Innentől kezdve pedig nincs miről beszélni, még ha a következő hetekben egy kicsit konszolidálódik is a GTX 1650-es ára, akkor is RX 570-ek garmadájával néz farkasszemet.

Ár-teljesítmény arányban tehát nem egy világbajnok GeForce-ot ismerhettünk meg ma, csak azoknak lehet érdekes, akik a fogyasztása miatt vetettek rá szemet, mindenki más jobban jár a Radeonokkal. Akik pedig mindenképpen GeForce-ban gondolkoznak, azoknak azt javasoljuk, gyűjtsenek még egy kicsit, és inkább a GTX 1660-ast vegyék meg, mert 3 gigás kártyát (GTX 1060) már nem szívesen ajánlanánk senkinek így 2019-ben. Főleg, hogy közeledik az új konzolgeneráció is, valószínűleg megint ugrik majd egyet a játékok memória igénye.

Galéria megnyitása

Ahol lehet, sőt (!), van értelme a GTX 1650-esnek, az a notebookok piaca, ott ugyanis minden watt számít. Be is jelentette az nVidia, hogy érkeznek az új gamer notebookok, és érdekes módon a mobil változat teljes értékű, 1024 shaderes GPU-t kapott. Az asztali PC-sek tehát egyelőre a kiselejtezett chipeket kapták meg, és lehetséges, hogy ha felfut a gyártás, tényleg érkezik majd a GTX 1650 Ti. Azért mi túl sok előrelépésre már nem számítanánk a szűkös sávszélesség mellett, az ugyanis marad.

Az aktuális GTX 1650 kínálat itt nézhető meg.

A kártyát az Asus hazai képviseletétől kaptuk kölcsön, ezúton is köszönet érte!

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

43 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
B_Real
B_Real
2019. ápr. 29. 17:07
#11

Egy 15-20%-kal erősebb RX570 4GB tudatában, ami még 10000-15000 Ft-tal olcsóbb is, mókás kis kártya ez. Ráadásul újra elindult az 50 éves évforduló miatt egy bundle, így, bár már nincs a Division 2, RE2, DMC 5 trióból 2 választási lehetőség, kb. 43000-46000 Ft-ért kapsz egy Division 2 Goldot és egy World War Z-t is a kártyához, a GTX 1650-hez meg egy Fortnite Bundle-t. :D

A 20/16-os szériában az RTX 2080, 2080 Ti mellett a legrosszabb ár-teljesítmény arányú kártya (még az RTX 2070-et is ide lehet venni, ha szigorúbbak vagyunk). Egyetlen pozitívum tényleg csak a fogyasztás, de aki képes a fentiek birtokában erre alapozva megvenni ezt a kártyát, annak ez lesz a legértelmetlenebbül elköltött közel 60000 Ft-ja. Az új NV szériából egyedül a 1660 és a 1660Ti, valamint az RT-re kíváncsi embereknek az RTX 2060 az, ami ár-érték arányban megfelelő.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2019. jún. 29. 20:20

@B_Real  A napokban vettünk a cimbimnek egy Asrock RX570  8gb Phantom gaming oc karit. mondja az ember, hogy meg akarja venni a Divison 2-őt, de kissé gyenge hozzá már az rx 560 4gb. Nosza, fogd meg a söröm kategória, oldalt nem írva ( nem, nem ipon, pont ezért) 51k ért megkapta Division 2 gold editionnal, kapott hozzá valami zombis lövöldét is,de az nem érdekli. Na bakker, így kell vga-t venni! :D

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2019. ápr. 27. 20:13
#10
djkissmrt
djkissmrt
2019. ápr. 25. 21:38
#9

Hát ettől még a 970G1G-m is gyorsabb pedig az már 5 éves és újkorában sem került 2x ennyibe úgyhogy nem igazán van érdemi fejlődés de nem is lesz amíg ilyen kevés shadert használnak mert ugyebár azok számát nem igazán növelték az évek alatt pedig az a lényeg.

Bihus
Bihus
2019. ápr. 25. 15:51
#8

Hagyjuk már ezt a "majd gyorsulni fog, meg majd lesz olcsóbb" dumát.

Ez egy kutyaütő videokártya, jól mutatja, mennyire biztonságban érzi magát az NV. Ebből nekem az jön le, hogy nincs verseny.

Ugyan van jobb értékarányú AMD-s alternatíva, mégsem törik magukat a legkevésbé sem, valószínűleg sok embernek a márkanév megéri a felárat, akiknek meg nem, azokat próbálja drágább kártya felé terelni az NV.

KROK
KROK
2019. ápr. 24. 22:43
#7

Vajon miért épp a desktop piacos lett a gyengébb?

KROK
KROK
2019. ápr. 24. 22:42
#6

Ahogy elnézem még mindig nemigazán éri meg lecserélni a GTX950-et.

s_otto
s_otto
2019. ápr. 24. 17:12
#5

Várhatóan 1-2 hónapon belül lesz ez olcsóbb is, és majd a helyére kerül minden.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2019. ápr. 27. 20:09

Nem ide akartam sry ....

Chavalier
Chavalier
2019. ápr. 24. 14:29
#4

Hát ez így elég gáz. Úgy lenne létjogosultsága ha normális áron adnák, de évről évre növekszik az ára minden kategóriának. Pár éve a high end kb 160-180 ezer forint volt, most ennyiért kapsz midrange kártyát.

KellerG
KellerG
2019. ápr. 24. 22:33

vagy 50 ezer alatt erős közepeset...

koti02
koti02
2019. ápr. 24. 13:41
#3

Ésszerű áron úgy negyven és ötven között megvenném. Most 1060/3g van, teljesítményben hasonló, de mégiscsak 50 wattal kevesebbet eszik, ez pedig lényeges szempont.

hici
hici
2019. ápr. 24. 17:30

Pontosan. Bár aki játszik az vagy fülessel játszik vagy jó hangrendszerrel. Így a hang nem lehet probléma.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2019. ápr. 24. 13:21
#2

Marketing értéke van, vagyis a boltban / webshopokban eggyel több zöld van a még mindig rendkívül minimális pirosakkal szemben.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2019. ápr. 24. 14:30

Ja, a VGA gyártók. Az Nv mondta nekik, hogy van szemét GPU ha érdekli őket, őket meg érdekli, mert el tudják adni.

gaborw
gaborw
2019. ápr. 24. 12:17
#1

Ez nagyon gyenge lett.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2019. máj. 26. 16:22

@csabi02  Na, hát az szívás, míg az rx-ek a januárival is ,de a 18 év végi kiadásokkal is fokozatosan pár%ot gyorsúltak csak ugy a két szép szemünkért.

Vissza az oldal tetejére