Az AMD RYZEN 3000-es sorozatával kapcsolatban éppen a napokban  érkezett némi információ, ám ezekből nem derült fény egy fontos szempontra: vajon az új processzorok forrasztást vagy pasztát használnak az IHS alatt? Mivel MCM modulról van szó, ahol a processzormagok modelltől függően egy vagy két darab, 7 nm-es csíkszélességgel készülő lapkán foglalnak helyet, az I/O részleget pedig egy külön lapkára helyezték, ami 14 nm-es csíkszélességgel készül, egy fokkal nehezebb kivitelezni a forrasztást, mint a normál, monolitikus felépítéssel rendelkező lapkáknál.

Éppen ezért azzal, hogy a RYZEN 3000-es processzorok forrasztáson keresztül adják át a termelődő hőt az integrált hűtősapkának, a ritka megoldások közé tartoznak – ilyesmit eddig nem sokszor láthattunk, de egy példát azért lehet rá említeni: az Intel Clarkdale sorozatú processzorait. Utóbbiaknál a processzormagok egy 32 nm-es csíkszélességgel készülő lapkán foglaltak helyet, míg az I/O vezérlők és a memóriavezérlő egy 45 nm-es lapkán teljesített szolgálatot, a kettő között pedig QPI link biztosított kapcsolatot.

A szóban forgó, 2010 januárjában bemutatott processzor-generáció egyébként azért is különleges, mert  forrasztást csak a CPU magokat tartalmazó lapkához használták, az I/O lapka viszont már pasztát kapott, ahogy az a jobb oldali képen is látszik. A Clarkdale generáció tagjairól egyébként az Intel hivatalos weboldala ad bővebb információt mindenkinek, aki további adatokra is kíváncsi.

Hogy az AMD ebben az esetben az Intel korábbi példáját követi-e, azaz csak a CPU magokat tartalmazó lapka kap forrasztást? Egyelőre úgy tűnik, nem erről van szó, hanem mindkét lapkát forrasztással látják majd el, legalábbis erre utal az, amit az AMD műszaki marketingvezetője, Robert Hallock twitteres bejegyzésében olvashattunk: „Soldered like a boss”. Képek sajnos még nincsenek a megskalpolt RYZEN 3000-es asztali processzorokról, de ami késik, nem múlik.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

64 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Chavalier
Chavalier
2019. jún. 4. 0:13
#2

Hogy mik nincsenek... nem sajnál rákölteni plusz pár centet a jobb hővezetés miatt? Hihetetlen.

punchman
punchman
2019. jún. 13. 21:31

@csabi02

TVB-ről hallott valamelyikőtök?

"A konkurens cpu minden téren rosszabb,all core turbo,hő,fogyasztás,mégis győztesnek állítod be.Valójában értelmetlen válaszolni."
Igen, ezt már tanácsolták többen is, de ha van az embernek egy kis ideje... és hátha idetéved valaki aki értékeli. Szóval vissza a tárgyra. A 2700X 2 maggal többel gazdálkodik, jobb SMT-vel. Nagyobb számítási kapacitással bír, ezért ajánlotta a pasztás 8700K helyett a legtöbb tesztelő. Jobb all-around processzor, mint az i7, jobb áron, jobb szavatossággal.

AaReE
AaReE
2019. jún. 3. 23:22
#1

Elképesztő az amit az AMD csinál az elmúlt 3-4 évben...

Vissza az oldal tetejére