ÉRDEMI FRISSÍTÉS VAGY HANYAG RÁNCFELVARRÁS? AMD RADEON RX 7600 XT 16 GB - TECH VIBES

Azonban, ha alaposabban átfutjuk az RX 7600 XT specifikációit, gyorsan lehangoló következtetésre jutunk: pusztán a nyers adatok alapján ez a kártya szinte egy az egyben megegyezik az immár 10 hónapja kiadott elődjével. Papíron a 7600 XT egyetlen szembetűnő előnye a megduplázott VRAM-ban mutatkozik meg, ezen felül enyhén nőttek a GPU órajelei, illetve magasabb lett a fogyasztási keret, mely elősegítheti a komolyabb teljesítményt. Hogy ez a gyakorlatban mennyire sikerült neki, arra a teszt során kerestem a választ.

Körítés, anyaghasználat és specifikációk 

Az AMD ezúttal nem készített saját kártyát házon belül, a vásárlók így világszerte a partnercégek egyedi megoldásaiból válogathatnak. A próbához ezúttal is a Sapphire biztosított nekünk alanyt egy Pulse modell formájában, amit mindig örömmel fogadunk. Az AMD komoly múlttal rendelkező partnerének neve a legtöbb PC-s felhasználónak már ismerősen csenghet, ahogy jó eséllyel sokaknak elég a kártyáikra pillantani ahhoz, hogy felismerjék, kitől is származik. A jellegzetes szín- és formavilág ezúttal is határozottan képviselteti magát, mint a Sapphire egyik védjegye. Utóbbi azonban nem merül ki a dizájnban, hiszen a hűtés és az összeszerelés minősége legalább ennyire meghatározó részletek, bár nem mindig járnak kéz a kézben.

A dobozon alkalmazott zöldes és kékes árnyalatok erős kontrasztot képeznek a kártya komorabb stílusával, de ez a barátságosabb dizájn egyáltalán nem áll rosszul a csomagnak. A bélelés a megszokott, masszív és sűrű textúrájú szivacságy, semmi különös és extra tartozék sem lapul sehol, de a biztonság ezúttal is garantált. Ezen felül az OC feliratot érdemes megemlíteni, mely az AMD által meghatározott 2470 MHz-es Game órajel helyett 2539 MHz-et, a 2755 MHz-es Boost helyett pedig 2810 MHz-et jelent. Hasra talán egyik értéktől sem esünk, de mindazok, akik 1-2 extra fps miatt nem szívesen babrálnak az órajelekkel, a sima RX 7600-hoz képest számíthatnak némi előrelépésre.

Mivel az RX 7600-ból szintén a Pulse kiadás tette tiszteletét a stúdióban, a fizikai jellemzőket tekintve is volt alkalmunk összehasonlítani őket. Ami elsőre talán nem feltűnő, de egymás mellé helyezve őket már könnyen kiszúrható, az a ventillátorok megnövekedett mérete. Bár az RX 7600 sem melegedett vészesen, az egyik gyengeségét egyértelműen a terhelés alatt elért hőértékek jelentették. Mivel a Pulse a Sapphire alapmodelljének tekinthető, a hűtése általában olyasmi, ami gyakran elmarad a drágább kiadásoktól és ezzel sokan számolnak is, amikor olcsóbb modellt választanak. Ez az XT Pulse javára egyértelmű fejlődés, még ha nem is lenyűgöző mértékű, én pedig megelőlegeztem a kártyának, hogy nem az AMD rontott el valamit a közel azonos GPU-n, inkább a gyártó az, aki most jobban odafigyelt erre.

A nagyobb és amúgy tisztításhoz kiszedhető forgólapátokon túl lényegében ugyanazt a kártyát látjuk. A minimáli mértékben meghízott fizikai dimenziókat leszámítva csak a 8-ról 16-pinre duplázott tápcsatlakozók mutatnak eltérést, melyet a 190 watt környékére kitolt fogyasztási határérték indokolt. Közelebbről vizsgálva amúgy ismét pozitívan csalódhattam a Pulse kiadásban, mivel belépőmodellhez képest rendkívül igényesre sikerült. A matt felületű fém hátlap nem csak masszív, de a hőleadásban is hasznot hajthat, ahogy a felhasznált anyagok, illetve a precízen kialakított élek és formák szintén egy odafigyeléssel elkészített kártyára vallanak. Jó látni, hogy a Sapphire hasonló gondot fordít a legolcsóbb kiadásaira, mint a neves Nitro+ modellekre.

A jellegzetes és domináns fekete-vörös kombináció továbbra is jól áll a kártyának és bár ezért dizájn díjat osztani túlzás lenne, a kártya kívül és belül is nagyon korrekt darab lett. Szerintem említésre érdemes még, hogy a Sapphire egyenlően osztotta el a kimeneteknek járó helyet, így HDMI-ből és DisplayPort-ból is 2-2 került a kártyára, ráadásul mindkettőből 2.1-es verzió, így bármilyen kijelzőnk is legyen, teljes kiszolgálást kapunk felbontás és képfrissítés tekintetében egyaránt.

Miről is van szó? 

A mai árakhoz mérten kisebb pénzből gazdálkodó, de lehetőleg a legújabb kártyákra vágyó felhasználók tehát valahol itt kezdhetnek nézelődni, főleg akkor, ha húzták a szájukat az RX 7600-ra pakolt 8 GB VRAM miatt. Kis emlékeztető gyanánt megemlíteném a maga korában korrekt középkategóriás modellnek számító RX 480-at, mely egy nagyjából 8 esztendős kártya és szintén 8 GB-ot kapott. Ehhez képest ott tartunk, hogy a gyártók az utóbbi években meglehetősen fura döntéseket hoznak ezen a téren és mintha a 7600 XT sem lenne kivétel.

Az látható, hogy mindkét VGA-mogul hasonlóképpen "küzd" azzal, hogy a belépőszinten valami izgalmasat és vonzót villantson. Ám itt a kétszer annyi GDDR6 memóriánál tényleg kifújt az erőfeszítés, sem az órajel, sem a sávszélesség nem növekedett. Pontosan ugyanaz a 6 nanométeres Navi 33-as lapka hajtja, változatlan számú számítási egységgel, minimálisan megemelt frekvenciával, de az L2 és L3 gyorsítótárak sem mutatnak eltérést.

Ebben az árkategóriában továbbra is a jó 1080p-s teljesítmény az elvárt, de itt már a WQHD-s futamok sem elhanyagolhatók és a biztonság kedvéért nem maradtak el 4K-s mérések sem. Az AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) felskálázó eljárásával a magasabb felbontások is izgalmasabbá, elérhetőbbé váltak és mivel sokan megbarátkoztak a kisebb-nagyobb vizuális kompromisszumokkal, így természetesen ezeket sem lehetett kihagyni.

Tesztzóna

AZ FSR mindig Balanced beállításon futott. A COD esetében az FSR mellett a Frame Generation is ment.

A tesztek arról tanúskodnak, hogy a dupla memória, a GPU enyhén megemelt órajeli és a kitolt fogyasztási keret együttese kevés volt a csodához. Az XT megnevezés annak ellenére is kissé túlzásnak tűnik, hogy néhány esetben sokkal magabiztosabb teljesítményt nyújt a kártya az alapmodellnél, ami főleg a minimum fps-ekben mutatkozik meg. Ahol éppen csak 60 fölött jártunk, mint a Cyberpunk esetében Full HD felbontáson, ott kapunk plusz 5 fps-t, viszont csak a Call of Duty MWIII volt képes stabilan 60 fölött tartani a képkockaszámot, de FSR-rel még 4K-n is egész pofás számokat hozhat, ha nem ragaszkodunk az EXTREME beállításokhoz.

Sőt, talán a COD használja ki legjobban az extra VRAM-ot. Az Assassin's Creed Mirage látványosan nem kedvelte az RX 7600-at és hajlamos volt durván leesni 1-2 képkockás teljesítményre. Bár az AMD azóta orvosolta a hibát friss driverrel, az XT még bekapcsolt FSR mellett is lemászott bőven 60 alá, cserébe az átlag fps natív 1080p-s felbontáson teljesen korrekt mind a négy játéknál. Az RTX 4060 ellen már sokkal jobbak ezek a számok, viszont abból már 130 ezer forintért is találunk ajánlatot bőven, míg az RX 7600 XT 16 GB valahol 160-170 ezer forint körül mozog. Ehhez képest az RX 7600 8GB nagyjából 125 ezer forint körül szintén nagy választékot mutat, ami jelentős árkülönbség.

Ami a melegedést és a zajongást illeti, a Sapphire Pulse XT kártyája egészen kellemes csalódás volt. Konkrétan a nagyobb teljesítmény és fogyasztás ellenére is hűvösebb volt az RX 7600 Pulse-nál, miközben nem zúgott nagyon vészesen, szóval a minimálisan megnövelt fizikai dimenziók és a nagyobb ventik egyértelműen jó döntésnek bizonyultak. A fogyasztás nagyjából a meghirdetett, 190 wattos határon mozgott, legfeljebb 2-3 wattal lépte túl és csak egy-két esetben, ami hibahatáron belüli eredmény. A Sapphire terméke tehát jól sikerült, attól függetlenül, hogy mit kaptak az AMD-től, amivel dolgozhattak. 

Kell ez nekem? 

A Radeon RX 7600 XT nem tudta meghazudtolni a gyári specifikációkat, lényegében egy sima 7600-at kaptunk nagyobb memóriakapacitással. A kitolt fogyasztás és a magasabb órajelek néhány fps erejéig növelték ugyan a teljesítményt, de ezért a legjobb esetben is maximum 10%-os többletért egészen nevetségesnek gondolom a 30-40 ezer forintos, vagy akár még magasabb árkülönbség megfizetését. Az előz, RX 6000-res generáció több tagja is egyértelműen jobb ár-érték arányt mutat, de az RX 7600 is sokkal jobban megéri, az NVIDIA-ról nem is beszélve, amivel ennyi pénzért nem igazán tud versenyezni. 

Az árak persze nem egységesek és sajnos a cikk megjelenésekor a tesztben szereplő Pulse kiadás sem elérhető, a legjobb ajánlat pedig akciósan 160 ezer forint. Úgy gondolom, hogy a legjobb esetben elcsíphető, mindössze 20 ezer forintos árkülönbség már elgondolkodtató lehet, de az AMD RX 7600 XT kártyája még akkor sem lett egy jól sikerült darab. A dupla memóriánál jelentősebb fejlesztésre egyszerűen nem tudtak költeni, így viszont ez a kártya aligha méltó az XT megnevezésre. Inkább azokra a modellekre hasonlít, amelyek kétféle memóriacsomaggal kerültek forgalomba, pl. a 4 és 8 GB-os RX 480 vagy 580 kártyák, de a GTX 1060 is ide kívánkozik, mely 3 és 6 GB-os kiszerelésben is elérhető volt. Ezeknél sokkal jobb választás volt a memóriával jobban felpakolt váltiozat, kár, hogy itt ez már nem olyan egyértelmű.

Az RX 7600 XT erősebb és stabilabb az RX 7600-nál, de a különbség összességében kiábrándító. Csak abban bízhatunk, hogy az AMD tud még valamit varázsolni az árakkal, ugyanakkor már így is elég kellemetlen pozícióban van ez a kártya, a sima 7600-at pedig aligha szeretné sokkal kevesebbért adni. Kíváncsian várom, hogy alakul az XT sorsa, mert barátságosabb áron vállalható ajánlat válhat belőle. A Sapphire kártyája alapvetően tetszett, főleg amit a hűtés és a zajszint terén produkáltak, így az összesített értékelés pozitív része inkább ennek a pofás és megbízható Pulse kártyának szól, kevésbé a 16 GB-os RX 7600-nak.