Shop menü

ÉRDEMI FRISSÍTÉS VAGY HANYAG RÁNCFELVARRÁS? AMD RADEON RX 7600 XT 16 GB - TECH VIBES

Tíz hónappal az alapmodell után duplázott memóriával kecsegtet az új Radeon RX 7600 XT 16 GB
Keszthelyi Dániel
Keszthelyi Dániel
Érdemi frissítés vagy hanyag ráncfelvarrás? AMD Radeon RX 7600 XT 16 GB - Tech Vibes

Tavaly májusban ért partot az AMD aktuális Radeon videokártyája a belépőszint képviseletében, RX 7600 néven. Bár a kártya egy újabb és tipikus tünete volt az egyhelyben topogó VGA-piacnak, kategóriáján belül egész kellemes csalódásnak bizonyult. Tette ezt elsősorban magabiztos 1080p-s teljesítménnyel, illetve korrekt 1440p-s számokkal, mellyel szépen megszorongatta az RTX 4060-at, így az ár-érték arány felől közelítve, az NVIDIA legkisebb RTX 40-es ajánlata közel sem volt olyan egyértelmű választás. A kritikák azonban nem csak ezeket a modelleket, de úgy általában az elmúlt években megjelent VGA-kat azért kárhoztatták, mert többek között nem tartanak lépést a játékok egyre növekvő memóriaigényével sem.

Galéria megnyitása

Részben ezt a hiányosságot igyekszik orvosolni az új RX 7600 XT, mely hivatalosan idén januárban indult meg a boltok polcaira, pont az RTX 4070 Ti SUPER-rel egyidőben, mely egy teljesen más ligában játszik. Volt azonban idő, amikor az XT utótag láttán jelentős teljesítménykülönbségre asszociálhattunk. Izgatottan vártuk, hogy mennyire képes odapörkölni a kisebb testvérének, illetve az NVIDIA hasonló modelljeinek, melyeket általában a Ti jelzés alatt kereshetünk. Valami azonban megváltozott, a gyártók vadul sakkoznak a felszállított árakkal és a marketinggel, ahogy adott esetben büszkén teszik ki a kirakatba a megduplázott fedélzeti memóriát is, mely esetünkben 8 helyett 16 GB.

Azonban, ha alaposabban átfutjuk az RX 7600 XT specifikációit, gyorsan lehangoló következtetésre jutunk: pusztán a nyers adatok alapján ez a kártya szinte egy az egyben megegyezik az immár 10 hónapja kiadott elődjével. Papíron a 7600 XT egyetlen szembetűnő előnye a megduplázott VRAM-ban mutatkozik meg, ezen felül enyhén nőttek a GPU órajelei, illetve magasabb lett a fogyasztási keret, mely elősegítheti a komolyabb teljesítményt. Hogy ez a gyakorlatban mennyire sikerült neki, arra a teszt során kerestem a választ.

Specifikációk

AMD RadeonRX 7600 8 GBRX 7600 XT 16 GB (OC)
GPU Navi 33 Navi 33
Game órajel 2355 MHz 2470 MHz (2539 MHz OC)
Boost órajel 2755 MHz 2755 MHz (2810 MHz OC)
CU 32 32
FP32 mag 2048 2048
ROP 64 64
Memória 8 GB, GDDR6 16 GB, GDDR6
Memóriabusz 128-bit 128-bit
Memória órajel 2250 MHz 2250 MHz
L2 cache 2 MB 2 MB
L3 cache 32 MB 32 MB
Dimenziók 240 x 107.1 x 44.07 mm 250 x 129.25 x 44.56 mm
Hivatalos megjelenés 2023. május 24. 2024. január. 24.

Körítés, anyaghasználat és specifikációk 

Az AMD ezúttal nem készített saját kártyát házon belül, a vásárlók így világszerte a partnercégek egyedi megoldásaiból válogathatnak. A próbához ezúttal is a Sapphire biztosított nekünk alanyt egy Pulse modell formájában, amit mindig örömmel fogadunk. Az AMD komoly múlttal rendelkező partnerének neve a legtöbb PC-s felhasználónak már ismerősen csenghet, ahogy jó eséllyel sokaknak elég a kártyáikra pillantani ahhoz, hogy felismerjék, kitől is származik. A jellegzetes szín- és formavilág ezúttal is határozottan képviselteti magát, mint a Sapphire egyik védjegye. Utóbbi azonban nem merül ki a dizájnban, hiszen a hűtés és az összeszerelés minősége legalább ennyire meghatározó részletek, bár nem mindig járnak kéz a kézben.

Galéria megnyitása

A dobozon alkalmazott zöldes és kékes árnyalatok erős kontrasztot képeznek a kártya komorabb stílusával, de ez a barátságosabb dizájn egyáltalán nem áll rosszul a csomagnak. A bélelés a megszokott, masszív és sűrű textúrájú szivacságy, semmi különös és extra tartozék sem lapul sehol, de a biztonság ezúttal is garantált. Ezen felül az OC feliratot érdemes megemlíteni, mely az AMD által meghatározott 2470 MHz-es Game órajel helyett 2539 MHz-et, a 2755 MHz-es Boost helyett pedig 2810 MHz-et jelent. Hasra talán egyik értéktől sem esünk, de mindazok, akik 1-2 extra fps miatt nem szívesen babrálnak az órajelekkel, a sima RX 7600-hoz képest számíthatnak némi előrelépésre.

Galéria megnyitása

Mivel az RX 7600-ból szintén a Pulse kiadás tette tiszteletét a stúdióban, a fizikai jellemzőket tekintve is volt alkalmunk összehasonlítani őket. Ami elsőre talán nem feltűnő, de egymás mellé helyezve őket már könnyen kiszúrható, az a ventillátorok megnövekedett mérete. Bár az RX 7600 sem melegedett vészesen, az egyik gyengeségét egyértelműen a terhelés alatt elért hőértékek jelentették. Mivel a Pulse a Sapphire alapmodelljének tekinthető, a hűtése általában olyasmi, ami gyakran elmarad a drágább kiadásoktól és ezzel sokan számolnak is, amikor olcsóbb modellt választanak. Ez az XT Pulse javára egyértelmű fejlődés, még ha nem is lenyűgöző mértékű, én pedig megelőlegeztem a kártyának, hogy nem az AMD rontott el valamit a közel azonos GPU-n, inkább a gyártó az, aki most jobban odafigyelt erre.

Galéria megnyitása

A nagyobb és amúgy tisztításhoz kiszedhető forgólapátokon túl lényegében ugyanazt a kártyát látjuk. A minimáli mértékben meghízott fizikai dimenziókat leszámítva csak a 8-ról 16-pinre duplázott tápcsatlakozók mutatnak eltérést, melyet a 190 watt környékére kitolt fogyasztási határérték indokolt. Közelebbről vizsgálva amúgy ismét pozitívan csalódhattam a Pulse kiadásban, mivel belépőmodellhez képest rendkívül igényesre sikerült. A matt felületű fém hátlap nem csak masszív, de a hőleadásban is hasznot hajthat, ahogy a felhasznált anyagok, illetve a precízen kialakított élek és formák szintén egy odafigyeléssel elkészített kártyára vallanak. Jó látni, hogy a Sapphire hasonló gondot fordít a legolcsóbb kiadásaira, mint a neves Nitro+ modellekre.

Galéria megnyitása

A jellegzetes és domináns fekete-vörös kombináció továbbra is jól áll a kártyának és bár ezért dizájn díjat osztani túlzás lenne, a kártya kívül és belül is nagyon korrekt darab lett. Szerintem említésre érdemes még, hogy a Sapphire egyenlően osztotta el a kimeneteknek járó helyet, így HDMI-ből és DisplayPort-ból is 2-2 került a kártyára, ráadásul mindkettőből 2.1-es verzió, így bármilyen kijelzőnk is legyen, teljes kiszolgálást kapunk felbontás és képfrissítés tekintetében egyaránt.

Miről is van szó? 

A mai árakhoz mérten kisebb pénzből gazdálkodó, de lehetőleg a legújabb kártyákra vágyó felhasználók tehát valahol itt kezdhetnek nézelődni, főleg akkor, ha húzták a szájukat az RX 7600-ra pakolt 8 GB VRAM miatt. Kis emlékeztető gyanánt megemlíteném a maga korában korrekt középkategóriás modellnek számító RX 480-at, mely egy nagyjából 8 esztendős kártya és szintén 8 GB-ot kapott. Ehhez képest ott tartunk, hogy a gyártók az utóbbi években meglehetősen fura döntéseket hoznak ezen a téren és mintha a 7600 XT sem lenne kivétel.

Galéria megnyitása

A 16 GB VRAM ugyanis látványosnak és általa a kártya is sokkal szimpatikusabbnak is tűnik, ugyanakkor a memóriabusz nemhogy nem szélesedett 256-bitre, de még csak 192-re sem, maradt 128-bites. Ez tehát nem jó ómen, ugyanakkor a játékok nem minden esetben mutatnak alacsonyabb teljesítményt, sokszor inkább vizuális téren szenvedik meg a kevesebb VRAM-ot, például mosottas textúrák képében.

Galéria megnyitása

Az látható, hogy mindkét VGA-mogul hasonlóképpen "küzd" azzal, hogy a belépőszinten valami izgalmasat és vonzót villantson. Ám itt a kétszer annyi GDDR6 memóriánál tényleg kifújt az erőfeszítés, sem az órajel, sem a sávszélesség nem növekedett. Pontosan ugyanaz a 6 nanométeres Navi 33-as lapka hajtja, változatlan számú számítási egységgel, minimálisan megemelt frekvenciával, de az L2 és L3 gyorsítótárak sem mutatnak eltérést.

Galéria megnyitása

Ebben az árkategóriában továbbra is a jó 1080p-s teljesítmény az elvárt, de itt már a WQHD-s futamok sem elhanyagolhatók és a biztonság kedvéért nem maradtak el 4K-s mérések sem. Az AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) felskálázó eljárásával a magasabb felbontások is izgalmasabbá, elérhetőbbé váltak és mivel sokan megbarátkoztak a kisebb-nagyobb vizuális kompromisszumokkal, így természetesen ezeket sem lehetett kihagyni.

Tesztzóna

  • Processzor: AMD Ryzen 7 7700X
  • Hűtés: DEEPCOOL LT720 WH
  • Alaplap: ASUS ROG STRIX X670E-F WiFi
  • Memória: Kingston Fury 2x16GB Renegade RGB DDR5
  • 6000MHz CL32 KIT
  • Tápegység: BE QUIET! Straight Power 11 Platinum 1200W
  • SSD: KINGSTON 1TB KC3000
  • Ház: JONSBO TB01 Benchtable E-ATX

RX 7600 XT Benchmark

Superposition (2744 MHz / 192 W / 62°C) FelbontásPontszámFPS (min / átlag / max)
  1080P High 14077 84 / 105 / 129
  2560 x 1440 High 8467 51 / 63 / 75
  4K High 3996 26 / 30 / 34

RX 7600 Benchmark

Superposition (2662 MHz / 182 W / 55°C) FelbontásPontszámFPS (min / átlag / max)
  1080P High 13847 82 / 105 / 127
  2560 x 1440 High 8366 53 / 62 / 74
  4K High 3960 26 / 29 / 34

AZ FSR mindig Balanced beállításon futott. A COD esetében az FSR mellett a Frame Generation is ment.

RX 7600 XT 16GB

CyberPunk 2077 2.1 (2746 MHz / 185 W / 64°C) FelbontásGrafikaFPS MIN/AVG/MAX FSR 2.1 / RTX OFF FPS MIN/AVG/MAX FSR 2.1 / RTX ON
  3840x2160 Ultra 17 / 21 / 31 30 / 36 / 52
  2560x1440 Ultra 42/ 53 / 73 61 / 78 / 112
  1920x1080 Ultra 66 / 86 / 134 73 / 118 / 186

RX 7600

CyberPunk 2077 2.1 (2820 MHz / 183 W / 70°C)  FelbontásGrafikaFPS MIN/AVG/MAX FSR 2.1 / RTX OFF FPS MIN/AVG/MAX FSR 2.1 /  RTX ON
  3840x2160 Ultra 16  / 20 / 30 29 / 35 / 51
  2560x1440 Ultra 41 / 50 / 68 58 / 75 / 108
  1920x1080 Ultra 61 / 81 / 118 78 / 109 / 187

RX 7600 XT 16GB

COD MW III (2834 MHz / 193 W / 67 °C) FelbontásGrafikaFPS MIN/AVG/MAX FSR 3 / RTX OFF FPS MIN/AVG/MAX FSR 3 / FR. GEN. / RTX ON
  3840x2160 EXTREME 37 /46 / 58 46 / 93 / 112
  2560x1440 EXTREME 62 / 85 / 108  86 /192 / 233
  1920x1080 EXTREME 93 / 126 / 163 137 / 287 / 440

RX 7600

COD MW III (2905 MHz / 181 W / 71 °C)  FelbontásGrafikaFPS MIN/AVG/MAX FSR 3 / RTX OFF FPS MIN/AVG/MAX FSR 3 / RTX ON
  3840x2160 EXTREME 29 / 44 / 56 37 / 91 / 111
  2560x1440 EXTREME 55 / 80 / 113 68 / 121 /296
  1920x1080 EXTREME 78 / 119 / 168 113 / 228 / 418

RX 7600 XT 16GB

Avatar: Frontiers of Pandora  (2746 MHz / 176 W / 64 °C)  FelbontásGrafikaFPS MIN/AVG/MAX FSR 3 / RTX OFF FPS MIN/AVG/MAX FSR 3 ON / RTX ON
  3840x2160 Ultra 24/ 29/ 36 26 / 33/ 42
  2560x1440 Ultra 40 / 52 / 66 43 / 57 / 73
  1920x1080 Ultra 47 / 66 / 98 49/ 70 / 88

RX 7600

Avatar: Frontiers of Pandora (2845 MHz / 181 W / 69 °C)  FelbontásGrafikaFPS MIN/AVG/MAX DLSS /RTX OFF FPS MIN/AVG/MAX DLSS ON /RTX ON
  3840x2160 Ultra 18 / 24 / 31 20 / 27 / 37
  2560x1440 Ultra 31 / 43 / 57 30 / 45 / 65
  1920x1080 Ultra 33 / 61 / 67 37 / 54 / 77

RX 7600 XT 16GB

Assassin's Creed Mirage (2764 MHz / 180 W / 64 °C)  FelbontásGrafikaFPS MIN/AVG/MAX FSR 2 / RTX OFF FPS MIN/AVG/MAX FSR 2 / RTX ON
  3840x2160 Ultra High 24/ 39 / 76 51 / 126 / 204
  2560x1440 Ultra High 32 / 68 / 150 44 / 100 / 187
  1920x1080 Ultra High 40 / 94 / 201 86 / 163 / 197

RX 7600

Assassin's Creed Mirage (2917 MHz / 179 W / 70 °C)  FelbontásGrafikaFPS MIN/AVG/MAX FSR 2 / RTX OFF FPS MIN/AVG/MAX FSR 2 / RTX ON
  3840x2160 Ultra High 1 / 34 / 53 1 / 57 / 122
  2560x1440 Ultra High 2 / 60/ 185 2 / 91 / 170
  1920x1080 Ultra High 1 / 34 / 53 1 / 57 / 122
Galéria megnyitása

A tesztek arról tanúskodnak, hogy a dupla memória, a GPU enyhén megemelt órajeli és a kitolt fogyasztási keret együttese kevés volt a csodához. Az XT megnevezés annak ellenére is kissé túlzásnak tűnik, hogy néhány esetben sokkal magabiztosabb teljesítményt nyújt a kártya az alapmodellnél, ami főleg a minimum fps-ekben mutatkozik meg. Ahol éppen csak 60 fölött jártunk, mint a Cyberpunk esetében Full HD felbontáson, ott kapunk plusz 5 fps-t, viszont csak a Call of Duty MWIII volt képes stabilan 60 fölött tartani a képkockaszámot, de FSR-rel még 4K-n is egész pofás számokat hozhat, ha nem ragaszkodunk az EXTREME beállításokhoz.

Sőt, talán a COD használja ki legjobban az extra VRAM-ot. Az Assassin's Creed Mirage látványosan nem kedvelte az RX 7600-at és hajlamos volt durván leesni 1-2 képkockás teljesítményre. Bár az AMD azóta orvosolta a hibát friss driverrel, az XT még bekapcsolt FSR mellett is lemászott bőven 60 alá, cserébe az átlag fps natív 1080p-s felbontáson teljesen korrekt mind a négy játéknál. Az RTX 4060 ellen már sokkal jobbak ezek a számok, viszont abból már 130 ezer forintért is találunk ajánlatot bőven, míg az RX 7600 XT 16 GB valahol 160-170 ezer forint körül mozog. Ehhez képest az RX 7600 8GB nagyjából 125 ezer forint körül szintén nagy választékot mutat, ami jelentős árkülönbség.

Ami a melegedést és a zajongást illeti, a Sapphire Pulse XT kártyája egészen kellemes csalódás volt. Konkrétan a nagyobb teljesítmény és fogyasztás ellenére is hűvösebb volt az RX 7600 Pulse-nál, miközben nem zúgott nagyon vészesen, szóval a minimálisan megnövelt fizikai dimenziók és a nagyobb ventik egyértelműen jó döntésnek bizonyultak. A fogyasztás nagyjából a meghirdetett, 190 wattos határon mozgott, legfeljebb 2-3 wattal lépte túl és csak egy-két esetben, ami hibahatáron belüli eredmény. A Sapphire terméke tehát jól sikerült, attól függetlenül, hogy mit kaptak az AMD-től, amivel dolgozhattak. 

Kell ez nekem? 

A Radeon RX 7600 XT nem tudta meghazudtolni a gyári specifikációkat, lényegében egy sima 7600-at kaptunk nagyobb memóriakapacitással. A kitolt fogyasztás és a magasabb órajelek néhány fps erejéig növelték ugyan a teljesítményt, de ezért a legjobb esetben is maximum 10%-os többletért egészen nevetségesnek gondolom a 30-40 ezer forintos, vagy akár még magasabb árkülönbség megfizetését. Az előz, RX 6000-res generáció több tagja is egyértelműen jobb ár-érték arányt mutat, de az RX 7600 is sokkal jobban megéri, az NVIDIA-ról nem is beszélve, amivel ennyi pénzért nem igazán tud versenyezni. 

Galéria megnyitása

Az árak persze nem egységesek és sajnos a cikk megjelenésekor a tesztben szereplő Pulse kiadás sem elérhető, a legjobb ajánlat pedig akciósan 160 ezer forint. Úgy gondolom, hogy a legjobb esetben elcsíphető, mindössze 20 ezer forintos árkülönbség már elgondolkodtató lehet, de az AMD RX 7600 XT kártyája még akkor sem lett egy jól sikerült darab. A dupla memóriánál jelentősebb fejlesztésre egyszerűen nem tudtak költeni, így viszont ez a kártya aligha méltó az XT megnevezésre. Inkább azokra a modellekre hasonlít, amelyek kétféle memóriacsomaggal kerültek forgalomba, pl. a 4 és 8 GB-os RX 480 vagy 580 kártyák, de a GTX 1060 is ide kívánkozik, mely 3 és 6 GB-os kiszerelésben is elérhető volt. Ezeknél sokkal jobb választás volt a memóriával jobban felpakolt váltiozat, kár, hogy itt ez már nem olyan egyértelmű.

Galéria megnyitása

Az RX 7600 XT erősebb és stabilabb az RX 7600-nál, de a különbség összességében kiábrándító. Csak abban bízhatunk, hogy az AMD tud még valamit varázsolni az árakkal, ugyanakkor már így is elég kellemetlen pozícióban van ez a kártya, a sima 7600-at pedig aligha szeretné sokkal kevesebbért adni. Kíváncsian várom, hogy alakul az XT sorsa, mert barátságosabb áron vállalható ajánlat válhat belőle. A Sapphire kártyája alapvetően tetszett, főleg amit a hűtés és a zajszint terén produkáltak, így az összesített értékelés pozitív része inkább ennek a pofás és megbízható Pulse kártyának szól, kevésbé a 16 GB-os RX 7600-nak.

7.2
A 16 GB-ra növelt memória dicséretes, de sajnos kevés ahhoz, hogy ez az RX 7600 XT ennyi pénzért jó ajánlat legyen.
+ 8 helyett 16 GB fedélzeti memória
+ Kicsivel magasabb órajelek és fogyasztási keret
+ A Pulse XT kártya hűtése jobb, mint a sima Pulse RX 7600-é
+ Magabiztosabb teljesítmény
- A memóriabusz viszont maradt 128-bites
- Csak az órajel és a fogyasztás nőtt egy kicsit
- A kártya egy RX 7600, csak több memóriával
- Ez viszont kevés az érdemi előrelépéshez
- Jelenleg nem túl fényes ár-érték arány
Design
8.0
Specification
7.0
Reliability
8.0
Innovation
6.5
Price/Performance
6.5

Neked ajánljuk

    Tesztek

      Kapcsolódó cikkek

      Vissza az oldal tetejére