Tavaly májusban ért partot az AMD aktuális Radeon videokártyája a belépőszint képviseletében, RX 7600 néven. Bár a kártya egy újabb és tipikus tünete volt az egyhelyben topogó VGA-piacnak, kategóriáján belül egész kellemes csalódásnak bizonyult. Tette ezt elsősorban magabiztos 1080p-s teljesítménnyel, illetve korrekt 1440p-s számokkal, mellyel szépen megszorongatta az RTX 4060-at, így az ár-érték arány felől közelítve, az NVIDIA legkisebb RTX 40-es ajánlata közel sem volt olyan egyértelmű választás. A kritikák azonban nem csak ezeket a modelleket, de úgy általában az elmúlt években megjelent VGA-kat azért kárhoztatták, mert többek között nem tartanak lépést a játékok egyre növekvő memóriaigényével sem.
Részben ezt a hiányosságot igyekszik orvosolni az új RX 7600 XT, mely hivatalosan idén januárban indult meg a boltok polcaira, pont az RTX 4070 Ti SUPER-rel egyidőben, mely egy teljesen más ligában játszik. Volt azonban idő, amikor az XT utótag láttán jelentős teljesítménykülönbségre asszociálhattunk. Izgatottan vártuk, hogy mennyire képes odapörkölni a kisebb testvérének, illetve az NVIDIA hasonló modelljeinek, melyeket általában a Ti jelzés alatt kereshetünk. Valami azonban megváltozott, a gyártók vadul sakkoznak a felszállított árakkal és a marketinggel, ahogy adott esetben büszkén teszik ki a kirakatba a megduplázott fedélzeti memóriát is, mely esetünkben 8 helyett 16 GB.
Azonban, ha alaposabban átfutjuk az RX 7600 XT specifikációit, gyorsan lehangoló következtetésre jutunk: pusztán a nyers adatok alapján ez a kártya szinte egy az egyben megegyezik az immár 10 hónapja kiadott elődjével. Papíron a 7600 XT egyetlen szembetűnő előnye a megduplázott VRAM-ban mutatkozik meg, ezen felül enyhén nőttek a GPU órajelei, illetve magasabb lett a fogyasztási keret, mely elősegítheti a komolyabb teljesítményt. Hogy ez a gyakorlatban mennyire sikerült neki, arra a teszt során kerestem a választ.
Specifikációk
AMD Radeon | RX 7600 8 GB | RX 7600 XT 16 GB (OC) |
GPU | Navi 33 | Navi 33 |
Game órajel | 2355 MHz | 2470 MHz (2539 MHz OC) |
Boost órajel | 2755 MHz | 2755 MHz (2810 MHz OC) |
CU | 32 | 32 |
FP32 mag | 2048 | 2048 |
ROP | 64 | 64 |
Memória | 8 GB, GDDR6 | 16 GB, GDDR6 |
Memóriabusz | 128-bit | 128-bit |
Memória órajel | 2250 MHz | 2250 MHz |
L2 cache | 2 MB | 2 MB |
L3 cache | 32 MB | 32 MB |
Dimenziók | 240 x 107.1 x 44.07 mm | 250 x 129.25 x 44.56 mm |
Hivatalos megjelenés | 2023. május 24. | 2024. január. 24. |
Körítés, anyaghasználat és specifikációk
Az AMD ezúttal nem készített saját kártyát házon belül, a vásárlók így világszerte a partnercégek egyedi megoldásaiból válogathatnak. A próbához ezúttal is a Sapphire biztosított nekünk alanyt egy Pulse modell formájában, amit mindig örömmel fogadunk. Az AMD komoly múlttal rendelkező partnerének neve a legtöbb PC-s felhasználónak már ismerősen csenghet, ahogy jó eséllyel sokaknak elég a kártyáikra pillantani ahhoz, hogy felismerjék, kitől is származik. A jellegzetes szín- és formavilág ezúttal is határozottan képviselteti magát, mint a Sapphire egyik védjegye. Utóbbi azonban nem merül ki a dizájnban, hiszen a hűtés és az összeszerelés minősége legalább ennyire meghatározó részletek, bár nem mindig járnak kéz a kézben.
A dobozon alkalmazott zöldes és kékes árnyalatok erős kontrasztot képeznek a kártya komorabb stílusával, de ez a barátságosabb dizájn egyáltalán nem áll rosszul a csomagnak. A bélelés a megszokott, masszív és sűrű textúrájú szivacságy, semmi különös és extra tartozék sem lapul sehol, de a biztonság ezúttal is garantált. Ezen felül az OC feliratot érdemes megemlíteni, mely az AMD által meghatározott 2470 MHz-es Game órajel helyett 2539 MHz-et, a 2755 MHz-es Boost helyett pedig 2810 MHz-et jelent. Hasra talán egyik értéktől sem esünk, de mindazok, akik 1-2 extra fps miatt nem szívesen babrálnak az órajelekkel, a sima RX 7600-hoz képest számíthatnak némi előrelépésre.
Mivel az RX 7600-ból szintén a Pulse kiadás tette tiszteletét a stúdióban, a fizikai jellemzőket tekintve is volt alkalmunk összehasonlítani őket. Ami elsőre talán nem feltűnő, de egymás mellé helyezve őket már könnyen kiszúrható, az a ventillátorok megnövekedett mérete. Bár az RX 7600 sem melegedett vészesen, az egyik gyengeségét egyértelműen a terhelés alatt elért hőértékek jelentették. Mivel a Pulse a Sapphire alapmodelljének tekinthető, a hűtése általában olyasmi, ami gyakran elmarad a drágább kiadásoktól és ezzel sokan számolnak is, amikor olcsóbb modellt választanak. Ez az XT Pulse javára egyértelmű fejlődés, még ha nem is lenyűgöző mértékű, én pedig megelőlegeztem a kártyának, hogy nem az AMD rontott el valamit a közel azonos GPU-n, inkább a gyártó az, aki most jobban odafigyelt erre.
A nagyobb és amúgy tisztításhoz kiszedhető forgólapátokon túl lényegében ugyanazt a kártyát látjuk. A minimáli mértékben meghízott fizikai dimenziókat leszámítva csak a 8-ról 16-pinre duplázott tápcsatlakozók mutatnak eltérést, melyet a 190 watt környékére kitolt fogyasztási határérték indokolt. Közelebbről vizsgálva amúgy ismét pozitívan csalódhattam a Pulse kiadásban, mivel belépőmodellhez képest rendkívül igényesre sikerült. A matt felületű fém hátlap nem csak masszív, de a hőleadásban is hasznot hajthat, ahogy a felhasznált anyagok, illetve a precízen kialakított élek és formák szintén egy odafigyeléssel elkészített kártyára vallanak. Jó látni, hogy a Sapphire hasonló gondot fordít a legolcsóbb kiadásaira, mint a neves Nitro+ modellekre.
A jellegzetes és domináns fekete-vörös kombináció továbbra is jól áll a kártyának és bár ezért dizájn díjat osztani túlzás lenne, a kártya kívül és belül is nagyon korrekt darab lett. Szerintem említésre érdemes még, hogy a Sapphire egyenlően osztotta el a kimeneteknek járó helyet, így HDMI-ből és DisplayPort-ból is 2-2 került a kártyára, ráadásul mindkettőből 2.1-es verzió, így bármilyen kijelzőnk is legyen, teljes kiszolgálást kapunk felbontás és képfrissítés tekintetében egyaránt.
Miről is van szó?
A mai árakhoz mérten kisebb pénzből gazdálkodó, de lehetőleg a legújabb kártyákra vágyó felhasználók tehát valahol itt kezdhetnek nézelődni, főleg akkor, ha húzták a szájukat az RX 7600-ra pakolt 8 GB VRAM miatt. Kis emlékeztető gyanánt megemlíteném a maga korában korrekt középkategóriás modellnek számító RX 480-at, mely egy nagyjából 8 esztendős kártya és szintén 8 GB-ot kapott. Ehhez képest ott tartunk, hogy a gyártók az utóbbi években meglehetősen fura döntéseket hoznak ezen a téren és mintha a 7600 XT sem lenne kivétel.
A 16 GB VRAM ugyanis látványosnak és általa a kártya is sokkal szimpatikusabbnak is tűnik, ugyanakkor a memóriabusz nemhogy nem szélesedett 256-bitre, de még csak 192-re sem, maradt 128-bites. Ez tehát nem jó ómen, ugyanakkor a játékok nem minden esetben mutatnak alacsonyabb teljesítményt, sokszor inkább vizuális téren szenvedik meg a kevesebb VRAM-ot, például mosottas textúrák képében.
Az látható, hogy mindkét VGA-mogul hasonlóképpen "küzd" azzal, hogy a belépőszinten valami izgalmasat és vonzót villantson. Ám itt a kétszer annyi GDDR6 memóriánál tényleg kifújt az erőfeszítés, sem az órajel, sem a sávszélesség nem növekedett. Pontosan ugyanaz a 6 nanométeres Navi 33-as lapka hajtja, változatlan számú számítási egységgel, minimálisan megemelt frekvenciával, de az L2 és L3 gyorsítótárak sem mutatnak eltérést.
Ebben az árkategóriában továbbra is a jó 1080p-s teljesítmény az elvárt, de itt már a WQHD-s futamok sem elhanyagolhatók és a biztonság kedvéért nem maradtak el 4K-s mérések sem. Az AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) felskálázó eljárásával a magasabb felbontások is izgalmasabbá, elérhetőbbé váltak és mivel sokan megbarátkoztak a kisebb-nagyobb vizuális kompromisszumokkal, így természetesen ezeket sem lehetett kihagyni.
Tesztzóna
- Processzor: AMD Ryzen 7 7700X
- Hűtés: DEEPCOOL LT720 WH
- Alaplap: ASUS ROG STRIX X670E-F WiFi
- Memória: Kingston Fury 2x16GB Renegade RGB DDR5
- 6000MHz CL32 KIT
- Tápegység: BE QUIET! Straight Power 11 Platinum 1200W
- SSD: KINGSTON 1TB KC3000
- Ház: JONSBO TB01 Benchtable E-ATX
RX 7600 XT Benchmark
Superposition (2744 MHz / 192 W / 62°C) | Felbontás | Pontszám | FPS (min / átlag / max) |
1080P High | 14077 | 84 / 105 / 129 | |
2560 x 1440 High | 8467 | 51 / 63 / 75 | |
4K High | 3996 | 26 / 30 / 34 |
RX 7600 Benchmark
Superposition (2662 MHz / 182 W / 55°C) | Felbontás | Pontszám | FPS (min / átlag / max) |
1080P High | 13847 | 82 / 105 / 127 | |
2560 x 1440 High | 8366 | 53 / 62 / 74 | |
4K High | 3960 | 26 / 29 / 34 |
AZ FSR mindig Balanced beállításon futott. A COD esetében az FSR mellett a Frame Generation is ment.
RX 7600 XT 16GB
CyberPunk 2077 2.1 (2746 MHz / 185 W / 64°C) | Felbontás | Grafika | FPS MIN/AVG/MAX FSR 2.1 / RTX OFF | FPS MIN/AVG/MAX FSR 2.1 / RTX ON |
3840x2160 | Ultra | 17 / 21 / 31 | 30 / 36 / 52 | |
2560x1440 | Ultra | 42/ 53 / 73 | 61 / 78 / 112 | |
1920x1080 | Ultra | 66 / 86 / 134 | 73 / 118 / 186 |
RX 7600
CyberPunk 2077 2.1 (2820 MHz / 183 W / 70°C) | Felbontás | Grafika | FPS MIN/AVG/MAX FSR 2.1 / RTX OFF | FPS MIN/AVG/MAX FSR 2.1 / RTX ON |
3840x2160 | Ultra | 16 / 20 / 30 | 29 / 35 / 51 | |
2560x1440 | Ultra | 41 / 50 / 68 | 58 / 75 / 108 | |
1920x1080 | Ultra | 61 / 81 / 118 | 78 / 109 / 187 |
RX 7600 XT 16GB
COD MW III (2834 MHz / 193 W / 67 °C) | Felbontás | Grafika | FPS MIN/AVG/MAX FSR 3 / RTX OFF | FPS MIN/AVG/MAX FSR 3 / FR. GEN. / RTX ON |
3840x2160 | EXTREME | 37 /46 / 58 | 46 / 93 / 112 | |
2560x1440 | EXTREME | 62 / 85 / 108 | 86 /192 / 233 | |
1920x1080 | EXTREME | 93 / 126 / 163 | 137 / 287 / 440 |
RX 7600
COD MW III (2905 MHz / 181 W / 71 °C) | Felbontás | Grafika | FPS MIN/AVG/MAX FSR 3 / RTX OFF | FPS MIN/AVG/MAX FSR 3 / RTX ON |
3840x2160 | EXTREME | 29 / 44 / 56 | 37 / 91 / 111 | |
2560x1440 | EXTREME | 55 / 80 / 113 | 68 / 121 /296 | |
1920x1080 | EXTREME | 78 / 119 / 168 | 113 / 228 / 418 |
RX 7600 XT 16GB
Avatar: Frontiers of Pandora (2746 MHz / 176 W / 64 °C) | Felbontás | Grafika | FPS MIN/AVG/MAX FSR 3 / RTX OFF | FPS MIN/AVG/MAX FSR 3 ON / RTX ON |
3840x2160 | Ultra | 24/ 29/ 36 | 26 / 33/ 42 | |
2560x1440 | Ultra | 40 / 52 / 66 | 43 / 57 / 73 | |
1920x1080 | Ultra | 47 / 66 / 98 | 49/ 70 / 88 |
RX 7600
Avatar: Frontiers of Pandora (2845 MHz / 181 W / 69 °C) | Felbontás | Grafika | FPS MIN/AVG/MAX DLSS /RTX OFF | FPS MIN/AVG/MAX DLSS ON /RTX ON |
3840x2160 | Ultra | 18 / 24 / 31 | 20 / 27 / 37 | |
2560x1440 | Ultra | 31 / 43 / 57 | 30 / 45 / 65 | |
1920x1080 | Ultra | 33 / 61 / 67 | 37 / 54 / 77 |
RX 7600 XT 16GB
Assassin's Creed Mirage (2764 MHz / 180 W / 64 °C) | Felbontás | Grafika | FPS MIN/AVG/MAX FSR 2 / RTX OFF | FPS MIN/AVG/MAX FSR 2 / RTX ON |
3840x2160 | Ultra High | 24/ 39 / 76 | 51 / 126 / 204 | |
2560x1440 | Ultra High | 32 / 68 / 150 | 44 / 100 / 187 | |
1920x1080 | Ultra High | 40 / 94 / 201 | 86 / 163 / 197 |
RX 7600
Assassin's Creed Mirage (2917 MHz / 179 W / 70 °C) | Felbontás | Grafika | FPS MIN/AVG/MAX FSR 2 / RTX OFF | FPS MIN/AVG/MAX FSR 2 / RTX ON |
3840x2160 | Ultra High | 1 / 34 / 53 | 1 / 57 / 122 | |
2560x1440 | Ultra High | 2 / 60/ 185 | 2 / 91 / 170 | |
1920x1080 | Ultra High | 1 / 34 / 53 | 1 / 57 / 122 |
A tesztek arról tanúskodnak, hogy a dupla memória, a GPU enyhén megemelt órajeli és a kitolt fogyasztási keret együttese kevés volt a csodához. Az XT megnevezés annak ellenére is kissé túlzásnak tűnik, hogy néhány esetben sokkal magabiztosabb teljesítményt nyújt a kártya az alapmodellnél, ami főleg a minimum fps-ekben mutatkozik meg. Ahol éppen csak 60 fölött jártunk, mint a Cyberpunk esetében Full HD felbontáson, ott kapunk plusz 5 fps-t, viszont csak a Call of Duty MWIII volt képes stabilan 60 fölött tartani a képkockaszámot, de FSR-rel még 4K-n is egész pofás számokat hozhat, ha nem ragaszkodunk az EXTREME beállításokhoz.
Sőt, talán a COD használja ki legjobban az extra VRAM-ot. Az Assassin's Creed Mirage látványosan nem kedvelte az RX 7600-at és hajlamos volt durván leesni 1-2 képkockás teljesítményre. Bár az AMD azóta orvosolta a hibát friss driverrel, az XT még bekapcsolt FSR mellett is lemászott bőven 60 alá, cserébe az átlag fps natív 1080p-s felbontáson teljesen korrekt mind a négy játéknál. Az RTX 4060 ellen már sokkal jobbak ezek a számok, viszont abból már 130 ezer forintért is találunk ajánlatot bőven, míg az RX 7600 XT 16 GB valahol 160-170 ezer forint körül mozog. Ehhez képest az RX 7600 8GB nagyjából 125 ezer forint körül szintén nagy választékot mutat, ami jelentős árkülönbség.
Ami a melegedést és a zajongást illeti, a Sapphire Pulse XT kártyája egészen kellemes csalódás volt. Konkrétan a nagyobb teljesítmény és fogyasztás ellenére is hűvösebb volt az RX 7600 Pulse-nál, miközben nem zúgott nagyon vészesen, szóval a minimálisan megnövelt fizikai dimenziók és a nagyobb ventik egyértelműen jó döntésnek bizonyultak. A fogyasztás nagyjából a meghirdetett, 190 wattos határon mozgott, legfeljebb 2-3 wattal lépte túl és csak egy-két esetben, ami hibahatáron belüli eredmény. A Sapphire terméke tehát jól sikerült, attól függetlenül, hogy mit kaptak az AMD-től, amivel dolgozhattak.
Kell ez nekem?
A Radeon RX 7600 XT nem tudta meghazudtolni a gyári specifikációkat, lényegében egy sima 7600-at kaptunk nagyobb memóriakapacitással. A kitolt fogyasztás és a magasabb órajelek néhány fps erejéig növelték ugyan a teljesítményt, de ezért a legjobb esetben is maximum 10%-os többletért egészen nevetségesnek gondolom a 30-40 ezer forintos, vagy akár még magasabb árkülönbség megfizetését. Az előz, RX 6000-res generáció több tagja is egyértelműen jobb ár-érték arányt mutat, de az RX 7600 is sokkal jobban megéri, az NVIDIA-ról nem is beszélve, amivel ennyi pénzért nem igazán tud versenyezni.
Az árak persze nem egységesek és sajnos a cikk megjelenésekor a tesztben szereplő Pulse kiadás sem elérhető, a legjobb ajánlat pedig akciósan 160 ezer forint. Úgy gondolom, hogy a legjobb esetben elcsíphető, mindössze 20 ezer forintos árkülönbség már elgondolkodtató lehet, de az AMD RX 7600 XT kártyája még akkor sem lett egy jól sikerült darab. A dupla memóriánál jelentősebb fejlesztésre egyszerűen nem tudtak költeni, így viszont ez a kártya aligha méltó az XT megnevezésre. Inkább azokra a modellekre hasonlít, amelyek kétféle memóriacsomaggal kerültek forgalomba, pl. a 4 és 8 GB-os RX 480 vagy 580 kártyák, de a GTX 1060 is ide kívánkozik, mely 3 és 6 GB-os kiszerelésben is elérhető volt. Ezeknél sokkal jobb választás volt a memóriával jobban felpakolt váltiozat, kár, hogy itt ez már nem olyan egyértelmű.
Az RX 7600 XT erősebb és stabilabb az RX 7600-nál, de a különbség összességében kiábrándító. Csak abban bízhatunk, hogy az AMD tud még valamit varázsolni az árakkal, ugyanakkor már így is elég kellemetlen pozícióban van ez a kártya, a sima 7600-at pedig aligha szeretné sokkal kevesebbért adni. Kíváncsian várom, hogy alakul az XT sorsa, mert barátságosabb áron vállalható ajánlat válhat belőle. A Sapphire kártyája alapvetően tetszett, főleg amit a hűtés és a zajszint terén produkáltak, így az összesített értékelés pozitív része inkább ennek a pofás és megbízható Pulse kártyának szól, kevésbé a 16 GB-os RX 7600-nak.