ELON MUSK SZERINT AZ ŰRBE TELEPÍTETT AI ADATKÖZPONTOK LESZNEK A LEGOLCSÓBB OPCIÓK 5 ÉVEN BELÜL – AZ NVIDIA VEZÉRE SZERINT EZ CSAK ÁLOM

Elon Musk érvei logikusak és kézenfekvőek, viszont a technika jelenleg még nem tart ott, hogy víziója megvalósítható legyen, erre az Nvidia vezére, Jensen Huang is rámutatott.
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
Víg Ferenc (J.o.k.e.r)
2025. nov. 24. 15:20
Elon Musk szerint az űrbe telepített AI adatközpontok lesznek a legolcsóbb opciók 5 éven belül – Az Nvidia vezére szerint ez csak álom

Az AI adatközpontok dinamikus fejlődésének előbb-utóbb határt szabnak majd a tápellátással és hűtéssel kapcsolatos korlátok, éppen ezért az iparági szereplők már bőszen kutatják annak lehetőségét, hogyan tudják az űrbe juttatni az új generációs AI adatközpontokat, ahol mind a tápellátást, mind pedig a hűtést könnyebb biztosítani, igaz, számos egyéb leküzdendő kihívás miatt ez a koncepció sem tűnik járható útnak, legalábbis egyelőre.

Elon Musk szerint márpedig az űrbe telepített AI adatközpontoké a jövő, legalábbis erről tett említés egy befektetői fórumon, ahol Szaúd-Arábia és az Amerikai Egyesült Államok képviselői között folyt a diskurzus. Musk szerint az elektromos áram előállításának költségei, valamint az űr jelentette előnyök költséghatékonysága miatt az AI jobb esélyekkel indulhat az űrben, mint a Földön, már jóval azelőtt is, hogy a földi energiaforrásokat kimerítettük volna. Meglátása szerint 4-5 éves távlaton belül már költséghatékonyabb lesz napelemes műholdakkal biztosítani az AI-hoz kapcsolódó számítási feladatokat, ehhez mostantól számítva nem kell öt évnél több idő. Jensen Huang, az Nvidia vezetője azt is hozzátette, hogy a számítást végző és a kommunikációt biztosító felszerelés, ami napjaink Nvidia GB300-as rackjeiben található, extrém alacsony tömeggel rendelkezik ahhoz képest, amennyit a teljes kiszolgáló struktúra nyom a mérlegen – 2 tonnányi felszerelésből nagyjából 1,95 tonnát nyom a hűtést biztosító rendszer.

Musk arra is kitért, hogy az AI adatközpontok méretének és kapacitásának növekedésével az elektromos árammal és a hűtéssel kapcsolatos kombinált követelmények olyan szintre emelkedhetnek majd, hogy egy ponton túl a földi infrastruktúra ezzel nem igazán tud majd lépést tartani. Szerinte egy 200-300 GW szintű teljesítményigény biztosításához masszív erőművekre lesz szükség, amelyek rendkívül sokba kerülnek majd, mivel egy tipikus atomerőmű jellemzően 1 GW-nyi folyamatos teljesítményt tud leadni. Az Amerikai Egyesült Államok jelenleg 490 GW-nyi teljesítményt tud felmutatni elektromos áram termelés terén, ennek oroszlánrészét biztosan nem lehet az AI szolgálatába állítani, hiszen egyéb területek áramellátását is biztosítani kell, beleértve a lakossági igényeket is.

Galéria megnyitása

Elon Musk szerint a TW-nyi szintű AI áramigény folyamatos biztosítására földi hálózatok segítségével nem lesz lehetőség. Ekkora szinten nem lehet erőműveket létrehozni, így ezt a munkát mindenképpen az űrben kell majd elvégezni, napelemek segítségével. Szerinte a világűr egyik nagy előnye az, hogy folyamatosan rendelkezésre áll a napenergia, ezért akkumulátorokra sincs igazán szükség, és a napelemek igazából még olcsóbbá is válhatnak, hiszen ott sem üvegre, sem keretre nincs szükség hozzájuk, a hűtést pedig passzív módon meg lehet oldani. Jensen Huang ezt a koncepciót jelenleg álomnak tartja, vagyis a konkrét megvalósításához rengeteg kihívást kell még leküzdeni mind műszaki, mind logisztikai fronton.

Noha a világűrben tényleg hideg van, ami -270 Celsius fok körüli hőfokot jelent, viszont közvetlen napfényben akár +120 Celsius fok is lehet, ami kihívást jelenthet az AI adatközpontok számára. Amennyiben föld körüli pályáról beszélünk, már nem ennyire extrémek a hőmérséklet-különbségek, az alacsony föld körüli pályán (LEO) -65 Celsius fok és +125 Celsius fok közötti, a közepes föld körüli pályán (MEO) -100 Celsius fok és +120 Celsius fok közötti, míg a geostacionárius föld körüli pályán (GEO) már csak -20 Celsius fok és +80 Celsius fok közötti, a magas föld körüli pályán pedig -10 Celsius fok és +70 Celsius fok közötti hőmérséklet tapasztalható.

A felsoroltak közül a LEO és a MEO nem ideális az AI adatközpontok szemszögéből nézve, ott ugyanis instabil a megvilágítási mintázat, elég nagy a hőingás, valamint a sugárzási övek keresztezése és a gyakori napfogyatkozások is problémát jelentenek. A GEO már sokkal jobb választás, hiszen ott minimális megszakításoktól eltekintve szinte folyamatos a napsütés, illetve a sugárzás sem annyira agresszív, mint a fentebb említett két esetben. Ennek ellenére még a GEO meghódítása is kihívásokkal teli, hiszen a hardvert védeni kell a sugárzással szemben, ami csökkentett teljesítményt eredményezhet, valamint a tápellátás biztosításához óriási napelem-szárnyakat kell létrehozni, amelyek több tízezer négyzetméteres felülettel rendelkeznek. Ezeket a komponenseket fel is kell juttatni, pályára kell állítani, illetve az előforduló űrszeméttel és meteorokkal szemben is védeni kell. Ezen felül az infrastruktúra szervizelhetőségéről, valamint a megfelelő sávszélességű kommunikáció biztosításáról is gondoskodni kell.

Egyszóval rendkívül komplex feladatról van szó, amelynek megugrásához óriási mennyiségű összeget kell elkölteni kutatásra és fejlesztésre, a megfelelő eredmények elérése pedig több évbe is telhet – pont ezért gondolhatja úgy Jensen Huang, hogy egyelőre pusztán álomról van szó. Talán Musk elhivatottsága és kreativitása segíthet, hogy ez az álom hamarabb váljon valóra, mint azt most bárki is gondolná – meglátjuk.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

39 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
Balucsek
Balucsek
2025. nov. 25. 13:10
#9

Nah akkor tegyük ezt az 5 évet tisztába. Ugye ez olyan mint, hogy a kutyák hány évesek kutyaévekben.
Mivel 2017 óta mindíg 1 éven belül már kész van az FSD, így tudhatjuk, hogy 1 Musk év az legalább 8 emberi évet jelent (de ez még évről évre változhat), így ha azt mondja 5 év múlva megvalósul az azt jelenti, hogy optimista becslések alapján is legalább 40 év. XD

BiroAndras
BiroAndras
2025. nov. 28. 23:15

@h_gyuri
A valóságban sosem volt mindig 5 év múlva. A legelső említett dátum is 2024 volt, és hivatalosan is optimista becslésnek mondták, nem ígéretnek.
Jelenleg lehetségesnek tűnik egy 2028-as emberes küldetés, ha minden jól megy, de a 2030-as ablak már elég biztos.

És megintcsak nincs ezzel egyedül, az űriparban a több éves csúszás nem csak normális, de a jobbik eset, mert a legtöbb projektet elkaszálják.

Jó példa a SpaceX Crew Dragon és a Boeing Starliner esete. Ugyanazt a NASA szerződést kapták ugyanakkor, tehát tökéletes kísérlet. A céldátum 2018 volt, ehhez képest a Dragon 2020-ben állt üzembe. Azóta tucatnyi alkalommal repült, minden esetben hibátlanul teljesítve. A Starliner ezzel szemben csak 2024-ben repült először emberrel, és az is majdnem katasztrófával végződött. Végül üresen jött vissza a kapszula, és az űrhajósokat a Dragon hozta haza. Most újabb ember nélküli teszteket terveznek, és könnyen lehet, hogy már sosem fog emberrel repülni.

csapi26
csapi26
2025. nov. 25. 11:18
#8

ez egyébként elképzelhető, csak nem a kövi 100 évben (azaz musk élethossza alatt valszeg nem lesz rentábilis)
fejlett anyagtudománnyal rendelkező országok tudományos összmunkája kéne hozzá

Bihus
Bihus
2025. nov. 25. 1:51
#7

Nekem még mindig sehogyan nem jön ki a matek.

Az egyetlen nyerő faktornak az űrben én a napelem folyamatos termelését látom. Napelemet lehet telepíteni a Földön is, akár vízierőműveket is, vagy bármit.

A másik szempont viszont az anyagköltség, és a telepítés. Most nem tudom, hány millió dollárba kerül egy pár kiló anyag feljuttatása, de ha tízszer olcsóbb is lenne (de miért lenne? Iszonyatos mennyiségű üzemanyag kell a szökési sebesség eléréséhez), akkor sem hozza vissza sohasem a Földön kívánt plusz költséget, miszerint mondjuk 2-szer annyi hardver kell, és akár kétszer annyi naperőmű. Azok ára is folyamatosan csökken, főleg, ha nem használunk akkumulátort. Globálisan nézve pedig lepakolom őket 180 vagy 120 hosszúsági fokonként, és mindig lesz rendelkezésre állás.

TLDR egyik oldalon kell 1 egység hardver és 1 egység napelem az űrbe, a másik oldalon meg kell mondjuk 2-3 egység hardver és napelem a Földön. Ne mondja már senki, hogy az űrbe fellőni az anyagot bárhogyan is olcsóbb lehet.

Jöttek itt alant elméleti fizikusokkal. Ne tekintélyelven vitatkozzunk már, jöjjenek a számok:

Egy normál PC fogyaszt mondjuk 500W-ot és nyom 5kg-t. 1 napelem panel 400-500W-ot tud csúcsban, azaz itt a Földön 2-3 ilyen panel ki tudna szolgálni egy PC-t. 1000 USD-ből kényelmesen megvan hozzá a napelem, inverterrel mindennel.
Datacenterben talán jobb a tömegarány, mint a PC-nél, de nem gondolom, hogy sokkal. 500W fogyasztáshoz fel kellene lőni az űrbe 1 napelem panelt és mondjuk minimum 1-2kg hardvert, ha ki van könnyítve, akkor is. A panel 20kg körül van, lehet az is könnyebb, ha az űrben üzemeléshez tervezik, legyen 10kg. Ott is kell inverter, vagy minimum DC/DC converter, ami megint jópár kiló réz. ~20kg anyagot mennyibe kerül fellőni az űrbe? Nekem ne mondja senki, hogy valaha kevesebb lesz, mint 1000 USD, nemhogy 5 éven belül.

Szerintem nemhogy egy. de több nagyságrenddel drágább az űrbe kilőni. Mi a részletes kalkuláció a pro oldalon, Andriska? Hogy jön ez ki nektek?

BiroAndras
BiroAndras
2025. nov. 28. 23:31

@Rhynmei
Igen, az a hosszú távú cél, hogy átlagembernek is megfizethető legyen. Terveznek az interkontínentális repüléssel is versenyezni.
Technikailag biztosan megvalósítható, hiszen a rakétának mindegy hogy a Föld melyik pontján száll le. Csak az a kérdés, hogy árban mennyire lesz versenyképes.
De még ha drágább is lesz, akkor is lesz kereslet, mert 15-20 óra helyett max. 1 óra lesz az út, és mellesleg ennek nagyrészét az űrben töltheted.

AnálisMajális
AnálisMajális
2025. nov. 25. 0:21
#6

Nekem csak annyi jott le, hogy vegre felmegy a procik ara is az egekbe, mert azt hasznaljak majd hajtoanyagkent a raketakban. Amiket majd alaplapokbol epitenek, hogy az se maradjon ki a jobol.

Kajafun
Kajafun
2025. nov. 24. 21:22
#5

Amig veszekedtek, én megyek egy űrsétára egyszál boxerben, úgyse fagyok meg. :P

peti19870621
peti19870621
2025. nov. 25. 16:17

@Kajafun Támagotom. De legalább pörgesd meg, úgy hogy a fuvalat legalább körbejárja..

enisherpa
enisherpa
2025. nov. 24. 21:15
#4

Drága feljuttatni. Tönkreteszi a sugárzás az adatközpontot. Szóval nagyon nem éri meg.
Ez is olyan, mint a Hyperloop.

BiroAndras
BiroAndras
2025. nov. 28. 23:52

@enisherpa
Az elektronikánál nem adódik össze a sugárzás. Mellesleg az embernél sem, de az másik történet.
A fő probléma, hogy a becsapódó töltött részecskék átbillentenek biteket, ami értelem szerűen nem tesz jót a futó programnak.
Viszont ha ki tudja védeni a hibát akár hardveresen, akár szoftveresen, akkor mindegy hányszor ismétlődik meg.

Egyébként a Starlink műholdak 5 éves élettartamra vannak tervezve.

És pont nemrég lőttek fel egy H100 GPU-t a koncepció tesztelésére. link

Ne legyél szándékosan buta. Sokkal kevesebb anyag is elég az árnyékoláshoz. Főleg, ha a Föld mágneses terén belül maradnak, ami amúgyis kell a késleltetés alacsonyan tartásához.

thestock
thestock
2025. nov. 24. 18:26
#3

Dobott egy kis csontot a híveknek, befektetőknek.

tomchee
tomchee
2025. nov. 24. 17:17
#2

Mindig meglep, hogy mennyire tanulatlan emberek is tudnak lenni a gazdagok között...:)

Most komolyan senkin nem tudta el magyarázni musk nak - illetve bezos nak sem - hogy az űr hidege azért nem használható úgy hűtésre ahogy a földi?

BiroAndras
BiroAndras
2025. nov. 26. 22:42

@thestock
Nem kell hinni benne, ez tény. Pl.: link link link link link link

Resike
Resike
2025. nov. 24. 15:49
#1

Na már itt is van a következő kreténség amit lehet fing-inhalálni a részvényesknek.

Vissza az oldal tetejére