Szerzői értékelés

Olvasói értékelés

73

Nem jön a szememre álom

A gyakorló inszomniások tudják, hogy az álmatlanságban a közvélekedéssel szemben nem a kimerültség a legrosszabb. Elvégre az ember serkentőszerekkel, ügyes-okos energiabeosztással vagy más fortélyokkal felülkerekedhet a testet-lelket béklyóba verő, őselemi enerváltságon. Éppen az ellenkezője keseríti meg milliók napjait, hiszen az igazi problémát az esti, félkómás hánykolódás közben is szüntelenül zakatoló agy okozza. Ebben a sajátos állapotban ugyanis a delikvens szentül hiszi, hogy ötletei zseniálisak, és ha nem szalad időben Hüpnosz ölelő karjaiba, az tízből kilencszer kellemetlen vagy drámai következményekkel jár. Jobb esetben csupán ilyen-olyan, kisilabizálhatatlan jegyzetek, hajmeresztően idióta koncepció-töredékek és hasonló, privát szégyenfoltok emlékeztetik az elátkozott pechvogelt arra, hogy nem ártana felkeresnie egy szakorvost.

Ám hébe-hóba az is megesik, hogy az ott és akkor bámulatosnak tűnő meglátások azonnali cselekvésre sarkallják. Ezért az izgatottság-előidézte adrenalin-túltermeléstől megtáltosodva kipattan az ágyból, hogy kollégáit, barátait, családtagjait vagy más ismerőseit bombázza sziporkázóan szellemesnek, bölcsnek, vagy kasszát robbantó üzleti tippnek vélt, blazírt blődségeivel.

Aztán persze óhatatlanul is rájön, hogy egy trockista irányultságú gumigiliszta-halálosztag kalandjai körül forgó, posztmodern bábdramedy potenciális célközönsége felettébb szerény. Egyben bajosan érti, hogy mit akarhatott negyven gigányi, lengyel nyelvre fordított zoroasztrista imával, mondával és példabeszéddel. Ahogy az is derengeni kezd neki, hogy a csillagászatot, a Dance-Dance Revolutiont, az orosz rulettet, a kannibalizmust és Kierkegaard kései munkásságát harmonikusan vegyítő vetélkedője esélyesen sosem kerülne adásba.

Ez meg mi a...?

James Wan alkotása, az Eleven kór kapcsán nem zárhatjuk ki, hogy a horrorikon sem jut elég pihenéshez, mert műve leginkább egy félamatőr direktorpalánta szigorúan önerőből megvalósított szerelemprojektjére hajaz.

A terhes Madison (Annabelle Wallis) hideglelős iszonyattal konstatálja, hogy egy, a semmiből lecsapó, túlvilági árnyalak megöli hirtelen haragú férjét. Majd őt veszi célba, és bár az életét megkíméli, de az asszony így is elvetél az agresszív támadástól. Ennek dacára a rendőrség gyanúsítottként, és nem áldozatként kezeli – ráadásul hamar kénytelen ráeszmélni, hogy az ocsmány kreatúra bizarr macska-egér játékot űz vele. Ám mivel dühíthette fel a fertelmes bestiát? Akarva-akaratlanul is megsértette vagy megidézte? Netán megtébolyodott, és pusztán hallucinációk gyötrik, vagy múltja rejti a megoldás kulcsát?

Ígéretes alaphelyzet – viszont miként arról fél-háromnegyed óra elteltével akarva-akaratlanul is meggyőződnünk, az ördög megcsontosodott szokásához híven a részletekben rejtőzik. A legfőbb gond az, hogy a történet kiötlésébe besegítő specialista zöldfülű bokorugróktól is kínos hibát ejtve ezúttal kizárólag egy közepesen elcsépelt fordulat sokkfaktorában bízott. De miután túlságosan is bő marokkal szórta a megfejtéséhez szükséges információmorzsákat, a bántóan későn bedobott válasz a legkevésbé sem lepi meg a nézőt. Sőt, mire nyögvenyelősen lehull a lepel, egy félhülyére vert kvarckristály is kiókumlálja, hogy mi zajlik a háttérben.

A rejtély szálainak kibogozása legfeljebb fél órán át köti le kis szürke sejtjeinket – ergo akarva-akaratlanul is feltűnnek a produkció a bántó és a fájó között ingadozó gyermekbetegségei. Megesik, hogy a szakmájuk kevésbé ihletett űzőihez tartozó, B-listás színészek a brazil szappanoperák legendásan visszafogott stílusában prezentálják soraikat, ám kontrasztként a mimikát eretnek eltévelyedésnek bélyegző iskola híveiből sincs hiány. Emellett a CGI-effektek hajmeresztően mesterkéltek, és hemzsegnek a logikai bukfencek. Szinte két-három percenként belefutunk egy égbekiáltóan ostoba epizódba- hovatovább, a sztorit a saját, belső szabályai szerint is értelmezhetetlenné züllesztő intermezzókból is bőségesen kijut.

Még akkor is kínosan feszengenénk a székünkön, ha a forgatókönyvet jegyző Akela Cooper csakis általa ismert okokból nem próbálkozna meg totálisan hangulatidegen alzsánerek ad-hoc jellegű összekutyulásával. A nyolcvanas-kilencvenes éveket idéző, darabolós gyilokorgia keveredik a lélektani, illetve a paranormális jelenségekkel riogatással, nyakon öntve a mostanság divatos szocio-hullámmal, akciódús leszámolásokkal, és egy csipetnyi thrillerrel. Ebből adódóan egy gyengécske-zavaros katyvaszt kapunk a pénzünkért – holott egy vonulat akkurátus kidolgozása megmenthette volna a stáb fáradozásainak brikettízű, és kis dózisban is rákkeltő gyümölcsét.

Verdikt

Összességében tehát, az Eleven kór ékesen illusztrálja azt a tételt, hogy huszonegyezve minimum merész úgy feltennünk mindenünk egy lapra, ha az a gyermekeknek félretett Uno-pakliból keveredett a felnőttek kártyaasztalhoz. Azaz, egy ha kifejezetten egy nagy fordulatra építő filmre éhezünk, akkor a Tűnj el!, az Örökség vagy az Az árva ezerszer jobb döntés. Míg a slasher-rajongóknak a klisék elé görbe tükröt tartó, éjfekete humorú Aki bújtra, vagy a gyökerekhez visszanyúló Éber erdőre érdemes voksolnunk. Végül, a pszichológiai vagy természetfeletti töltetű rémmeséket preferálók a figyelmükre ezerszer méltóbb Jó éjt, anyuval, vagy az A világítótoronnyal hódolhatnak szenvedélyüknek. Ezt a mozgóképnek álcázott, romlott-penészes absniclit pedig felejtsék el.

Összefoglalás

Szerzői értékelés

James Wan új filmje.
Véresnek véres.
Mindent egyetlen lapra tesz fel, és veszít.

Olvasói értékelés (12 db)

Az értékeléshez kérlek jelentkezz be!
Bejelentkezés
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

8 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
vanRobert
vanRobert
2021. nov. 10. 8:12
#3

Ezekből a se füle se farka mondatokból csak a szerző kaotikus személyisége bontakozik ki és nem a film kritikája...

Ha próbálna érthetőbben fogalmazni és nem a saját magáról képzelt képet beleszőni az irrományaiba, talán még élvezhető is lenne.

mtrx220
mtrx220
2021. szept. 28. 1:29
#2

Nem értelek ember, neked ez sem jó, az sem jó, semmi sem jó. Szerintem az nem kritika, hogy ha nem vagy képes egy néző szemével nézni egy szórakoztató filmet, csak fikázni. Meg nyomatni az unalmas frázisokat, a hosszan kifejtős monológokat Tarantino módjára sem az. Néha vicces, de legtöbbször kvára unalmas mire A lényeghez érünk. Tiszta szerencse, hogy manapság mindenki azt mondhat amit csak akar a neten, mert súlya az bizony nincs.

Nekem pl ebben a filmben kifejezetten tetszett, hogy Wan képes volt önmaga stílusát megújítani (szvsz ideje is volt a Nun, meg a Conjuring 3 után). sőt meg is csavarni, többször is, egy filmen belül. Tette mindezt szerintem jól, ellentétben azzal a nyomorék Shyamalan-al, akinek legutóbbi szutyka meggyőzött, hogy több nem kell tőle.

Szerintem is ezzel most eléggé mellélőttél, de a jó hír, hogy nem kell rád hallgatni ;)

Terror
Terror
2021. szept. 27. 14:04
#1

A film címe amúgy "Malignant" (nem lehetne ezt a jövőben feltüntetni? Magyar cím alapján sokszor azt sem tudom, miről van szó).

Általában többé-kevésbé egyetértek Freelancer kritikáival, viszont ez most nagyon mellément szerintem, pont az ellentétét fogalmaznám meg mindennek, ami itt olvasható.

A téma egyik legjobb filmje ez, felvezeti, ahogy kell, és nem fél dinamikát váltani a film, jumpscare-ből huszárvágással lesz akció és biológiai horror, majd ez a sokszínűség az utolsó képkockáig megmarad. Ez nem katyvasz, hanem pontosan az, ami miatt a nagy klasszikusokat is szeretjük (lásd Indiana Jones például). Szerintem ez abszolúte pozitívum, mert nem fullad bele a film a zsánerbe, ahonnan indul, mint ahogy teszi azt például a The Nun, vagy az Annabelle. Nem tudom felróni a filmnek, hogy a gonosz (?) kiléte bőven azelőtt kitalálható, hogy a film megmutatná nekünk, egyszerűen nem is próbálja a film ezt meglepetésként tálalni.

Ja, és külön bónusz, hogy az akciójelenetekhez nem használtak cgi-t, kaszkadőrmunka az elejétől a végéig - jár a piros pont.

Szvsz Freelancer csak simán rossz passzban nézte meg ezt a filmet. Előfordul. Nekem nagyon tetszett.

KikiGames
KikiGames
2021. szept. 30. 6:24

@Str33twise Adott témától vagy környezettől függően, ha van értelme szeretek szépen fogalmazni. De ez nálam kimerül abban hogy "szép" szavakat használok és figyelek a szóismétlésekre, és a helyesírásra, plusz használok néhány nem hétköznapi szót. De nem azért mert nem menne a fogalmazás fentebb látható példája, csupán nem tegnap született Arany János. Ami egy versben mélynek és szépnek hat addig az interneten például (Mint jelen cikknél is) eléggé elüt a megszokottól. Ha ki akarnám nevettetni magam mindenhol úgy fogalmaznék mint Freelancer. Csak egy idő után már viccnek is gyenge lenne.

Véleményem szerint nem az fog eladni egy filmkritikát hogy mennyire csűrjük-csavarjuk a mondatokat és amikor az iromány 20%-a tekinthető csak véleménynyilvánításnak, hanem az hogy egy nézői szemmel mennyire ajánlanám azt másnak, átlag nézőnek. Kiemelve persze a negatívumokat és pozitívumokat a filmről, színészek játékáról és a filmről összességében.

Vissza az oldal tetejére