Történetünk a Before Your Eyes nevű kis játékkal kezdődik, ami egy alacsony költségvetésű, leginkább érdekességként felfogható anyag. A lényege, hogy webkamerán keresztül figyel minket a játék, egészen pontosan azt, hogy mikor pislogunk - gyakorlatilag a pislogással kell irányítani. A Before Your Eyes igazából egy kis gondolatébresztő, ami könnyedén befejezhető két órán belül, és így gyakorlatilag még visszaváltható a Steamen a szabályzatnak megfelelően - annak ellenére, hogy tulajdonképpen valaki már végigvitte, hiszen a Steam a két óra játékidőt és a vásárlás után legfeljebb eltelt 2 hetet számolja.

A Before Your Eyes fejlesztője, Bella Messex azonban felfigyelt rá, hogy egy felhasználó megírta Steamen a kritikát a játékról, miszerint nagyon élvezte azt, azonban mégis kérte a pénz-visszafizetést. Messex a pozitív beszámolóra a következőt válaszolta: "Igen, készítettünk egy rövid játékot. Szerintem több rövid játéknak kellene léteznie, és nem gondolnám, hogy a rövid játékokat vissza kellene váltani, ha egyébként valaki élvezte azokat".

A történet itt pozitív fordulatot vesz, ugyanis a pozitív beszámolót író, majd a játékot visszaváltó Travis nevű felhasználó közölte, hogy a fejlesztőnek igaza van, ezért újból megvette a játékot, majd bocsánatot kért Messextől.

 "Igen, a játék rövid, de erre megvan az oka. Maga az élet is rövid, és egy szempillantás alatt véget érhet, és szerintem a játék erre akar utalni azzal, hogy pislogással kell irányítani. Ez megér 10 dollárt még akkor is, ha a pénz-visszaváltási időn belül befejezed a játékot, így nem kellene kihasználni ezt a rendszert".

Ez azonban internet-szerte felkavarta a véleményeket és megnyilvánulásokat indukált a különböző internetes áruházak pénz-visszafizetési eljárásaival kapcsolatban. A Valve arról nem közöl adatokat, hogy mennyire jellemző trend, hogy a rövid játékok esetében a felhasználók visszaélnek a rendszer lehetőségeivel, de ilyen-olyan megszólalásokban már több fejlesztő is kritizálta a rendszert, mióta 2015-ben bevezette azt a Valve.

Több fejlesztő is rámutatott, hogy ezt a szisztémát egyértelműen a nagyobb játékokhoz alakította ki a platform, és például egy Assassin's Creed esetében teljesen rendben van, hogy 2 óra játékidőn vagy a vásárlástól számított 2 héten belül vissza lehet váltani. Azonban olyan játékoknál nagyon necces a dolog, mint például a The Stanley Parable, vagy éppen mondjuk a Journey, amit egy ültő helyében kell az embernek befejeznie, mert nincs benne mentési lehetőség.

Érdemes megnézni, hogy a Valve miként alkalmazkodik a helyi szabályozásokhoz. Az Európai Unió például előírja, hogy az online vásárolt termékeket két hétig vissza lehessen váltani mindenféle kérdés-kérés nélkül, legalábbis addig, amíg a vásárló nem használta a terméket. Ez egy pólónál például a címke eltávolítását vagy kimosását jelenti, azonban egy játék esetében konkrétan már használatnak minősül, ha letöltöttük azt.

Ebben az értelemben tehát a Steam gyakorlata megengedőbb, mint amint az Európai Unió előírna, és azért lássuk be, hogy elég furcsa lenne azért kritizálni a Valve-ot, mert történetesen felhasználóbarátabb, mint kellene.

Ráadásul érdemes megjegyezni, hogy a Valve gyakran még akkor is visszaadja a pénzt, ha túlléptük a két óra játékidőt, csak ilyenkor le kell adni egy kérelmet, amit felülvizsgálnak, de ha nem túl indokolatlan a dolog, akkor jellemzően azért teljesíteni szokták a kérést.

Ehhez nagyon hasonló az Epic Store gyakorlata is, ahol szintén a 2 óra játékidő, illetve a vásárlástól számított 2 hét az alapvető szabály, míg a GoG esetében egyáltalán nincs limit a játékidőn, és akár 30 napon belül is visszakérhetjük a játék árát. Ráadásul fontos apróság, hogy ilyenkor tulajdonképpen a GoG még csak a játékot sem veszi el tőlünk, hiszen az DRM-mentes, így amíg fel van telepítve a gépünkre, addig nyugodtan játszhatunk vele.

Galéria megnyitása

Arra mindegyik áruház igyekszik odafigyelni, hogy lehetőleg lecsapjanak azokra, akik visszaélnek a pénz-visszatérítés lehetőségével, és akikről úgy vélik, hogy rosszhiszeműen használják a rendszert. A GoG kifejezetten említi, hogy megtagadhatja a visszafizetést, amennyiben olyan szándékot fedez fel, hogy a felhasználó "ártani akar a fejlesztőknek, akik a szívüket-lelküket betették a játékba".

Mindenesetre mivel csak a Steam napi több mint 100 ezer pénz-visszafizetési igényt teljesít, valójában az a meglepő, hogy viszonylag ritkán kerülnek felszínre olyan ügyek, amik bejárját a netet és sztori lesz belőlük. Úgy látszik tehát, hogy azért a felhasználók jellemzően nem élnek vissza a lehetőséggel, vagy legalábbis nem olyan gyakorisággal, hogy az bántó legyen akár a fejlesztők, akár a Valve számára.

És természetesen mindenki megérti a fejlesztők álláspontját is. Azért azt mégsem szabad elfelejteni, hogy viszonylag hosszú idő után jutottunk el oda, hogy legalább ebből a szempontból ennyire vásárlóbarátak ezek az online boltok.

Sokszor ugyanis pont a fejlesztők adnak okot a visszaváltásra, amikor például olyan technikailag katasztrófa anyagokat adnak ki, melyek rendszeresen kifagynak, nem működnek, játszhatatlanok. Az ilyenekért a fejlesztők szinte számonkérhetetlenek, perelni sem nagyon lehet őket technikai jellegű hibák miatt, így tehát a felhasználók egyetlen menekülési lehetősége, hogy az online játékos áruházak megtartják ezt a fajta pénz-visszafizetési lehetőséget.

Mindenesetre a Before Your Eyes fejlesztője az egész sztori kapcsán azzal állt elő, hogy a tanulságokat levonva készítene egy olyan játékot, aminek az a címe, hogy Refund This Game. Ez abból állna, hogy a játék mutat egy időszámlálót, és ha sikerül ezt megnyomni 5 másodperccel azelőtt, hogy az elérné a 2 órát, a játék kilép, a felhasználó kap egy achievementet és még vissza is válthatja az anyagot. Ha eltelne a két óra, akkor pedig semmi nem történne, csak legfeljebb nehezen kapná vissza a felhasználó a pénzét. Mindezért Bella Messex 99 dollárt kérne.

Habár minden bizonnyal viccel, akkor sem biztos, hogy felkerülhetne a játéka a Steamre, ha komolyan gondolná. Ugyanis amikor a Valve még 2018-ban lehetővé tette, hogy gyakorlatilag bármilyen tartalom felkerülhet, akkor két alapvető szabályt fektetett le: az illegális tartalom és a trollkodás nem engedélyezett. Ez a játék pedig minden bizonnyal az utóbbi kategóriába esne.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

22 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
thestock
thestock
2021. ápr. 21. 7:05
#4

Ez a 2 órás időintervallum sem kimondottan fair. Beleszámít az is hogy megnézed az introt, beállítgatsz, karaktert gyártasz stbstb. Úgy hogy még semmit nem tudsz a játékmenetről. Szerintem a demo verzió egy jó megoldás volt/lenne. Sokkal gyorsabban letöltöd mint a teljes játékot, végtelenszer próbálgathatod, van időd dönteni...amit ugye megkönnyít a rengeteg gameplay tartalom, steam-es értékelések sokasága is.

_PARASZT_
_PARASZT_
2021. ápr. 21. 16:03

@thestock well az anthem demoja elég lit volt...

Avisto
Avisto
2021. ápr. 20. 20:59
#3

"legalábbis addig, amíg a vásárló nem használta a terméket"  

Nem vagyok jogász de ez a kitétel szerintem nem valós.  Nem véletlen hogy vásárláskor konkrétan lemondat erről a jogodról az összes ilyen store.

fszkivan
fszkivan
2021. ápr. 21. 14:23

@fszkivan  Bárki vagy, aki nyomott egy down-t. Kérlek, írd be a "gúgliba" hogy "elállás joga". Nem is kell az EU hivatalos magyar oldalát kinyitni, csekkold bármelyik magyar ügyvédi iroda gyakran ismételt kérdéseit.

sutyko_hopkins
sutyko_hopkins
2021. ápr. 20. 19:15
#2

Volt mar ilyen.

Egy feher farkassal kellett a kolyket kimenteni.

Aranyos meg kicsit szomoru lopakodos cucc volt, de lenyomtam kevesebb mint 2 ora alatt.

Nem jo szivvel, mert nem volt csucs ugyan, de nem is volt rossz, viszont kulonleges volt, de a kevesebb mint 2 ora miatt refundoltam.

Kozben meg lett.

Nocturnal hunt volt a cime es a youtubeon van 24 perces vegigjatszas.

Azert na..

_PARASZT_
_PARASZT_
2021. ápr. 20. 15:35
#1

Nem, nincs igaza. Egy oylan játék, amiben nincs 2órányi játék idő, lehuzás kategória, és nem ér egy fillért se.

fszkivan
fszkivan
2021. ápr. 21. 13:50

@abysan  Apró különbség cikk és komment között, hogy az előbbi a munkád (kivéve, ha ingyen írogatsz ide). Ha valaki nem ért egyet az értékeléseddel, akkor azt mindjárt személyes támadásnak veszed, pedig ez nem annak szól, ami vagy... Erre te jössz és másokat lehülyézel.

Vissza az oldal tetejére