Szerzői értékelés

Olvasói értékelés

76
  • Bang!

A bosszú ősidők óta az emberiség életének része. Alapvetően az igazságos világba vetett hit szociálpszichológiai definíciójához szokták kötni (igaz, laza szálakkal), mivel az ok-okozat, és a tett-következmény kettőse sokak szerint egyfajta egyensúlyban tartja a világot. Ezért szeretjük azokat a filmeket is, ahol a gonosz bűnhődik, a hős pedig jutalmat kap. A bosszú mélyén azonban ott van egy hiányérzet, egy korrekciós igény és a jogosultságtudat is.

A cél a szemet szemért elv mellett lehet a felborult egyensúly visszaállítása is, de a minél nagyobb kár okozása és a pusztítás is. Célnak mégis kell lennie, hiszen ez adja az egész értelmét és lényegét, enélkül talán fel sem merülne az érzés maga.

Galéria megnyitása

Guy Ritchie filmjeiben a cselekmény is tele volt csavarokkal, de a karakterek voltak, amik igazán a hátukon vitték a filmet. Még akkor is, ha nem mélylélektani elemzésben mutatta be őket, a szokásaik, a manírok, az apró beszólások vagy hibák mind az ábrázolást szinesítették és ez nem csak a Ravasz/Agy, a Blöff és a Spíler tekintetében volt így. Még az Úriemberekbe is jutott ebből a „mixből” de az Egy igazán dühös ember valami nagyon más vonalat képvisel.

Lehet azt mondani, hogy itt jobban meg volt kötve a rendező keze, hiszen a film a 2004-es Le Convoyeur (Cash Truck) alapján készült. Az eredetit nem láttam, de az a sejtésem a feldolgozást nézve, hogy egy bosszúfilm/thriller kombót kaptunk. Ezt pedig a John Wick óta és más alkotások alapján is tudni lehet, hogy nem kell kilúgozni. Sőt, ha a filmkészítés rejtelmeibe akarunk belemerülni, akkor legalább a főhősnek érdemes karaktert, vonásokat adni, mert a hideg, rezzenéstelen gyilkológép kevés lesz és kis túlzással még a Terminátor is sokoldalúbb figura volt.

Galéria megnyitása

H. (Jason Statham) újoncként kezd egy biztonsági cégnél, ami pénzszállítmányokat juttat a „feladótól” a biztonságos központjukig. A pénzszállító autókat pedig időnként támadás éri, hiszen a bennük lapuló százezrek, milliók remek zsákmányt jelentenek, ráadásul a készpénznek általában nyoma sincs. Hősünk távolságtartó, rideg és cinikus, de hamar kiderül, hogy a fegyverekhez ettől még remekül ért.

A szálak és az időbeni ugrások itt kezdődnek és felsejlik, hogy a múlt tragédiája az, ami H-t mozgatja. Kutat valakik után és ezért kellett beépülnie. A film felére tisztában leszünk a háttérrel, a történtekkel és azzal is, hogy H. nem egy hős. Mindeközben egyre több rablás történik és úgy tűnik a jól szervezett banda a lehető legnagyobb pénzszállítmányra feni a fogát.

Galéria megnyitása

Ennél többet írni spoiler nélkül nehéz, tehát aki megnézné a filmet még az innentől óvatosan olvasson, vagy mozi után nézzen vissza. H. rideg és brutális karakterével nincsen baj, hiszen megölték a fiát, aki vétlen civilként került a pénzrabló banda útjába. Azzal sincsen probléma, hogy H., mint kiderül egy bűnszervezet feje és durva mészárlást rendez, hogy kiderítse kik voltak a gyilkosok. Miután elfogynak a szálak utolsó lehetőségként beépül a Fortico pénzszállító cég emberei közé és „célpontként” akarja csapdába csalni a rablókat.

A banda azonban afganisztáni bevetéseken edződött, illúzióját vesztett ex-katonákból áll, akiket elkapni kemény dió, még akkor is, ha tálcán kínálják a lehetőséget azzal, hogy a végső csapás a Fortico központi épülete, a Black Friday alatt beszedett rengeteg pénzt tároló főhadiszállás lesz. Persze kiderül, hogy a biztonságiak között is van beépített ember, de a banda egyik tagjától sem áll messze az árulás. A végső csavar pedig az igazságszolgáltatás egy sajátos formáját ölti majd magára, kissé gyorsan lezárva a dolgokat.

Galéria megnyitása

Nem rossz film az Egy igazán dühös ember, de túlságosan steril, mintha receptre írnál fel a nihilt Stathamnek. Aki el tud vonatkoztatni attól, hogy Guy Ritchie rendezte és nincsenek olyan elvárásai, hogy a korábbi filmjeinek szintjét megüsse az jól szórakozhat és egy épkézláb, néhol egész izgalmas történetet kap. Aki a Bronson féle bosszúálló filmekkel szimpatizál az meg pláne. Scott Eastwood (Jan) és Holt McCallany (Bullet) nyújt említésre méltót mellékszereplőként, az előbbi pedig a nagy öreg, Clint Eastwood fia, aki úgy tűnik jó úton van ahhoz, hogy apja nyomdokaiba lépjen.

A párbeszédek, a beszólások terén fel-felvillan némi egyéniség a filmben, a rendező nem tagadhatja le teljesen, hogy az ilyesmit szereti, de akcióthrillerhez képest a tisztességes iparosmunka felett végez az alkotás. Statham rajongóknak kötelező, kikapcsolódásra alkalmas, csak az a kis hiányérzet ne maradna utána a moziteremből kifelé menet.

Összefoglalás

Szerzői értékelés

Az újonc hamar a figyelem középpontjába kerül, de hamar kiderül: szörnyű bosszúra készül és senki nem állhat az útjába.
Izgalmas történet, rengeteg akció, felvillan Guy Ritchie stílusa...
...de sajnos a szereplők karakterére nem jutott a "varázslatból" és a főszereplő is jellegtelen marad.

Olvasói értékelés (10 db)

Az értékeléshez kérlek jelentkezz be!
Bejelentkezés
Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

4 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
rfj1989
rfj1989
2021. jún. 16. 10:52
#3

Kritikusok... szerintem a mai felhozatal egyik gyöngyszeme, változatos, érdekes, fenntartja a feszültséget, lassan csordogálnak az infók ahogy kell, szerintem teljesen jó film, semmiképpen nem azt éltem át mint a kritikus aki a cikket írta.

Zotya84
Zotya84
2021. jún. 15. 16:56
#2

Gondolkodtam, hogy  továbbolvassak-é, amikor megláttam a Blőff-öt így leírva. Vazze, cikket írtatok, legalább oda sikerüljön imdbről vagy portponthuról pontosan kontrolcé-kontrolvézni a címét a filmnek...

Kerub88
Kerub88
2021. jún. 15. 16:16
#1

A trailerek jól megalapozták a filmet olyan szempontból, hogy kellőképen felkeltség az érdeklődést és adjanak egy fals képet a filmről. Amit az első act meg is lovagolt. És ezt megtámogatta a zene ami akár unalmas jeleneteket is feszülté tett. Így végig volt egy kíváncsiság meg tippelgetés a storyval kapcsolatban ami valjuk be, nem túl gyakori manapság. És egy Guy Ritchie szintű veterán kell aki ilyen könnyedén meg is tudja ezt játszani mint amit itt láttunk.

Meglepően vissza is fogta magát. Itt-ott előbukkant pár klasszikus Ritchies momentum vagy vágás, de ezek pont azért voltak feltünőek mert olyan ritkák. Ezzel nem is volt bajom. Mert bár szeretem a stílusát, de az jobban áll a könnyedebb történeteknek és itt pont a történet nehézségéből vett volna el. Szerintem erre ő is jól ráérzett. 

Statham odatette magát. Elsőre kétbites karakternek tűnhet az ővé de főleg az első act-ben az ő játéka volt az ami olyan erősen fenntartotta a feszültséget. Ő volt maga a misztérium, de olyan kimértség, tudatosság és düh áradt még a pólusaiból is, mindezt úgy, hogy szövege nem sok volt hozzá. Teljesen lenyügözött az mennyire átjön amit átél a karaktere. 

Kívétel nélkül minden színészt dícséret illet, de én is kiemelném Eastwoodot, aki eddigi nem túl érdekes karrierje legjobb alakítását hozta. Ha Ritchie így halad akkor egy új Tarantino lehet belőle aki elfeledett vagy ki nem aknázott színészekből kihozza a jót.
Szóval Scott jó volt. Minden jelenetét uralta. Amilyen jóképű, olyan tenyérbemászó, alattomos kisugárzást tudott magára ölteni. Csak így tovább!

Viszont ami a film előnye az valahol a hátránya is: sose lesz olyan jó újranézni mint az első alkalom. Az erőssége (főleg az elején) a misztériumban van és abban ahogyan fel van építve a misztérium. Lehet, hogy tévedek, de másodjára nem hiszem, hogy annyira lekötne mint elsőre. De nem is baj. Úgy tekintek erre mint Ridley Scott Matchstick Men-jére. Egy kisköltségvetésű ujjgyakorlat. És még így is az elmúlt évek (vagy évtized?) legjobb heist filmjét kaptuk meg benne.

Zotya84
Zotya84
2021. jún. 15. 16:54

@Kerub88 Alapvetően egyetértek, csak annyit módosítanék mindenképp, hogy kell 6-7 év, mire az újranézési faktora jó lesz. Mert addigra sokat felejtesz belőle. De előbb semmiképp.

Vissza az oldal tetejére