Sokáig tartott, mire az Apple mérnökeinek sikerült megtervezniük házon belül egy 5G mobil hálózati modemet, viszont azt lehet látni, hogy a munka gyümölcse nem marad el. Jelen állás szerint nemcsak azért lesz érdemes a saját fejlesztését használnia a cégnek, mert ezzel csökkentheti a mobiltelefonok előállítási költségét.
Több mint 6 év megfeszített kutat és fejlesztés eredményeként, dollármilliárdok elköltését követően született meg az Apple C1 modem. Viszont a tervezőcsapatnak sikerült olyat alkotnia, ami több szempontból is túlmutat a több évtizedes tapasztalattal rendelkező Qualcomm által létrehozott megoldásokon.
A részletes elemzésekkel szolgáló Geekerwan csapata tesztelte a C1-et, és meglepően jó benyomást tett a készítőkre az egység. A mérések az Apple eredményeit is pontosan alátámasztják annak kapcsán, amit a cég a fogyasztásról mondott. Így már az sem kérdés, hogy az Apple tényleg a hatékonyság miatt alkalmazhatja majd a szupervékony iPhone 17 Airben a C1 modemet – legalábbis a pletykák erről szólnak.
A Geekerwan az iPhone 16 és az iPhone 16 Pro ellenében tesztelte le az iPhone 16e modellt, adta magát ez az összevetés, miután az olcsóbb mobiltelefonban még a rendszerchip is azonos, és a megjelenítő is nagyon hasonló. Az Apple előzetesen arról beszélt, hogy a C1 modem használata mellett akár 25 százalékkal alacsonyabb fogyasztás érhető el.
A laboratóriumi körülmények között elvégzett független teszt pedig arra jutott, hogy az iPhone 16 és az iPhone 16e között 24%-os különbség adódik magas jelerősség esetén.
A mérések során az iPhone 16-nál 0,88 wattos fogyasztást állapítottak meg a tesztelők, miközben a másik pályán rajthoz álló iPhone 16e ezzel szemben csak 0,67 wattot „égetett el” a megmérettetés során. Ennél valamivel szerényebb, 17%-os differencia adódott akkor, mikor az alacsony jelerősség mellett megmutatkozó fogyasztáskülönbséget nézték. Az iPhone 16 ilyen helyzetben 0,81 W-ot emésztett fel, szemben az iPhone 16e modellel, melynél változatlanul 0,67 wattos fogyasztás volt mérhető.
Megmérte a Geekerwan azt is, hogy teljes feltöltést követően 5G videózással milyen üzemidő érhető el, de mint az kiderült, az iPhone 16e 3961 mAh-s akkut használ 3521 mAh-s helyett, így ezen a ponton nem a hatékonyabb 5G modem lesz, ami elsősorba segítheti az újdonságot. Az iPhone 16 pont 7 órán keresztül bírta ezt a tesztet, míg a kontrollként szolgáló iPhone 16 Pro egy nagyon hasonló, 6 óra 54 perces eredményt hozott. Ezekhez képest az iPhone 16e már 7 óra 53 percig húzta, ami azért egy egyértelmű előny. Pont akkor a különbség, ami az akkumulátor kapacitásában is mérhető.
No, de mi a helyzet a C1 modem teljesítményével? Nos, azért nem ezzel kezdtük, mert igazából nincs pontos konklúzió. A jelerősség karakterisztikája szinte teljesen azonos az iPhone 16-nál és az iPhone 16e-nél, legfeljebb egy minimális előnye van a Snapdragon modemes eszköznek. A sávszélességre vonatkozó mérések pedig nagy szórást mutattak valós környezetben, de nincs egyértelmű győztes. Van, ahol az iPhone 16e, és van, ahol az iPhone 16 volt a jobb. Stabilitásban mindenképpen dicséretet érdemel a C1.
A Geekerwan beszámolója szerint a hálózati komponensen 4 nm-es csíkszélességen került gyártásba a TSMC-nél. Míg a C1-hez kacsolódó rádiófrekvenciás egység pedig 6 nm-en készül ugyancsak a TSMC gyártósorain. Az iPhone 16-ban található Snapdragon X71-hez képes itt van némi előny, mert ez a Samsung szerényebb képességű 4 nm-es eljárását alkalmazza, és egy 14 nm-en gyártott RF egység a társa.
Az Apple a saját tervezésű modemnél a mmWave támogatást nem tudta megoldani, ami mindenképpen jelent azért némi versenyhátrányt. Vélhetően éppen emiatt az iPhone 17 széria oszlopos tagjai még idén is a Qualcomm által tervezett modemet használják. Viszont 2026-ra talán már a milliméteres hullámhosszú támogatásról is képes lesz gondoskodni az Apple, és akkor kispadra kerülhet a Qualcomm.
