DÉL-KOREAI TUDÓSOK ELKÉPESZTŐ JELLEMZŐKKEL BÍRÓ AKKUT FEJLESZTETTEK

@Bihus

1. De valójában ezek az egyszerű összefüggések kiválóan működnek. Csak a többség nem ismeri, vagy makacsul nem hajlandó elfogadni. Mint például a napenergia terjedése, ami legalább 10 éve pontosan előrejelezhető volt, mégis eljutottunk oda, hogy nem bírja a hálózat és nincs szinte semmi tároló kapacitásunk. Szimplán azért, mert a "szakértők" makacsul lineáris modelt használtak az előrejelzéshez. Ez nem magyar példa, de a legjobb illusztrációja a problémának : link
   És azt is leítam sokszor, hogy vissza lehet keresni az előrejelzéseket, és megnézni kié működött. Többször belinkeltem például Tony Seba előadásait, ahol pontosan megjósol hasonló trendeket.
2. De a kínálat elég pontosan követi a keresletet. Ha nem így lenne, akkor a világgazdaság rendszeresen összeomlana. A nagy válságok pont abból vannak, hogy átmenetileg egy picit kibillen az egyensúly. És nem tart évekik, mert a legtöbb esetben előrejelezhető a kereslet változása, így a szükséges kapacitások is előre kiépíthetők. Csökkenés esetén meg csak vissza kell fogni a termelést, az gyakorlatilag azonnal megy. A kapitalista gazdaság meg amúgyis hajlamos egy enyhe túltermelésre, mert ha valahol profitot látnak, arra többen is ráugranak, nem csak egy szereplő, és pont a rendszer tehetetlensége miatt több kapacitás épülhet ki párhuzamosan, mint amire tényleges szükség van. Ezek utána csökkentet kihasználtsággal üzemelnek, amíg a kereslet utoléri őket, vagy elkezdenek csődbe menni.
3. De pont ezt írtam, hogy ami az aksi szempontjából optimális, az a teljes rendszer szintjén nem az. De így egyszerűbb a számítás, és meg lehet mutatni, hogy ideális esetben nagyon gyorsan megtérül. A valós számok nagyon függenek a konkrét rendszer méretezésétől és tájolásától, ezért azzal nem tudok számolni.
4. Nyílván a túlméretezett rendszer megtérülése rosszabb. De nem feltétlenül annyira rossz, és nem feltétlenül csak a pénz a szempont. Például pont mert nagyon rossz áron veszik vissza a termelt áramot, minél nagyobb százalékban saját áramot használsz, annál többet spórolsz. Szaldós elszámolásnál az optimum az, ha egy évben pont annyit termelsz, amennyit fogyasztassz. De a mostani rendszerben így csak kb. felét spórolod meg a villanyszámlának. Lesz egy másik optimum pont, egy nagyobb rendszernél, ahol a legtöbbet spórolsz összesen.
5. A szél gyakran akkor fúj, amikor a nap nem süt, ezért jól kiegészítik egymást. De ez, és az egész túlméretezős játék, nem háztartási szintre van kitalálva elsősorban, hanem hálózati szintre. Nézd meg a belinkelt videót, az konkrét számítások alapján készült. Itt van mégegyszer : link Ebben az esetben a nyári túltermelést sem kell eldobni, hanem fel lehet használni nagy energiaigényű iparágakban, ahol nem gond az időszakos üzemelés. Például a tengervíz sótlanítása, szintetikus üzemanyagok gyártása, alumínium és titán elektrolízise, és hasonlók. Vagy akár el lehet tárolni télire, ha sikerül megfelelő módszert kifejleszteni. Ötlet rengeteg van rá, de a gyakorlatban egyelőre nem váltak be.
6. Nem hiszem, hogy az elektromos autók csökkentenék a tömegközlekedés népszerűségét. Aki autózni akar, az most is autózik. És pont a dugók az egyik ok, amiért sokan nem akarnak.
   A légszennyezésnek meg pont mindegy lenne, mert a villanyautók kibocsátása nulla. Az erőművek, ha egyáltalán füstölnek, a városon kívül vannak.
7. Ami majd segít, az a robotaxi. Azok mind elektromosak lesznek, és a tömegközlekedést is kiváltják. A nagy forgalmú útvonalakra megy majd a 20 személyes Robovan és hasonló járművek, az egyedül utazóknak meg ott a kicsi Cybercab a 3 tonnás SUV-ok helyett. A forgalomirányítást is drasztikusan megkönnyíti, és sokkal optimálisabban is vezet, így nagyobb forgalom mellett se lesz dugó. Vagy ha mégis, akkor jön a Boring Company és a Loop link, ami a forgalmat a föld alá tereli, ahol akárhány szinten lehet alagutakat fúrni tetszőlegesen nagy forgalom kiszolgálására.

@marc23 nemrég is írtak róla, kb a Toyota befürdött vele, éveket csúsznak, se a gyárthatóság, se az ár nem jó.

Egy-egy ilyen cikk kb semmit sem jelent. Laborasztalon működik valami, amiről azt akarják bizonyítani, hogy működik, hogy pénzt szerezzenek. Hurrá.

@axe Manapsag mar inkabb heti.

@thestock Megsimogattam.