Az Apple a Mac Studio bemutatásakor néhány egészen megdöbbentő kijelentést tett azzal kapcsolatban, hogy mire képes az M1 Ultra SoC egységgel felszerelt csúcsmodell. Elhangzott, hogy a két darab M1 Max SoC egységet tartalmazó újdonság nagyobb CPU teljesítményt biztosít, mint egy Core i9-12900K típusú Intel processzor, miközben a fogyasztása 100 wattal alacsonyabb. Ez igazából bizonyos terhelésformák esetén igaz is lehet, impresszív eredményről van szó, ha a tesztek is alátámasztják.
A másik kijelentés, amely alapján az új SoC iGPU teljesítménye jobb, mint amit az aktuális legjobb videokártya fel tud mutatni – ez jelen esetben a GeForce RTX 3090 –, miközben a fogyasztás 200 wattal alacsonyabb, már jó néhány felvont szemöldököt eredményezett. Sajnos azt nem árulta el az Apple, pontosan mely tesztekben, milyen körülmények között születtek azok az eredmények, amelyek a fenti állításokat alátámasztják, de biztos vannak olyan helyzetek, amikor ezek az állítások megállnak. Az első tesztek azért picit mást mutatnak, ahogy az várható volt.
A Mac Studio szállítása igazából ma kezdődött meg, ahogy az Apple ígérte, így a róla készült első tesztek is kezdenek szállingózni, ezek pedig lerántják a leplet, mire is lehet számítani a leggyorsabb SoC esetében, már ami a CPU és az iGPU teljesítményt illeti. Több tesztelőhöz is eljutott a Mac Studio legjobban felszerelt kiadása, amely 20 processzormaggal gazdálkodó, 64 GPU magot bevető M1 Ultra SoC egységgel rendelkezik, valamint 128 GB-nyi egységes rendszermemóriát is tartalmaz, amit a CPU magok, az iGPU és az egyéb komponensek is használhatnak.
Nehéz úgy ítéletet mondani az Apple állításaival kapcsolatban, hogy nem derült ki, pontosan mire alapozták őket, ám a teszteredmények így is beszédesek. A The Verge munkatársai például egy Core i9-10900-as processzorból, 64 GB-nyi rendszermemóriából és egy GeForce RTX 3090-es videokártyából álló tesztrendszerrel mérték össze az új Apple Mac teljesítményét, az eredmény pedig az lett GeekBench 5 alatt, a Compute pontszám esetében, hogy a tesztrendszer 215 034 pontot ért el, míg az M1 Ultra alapú Mac Studio 83 121 pontos eredménnyel zárt, ami Metal használatával 102 156 pontra nőtt.
Ez messze van az említett szinttől, de a korábbi Mac Prót azért megközelítette a Mac Studio, méghozzá eléggé, miközben sokkal kisebb formátumban érkezik – a Metal pontszám pedig még magasabb is lett. Elég szép eredmény ez egy 6199 dolláros kompakt rendszertől az előző generációs, 14 000 dolláros Mac Pro tesztrendszerhez képest.
A GeekBench 5 persze csak egy nézőpont, általában nem is a legjobb, így előkerültek a játékok is, noha teljesen világos, hogy a Mac Studio abszolút nem a gamereknek készült. A mérések alapján a GeForce RTX 3090-es tesztrendszer 4K felbontás alatt 142 FPS, 1440p alatt pedig 114 FPS elérésére volt képes, míg a Mac Studio esetében ugyanez sorrendben 108 és 96 FPS volt. Utóbbi értékek igazából nem jelentenek veszélyt a GeForce RTX 3090-re, ám ahhoz képest, hogy egy iGPU-ról van szó, rendkívül impresszívek.
Az M1 Ultra fedélzetén található 64 magos iGPU bizonyos tesztekben teljesítmény/watt arány terén egészen biztosan jobb lehet, mint egy GeForce RTX 3090, ám nagy általánosságban nem tudja felülmúlni az Nvidia csúcskártyáját, ahogy az igazából várható volt. Ettől még az M1 Ultra egy igazi mestermunka, tényleg szép teljesítményt nyújt, a probléma csak az, hogy az Apple által felvázolt kép ennél sokkal jobbnak tűnt – még úgy is, hogy erősen valószínű volt, a valóság picit más lesz.
Processzorteljesítmény terén egyébként tényleg nagyon szép eredmények elérésére képes a termék olyan speciális területeken, mint például videó renderelés, vagy éppen komplexebb képmanipuláció során, ahol a teljesítménye egy AMD RYZEN Threadripper 3970X modellével vetekszik. És igazából ilyen terhelésformákhoz is készült, nem kifejezetten játékra, noha a jelek szerint arra is be lehetne fogni a teljesítménye alapján, csak nem kéne GeForce RTX 3090 verőnek beállítani. Az persze tény, hogy erre az állításra sokan felkapták a fejüket, nagy hírverést kapott a Mac Studio, így igazából érthető az Apple lépése, még ha nem is feltétlenül szimpatikus.
A Mac Studio összességében nagyon jó teljesítmény/fogyasztás aránnyal rendelkezik, így a tartalomgyártók számára kifejezetten jó vétel lehet a tesztek alapján – valójában ők az igazi célcsoport.
