Új technológiák mindig is voltak a sportokban, és hozzájárultak a jobb teljesítményekhez is. A futásban például amikor az 1960-as években a betonozott pályákat elkezdték leváltani a szintetikus anyagú felületek, sorra dőltek meg a rekordok. És hasonló volt a helyzet a cipők fejlődésével is.

Ami azonban az utóbbi évben történt, az még ennek tudatában is kiugrónak számít.

2020 júniusa óta mind 5000 méteren, mind 10 ezer méteren megdőlt a női és a férfi síkfutás világrekordja is.

Az utolsó szám, amely elesett a női 10 ezer méter volt, alig néhány nappal ezelőtt: június 6-án Sifan Hassan holland futó több mint 10 másodpercet javított a táv korábbi, 2016-os világrekordján. Két nappal később aztán ez a rekord is megdőlt, Letesenbet Gidey etióp futó ugyanis további bő 5 másodperccel javította meg a friss világrekordot, 29 perc 1,03 másodperc alatt teljesítve a 10 kilométeres távot.

Az új rekordokban három közös pont van: mind a négy számban Nike Vaporfly cipőjét viselték a világrekordot futó sportolók, és mindegyik esetben használták az iramdiktáló fényjelzést alkalmazó Wavelight technológiát a pályán. (A harmadik közös vonásról majd egy kicsit később.)

Galéria megnyitása

A Wavelight egy holland fejlesztés: a pálya szélén hullámban felgyulladó LED-fények jelzik az elhaladó futónak a megfelelő iramot. Az iram megválasztása a hosszútávfutásban kulcsfontosságú kérdés, és különösen nehéz dolguk van a mezőny élén haladóknak abban, hogy tartsák a megfelelő sebességet. Ebben segítenek a fényjelzések, amelyek azokon a versenyeken, ahol az új rekordok születtek, világrekorder iramra voltak beállítva, így a győztesek gyakorlatilag a fényekkel versenyezve érték el a remek időeredényeket.

Mind a két technológiai újítást parázs viták övezik a sportvilágban, a Wavelight kapcsán azonban, amelyet a tokiói olimpián még nem fognak használni, kicsit kevesebb a kérdés, mint a cipők kapcsán. A fényjelzésnél ugyanis annyi legalábbis bizonyos, hogy az egyazon mezőnyben haladók közt nem jelent tisztességtelen előnyt, elvégre minden versenyző látja, és tarthatja a rekorder iramot – ha bírja.

Platformok a dobogón

A Nike új cipői kapcsán ugyanakkor korántsem ennyire egyértelmű a képlet. A világ először akkor figyelhetett fel az új, platformos futócipőkre, amikor 2016-ban az olimpián a maratoni futás mindhárom férfi érmese egy furcsa kinézetű cipőben állt fel a dobogóra. Ez volt a Vaporfly akkor még kereskedelmi forgalomban nem is kapható prototípusa. A Vaporfly híre aztán két évvel ezelőtt robbant be igazán, amikor Eliod Kipchoge kenyai futó szintén ilyen cipőben futott a világon elsőként 2 óra alatti maratont (egy nem hivatalos, bécsi eseményen). Ugyanazon a hétvégén Brigid Kosgei, egy másik kenyai Chicagóban megdöntötte a női maratonfutás 16 éve fennálló világrekordját – szintén egy pár Vaporflyt viselve.

A jellegzetes, platformos lábbelik a tokiói olimpia hosszútávfutóinak jelentős részének lábán ott lesznek. Ugyanakkor ezek a cipők olyan szinten növelhetik a teljesítményt, hogy számos kritikus a technológiai dopping körébe sorolja a lábbeliket. Ahogy korábban már említettük, a futócipők gyártói persze a kezdetektől azon dolgoznak, hogy egyre jobb lábbeliket gyártsanak, amelyekben a sportolók jobb teljesítményre képesek, mondja Geoff Burns, a Michigani Egyetem biomechanikai szakértője.

Az elmúlt évtizedekben 1 százalékos javulás már rendkívülinek számított a „futás ökonómiájában”, vagyis hogy az adott lábbelivel mennyi energiába kerül egy távolság megtétele. A Nike által piacra dobott technológia azonban elvileg akár 4 százalékos javulást is lehetővé tesz.

Ha a Vaporfly kapcsán megállapított százalék direktben átfordítható lenne a futóteljesítmény javulására, ez azt jelentené, hogy egy elit maratonfutó 5 percet tudna javítani egyéni legjobbján. A gyakorlatban persze ennyire nem egyszerű a helyzet, és Burns elmondása szerint egy maratoni távon nagyjából 90 másodperces javulás a realisztikus elvárás az új cipőkkel – ami persze szintén rengeteg.

A kritikusok szerint két dolog miatt problémás a cipők használata. Az egyik, hogy a cipők levédett technológiája sérti az Atlétikai Világszervezet azon szabályát, miszerint az alapvető felszereléseknek minden sportoló számára észszerű keretek közt hozzáférhetőnek kell lenniük. A másik, hogy a technológia annyira fejlett, hogy sérti a sport integritását, mondják az ellenzők,  akik egyenesen a cipők hivatalos versenyeken való használatának betiltását követelték, így az Atlétikai Világszervezet kénytelen volt döntést hozni az ügyben.

A tavaly megszületett döntés azonban nem a kritikusoknak kedvezett: a világszervezet képviselői ehelyett megkötésekkel engedélyezték a cipők használatát.

Először is maximalizálták a talp vastagsáságát, az utcai versenyeken 40 milliméterben, a pályaversenyeken 30 milliméterben határozva meg, mennyire lehet platformos a cipő, valamint azt is kikötötték, hogy a talp nem tartalmazhat egynél több szénszálas lemezt. A Vaporfly így pontosan befért a kritériumok közé, legalábbis ami az utcai versenyeket illeti. A másik szabály, amely megszületett, hogy a futók csak olyan cipőt használhatnak, ami kereskedelmi forgalomban elérhető – így annyit legalább sikerült elérni, hogy a különböző cipőgyártók által támogatott sportolók ezentúl nem világversenyeken fogják tesztelni a legújabb prototípusokat.

A szakértők még most sem egészen biztosak abban, hogy a Nike új cipőiben mi teszi lehetővé a nagymértékű teljesítményjavulást. A talpak egy újfajta habból készülnek, amely egyszerre ellenálló és rugalmas, így a talajéréskor a becsapódás energiájának 80 százalékát képes visszaadni a futó lábának. A beépített szénszálas lemez pedig a talprész merevítése által valószínűleg megváltoztatja a futás mintázatát is. És az is lehetséges, hogy mivel a cipő kíméletesebb a lábra a hosszú edzések során, a versenyzők intenzívebben tudnak edzeni, ami szintén javíthatja a teljesítményt.

A Vaporfly után rövidesen több más gyártó is hasonló cipőkkel jelent meg a piacon. Hogy ez mennyire jó sportnak, az fontos kérdés lehet, jelenleg ugyanis nem egészen világos, hogy a Nike által bevezetett technológia mekkora szerepet játszik az új rekordok megszületésében (egy friss tanulmány szerint jelentőset). Annyi bizonyos, hogy ez lesz a jövő, hiszen az Atlétikai Világszervezet teret adott a Vaporflynak és társainak, és a pályaversenyeken is lehetőséget adtak a további fejlesztésekre a cipőgyártóknak. Ezt a Viperfly nevű modellel már ki is aknázta a Nike, és bár úgy tűnik, hogy a cég a rövidtávfutók szánt cipőket az olimpiára még jegelte a riasztóan nagy technikai fölény miatt, amit nyújtanának, ha a versenytársak beérik a gyártót, a sprintszámokban is megkezdődhet a rekordok döntögetése.

Galéria megnyitása

Technikai sportok

Hogy az Atlétikai Világszervezet döntése helyes-e vagy sem, az majd idővel kiderül. Az vitatható, hogy a cipők tisztességtelen előnyhöz juttatnák a futókat, hiszen ha ez átmenetileg igaz is volt, mostanra minden élvonalbeli versenyző hozzáférhet a lábbelikhez, és minden élvonalbeli gyártó előállt saját változatával is. A technológia maga sem teljesen új, hiszen Haile Gebrselassie 2007-ben az Adidas ProPlate nevű cipőjében állította fel a maratoni futás 2:04:26-es világrekordját, és ez a cipő már szintén tartalmazott egy szénszálas lemezt. Az pedig, hogy a habanyag könnyebb és rugalmasabb elődeinél, szintén nem jelent nagy újdonságot, hiszen évtizedek óta ez az irány a sportcipők fejlesztésénél.

Minden élsportnak vannak technikai elemei, amelyek fejlődése alapvetően megváltoztatja a sport képét. A futópályák megváltozott borítását már említettük, de ugyanígy emlegethetnénk a kerékpáros versenyszámokat, vagy hogy Roger Federer sem véletlenül nem faütővel játszik. A legfrissebb, és legismertebb példa azonban az úszásból jöhet a „technikai doppingra” (avagy a fejlődésre).

2008–2009 során tengernyi úszórekord dőlt meg, miután elkezdték használni a Speedo egész testes úszódresszét, amely azóta cápadressz néven híresült el. A cápadressz regnálása alatt 130 világrekordot állítottak fel annak viselői, és a kritikusok annyira aggódtak a sport integritása miatt, hogy az illetések szervezetek 2010-ben inkább betiltották annak használatát. Ha azonban a cápadressz behozhatatlan, az emberi képességeket meghaladó technikai előnyt biztosított volna viselőinek, joggal várhatnánk, hogy az ezt viselve felállított világrekordok a mai napig léteznek.

De nem így van, a 40 nagyobb versenyszámban, ahol ezek a rekordok születtek, mára 28-ban azóta új világrekordot jegyzünk – immár cápadressz nélkül.

Ennek kapcsán pedig érdemes egy pillanatra arra is visszatérni, hogy mi a harmadik dolog, ami közös a hosszútávfutás jelenlegi világrekordereiben a technikai újdonságokon túl: mindannyian Kelet-Afrikából, még pontosabban a Nagy-hasadékvölgy régiójából származnak (Hassan is Etiópiában született, és csak 15 évesen, menekültként került Hollandiába). A helyi népességen számos vizsgálatot végeztek az elmúlt évtizedekben, amelyek mind azt mutatják, hogy a régióban élők genetikailag olyan tulajdonságokkal bírnak, amelyek kiemelkedően alkalmassá teszik őket a hosszútávfutásra. Erre aztán rájön még persze a kitartó edzés, a versenyzői mentalitás és a technikai újdonságok, köztük a csúcstechnológiás cipők – de ezek közül önmagában valószínűleg egyik sem elég egy világrekordhoz.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

6 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
j0ttemlukra
j0ttemlukra
2021. júl. 22. 19:43
#5

Remekül néznek ki ezek a férfiak, amint helloshitty-s pink cipőkben rohangáznak. Nem gyomorforgató egy férfin ilyen színt látni.

Sadenal
Sadenal
2021. júl. 19. 18:06
#4

Az élsportban amúgy is úgy tolják a doppingot, mint mások a cukrot. Akkor meg nem mindegy a cipő?

thestock
thestock
2021. júl. 18. 18:31
#3

Alapból nem értek egyet a sok szabályozással. Profi sportolókról beszélünk, akiknek az a célja hogy a legjobbak legyenek. Továbbá az itt fejlesztett technológiák idővel a hobbistákhoz is eljut, nem csak ők profitálnak belőle.

j4ni
j4ni
2021. júl. 18. 16:57
#2

Az egész túlpörgetett profi versenysportot és annak a sajtóvíszhangját kéne lehűteni. Nem sokba nézem ezeket. 

Milyen haszna van a társadalomra vagy az egyénre nézve ha Pistike lelátóról nézni a 800 gátot? Vagy egy hónapon keresztül otthonról TV-n kólával és chipsel? Sportnak csak tömegsport jelleggel (értsd a népesség jelentős része amatőr módon sportol) van értelme.

axe
axe
2021. júl. 18. 23:53

@j4ni  vannak emberek akik kiemelkedőbbek bizonyos dolgokban mint a többiek, és ennek a határát feszegetik amit a tv is közvetít szórakoztatás gyanánt azoknak akiknek erre van igényük. továbbá motiválhat sok más embert is. nem arról kellene szólnia az életnek, hogy munka, kaja, alvás, majd ezt ismételgetve amíg el nem kapálnak

pdx006
pdx006
2021. júl. 18. 13:57
#1

Akkor inkább vegyenek fel görkorcsolyát, azzal biztos rekordot döntenek. Nem rekordokra kéne hajtani, hanem simán nyerésre. Úgyis eljön az a pont, ahonnan már nincs tovább, hacsak nem beteleportál valaki a célba.

Vissza az oldal tetejére