Az orvosok és az egészségügyi finanszírozással foglalkozók évtizedek óta próbálnak módot találni arra, hogyan lehetne hatékonyan leszoktatni az embereket a dohányzásról. Ami nem könnyű feladat, hiszen a nikotin ugyanúgy függőséget okoz, mint a heroin vagy a kokain. Így bár számos hivatalosan „bátorított” módszere van a leszokásnak a nikotinos rágóktól és tapaszoktól kezdve a vényköteles gyógyszerekig, mivel ezek nem alkalmasak a dohányzáshoz kötődő fizikai és társas rituálék helyettesítésére, az elkötelezett dohányosok számára nem sok vonzerő van bennük.

Ez volt legalábbis a helyzet az e-cigaretta egy évtizede való megérkezéséig. Míg a hagyományos cigarettában a dohány égése nyomán kerül be a nikotin a szervezetbe egy csomó más égéstermékkel együtt, az elektronikus változatban az ízesített nikotin párásítva jut a testbe. A fejlesztés hamar nagyon népszerűvé vált, különösen az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és Japánban, elterjedését pedig jelentősen megkönnyítette, hogy a közegészségügyi szakértők is gyorsan megerősítették, az e-cigaretta sokkal jobb, mint a hagyományos dohányzás.

A helyzet ugyanakkor nem ennyire egyszerű. Az e-cigi annyira új, hogy hatásaival, különösen hosszú távú hatásaival kapcsolatban egyelőre alig tudni valamit. Ami különösen aggasztó annak fényében, hogy a szakértők egy része arra figyelmeztet, hogy

a dohányzás ezen újfajta módja azok számára is vonzóvá tette a cigarettát, akik annak hagyományos változatát nem próbálták volna ki.

Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerengedélyeztetési Hivatalának adatai szerint, amelyeket az illetékesek ígéretük szerint rövidesen részletesen is nyilvánosságra hoznak, a tinédzserek körében valóságos „vaping-járvány” dúl. Az FDA az elmúlt hetekben komolyan figyelmeztette is a gyártókat, hogy ha lépnek fel határozottan az e-cigaretta fiatal korúak körében való használata ellen, komoly szankciókra számíthatnak.

Galéria megnyitása

E-füst

De mennyire kell aggódniuk vapereknek – és szüleiknek? Azzal kapcsolatban nincs sok tere vitának, hogy a cigarettafüst rendkívül káros. A cigik égése során keletkezett termékek közt 70 különböző rákkeltő anyagot találni, a füst ezen kívül mérgező szén-monoxidot, finomszemcsés anyagokat, toxikus nehézfémeket, például kadmiumot és arzént, oxidatív vegyületeket és káros szerves anyagokat is tartalmaz.

Az e-cigaretta párájának összetevői nagyban függenek attól, hogy ki a gyártó, de annyi általánosan elmondható, hogy míg a hagyományos cigaretta „füstje” több ezer különböző kémikumot tartalmaz, az elektronikus cigifüst csak pár százat. A pára fő összetevői, a glikol és a glicerol a vizsgálatok szerint nagyrészt ártalmatlanok belélegezve. Hangsúlyozottan nagyrészt, ugyanis a rendezvényeken használt műfüst, amely propilén-glikolt tartalmaz, többeknél okozott már légzési problémákat.

Galéria megnyitása

Az e-cigi párájában ugyanakkor azonosítottak karcinogén nitrózaminokat is, bár olyan alacsony mennyiségben, hogy jelenlétük valószínűleg nem növeli érdemben a rák kialakulásának kockázatát. A készülék fűtőrendszeréből elszabaduló fémrészecskék, így a nikkel és a kadmium ugyanakkor aggodalomra adnak okot. Egyes vizsgálatok szerint a pára formadehidet, acetaldehidet és akroleint is tartalmazhat, amelyek szintén toxikus hatásúak, és az e-cigi összetevőinek hevítése során keletkeznek.

A belélegzett anyagban ezen túl akadnak szabadgyökök, amelyek oxidatív hatásuk révén nagy kockázatot jelentenek a szövetekre és a DNS-re is. Ezek többsége a kutatások szerint az ízesítő anyagokból származik. Egy tavasszal megjelent tanulmány szerint ilyen szempontból különösen nagy kockázatot jelent a fahéj, a vanília és a vajas ízesítés.

Egereken végzett vizsgálatok megerősítették, hogy forró pára a tüdőkben gyulladási reakciót válthat ki.

A Kaliforniai Egyetem kutatói júniusban megjelent tanulmányukban arról számolnak be, hogy a vaping többek közt veseelégtelenséget és a szív kötőszövetének hegesedését és megvastagodását, fibrózist válthat ki. A szakértők eredményei továbbá azt sugallják, hogy a pára megsértheti a tüdők hámját, ami egyrészt gyulladást válthat ki, másrészt megkönnyíti a kórokozók számára a szervekben való megtelepedést. Ezt egy másik friss, londoni vizsgálat is megerősíti, amely során a kutatók úgy találták, hogy a vaping hatására a légutak felszíne „ragacsosabbá” válik, ami megkönnyíti a bakteriális kolonizációt.

Ködösítés

Mindez első hallásra elég riasztónak tűnik, ugyanakkor az e-cigarettával kapcsolatos kutatások során érdemes résen lenni, mert sokszor nagyon nehéz szétszálazni, hogy mely hatások tulajdoníthatók a dohányzás új módjának, és melyek nem. Júliusban például megjelent egy sokakban aggodalmat keltő publikáció, amelynek szerzői arra jutottak, hogy az e-cigarettázók között ugyanolyan nagy a szív- és érrendszeri betegségek előfordulási aránya, mint a hagyományos dohányosok körében. A kutatók azt ugyanakkor nem vették számításba, hogy

az e-dohányosok többsége korábban hagyományos cigarettát szívott, így könnyen lehet, hogy a magas megbetegedési arány a régi szokás eredménye, nem pedig az újé.

Egy másik kritika a hasonló vizsgálatokkal kapcsolatban, hogy többen azt állítják, a laborokban túlhevítik az e-cigarettákba való folyadékot, ezért tartalmaz annyi káros anyagot a pára. Holott a tényleges dohányzás során a felhasználók a túlzott felmelegítést igyekeznek elkerülni, mivel attól kellemetlen íze lesz a cigarettának.

Galéria megnyitása

A hatások kapcsán ugyanakkor a nikotinról sem szabad megfeledkezni, amely viszont kétségkívül ott van az e-cigarettákban (kivéve persze a nikotinmentes változatokat). Amellett, hogy a vegyület addiktív, más módon is negatív hatással lehet a testre. Az e-cigi kapcsán a legkomolyabb aggályok a nikotin gyerekekre való hatásai kapcsán hangzanak el. A vonatkozó állatkísérletek alapján a vegyület komoly hatással van a fejlődő agyra, például úgy, hogy a későbbiekben fogékonyabbá teszi azt a többi függőséget okozó szerre is.

Azt pedig a hagyományos dohányzás kapcsán már megerősítették, hogy aki gyermekkorban kezd cigarettázni, nagyobb eséllyel válik felnőttként kábítószerfüggővé. Vagyis napjaink e-cigiző tinédzsereiből könnyen egy életre nikotinfüggő válhat, és a vegyület még komolyabb addiktív szereket is vonzóvá tehet számukra.

A fiatalkori dohányzás a kutatások alapján hosszú távon negatívan hat a kognitív képességekre és a társas viselkedésre is. Többek közt memória- és figyelemzavarokat okozhat, és az állatkísérletek alapján úgy tűnik, hogy ezen hatások kibontakozásában kulcsszerep jut a nikotinnak.

Mindezen hatásoktól pedig az e-cigi sem véd meg, különösen ha abban hitben, hogy a vaping gyakorlatilag ártalmatlan, olyan fiatalok is elkezdenek dohányozni, akik egyébként nem nyúltak volna a cigihez, de legalábbis mértékletesebben fogyasztották volna a dohányárut.

***

Az e-cigarettázás hosszú távú és populációszintű következményeinek felmérésére időre és sok munkára lesz szükség. Az eredmények értelmezését ugyanis, ahogy már említettük, egy sor tényező nehezíti. Annyi bizonyosnak tűnik, hogy a vaping kevésbé ártalmas az egészségre, mint a hagyományos dohányzás, így a dohányosok számára minden bizonnyal jó döntés az átszokás. Az ebből szempontból valóban hasznosnak látszó fejlesztésnek azonban olyan nem várt társadalmi hatásai is lehetnek, amelyek komoly közegészségügyi következményekkel járhatnak.

Hírlevél feliratkozás
A feliratkozással elfogadom a Felhasználási feltételeket és az Adatvédelmi nyilatkozatot.

48 hozzászólás

A komment írásához előbb jelentkezz be!
sooforgyuri
sooforgyuri
2019. jan. 22. 1:54
#7

2012 februárjától tértem át, napi 2 doboz marlbiról az e-cigire, még élek!

pepeno1
pepeno1
2018. okt. 3. 10:54
#6

Nekem pár hete az öcsém fújta az arcomba a füstöt, mert hát ugye "az nem ártalmas", és lett tőle olyan kötőhártyagyulladásom, hogy 2 hétig nem másztam ki belőle, és csak a szteroidos szemkenőcs (Tobradex Vigamox kombó) vitte ki.
Mint kiderült, de ebben a cikkben nem láttam, a tartályban is elszaporodhatnak a káros baktériumok, ha rosszul takarítják. Na mármost ő forró vízzel takarította. Mondtam neki, hogy inkább 70%-os alkohollal kéne.
Szóval a tanulság ebből végül is az, hogy bizonyos körülmények között még károsabb is lehet, mint a sima cigi.

FabianGabor
FabianGabor
2018. okt. 6. 18:32

Ha az öcséd nikotinos folyadékot használ, akkor valótlanságot állítasz. A nikotin ugyanis minden organizmust kinyír, semmilyen baktérium nem képes benne túlélni.

thestock
thestock
2018. okt. 2. 7:51
#5

Mindig is a "kedvenceim" közé tartozott a dohányos-nem dohányos vita :D
Tudjuk hogy mindenkinek van olyan rokona,ismerőse aki 60 évig dohányzott és soha semmi baja nem vót, így hát valószínűleg nekem sem árt ha naponta elszívok egy dobozzal. Hát ha mégis...akkó' ez van.
Elfogadom hogy mindeni maga dönti el hogy miben akar megdögleni, de a cigicsikk eldobálás rohadtul dühítő. Érdemes körülnézni a forgalmas részeken, az utcán eldobott szemét nagy részét a csikk teszi ki. Kipöckölik az autó ablakán holott ott a hamutartó, elpöckölik a buszmegállóban pedig pár lépésre ott a kuka, ledobják az erkélyről, és (a személyes kedvencem) eldobják a kijelölt dohányzóhelyen amikor ott a hamutartó karnyújtásnyira. Az ilyeneknek nyugodtan felvághatnák az agyát hogy tanulmányozzák a nikotin jólneveltségre káros hatásait.

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. okt. 1. 14:26
#4

Nincs olyan, hogy nikotin függőség! Azt max bemesélik magunknak az emberek, hogy könnyebb legyen elfogadni azt, hogy nem tudnak leszokni róla. Pedig csak szokás kérdése...

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. okt. 8. 10:12

Azért Írtam hogy szerintem, mert ez az én véleményem, azért mert valaki leír valamit, még nem azt jelenti hogy ugy is van, ezért nem szoktam hinni minden hülye tanulmánynak. A tájékozottságomra, tapasztalataimra hagyatkozom, mikor véleményet formálok egy gondolatról, problémáról, bármiről. Azzal remélem tisztában vagy, hogy az orvosok is szoktak vitatkozni tényeken, nem ugy van, hogy egy orvos mond valamit, és utána mindegyik ugy gondolja hogy ez így is van. Nincs kollektív orvosi tudat. Azért egy tanulmányt nem kéne készpénznek venni.

infectedmann
infectedmann
2018. szept. 30. 23:29
#3

No mi van? A Fidesz már nektek is fizet az e-cigi lejárató kampány keretein belül? Túl kevés a dohány termék bevétel? Kínos...
Mióta áttértem e-cigire és folyamatosan csökkentettem a liquidek nikotint tartalmát míg végül elértem a nulláshoz, azóta sokkal jobb a közérzetem, jobb az egészségem és minden undorító tünet elmúlt, ami a dohányzás hozadéka volt.
Azóta aktívan tudok sportolni, nagyobb a teherbíró képességem és mióta nulla nikotin tartalmú liquidet használok, azóta az e-cigihez is kevesebbszer nyúlok.

Ennyit erről a szokásos lejárató cikkről :) Egy a témához nemértő kókler írta szokás szerint az azóta rengeteget fejlődött e-cigi őskorából származó rég elfeledett információk alapján. Tapzstapzs.

svas
svas
2018. okt. 4. 10:30

Hopszi, akkor elnézést kérek, én értettem félre a dolgot. Az hogy ki a pro meg ki van ellene nem is igazán néztem,
nekem inkább az volt a szembetűnő hogy sokan mennyire nem tudják objektíven értlemezni a beáramló információt, mert úgy értelmezik azt, ahogy éppen emocionálisan kényelmesebb nekik. Azt hallják amit hallani akarnak. Részinformációkat ragadnak ki, és azokat veszik számításba amik az ő malmukra hajtják a vizet úgymond, ami pedig ellene szólna, azt hajlamosak ignorálni. Persze biztos hogy én is sokszor teszem ezt sajnos, a tudatalatti a nevéhez hűen terelget minket, néha csalafinta módokon. Persze érthető hogy sokan ingerültek, keserűek vagy erősen manipuláltak érzelmileg hisz a sok gürizés, teperés által fáradtak kicsit "antiszociálisak" leszünk és ezáltal még sebezhetőbbé válunk a további manipulációkra is. Kicsit meg kell állni, venni pár mély lélegzetet, megnézni az érem másik oldalát is, esetleg elő kaparni némi empátiát és alázatot, hogy hátha mégsem tudunk mindent, és hátha csak számomra értlemetlen vagy tré vmi. Döntse el mindenki mit akar szlopálni, e-cigit vagy dohányt vagy mocsári zsúrlót.
A tüdő a földi atmoszféra levegőjére van evolválva, minden ami nem az az rizikó és inkább rossz mint jó dolog. Paff.

Resike
Resike
2018. szept. 30. 20:51
#2

Én elvenném minden dohányos egészségbiztosítását, ami talán elég ösztönző lenne a leszokásra nekik.

lc
lc
2019. jan. 22. 2:48

Hollandiában amikor bevezették a magáneü biztosítást, a dohányzók számára magasabb díjat állapítottak meg a szolgáltatók. Évekkel később a rendszer felülvizsgálatakor kiderült, hogy ők voltak a legjobb tejelői az ellátási rendszernek. Ugyanis hatalmas összegeket fizettek be az aktív koruk alatt, viszont azt az időszakot amikor már ellátásra szorulnának befizetés nélkül, vagy minimális befizetéssel (nyugdíjas időszak) jelentős részük nem érte már meg. Az egészségügyi kiadások egy átlagos életre levetítve úgy néznek ki hogy a indul egy csúcsról a 0. nappal, amikor az egyén megszületik, az egy elég vaskos eü kiadás. Utána ha normál életciklust veszünk akkor nagyjából egy egyenesnek foghatjuk fel és utána olyan 50 évestől felfelé elkezd emelkedni a kiadási görbe, ami ahogy egyre közelebb kerülünk az átlagéletkor végéhez, egyre jobban csúcsosodik. Hollandiában emiatt azoknak a dohányosoknak akik megélték a befizetés nélküli, vagy minimális befizetésű időszakot komoly pénz visszatérítést kaptak.
Szóval a dohányzás, nem dohányzás egy érdekes téma, igazából hosszas egészségügyi, fizikai, gazdasági stb kutatásokat lehetne ezzel kapcsolatban folytatni. (Nagyon gyakori, hogy az eü kiadásokat nem állítják szembe a gazdasági bevételeket amiket a dohányipar hoz, illetve szándékosan alulbecsülik őket, mert a morális és humanista hozzáállás fontosabb. Valószínű, hogy a technológia és technika fejlődésével ez akár még meg is történhet, de ez még messze van. Félreértés ne essék én kemény bagós vagyok és senkit nem bátorítok, hogy rászokjon, csak igyekszem objektív lenni.)

Törölt felhasználó
Törölt felhasználó
2018. szept. 30. 17:53
#1

Olyan emberrel eddig még nem találkoztam aki ne tért volna vissza e-cigiről a hagyományosra. 2 éve volt divatja, azóta egyre kevesebb helyen látni.

tiburka
tiburka
2018. okt. 1. 17:56

Avisto : "Szerintem amúgy leszokást nehezíthetik olyan tényezők is amiket a nemdohányosok védelmére hoztak eredetileg"
Megfogtad a lényeget tulajdonképpen. Nap, mint nap látom azokat, akik -mivel kurva messze van a kijelölt dohányzóhely (kb 200 méter) és csak 10 perced van szünetre- kettesével szívják a cigit. Ez a fajta "védelem" inkább csak kibaszás és káros, ha éppen csak a szüneted majd' fele elmegy azzal, hogy odaérj...

Vissza az oldal tetejére